-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
kuzmjy
ZaKos> Пушка для защиты от дронов с Амазона | Все об оружии
ZaKos> Название так себе... Но мопед не мой...
Да хватит Зушки с хорошим оптическим каналом и боеприпасы к ней с регулируемой высотой подрыва.
ZaKos> Название так себе... Но мопед не мой...
Да хватит Зушки с хорошим оптическим каналом и боеприпасы к ней с регулируемой высотой подрыва.
инфо
инструменты
Гoшa
kuzmjy> Да хватит Зушки с хорошим оптическим каналом и боеприпасы к ней с регулируемой высотой подрыва.
Тю! Да всё давно придумали - например
Тю! Да всё давно придумали - например
mico_03
Bredonosec> Если речь о мелких - главная задача: увидеть. Бо пластиковый пропеллер, пенопласт/стеклоткань корпус практически не обнаружить электроникой,
Не, обнаруживаются, хотя есть нюансы. В темные года, когда у пипла пошла мода вешать
лазерные диски на стекла машин, один деятель (хоть и инженер) достал своими рассказами, что этим он якобы сбивает работу на мм милицейского локатора. Пошли в камеру, повесили на нитке эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
Не, обнаруживаются, хотя есть нюансы. В темные года, когда у пипла пошла мода вешать
лазерные диски на стекла машин, один деятель (хоть и инженер) достал своими рассказами, что этим он якобы сбивает работу на мм милицейского локатора. Пошли в камеру, повесили на нитке эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
Bredonosec
m.0.> Не, обнаруживаются, хотя есть нюансы. В темные года, когда у пипла пошла мода вешать
легенды помню, ржал сам. Но про обнаружение - не понимаю как...
легенды помню, ржал сам. Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.> эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
Странно было бы если он исказился.
Странно было бы если он исказился.
m.0.>> Не, обнаруживаются, хотя есть нюансы. В темные года, когда у пипла пошла мода вешать
Bredonosec> легенды помню, ржал сам.
Аналогично.
Bredonosec>...Но про обнаружение - не понимаю как...
В смысле отражения от пластика?
Bredonosec> легенды помню, ржал сам.
Аналогично.
Bredonosec>...Но про обнаружение - не понимаю как...
В смысле отражения от пластика?
m.0.>> эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
kuzmjy> Странно было бы если он исказился.
Откровенно говоря, подробности обоснования той дури не помню. Но ведь для пипла - главное верить и желательно во что - нибудь простое и чудодейственное, а обоснователи любой глупости всегда найдутся.
kuzmjy> Странно было бы если он исказился.
Откровенно говоря, подробности обоснования той дури не помню. Но ведь для пипла - главное верить и желательно во что - нибудь простое и чудодейственное, а обоснователи любой глупости всегда найдутся.
Unix
Bredonosec>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.> В смысле отражения от пластика?
А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.> В смысле отражения от пластика?
А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
Bredonosec>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
С обеих сторон или только с одной?
m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
С обеих сторон или только с одной?
Wyvern-2
AGRESSOR>> Ты забыл добавить малоэффективность. Хорошая видеосистема (тепловизор скока хороший стоит?) + канал с высокой криптографией + обеспечение низких шумовых и тепловых характеристик - все это денежку стоит!
Wyvern-2> Херня! Все перечисленное тобой можно реализовать на КРЕМНИИ -а значит цена стремиться к нулю
Wyvern-2> Хорошая видиосистема? Видел вчера телефон с...8мегапиксельной камерой. Тепловизор? $200 за модуль - легко! канал с криптозащитой? Сломай GSM на спор А еще лучше Wi-Fi. Невидимость? стеклоткань которую сегодня продают на обои, была пределом мечтаний для создателей С-200, литий-полимерные батареи еще не бензин, но уже почти приемлимо, уже есть аппараты летающие больше часа на лепездричестве. Больше? покрой обшивку рефлексивной матрицей(как на экраны на сотиках) и транслируй со встречных микрокамер - получишь вообще НЕВИДИМОСТЬ.
Wyvern-2> И стоит это всё не больше, чем 4,5 мегабакса
Эээх! Приятно вспомнить предсказания сделанные 8 лет тому назад!
Wyvern-2> Херня! Все перечисленное тобой можно реализовать на КРЕМНИИ -а значит цена стремиться к нулю
Wyvern-2> Хорошая видиосистема? Видел вчера телефон с...8мегапиксельной камерой. Тепловизор? $200 за модуль - легко! канал с криптозащитой? Сломай GSM на спор
А еще лучше Wi-Fi. Невидимость? стеклоткань которую сегодня продают на обои, была пределом мечтаний для создателей С-200, литий-полимерные батареи еще не бензин, но уже почти приемлимо, уже есть аппараты летающие больше часа на лепездричестве. Больше? покрой обшивку рефлексивной матрицей(как на экраны на сотиках) и транслируй со встречных микрокамер - получишь вообще НЕВИДИМОСТЬ.Wyvern-2> И стоит это всё не больше, чем 4,5 мегабакса
Эээх! Приятно вспомнить предсказания сделанные 8 лет тому назад!
Bredonosec>>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.> m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.> С обеих сторон или только с одной?
CD - с одной. Но сильно ли это влияет и влияет ли вообще?
m.0.> m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.> С обеих сторон или только с одной?
CD - с одной. Но сильно ли это влияет и влияет ли вообще?
Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.> С обеих сторон или только с одной?
А сам-то как думаешь?
m.0.> С обеих сторон или только с одной?
А сам-то как думаешь?
Bredonosec>>>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.>> m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix> Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.>> С обеих сторон или только с одной?
Unix> CD - с одной. Но сильно ли это влияет и влияет ли вообще?
Если предположить, что абсолютно весь БЛА (включая движок) изготовлен из подобного пластика, то данный пример надо считать неудачным. Но Вы знаете такие объекты? А по жизни внутри даже небольшого современного пластикового БЛА неизбежно будет железо и для этого случая, имхо отражение от материала данного предмета можно, с некоторыми допусками, использовать для рассмотрения (в предположении, что зондирующий импульс РЛС приходит с обратной стороны, т.е. там где нет напыления).
m.0.>> m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix> Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.>> С обеих сторон или только с одной?
Unix> CD - с одной. Но сильно ли это влияет и влияет ли вообще?
Если предположить, что абсолютно весь БЛА (включая движок) изготовлен из подобного пластика, то данный пример надо считать неудачным. Но Вы знаете такие объекты? А по жизни внутри даже небольшого современного пластикового БЛА неизбежно будет железо и для этого случая, имхо отражение от материала данного предмета можно, с некоторыми допусками, использовать для рассмотрения (в предположении, что зондирующий импульс РЛС приходит с обратной стороны, т.е. там где нет напыления).
Bredonosec>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.> В смысле отражения от пластика?
не, я понимаю, что пластик радиопрозрачен и отражается от внутренностей. Но эпр-то мизер, там совсем мелкое оно.. Да и пленку нанести металлизированную местами - и нет "внутренностей"
m.0.> В смысле отражения от пластика?
не, я понимаю, что пластик радиопрозрачен и отражается от внутренностей. Но эпр-то мизер, там совсем мелкое оно.. Да и пленку нанести металлизированную местами - и нет "внутренностей"
m.0.> Пошли в камеру, повесили на нитке эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
дык неправильно проверяли. Сигнал должен отразиться на соседнюю машину и замерить её скорость. Вращающийся диск замерит скорость вообще всего окружающего и девайс не поймёт какую надо на экран выдать.
дык неправильно проверяли. Сигнал должен отразиться на соседнюю машину и замерить её скорость. Вращающийся диск замерит скорость вообще всего окружающего и девайс не поймёт какую надо на экран выдать.
m.0.>> Пошли в камеру, повесили на нитке эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
Дем> дык неправильно проверяли...
Почему? Ширина ДН в ВП (по азимуту) была не более 2,0 градусов, хотя и лопата, но стены были покрыты поглощающим материалом и отраженки не было. И как только диск поворачивался в сторону передатчика, на приемнике был двухуровневый почти чистый отклик. Никакой химии в плане измерений отраженного сигнала от пластика.
Дем>...Сигнал должен отразиться на соседнюю машину и замерить её скорость. Вращающийся диск замерит скорость вообще всего окружающего и девайс не поймёт какую надо на экран выдать.
Что то менты не жаловались, что эти диски мешают им работать. И анализировать этот способ нет ни желания, ни времени. Навскидку замечу, что отраженный сигнал от соседней машины в этом случае должен ослабиться при прохождении через лобовое стекло дважды и всегда прийти позднее прямого, на этом в ПРМ вполне можно играть.
Дем> дык неправильно проверяли...
Почему? Ширина ДН в ВП (по азимуту) была не более 2,0 градусов, хотя и лопата, но стены были покрыты поглощающим материалом и отраженки не было. И как только диск поворачивался в сторону передатчика, на приемнике был двухуровневый почти чистый отклик. Никакой химии в плане измерений отраженного сигнала от пластика.
Дем>...Сигнал должен отразиться на соседнюю машину и замерить её скорость. Вращающийся диск замерит скорость вообще всего окружающего и девайс не поймёт какую надо на экран выдать.
Что то менты не жаловались, что эти диски мешают им работать. И анализировать этот способ нет ни желания, ни времени. Навскидку замечу, что отраженный сигнал от соседней машины в этом случае должен ослабиться при прохождении через лобовое стекло дважды и всегда прийти позднее прямого, на этом в ПРМ вполне можно играть.
Bredonosec>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Bredonosec> не, я понимаю, что пластик радиопрозрачен и отражается от внутренностей. Но эпр-то мизер, там совсем мелкое оно..
Я сужу с другого конца - отраженный сигнал от цели (из чего бы она не была сделана) в Х и Кa д.в. есть всегда (естественно если на ней нет РПП). Вопрос какими сигналами и мощностью по ней работать, в каком д.в. и как обрабатывать отраженный. И судя по размерам цели и требованию ее точного ЦУ, наиболее подходящий - мм. Впрочем, там могут быть и нюансы.
m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Bredonosec> не, я понимаю, что пластик радиопрозрачен и отражается от внутренностей. Но эпр-то мизер, там совсем мелкое оно..
Я сужу с другого конца - отраженный сигнал от цели (из чего бы она не была сделана) в Х и Кa д.в. есть всегда (естественно если на ней нет РПП). Вопрос какими сигналами и мощностью по ней работать, в каком д.в. и как обрабатывать отраженный. И судя по размерам цели и требованию ее точного ЦУ, наиболее подходящий - мм. Впрочем, там могут быть и нюансы.
m.0.> Что то менты не жаловались, что эти диски мешают им работать.
А чего им жаловаться, прибор цифирю выдаёт всегда. Но может быть иногда неверную, не будут же они перепроверять.
В общем, ещё один "городской миф"
А чего им жаловаться, прибор цифирю выдаёт всегда. Но может быть иногда неверную, не будут же они перепроверять.
В общем, ещё один "городской миф"
m.0.> Я сужу с другого конца - отраженный сигнал от цели (из чего бы она не была сделана) в Х и Кa д.в. есть всегда (естественно если на ней нет РПП). Вопрос какими сигналами и мощностью по ней работать, в каком д.в. и как обрабатывать отраженный.
так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
Bredonosec> так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
Агась, тепловизор нужен с оптикой.
Агась, тепловизор нужен с оптикой.
Bredonosec>> так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
kuzmjy> Агась, тепловизор нужен с оптикой.
Разве что как второй контур к РЛС, ибо оптика сильно направленна и сканить ей всё небо, а не подозрительные точки - умаешься.
Только вот франкенштейн получается
Будет дорог - а значит редок, а нужно как грязи, как минимум по 2 на каждый объект\колону ...
kuzmjy> Агась, тепловизор нужен с оптикой.
Разве что как второй контур к РЛС, ибо оптика сильно направленна и сканить ей всё небо, а не подозрительные точки - умаешься.
Только вот франкенштейн получается
Будет дорог - а значит редок, а нужно как грязи, как минимум по 2 на каждый объект\колону ...
m.0.>> Я сужу с другого конца - отраженный сигнал от цели (из чего бы она не была сделана) в Х и Кa д.в. есть всегда (естественно если на ней нет РПП). Вопрос какими сигналами и мощностью по ней работать, в каком д.в. и как обрабатывать отраженный.
Bredonosec> так тогда что, на каждую птицу реагировать?
Не хотелось бы идти сразу на реализацию Доплера со всеми его прибамбасами и сложностью, но как крайний вариант - да, и птичек часто при этом можно будет, имхо, отсечь.
Bredonosec> ... На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
Нет. Просто усложняется ее реализация в плане алгоритмов цифровой обработки, но как говорил один персонаж: "... а кому сейчас легко?"
Bredonosec> так тогда что, на каждую птицу реагировать?
Не хотелось бы идти сразу на реализацию Доплера со всеми его прибамбасами и сложностью, но как крайний вариант - да, и птичек часто при этом можно будет, имхо, отсечь.
Bredonosec> ... На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
Нет. Просто усложняется ее реализация в плане алгоритмов цифровой обработки, но как говорил один персонаж: "... а кому сейчас легко?"
Bredonosec>> так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
kuzmjy> Агась, тепловизор нужен с оптикой.
Не самый лучший вариант, бо для различения птицы от БЛА с двс нужна средняя и высококлассная оптика (возможно германий) и соответствующие матрицы - и цена данной игрушки ракетой полетела вверх.
kuzmjy> Агась, тепловизор нужен с оптикой.
Не самый лучший вариант, бо для различения птицы от БЛА с двс нужна средняя и высококлассная оптика (возможно германий) и соответствующие матрицы - и цена данной игрушки ракетой полетела вверх.
kuzmjy>> Агась, тепловизор нужен с оптикой.
m.0.> Не самый лучший вариант, бо для различения птицы от БЛА с двс нужна средняя и высококлассная оптика (возможно германий) и соответствующие матрицы - и цена данной игрушки ракетой полетела вверх.
C какого это перепуга то а? Ситевые тепловизоры стоят 20-40тыц зеленых и это надежней и дешевле,чем доплер городить, который в добавок и светиться будет.Да и не факт,что не подойдут простые приборы ночного виденья ибо небо всегда ярче объектов на них находящихся а этого достаточно для обнаружения БЛА.
m.0.> Не самый лучший вариант, бо для различения птицы от БЛА с двс нужна средняя и высококлассная оптика (возможно германий) и соответствующие матрицы - и цена данной игрушки ракетой полетела вверх.
C какого это перепуга то а? Ситевые тепловизоры стоят 20-40тыц зеленых и это надежней и дешевле,чем доплер городить, который в добавок и светиться будет.Да и не факт,что не подойдут простые приборы ночного виденья ибо небо всегда ярче объектов на них находящихся а этого достаточно для обнаружения БЛА.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
