[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 2 3 4 5 6 7 100

kuzmjy

опытный

ZaKos> Пушка для защиты от дронов с Амазона | Все об оружии
ZaKos> Название так себе... Но мопед не мой...

Да хватит Зушки с хорошим оптическим каналом и боеприпасы к ней с регулируемой высотой подрыва.
   35.035.0
+
+1
-
edit
 

Гoшa

втянувшийся

kuzmjy> Да хватит Зушки с хорошим оптическим каналом и боеприпасы к ней с регулируемой высотой подрыва.

Тю! Да всё давно придумали - например
   11.011.0
RU mico_03 #22.01.2015 00:02  @Bredonosec#23.09.2006 00:02
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> Если речь о мелких - главная задача: увидеть. Бо пластиковый пропеллер, пенопласт/стеклоткань корпус практически не обнаружить электроникой,

Не, обнаруживаются, хотя есть нюансы. В темные года, когда у пипла пошла мода вешать
лазерные диски на стекла машин, один деятель (хоть и инженер) достал своими рассказами, что этим он якобы сбивает работу на мм милицейского локатора. Пошли в камеру, повесили на нитке эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
   
LT Bredonosec #22.01.2015 01:33  @mico_03#22.01.2015 00:02
+
-
edit
 
m.0.> Не, обнаруживаются, хотя есть нюансы. В темные года, когда у пипла пошла мода вешать
легенды помню, ржал сам. Но про обнаружение - не понимаю как...
   26.026.0
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
Странно было бы если он исказился.
   35.035.0
RU mico_03 #22.01.2015 02:58  @Bredonosec#22.01.2015 01:33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не, обнаруживаются, хотя есть нюансы. В темные года, когда у пипла пошла мода вешать
Bredonosec> легенды помню, ржал сам.
Аналогично.

Bredonosec>...Но про обнаружение - не понимаю как...
В смысле отражения от пластика?
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
kuzmjy> Странно было бы если он исказился.

Откровенно говоря, подробности обоснования той дури не помню. Но ведь для пипла - главное верить и желательно во что - нибудь простое и чудодейственное, а обоснователи любой глупости всегда найдутся.
   

Unix

опытный

Bredonosec>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.> В смысле отражения от пластика?
А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
   

mico_03

аксакал

Bredonosec>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?

С обеих сторон или только с одной?
   11.011.0
MD Wyvern-2 #22.01.2015 11:52  @Wyvern-2#19.09.2006 23:28
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR>> Ты забыл добавить малоэффективность. Хорошая видеосистема (тепловизор скока хороший стоит?) + канал с высокой криптографией + обеспечение низких шумовых и тепловых характеристик - все это денежку стоит!
Wyvern-2> Херня! Все перечисленное тобой можно реализовать на КРЕМНИИ -а значит цена стремиться к нулю :)
Wyvern-2> Хорошая видиосистема? Видел вчера телефон с...8мегапиксельной камерой. Тепловизор? $200 за модуль - легко! канал с криптозащитой? Сломай GSM на спор :) А еще лучше Wi-Fi. Невидимость? стеклоткань которую сегодня продают на обои, была пределом мечтаний для создателей С-200, литий-полимерные батареи еще не бензин, но уже почти приемлимо, уже есть аппараты летающие больше часа на лепездричестве. Больше? покрой обшивку рефлексивной матрицей(как на экраны на сотиках) и транслируй со встречных микрокамер - получишь вообще НЕВИДИМОСТЬ.
Wyvern-2> И стоит это всё не больше, чем 4,5 мегабакса :lol:

Эээх! Приятно вспомнить предсказания сделанные 8 лет тому назад! :lol:
   29.0.1547.6629.0.1547.66

Unix

опытный

Bredonosec>>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.> m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.> С обеих сторон или только с одной?
CD - с одной. Но сильно ли это влияет и влияет ли вообще?
   35.035.0

ZaKos

аксакал
★☆
Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.> С обеих сторон или только с одной?

А сам-то как думаешь? :)
   35.035.0

mico_03

аксакал

Bredonosec>>>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.>> m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Unix> Unix>> А не смущает что CD всё таки металлизированный пластик?
m.0.>> С обеих сторон или только с одной?
Unix> CD - с одной. Но сильно ли это влияет и влияет ли вообще?

Если предположить, что абсолютно весь БЛА (включая движок) изготовлен из подобного пластика, то данный пример надо считать неудачным. Но Вы знаете такие объекты? А по жизни внутри даже небольшого современного пластикового БЛА неизбежно будет железо и для этого случая, имхо отражение от материала данного предмета можно, с некоторыми допусками, использовать для рассмотрения (в предположении, что зондирующий импульс РЛС приходит с обратной стороны, т.е. там где нет напыления).
   11.011.0
LT Bredonosec #23.01.2015 19:11  @mico_03#22.01.2015 02:58
+
-
edit
 
Bredonosec>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.> В смысле отражения от пластика?
не, я понимаю, что пластик радиопрозрачен и отражается от внутренностей. Но эпр-то мизер, там совсем мелкое оно.. Да и пленку нанести металлизированную местами - и нет "внутренностей"
   26.026.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
m.0.> Пошли в камеру, повесили на нитке эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
дык неправильно проверяли. Сигнал должен отразиться на соседнюю машину и замерить её скорость. Вращающийся диск замерит скорость вообще всего окружающего и девайс не поймёт какую надо на экран выдать.
:D:D:D
   34.034.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Пошли в камеру, повесили на нитке эту хрень, раскрутили и он убедился что сигнал отражается и не искажается.
Дем> дык неправильно проверяли...
Почему? Ширина ДН в ВП (по азимуту) была не более 2,0 градусов, хотя и лопата, но стены были покрыты поглощающим материалом и отраженки не было. И как только диск поворачивался в сторону передатчика, на приемнике был двухуровневый почти чистый отклик. Никакой химии в плане измерений отраженного сигнала от пластика.

Дем>...Сигнал должен отразиться на соседнюю машину и замерить её скорость. Вращающийся диск замерит скорость вообще всего окружающего и девайс не поймёт какую надо на экран выдать.
Что то менты не жаловались, что эти диски мешают им работать. И анализировать этот способ нет ни желания, ни времени. Навскидку замечу, что отраженный сигнал от соседней машины в этом случае должен ослабиться при прохождении через лобовое стекло дважды и всегда прийти позднее прямого, на этом в ПРМ вполне можно играть.
   
RU mico_03 #25.01.2015 22:07  @Bredonosec#23.01.2015 19:11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec>>>...Но про обнаружение - не понимаю как...
m.0.>> В смысле отражения от пластика?
Bredonosec> не, я понимаю, что пластик радиопрозрачен и отражается от внутренностей. Но эпр-то мизер, там совсем мелкое оно..

Я сужу с другого конца - отраженный сигнал от цели (из чего бы она не была сделана) в Х и Кa д.в. есть всегда (естественно если на ней нет РПП). Вопрос какими сигналами и мощностью по ней работать, в каком д.в. и как обрабатывать отраженный. И судя по размерам цели и требованию ее точного ЦУ, наиболее подходящий - мм. Впрочем, там могут быть и нюансы.
   
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
m.0.> Что то менты не жаловались, что эти диски мешают им работать.
А чего им жаловаться, прибор цифирю выдаёт всегда. Но может быть иногда неверную, не будут же они перепроверять.
В общем, ещё один "городской миф"
   34.034.0
LT Bredonosec #25.01.2015 23:49  @mico_03#25.01.2015 22:07
+
-
edit
 
m.0.> Я сужу с другого конца - отраженный сигнал от цели (из чего бы она не была сделана) в Х и Кa д.в. есть всегда (естественно если на ней нет РПП). Вопрос какими сигналами и мощностью по ней работать, в каком д.в. и как обрабатывать отраженный.
так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
   26.026.0
UA kuzmjy #26.01.2015 01:32  @Bredonosec#25.01.2015 23:49
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

Bredonosec> так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.

Агась, тепловизор нужен с оптикой.
   35.035.0

Unix

опытный

Bredonosec>> так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
kuzmjy> Агась, тепловизор нужен с оптикой.
Разве что как второй контур к РЛС, ибо оптика сильно направленна и сканить ей всё небо, а не подозрительные точки - умаешься.
Только вот франкенштейн получается :( Будет дорог - а значит редок, а нужно как грязи, как минимум по 2 на каждый объект\колону ...
   
RU mico_03 #26.01.2015 12:20  @Bredonosec#25.01.2015 23:49
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Я сужу с другого конца - отраженный сигнал от цели (из чего бы она не была сделана) в Х и Кa д.в. есть всегда (естественно если на ней нет РПП). Вопрос какими сигналами и мощностью по ней работать, в каком д.в. и как обрабатывать отраженный.
Bredonosec> так тогда что, на каждую птицу реагировать?
Не хотелось бы идти сразу на реализацию Доплера со всеми его прибамбасами и сложностью, но как крайний вариант - да, и птичек часто при этом можно будет, имхо, отсечь.

Bredonosec> ... На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
Нет. Просто усложняется ее реализация в плане алгоритмов цифровой обработки, но как говорил один персонаж: "... а кому сейчас легко?"
   11.011.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec>> так тогда что, на каждую птицу реагировать? На каждое облако? фигня получится.. Ложных срабатываний будет столько, что идея рушится.
kuzmjy> Агась, тепловизор нужен с оптикой.

Не самый лучший вариант, бо для различения птицы от БЛА с двс нужна средняя и высококлассная оптика (возможно германий) и соответствующие матрицы - и цена данной игрушки ракетой полетела вверх.
   11.011.0
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

kuzmjy>> Агась, тепловизор нужен с оптикой.
m.0.> Не самый лучший вариант, бо для различения птицы от БЛА с двс нужна средняя и высококлассная оптика (возможно германий) и соответствующие матрицы - и цена данной игрушки ракетой полетела вверх.

C какого это перепуга то а? Ситевые тепловизоры стоят 20-40тыц зеленых и это надежней и дешевле,чем доплер городить, который в добавок и светиться будет.Да и не факт,что не подойдут простые приборы ночного виденья ибо небо всегда ярче объектов на них находящихся а этого достаточно для обнаружения БЛА.
   35.035.0
1 2 3 4 5 6 7 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru