AK vs. ? M16 ?

Народ на Варонлайне, многие точнее из них пришли к выводу что на войне часто бывают такие ситуации что лучше уж АК. Особенно в условиях что дистанция боя не более 500 метров.

А реально и есть 100 - 200 метров, причем более 95% пораженных целей приходится на дальности стрельбы менее 100 метров.

Вообще существует 4 основных модификации М-16 (конечно есть и много других, но это основные): от А1 до А4. Поздние модификации М-16 (А3 и А4) вполне нормальное оружие, хотя нежноватое по российским меркам.

TT, 08.12.2003 23:30:35:

Вообще существует 4 основных модификации М-16 (конечно есть и много других, но это основные): от А1 до А4. Поздние модификации М-16 (А3 и А4) вполне нормальное оружие, хотя нежноватое по российским меркам.

 

Вероятно, по простоте и надёжности.

TT, 08.12.2003 23:30:35:

Вообще существует 4 основных модификации М-16 (конечно есть и много других, но это основные): от А1 до А4. Поздние модификации М-16 (А3 и А4) вполне нормальное оружие, хотя нежноватое по российским меркам.

 

Не знаю, не знаю. У меня на работе есть парень - большой любитель оружия. Коллекцию собирает. Есть у него и М16 и Калаш (правда купил китайского производства - на советский денег пожалел). Ездит он регулярно на стрельбище, благо есть у него бесплатное под боком. Так вот я ему процитированную статью показал, он ржет и говорит, что все правда, последние модификации может и получше, но заедает М-16 на такой регулярной основе (даже на учениях), что он ее не любит и не советует рассматривать в качестве основного вооружения.

>...но заедает М-16 на такой регулярной основе...

А ваш приятель не проводил сравнения M16 с чем-то помимо АК?

АК крут, ладно. А немецких винтовок у него нет? Интересно было бы узнать его комментарии по девайсам, имеющимся у него.

AidarM, 11.12.2003 16:17:28:

>...но заедает М-16 на такой регулярной основе...

А ваш приятель не проводил сравнения M16 с чем-то помимо АК?

 

Спрошу.

ab>а китайский пистолет таки не тт, 9 мм.

Почему? У китайцев основным пистолетом был именно ТТ 7,62. Это югославы ТТ под 9 мм Par выпускали, и венгры - "Токэджипт".
Вьетнамцы МАТ-49 под патрон ТТ 7,62 выпускали и весьма оригинальную модификацию ППШ, внешне больше похож на ППС.

TT, 08.12.2003 23:30:35:

Вообще существует 4 основных модификации М-16 (конечно есть и много других, но это основные): от А1 до А4.

 

М16 А5

Mishka, 12.12.2003 08:37:23:

Спрошу.

 

Спросил. Его не интересует немецкое оружие.

NCD, 13.12.2003 20:38:08:

М16 А5

 

Неа. Вообще-то с модификациями я что-то напутал: пока вроде только до А3 - я имею в виду основные модификации винтовки, а не карабины и т.п. Была серия статей про М-16 вроде в журнале Братишка. А что на картинке?

TT, 15.12.2003 16:10:37:

 А что на картинке?

 

Модификация для пейнтбола.

2 Mishka

И на том спасибо.

намедни смотрели ?прот то как у танкиста ихнего показывают?я говорит выбираю ак когда сижу в танке,и м 16 когда далеко.

На днях прочитал статейку в местном издании: М-16 решено снять с вооружения частей, действующих в Ираке. Причин две: во первых, изначально она проектировалась для условий войны во Вьетнаме, где требование надежной работы при высокой запыленности не актуальны. Кстати, это одна из причин ее гораздо лучшей кучности при стрельбе очередями - части движутся внутри с гораздо меньшим запасом энергии, и удары в конечном положении намного слабее. Соответственно, и клинит гораздо легче.
 Во вторых, по результатам анализа боевых действий, 95% боестолкновений в Ираке происходит на дистанции, где большая прицельная дальность и лучшая кучность М-16 большой роли не играют. Зато очень мешает ее немаленькая длина, особенно когда надо мгновенно открыть огонь, находясь внутри БМП или БТР.
 На что менять, еще не решили. Точнее, пока не на что. Наиболее реальный, но и наименее приемлемый вариант - М-4. Возможно, перевооружат поскорее на что получится (хорошая характеристика отношения реально воюющих солдат к М-16, верно?), и форсируют выпуск OICW.
 Кстати, при этом отзывы воюющих в Афганистане, особенно в горах, про м-16 очень хорошие.

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Не могу назвать себя большим экспертом, но тем не менее выскажу свою мысль.
В апреле 2014 года понял, что с опасностью которая грозит моей семье и вообще стране пора приобщиться к оружию. Из нарезных полуавтоматов взял конечно же наш кастрированный АК-47 и так случилось, что почти случайно, украинский клон AR-15 - Zbroyar Z15. У нас фрезеруются аппер и ловер, а все другое - очень недорогого плана навешенные части из США.
Калаш помог купить друг, занятый в бизнесе, мы выбирали его по калибру (идеально 7.62!) посмотрели его боросокопом - без сомнений меня везде признали счастливчиком 1:10000
За почти как год я изстрелял 6.5 тыс патронов .223 из зедки и чуть более 2 тысяч из Маяка (так мой АК-47 зовут), на совместных стрельбищах познакомился с сотней других владельцев оружия, прошел дюжину обучений с действующими и в прошлом военными инструкторами и честно-говоря не понимаю как можно сравнивать эти две системы. Наверное только в странах СНГ по старинке считают АК лучшим автоматом на земле.
Конечно, с большим уважением отношусь к таланту Михаила Тимофеевича, но многое погубили "руки", допуски. "Калашников" мне показался крайне ненадежным и постоянно вызывающим мелкие проблемы. Зедка же не предоставила вообще никаких за все время. Чистил одинаково.
На стрельбище работали с АК-74, кроме того у знакомого есть Вулкан-Т разительных изменений не прочувствовал. Почему не сделали затворной задержки? Нормальной кнопки сброса магазина и шахты для него? Почему неудобно пользоваться предохранителем без "отрыва" рук?
Касательно надежности зедки, то Саша (он директор компании-дилера по Украине, у него я покупал свою Зедку) их и топил, и закапывал, и переезжал (видео Тест винтовки Z-15 Zombie Hunter на вандалоустойчивость. Часть 1 - YouTube и ниже по списку), ни единой проблемы.
Уже не говорю о том обилии тюнинга, доступном для AR-15. Посмотрите кстати на стрелков IPSC, не знаю как у вас, но у нас практически все перешли с АК на AR-15 и другое.
Возможно АК новых серий лучше M4/M16, спорить не буду, но сравниваю пока с тем, что держал лично в руках.