[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 6 7 8 9 10 100

xab

аксакал

Дем> Но вспоминая реальные боевые самолёты 2МВ, которые могли возвращаться все в решето прострелянные - сделать нерассыпающийся от осколков БЛА не представляется слишком трудным

Это будет уже пепелац сопоставимый с Ил-2 со всеми вытекающими по размерам, скрытности и стоимости.
На такой пелац уже и полноценную зурку типа панциревской не жалко.
   9.09.0
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Дем>> Но вспоминая реальные боевые самолёты 2МВ....
xab> Это будет уже пепелац сопоставимый с Ил-2 со всеми вытекающими по размерам, скрытности и стоимости.
xab> На такой пелац уже и полноценную зурку типа панциревской не жалко.

Не-а. Хватит БМП-2 - ее пушка, кстати, под то и затачивалась. У нее даже углы вертикального наведения соответсвующие - БМП-2 ваяли по заказам генералов видевших работу Ил-2 и "Штук" и Фв-190 вживую Авиации ВМВ над современным полем боя делать просто нечего...
   13.0.113.0.1
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Wyvern-2> ... Хватит БМП-2 - ее пушка, кстати, под то и затачивалась. У нее даже углы вертикального наведения соответсвующие - БМП-2 ваяли по заказам генералов видевших работу Ил-2 и "Штук" и Фв-190 вживую ...

Не. Внедрение таких вертикальных углов и смена пушки на БМП-2 было резко ускорено как по опыту афгана, когда в горах БМП-1 становилась часто бесполезной (духи в засаде обычно стреляли сверху), так и для условий боев в городе, когда лупят с верхних этажей.
   22
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ... Хватит БМП-2 - ее пушка, кстати...даже углы вертикального наведения соответсвующие -...
m.0.> Не. Внедрение таких вертикальных углов и смена пушки на БМП-2 было резко ускорено как по опыту афгана, когда в горах....

Это был повод. Который стал со временем байкой.
   13.0.113.0.1
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не. Внедрение таких вертикальных углов и смена пушки на БМП-2 было резко ускорено как по опыту афгана, когда в горах....
Wyvern-2> Это был повод. Который стал со временем байкой.

Может быть и так.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
m.0.>>> Не. Внедрение таких вертикальных углов и смена пушки на БМП-2 было резко ускорено как по опыту афгана, когда в горах....
Wyvern-2>> Это был повод. Который стал со временем байкой.
m.0.> Может быть и так.

Ну, сам подумай: БМП-2 произведено over9000+, планировались они в основном для Западного ТВД, в горах СССР воевал только в Афганистане (а официально там вообще не воевал), пушку выбирали вовсе не для борьбы с духами Ну и т.д. и т.п. в том же направлении.

Из истории создания:
После демонстрации чехословацкого образца конструкторов отвезли в Кубинку, где им показали стрельбы боевыми снарядами из БМП-1 по танку Т-55. Стрельба велась с дистанции 800 метров. Из пушки БМП-1 по танку было произведено 50 выстрелов. 17 снарядов попали в цель, остальные были снесены ветром и прошли мимо. После окончания стрельб водитель танка Т-55 залез в машину, завел ее и уехал. Эти испытания со всей очевидностью показали, что пушка, установленная на БМП-1, не годится. Более того, машина не имела средств защиты от нападения с воздуха и сама не могла поражать воздушные цели.

Противотанковые возможности вооружения БМП-1 к тому времени уже не соответствовали требованиям, поскольку уровень защищенности основных боевых танков нового поколения стал значительно выше, а эффективная дальность стрельбы ПТРК «Малютка» была слишком мала.
....
Через три месяца конструкторы докладывали министерству оборонной промышленности и заказчику, какую машину можно создать на базе БМП:
Вооружение — 30-мм автоматическая пушка со скорострельностью 600 выстрелов в минуту, ведущая огонь, как по наземным, так и по низколетящим воздушным целям. С пушкой спарен пулемет калибра 7,62 мм. В машине укладывается боекомплект в количестве 500 снарядов.
 

И главное:
В общем, к концу 1975 года конструкция курганского варианта будущей БМП-2 была отработана.
 

Напомню - ввод ОКСВ в Афганистан начался в 1979, через 4 года ПОСЛЕ создания БМП-2
А вот откуда легенда:
В феврале 1981 года в Демократическую Республику Афганистан, где уже второй год шла война, под руководством председателя научно-технического комитета Главного бронетанкового управления генерал-майора В.П. Дикого, прибыла группа главных конструкторов предприятий Министерства оборонной промышленности СССР. Задача поездки — выявить недостатки советской бронетанковой техники, проявившиеся в ходе боевых действий, для срочного их устранения. Это сегодня многие стали понимать, что личный состав Ограниченного контингента советских войск тогда противостоял не только афганским моджахедам, но и зарождавшемуся в то время организованному международному терроризму, показавшему свою зловещую суть намного позже. Прибывшие в Афганистан конструкторы с болью смотрели на разбитые, сожженные остовы «бээмпэшек» и «бэтеров», громоздившиеся на сборных пунктах поврежденных машин. В конце этой командировки в Афганистан в оборудованной под зал палатке конструкторы встретились с командирами частей для обмена мнениями. В своих выступлениях военные откровенно высказывались
о качестве отечественной бронетехники, и кое-кому из гостей пришлось несладко. И вдруг один из офицеров, сидящих в зале, спросил: «У нас есть новая БМП с «тридцаткой». Кто ее сделал?» Присутствовавший там главный конструктор этой машины А.А. Благонравов приготовился выслушать «горькую правду». Но офицер продолжил: «Эта машина с 30-мм пушкой — то, что надо, «душманы» ее боятся и называют «шайтан-арба».
 

Т.е. УЖЕ ПОСЛЕ принятия на вооружение БМД-2
   13.0.113.0.1
Это сообщение редактировалось 10.02.2015 в 03:38

xab

аксакал

Wyvern-2> Хватит БМП-2 - ее пушка, кстати, под то и затачивалась. Авиации ВМВ над современным полем боя делать просто нечего...

Ну в целом да, при услови дальности меньше 2 км и выоты (не помню сколько), ну а на большую дальность и высоту, повторюсь, и зурки не жалко.
   9.09.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Хватит БМП-2 - ее пушка, кстати, под то и затачивалась. Авиации ВМВ над современным полем боя делать просто нечего...
xab> Ну в целом да, при услови дальности меньше 2 км и выоты (не помню сколько), ну а на большую дальность и высоту, повторюсь, и зурки не жалко.

Вообще то если вертолет выскочит на БМП на дистанции менее 1000-1500м не заметив БМП - то он покойник 99,99% А такое будет сплошь и рядом: БМП на рельефе, она камуфлирована и стоит в кустиках или едет за деревьями, а вертолет - в небе как уй во щах. И если даже у вертолета есть суперпупер тепловизоры и всякие надвтулочные РЛС, это не поможет ему если он выскочит на БМП стоящую за холмом/в складках/в овражке, за зданием/хатой/сараем, забором/дувалом, да просто за подбитым танком или грузовиком брошенным. На 1500-2000 метрах - надо делать посмотреть © Ну, а дальше - соотношение вероятностей быстро начинает изменять ориентацию :)
Летать же заведомо выше - т.е. выше 2000 по паспорту 2А42 - то тут же нарвется на всякие "Тунгуски", "Панцири" и "Торы" с которыми он с таких высот вообще бороться не может - только молится останется....
Всё сказанное с точностью до второго знака совпадает и с тактикой БПЛА "размерностью с истребитель ВМВ или Ил-2" © ;)
   35.035.0
Это сообщение редактировалось 10.02.2015 в 13:41
CA AndreySe #10.02.2015 23:16  @Wyvern-2#10.02.2015 03:28
+
+2
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Wyvern-2> Из истории создания:
После демонстрации чехословацкого образца конструкторов отвезли в Кубинку, где им показали стрельбы боевыми снарядами из БМП-1 по танку Т-55. Стрельба велась с дистанции 800 метров. Из пушки БМП-1 по танку было произведено 50 выстрелов. 17 снарядов попали в цель, остальные были снесены ветром и прошли мимо. После окончания стрельб водитель танка Т-55 залез в машину, завел ее и уехал.
 

Честно говоря попахивает той же байкой.Во первых БК в бэхе 40 снарядов,я понимаю что еще десять штук можно свалить в десанте на полу,но зачем?В карусели стоит 40 штук,какая причина отстреливать именно 50? Во вторых для нормального наводчика на УКС дается три выстрела,первыми двумя он уточняет поправку на ветер и скорость мишени,третьим поражением,можно и со второго.Как в тепличных условиях Кубинки,то есть стоя на месте и по стоящей на месте можно было промахнуться половиной БК для меня загадка?Если ветер постоянный то поправку делаешь на ветер по первой же гранате и дальше все в цель.УКС выполняется на той же дистанции 800-1000метров и трех снарядов всегда хватало для обученного наводчика.
Далее,кумулятивный заряд к выстрелу "Грома" не уступает РПГ-7В,то есть если 17 разпопасть из РПГ по Т-55 танк заведется и уедет?Это точно?Ну ведь лажа...
   35.035.0
LT Meskiukas #10.02.2015 23:50  @AndreySe#10.02.2015 23:16
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

AndreySe>Это точно?Ну ведь лажа...
Точно и не лажа!
   35.035.0
CA AndreySe #11.02.2015 00:04  @Meskiukas#10.02.2015 23:50
+
+1
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Meskiukas> Точно и не лажа!
Матвеич,17 гранат от РПГ и танк уедет своим ходом?
   35.035.0
LT Meskiukas #11.02.2015 00:12  @AndreySe#11.02.2015 00:04
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Meskiukas>> Точно и не лажа!
AndreySe> Матвеич,17 гранат от РПГ и танк уедет своим ходом?

Увы, да. Или к счастью да. :D
   35.035.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

xab>> Ну в целом да, при услови дальности меньше 2 км и выоты (не помню сколько)
Ну, а если он внезапно для обоих (в том числе, не обнаружив ее предварительно своими бортовыми средствами) выскочит на ПМВ порядка 15 м на БМП-2 на скорости порядка 100 км/ч со случайного направления? Писец будет коробке.

Wyvern-2> Вообще то если вертолет выскочит на БМП на дистанции менее 1000-1500м не заметив БМП - то он покойник 99,99% А такое будет сплошь и рядом: БМП на рельефе, она камуфлирована и стоит в кустиках или едет за деревьями, а вертолет - в небе как уй во щах. И если даже у вертолета есть суперпупер тепловизоры и всякие надвтулочные РЛС, это не поможет ему если он выскочит на БМП стоящую за холмом/в складках/в овражке, за зданием/хатой/сараем, забором/дувалом, да просто за подбитым танком или грузовиком брошенным.
Писец борту с такими процентами будет, имхо только либо при наличии внешнего ЦУ коробке, либо если он выскочит в наблюдаемый наводчиком сектор дежурной коробки, готовой мгновенно открыть огонь и в условиях "миллион на миллион". Без таких условий все будет варьироваться в очень широких пределах. Ну, а если он обнаружит коробку и их при грамотном планировании задачи будет двое, то писец коробке обеспечен.
   
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
m.0.> выскочит на ПМВ порядка 15 м на БМП-2 на скорости порядка 100 км/ч со случайного направления? Писец будет коробке.
это с какой радости,а вертушка успеет сама что либо сделать?

m.0.> готовой мгновенно открыть огонь и в условиях "миллион на миллион".
вопрос в деталях,скорость отработки башни и пушки БМП очень высока,можно человека покалечить если он окажется в зоне вращения.Ну и потом,одиноко стоящая бэха это грустно,гораздо правильнее когда это взвод держит опорный пункт и каждая из трех машин имеет свой сектор наблюдения и обстрела,соотвественно при таком раскладе вполне хватит и времени и скорости и скорострельности.
   35.035.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> выскочит на ПМВ порядка 15 м на БМП-2 на скорости порядка 100 км/ч со случайного направления? Писец будет коробке.
AndreySe> это с какой радости,а вертушка успеет сама что либо сделать?
Успеет, т.к. экипаж более подготовлен и тренирован для действий именно в таких условиях и грубо говоря, готов сразу после обнаружения цели применить по ней вихрь и отвалить в сторону. Либо сделать маневр, уйти и думать как ее уничтожить / обойти. Кроме того, сказано "со случайного направления", т.е. некоторый шанс у коробки будет, только если борт выскочит в наблюдаемый сектор, в остальном, в случае одновременного обнаружения друг друга - на небольшой дальности практически без вариантов.

m.0.>> готовой мгновенно открыть огонь и в условиях "миллион на миллион".
AndreySe> вопрос в деталях,скорость отработки башни и пушки БМП очень высока,можно человека покалечить если он окажется в зоне вращения.
Может.

AndreySe>...Ну и потом,одиноко стоящая бэха это грустно ...
Да. Но изначально был приведен именно этот вариант, т.е. дуэльная ситуация.
Причем в идеальных для коробки условиях обнаружения вертушки.

AndreySe>...гораздо правильнее когда это взвод держит опорный пункт и каждая из трех машин имеет свой сектор наблюдения и обстрела,соотвественно при таком раскладе вполне хватит и времени и скорости и скорострельности.
У такой простой тактической ситуации есть множество вводных и итог боя более менее достоверно можно теоретически оценить только с помощью моделирования, например имитационного. Без такой оценки обсуждение особого смысла, имхо не имеет, бо каждый будет отстаивать свою точку зрения (я, например за вертушку).
   
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
m.0.> Успеет, т.к. экипаж более подготовлен и тренирован для действий именно в таких условиях и грубо говоря, готов сразу после обнаружения цели применить по ней вихрь и отвалить в сторону.
Так какая конкретная дистанция между ними?При скорости в 100км в час и малой дистанции все может упереться в банальную скорость доворота вооружения,у кого выше тот и победил.
А вообще не знаю,на равных,экипаж бэхи вроде бы как тоже не клювом щелкает,вопрос лишь быстроты реакции наводчиков и систем наведения.Причем стойкость бэхи явно выше чем вертушки,она же не летает.
Тем не менее функция стрельбы по низколетящим целям не является приоритетной у БМП,она предполагается,но нас так вообще этой стрельбе не обучали,да и нет ни упражнений для этих целей,ни мишеней.Как и чем иммитировать эту низколетящую цель?Задача ПВО решается тем что роте придавали шилку и тема закрывалась.

m.0.> Причем в идеальных для коробки условиях обнаружения вертушки.
вертушка более заметная чем бэха

m.0.> У такой простой тактической ситуации есть множество вводных и итог боя более менее достоверно можно теоретически оценить только с помощью моделирования, например имитационного.
не серьезно,это скорее вопрос чисто ситуационный и случайный.У неподвижно стоящей бэхи явно нет проблем пересчета углов наведения,стабилизации оружия и выноса точки прицеливания в соотвествии со своей скоростью ибо она нулевая.Так что если оба оператора обнаружили друг друга одновременно то у бэхи преимущество в точности наведения и боя,ее очередь пойдет более плотной кучей в отличии от вертушки.Ну и поражающий фактор,бэхе падать некуда,не каждое попадание будет означать гарантированное уничтожение,она и выстрел от РПГ зачастую переносит.
   35.035.0
+
-1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Wyvern-2> Ну, сам подумай: БМП-2 произведено over9000+,
Чудно!
В 1971-76 произвели 12500 БМП-1.
В 1976-81 произвели 22500 БМП-1.
И тут "бац" резкое сокрашение производства "over9000+"
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Успеет, т.к. экипаж более подготовлен и тренирован для действий именно в таких условиях и грубо говоря, готов сразу после обнаружения цели применить по ней вихрь и отвалить в сторону.
AndreySe> Так какая конкретная дистанция между ними?
Небольшая, бо имелось в виду "выскочил" - я бы оценил до 400 м для крокодила и до 600 м для 28Н.

AndreySe> ... При скорости в 100км в час и малой дистанции все может упереться в банальную скорость доворота вооружения,у кого выше тот и победил.
В том то и дело, что под "выскочил" подразумевалось что обнаружил коробку прямо по курсу, следовательно доворот вертушки будет минимальным.

AndreySe> А вообще не знаю,на равных,экипаж бэхи вроде бы как тоже не клювом щелкает,вопрос лишь быстроты реакции наводчиков и систем наведения.Причем стойкость бэхи явно выше чем вертушки,она же не летает.
Не щелкает, но по оценкам амеров еще из лохматых годов, их противотанковый вертолет в одной атаке / вылете был способен уничтожить в среднем 4 наших танка. Причем с известного направления атаки, после чего ему тоже приходил писец.

AndreySe> ... вообще этой стрельбе не обучали,да и нет ни упражнений для этих целей,ни мишеней.Как и чем иммитировать эту низколетящую цель?
Видимо для оптики имитировать сложно, а вот для РЛ-каналов проще - вешай уголки в нужном диапазоне на БЛА и получи цель.

m.0.>> Причем в идеальных для коробки условиях обнаружения вертушки.
AndreySe> вертушка более заметная чем бэха
В общем случае, да. Но если добавить сюда ночь или гидрометеоры (туман, дождь)?

m.0.>> У такой простой тактической ситуации есть множество вводных и итог боя более менее достоверно можно теоретически оценить только с помощью моделирования, например имитационного.
AndreySe> не серьезно,это скорее вопрос чисто ситуационный и случайный.
В первом ошибаетесь, второе совершенно правильно и позволяет моделировать данную ситуацию.

AndreySe> ...У неподвижно стоящей бэхи явно нет проблем пересчета углов наведения,стабилизации оружия и выноса точки прицеливания в соотвествии со своей скоростью ибо она нулевая.
Это для тренированного оператора на борту не проблема.

AndreySe> ...Так что если оба оператора обнаружили друг друга одновременно то у бэхи преимущество в точности наведения и боя,ее очередь пойдет более плотной кучей в отличии от вертушки.Ну и поражающий фактор,бэхе падать некуда,не каждое попадание будет означать гарантированное уничтожение,она и выстрел от РПГ зачастую переносит.
Повторюсь - у коробки большие шансы если вертушка обнаружена в секторе наблюдения в пределах рабочей дальности, наводчик готов с малым доворотом сразу открыть огонь и условия идеальные. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, имхо шансы у коробки уменьшаются, а у вертушки растут.
   22
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Вообще то если вертолет выскочит на БМП на дистанции менее 1000-1500м не заметив БМП - то он покойник 99,99%....
m.0.> Писец борту с такими процентами будет, имхо только либо при наличии внешнего ЦУ коробке, либо если он выскочит в наблюдаемый наводчиком сектор дежурной коробки, готовой мгновенно открыть огонь....

Ты атакующий (а впрочем любой) вертолет идущий низко слыхал когда нить?
   13.0.113.0.1
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
m-dva> В 1971-76 произвели 12500 БМП-1.
m-dva> В 1976-81 произвели 22500 БМП-1.
m-dva> И тут "бац" резкое сокрашение производства "over9000+"

Там ВСЁ подробно описано...оппп! сЦылочку то я не дал, да-с
Вот - читайте: Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3. «Братская могила пехоты» или супероружие (fb2) | КулЛиб - Классная библиотека! Скачать бесплатно книги
   13.0.113.0.1
Это сообщение редактировалось 11.02.2015 в 13:12
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Wyvern-2>>> Вообще то если вертолет выскочит на БМП на дистанции менее 1000-1500м не заметив БМП - то он покойник 99,99%....
m.0.>> Писец борту с такими процентами будет, имхо только либо при наличии внешнего ЦУ коробке, либо если он выскочит в наблюдаемый наводчиком сектор дежурной коробки, готовой мгновенно открыть огонь....
Wyvern-2> Ты атакующий (а впрочем любой) вертолет идущий низко слыхал когда нить?

Наводил. Что же касается звука... Однажды на испытаниях гоняли борт на один из вариантов модернизации стрелы. Так вот, установка стояла в лесу, в центре поляны размером 200 х 200 м и на нее наводил крокодила. Как результат - примерно в 15 % оператор не успевал развернуть пусковую точно на вертолет, ориентируясь на звук вертушки, шедшей на высоте 30 - 50 м (над лесом). Почему? Несколько ошибался в направлении сидя в базе и этого хватало - писец. Причем движки у крокодила совсем не тихие. Дело было в декабре и когда чуть потемнело, ошибки стали примерно 30 %. Так что про звук даже старых бортов не убедительно.
   22
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Ты атакующий (а впрочем любой) вертолет идущий низко слыхал когда нить?
m.0.> Наводил. Что же касается звука... Однажды на испытаниях .... установка стояла в лесу, в центре поляны размером 200 х 200 м и на нее наводил крокодила.

:lol:
В начале двухнедельного периода обучения в Форте Polk, наземные войска обычно неспособны защитить себя против атак Hind'а, но к концу они набираются опыта в выбивании вертолетов с неба. При ночевке под открытым небом в поле в течение нескольких дней, они часто бегают без сна, что замедляет их способность реагировать. И хотя они, возможно, обучались действовать против американских вертолетов в своих домашних базах, они никогда не видели что-нибудь летающее такой скоростью как Hind. "Эта штука атакует не так как американские вертолеты", восхищается Реджинальд Фонтенот, директор OTSA. "Все это очень внезапно - сразу - БУМ! После ребята даже удивляются, как они были напуганы. Они действительно почуствовали себя на войне".
....
Обзор с места стрелка невероятный. Вы чувствуете, как будто Вы сидите в стеклянном шаре, приставленном к носу вертолета. Это - хорошие новости. Плохие новости - то, что мы летели над самыми соснами со скоростью 165 миль в час и это выглядело, как будто мы летели сквозь них а не над ними.
Летящий быстро и низко Hind - бесспорная звезда в военных играх в Fort Polk.
 
И т.д.
"Крокодил" - специфическая машина :) Оооочень отличающаяся от других вертолетов. В этом ее преимущество, но и недостаток - именно с такой тактикой ("тихо, очень низко и очень быстро ") нарваться на "БМП-2 в кустах" вероятность наибольшая.

P.S. Был я один раз под учебной атакой "крокодилов"...ну, что тебе сказать? Если бы не успел оправиться заранее, штаны бы поменял 100% :F
   35.035.0
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
m.0.> Небольшая, бо имелось в виду "выскочил" - я бы оценил до 400 м для крокодила и до 600 м для 28Н.
хорошая дальность,удобная в том числе и для обнаружения и открытия огня по вертушке.

m.0.> В том то и дело, что под "выскочил" подразумевалось что обнаружил коробку прямо по курсу, следовательно доворот вертушки будет минимальным.
что значит доворот вертушки?ее еще и довернуть надо?

m.0.> Не щелкает, но по оценкам амеров еще из лохматых годов, их противотанковый вертолет в одной атаке / вылете был способен уничтожить в среднем 4 наших танка. Причем с известного направления атаки, после чего ему тоже приходил писец.
эээ,с учетом того что танки типа стрелять не будут ибо не чем?


m.0.> В общем случае, да. Но если добавить сюда ночь или гидрометеоры (туман, дождь)?
можно подумать ночь прибавит шансов вертолету.БМП то может быть и сильно холодной стоять без движка работающего.


m.0.> Повторюсь - у коробки большие шансы если вертушка обнаружена в секторе наблюдения в пределах рабочей дальности, наводчик готов с малым доворотом сразу открыть огонь и условия идеальные. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, имхо шансы у коробки уменьшаются, а у вертушки растут.
с малым доворотом?То есть вертушку таки надо доворачивать? Ты работу БМП-2 видел?Я не случайно тебе сказал что при вращении башни можно человека покалечить.Я когда первый раз пробовал командирское целеуказание чуть себе язык не прикусил,но оценил.Пушка смотрела в одну сторону дорожки,а мишень была по другую,угол поворота составлял порядка 30 градусов.Так вот по мне башня метнулась по моей команде практически мгновенно.Это ни в какое сравнение не идет с твоим доворотом вертолета.Это не поворот башни танка,это не поворот башни БМП-1 это вообще нечто другое и особенное.Ты зря недооцениваешь скорость работы приводов БМП-2.
   35.035.0
LT Bredonosec #12.02.2015 02:00  @Wyvern-2#10.02.2015 03:28
+
-
edit
 
Wyvern-2> Ну, сам подумай: БМП-2 произведено
ник, хватит готовиться к прошлой войне.
Люди уже креативят на тему новых экономичных методов.

Если есть дроны-разведчики, то должен быть дрон-контрразведчик.

Французский охотник за дронами Interceptor MP200 именно этим и занимается: таким вот образом охраняет от чужих дронов ядерные объекты.

Вообще, забавно, как идеи родом еще из Первой Мировой войны находят свое воплощение в 21 веке
 
   26.026.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Wyvern-2 #12.02.2015 02:06  @Bredonosec#12.02.2015 02:00
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Ну, сам подумай: БМП-2 произведено
Bredonosec> ник, хватит готовиться к прошлой войне.

Вообще то туточки говорят о БПЛА всех размерностей и классов Вот пусть твои креативщики вот такое сачком поймают:
   35.035.0
1 6 7 8 9 10 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru