-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
Meskin
Wyvern-2> "ментовской пулемет" - а на самом деле - отличная машина 
Конечно, вспомним Беню Ладена всё время с русским АКС-74У позировал.
Конечно, вспомним Беню Ладена всё время с русским АКС-74У позировал.
инфо
инструменты
Бяка
Бяка>> Но только те, кто имеет Г-36, даже не думают ещё и АК заиметь. В отличии от владельцев М-16.
Meskiukas> Они просто хотят заиметь АК!
Я не о трофеях говорю.
Бяка>> При идеальном прицеливании.
Meskiukas> Первой очередью. В два патрона.
На 200м - да. Но уже не на 300. На 300м - около 50%
Но что будет с результатами, при увеличении рассеивания в 4 раза? Можешь подсчитать?
Meskiukas> Они просто хотят заиметь АК!
Я не о трофеях говорю.
Бяка>> При идеальном прицеливании.
Meskiukas> Первой очередью. В два патрона.
На 200м - да. Но уже не на 300. На 300м - около 50%
Но что будет с результатами, при увеличении рассеивания в 4 раза? Можешь подсчитать?
Бяка>> Видать "дерьмо" было просто великолепным.
Bredonosec> слишком сексуальное для армии, и именно потому не принятое, ага-ага
Ты не представляешь, насколько "сексуально" выглядят суммы на перевооружении всех стран НАТО на новый патрон, если этот патрон для основного оружия пехотинца.
Немцы даже на 5.56 переходить с трудом начали. И вовсе не из за необходимости вести массовые бои. Они полностью изучили СВОЙ опыт массовых боёв с применением оружия под промежуточный патрон.
Bredonosec> слишком сексуальное для армии, и именно потому не принятое, ага-ага
Ты не представляешь, насколько "сексуально" выглядят суммы на перевооружении всех стран НАТО на новый патрон, если этот патрон для основного оружия пехотинца.
Немцы даже на 5.56 переходить с трудом начали. И вовсе не из за необходимости вести массовые бои. Они полностью изучили СВОЙ опыт массовых боёв с применением оружия под промежуточный патрон.
Это сообщение редактировалось 01.02.2015 в 18:53
Meskiukas
Бяка> На 200м - да. Но уже не на 300. На 300м - около 50%
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Они хотят ШТАТНО иметь АК! А на счёт попаданий это на ВСЕЙ ДПВ! 50% это для плафонов! 
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ!
Они хотят ШТАТНО иметь АК! А на счёт попаданий это на ВСЕЙ ДПВ! 50% это для плафонов!
Бяка>> На 200м - да. Но уже не на 300. На 300м - около 50%
Meskiukas> МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Они хотят ШТАТНО иметь АК! А на счёт попаданий это на ВСЕЙ ДПВ! 50% это для плафонов!
Доказательства их желаний не приведёте? Ато, гляжу на вооружение всяких спецназов - они Г-36 закупают нынче и их производные, но только не АК. Я имею в виду тех, кто имеет разрешение на покупку Г-36.
Ну а о том, что Вы - плафон в арифметике, Вы явно доказали.
Расчёт вероятности попадания, при известных параметрах рассеивания - простейшая задача по арифметике.
Причём, параметры рассеивания берутся из уважаемых Вами документов, навроде Уставов. Впрочем, Вы и сами приводили эти ТЕХНИЧЕСКИЕ параметры.
Meskiukas> МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ!
Они хотят ШТАТНО иметь АК! А на счёт попаданий это на ВСЕЙ ДПВ! 50% это для плафонов! Доказательства их желаний не приведёте? Ато, гляжу на вооружение всяких спецназов - они Г-36 закупают нынче и их производные, но только не АК. Я имею в виду тех, кто имеет разрешение на покупку Г-36.
Ну а о том, что Вы - плафон в арифметике, Вы явно доказали.
Расчёт вероятности попадания, при известных параметрах рассеивания - простейшая задача по арифметике.
Причём, параметры рассеивания берутся из уважаемых Вами документов, навроде Уставов. Впрочем, Вы и сами приводили эти ТЕХНИЧЕСКИЕ параметры.
Бяка> Ато, гляжу на вооружение всяких спецназов - они Г-36 закупают нынче и их производные, но только не АК.
Баблопил никто не отменял. Да и качество АК просело сильно. Но БАБЛОПИЛ, откаты и прчую халяву любят ВСЕ. Вот и покупают пусть и дерьмантин, но с солидным довеском.
Бяка> Ну а о том, что Вы - плафон в арифметике, Вы явно доказали.
Э-э-э... Кто у вас в деревне умный, тот у нас в городе даже не дурак! А уж Вам ОИП, вообще надо молчать в тряпочку. По НСД и прочим материалам Вам направленным вести разговор с Вами бесполезно. Ну как с котом Лапсиком.
Баблопил никто не отменял.
Да и качество АК просело сильно. Но БАБЛОПИЛ, откаты и прчую халяву любят ВСЕ. Вот и покупают пусть и дерьмантин, но с солидным довеском.Бяка> Ну а о том, что Вы - плафон в арифметике, Вы явно доказали.
Э-э-э... Кто у вас в деревне умный, тот у нас в городе даже не дурак!
А уж Вам ОИП, вообще надо молчать в тряпочку. По НСД и прочим материалам Вам направленным вести разговор с Вами бесполезно. Ну как с котом Лапсиком.
zaitcev
Бяка> Доказательства их желаний не приведёте? Ато, гляжу на вооружение всяких спецназов - они Г-36 закупают нынче и их производные, но только не АК.
Ну это как сказать, в Америке в последнее время полюбили SCAR от ненавистных бельгийцев. Вот, например, такой отзыв о G36 в контексте почему SCAR:
Я, правда, видел в продаже пониженные рельсы чтобы не приходилось шеей ерзать по прикладу.
Ну это как сказать, в Америке в последнее время полюбили SCAR от ненавистных бельгийцев. Вот, например, такой отзыв о G36 в контексте почему SCAR:
I've got lots of trigger time on the real deal G36. It is a fantastically reliable rifle, and the samples I've fired were neglected by their owners, to say the least. Nevertheless, they seem remarkably well built, and I don't think there is any doubt that HK makes quality parts. On the downside, the G36 suffers from those HK ergos. Everyone in Germany must be 7' tall and have a horse jaw, with fingers about as thin as a No. 2 pencil because that seems to be what the G36's LOP, mechanical offset, and charging handle were designed for. Oh yeah, the selector is a little easier to reach than the blowback legacy rifles, but is that really saying much? But hey, the G36/XM8 is on the cover of Tom Clancy video games, so it is ubercool. Again, reliability is outstanding, but the crap ergos cause the novelty to wear off PDQ.
Я, правда, видел в продаже пониженные рельсы чтобы не приходилось шеей ерзать по прикладу.
mico_03
zaitcev> ...Удивительно, что народ из автоматов выпускают рожками, а потом хотят точности... Это надо стволы делать из какого-нибудь инвара вместо стали.
Из чего бы ствол не делали ... Как то пришлось из старого АКМ без перерыва выпустить два рожка холостых. Потом перед чисткой посмотрел ствол, картина была не слабая - он был забит нагаром по всей длине. Требовать после этого кучности как то ...
Из чего бы ствол не делали ... Как то пришлось из старого АКМ без перерыва выпустить два рожка холостых. Потом перед чисткой посмотрел ствол, картина была не слабая - он был забит нагаром по всей длине. Требовать после этого кучности как то ...
stas27
...
m.0.> ... Как то пришлось из старого АКМ без перерыва выпустить два рожка холостых. Потом перед чисткой посмотрел ствол, ... - он был забит нагаром по всей длине ...
А от холостых разве не больше нагара, чем от боевых? Мне как чайнику кажется, что пуля должна достаточно много нагара выносить...
m.0.> ... Как то пришлось из старого АКМ без перерыва выпустить два рожка холостых. Потом перед чисткой посмотрел ствол, ... - он был забит нагаром по всей длине ...
А от холостых разве не больше нагара, чем от боевых? Мне как чайнику кажется, что пуля должна достаточно много нагара выносить...
m.0.> Из чего бы ствол не делали ... Как то пришлось из старого АКМ без перерыва выпустить два рожка холостых.
Холостые просто фантастически нагаром автомат засерают. От боевых грязи намного меньше
Холостые просто фантастически нагаром автомат засерают. От боевых грязи намного меньше
m.0.>> ...Как то пришлось из старого АКМ без перерыва выпустить два рожка холостых.
U235> Холостые просто фантастически нагаром автомат засерают. От боевых грязи намного меньше.
Да уж, несколько 3-мм шариков нагара по всей длине ствола, не считая более мелких, производили неизгладимое впечатление. Как и последующая чистка.
U235> Холостые просто фантастически нагаром автомат засерают. От боевых грязи намного меньше.
Да уж, несколько 3-мм шариков нагара по всей длине ствола, не считая более мелких, производили неизгладимое впечатление. Как и последующая чистка.
m.0.>>> ...Как то пришлось из старого АКМ без перерыва выпустить два рожка холостых.
U235>> Холостые просто фантастически нагаром автомат засерают. От боевых грязи намного меньше.
m.0.> Да уж, несколько 3-мм шариков нагара по всей длине ствола, не считая более мелких, производили неизгладимое впечатление. Как и последующая чистка.
Там порох другой совсем, чем в боевых. Ну, а максимальной продолжительности стрельбы из АК без последствий тут. 140 выстрелов по данным вероятного противника. Проблема — в оружии ("The Atlantic ", США) - ВПК.name
U235>> Холостые просто фантастически нагаром автомат засерают. От боевых грязи намного меньше.
m.0.> Да уж, несколько 3-мм шариков нагара по всей длине ствола, не считая более мелких, производили неизгладимое впечатление. Как и последующая чистка.
Там порох другой совсем, чем в боевых. Ну, а максимальной продолжительности стрельбы из АК без последствий тут. 140 выстрелов по данным вероятного противника. Проблема — в оружии ("The Atlantic ", США) - ВПК.name
Wyvern-2
Meskiukas> ....Ну, а максимальной продолжительности стрельбы из АК без последствий тут. 140 выстрелов по данным вероятного противника. Проблема — в оружии ("The Atlantic ", США) - ВПК.name
Вообще то в этой статье имеется ввиду скорее боевая скорострельность
А в целом такое впечатление, что концовку статьи я писал
Вообще то в этой статье имеется ввиду скорее боевая скорострельность
А в целом такое впечатление, что концовку статьи я писал
Meskiukas> Ну, а максимальной продолжительности стрельбы из АК без последствий тут. 140 выстрелов по данным вероятного противника.
Помнится несколько страниц назад я писал про 150 выстрелов непрерывным огнем из АК74, так Вы в остроумии изощрялись.
Помнится несколько страниц назад я писал про 150 выстрелов непрерывным огнем из АК74, так Вы в остроумии изощрялись.
Droid> Помнится несколько страниц назад я писал про 150 выстрелов непрерывным огнем из АК74, так Вы в остроумии изощрялись.
Ну, видно отпустило нашего наркомана! Коли снова вылез. Вероятный противник пишет, как раз о том, что НИЧЕГО не изменится, САВСЭМ! А так 10 магазинов отстрелять вполне комфортно и спокойно.
Ну, видно отпустило нашего наркомана!
Коли снова вылез. Вероятный противник пишет, как раз о том, что НИЧЕГО не изменится, САВСЭМ! А так 10 магазинов отстрелять вполне комфортно и спокойно.
Meskiukas> Э-э-э... Кто у вас в деревне умный, тот у нас в городе даже не дурак! А уж Вам ОИП, вообще надо молчать в тряпочку. По НСД и прочим материалам Вам направленным вести разговор с Вами бесполезно. Ну как с котом Лапсиком.
Это кто это тут упражняется в изворотливости? Человек, не умеющий рассчитать простейшую вероятность???? Это , между прочим, самое элементарное, чему Вас учить в училище должны были.
Или Вам математику заменяли строевой подготовкой?
А уж Вам ОИП, вообще надо молчать в тряпочку. По НСД и прочим материалам Вам направленным вести разговор с Вами бесполезно. Ну как с котом Лапсиком. Это кто это тут упражняется в изворотливости? Человек, не умеющий рассчитать простейшую вероятность???? Это , между прочим, самое элементарное, чему Вас учить в училище должны были.
Или Вам математику заменяли строевой подготовкой?
U235> Холостые просто фантастически нагаром автомат засерают. От боевых грязи намного меньше
На кучность более всего влияет температура. Нагар, в сравнении с температурой - не особо критичен.
На кучность более всего влияет температура. Нагар, в сравнении с температурой - не особо критичен.
Meskiukas> А так 10 магазинов отстрелять вполне комфортно и спокойно.
Отстрелять или вести прицельную стрельбу и попадать?
Раз уж Вы не в силах определить, как падает вероятность попадания на 300м из АК, при повышении рассеивания в 4 раза, то отвечу. В 16 раз.
А на этом расстоянии вероятность попадания в грудную мишень, при идеальном прицеливании, при холодном стволе ( до 10 выстрелов, одиночными) равна всего 50%. Потому, что площадь мишени как раз равна площади круга срединного отклонения пули.
А теперь вопрос. Вы и вправду считаете, что падение вероятности в 16 раз - не повод для беспокойства? И эти можно пренебреч?
Отстрелять или вести прицельную стрельбу и попадать?
Раз уж Вы не в силах определить, как падает вероятность попадания на 300м из АК, при повышении рассеивания в 4 раза, то отвечу. В 16 раз.
А на этом расстоянии вероятность попадания в грудную мишень, при идеальном прицеливании, при холодном стволе ( до 10 выстрелов, одиночными) равна всего 50%. Потому, что площадь мишени как раз равна площади круга срединного отклонения пули.
А теперь вопрос. Вы и вправду считаете, что падение вероятности в 16 раз - не повод для беспокойства? И эти можно пренебреч?
Meskiukas>> Ну, а максимальной продолжительности стрельбы из АК без последствий тут. 140 выстрелов по данным вероятного противника.
Droid> Помнится несколько страниц назад я писал про 150 выстрелов непрерывным огнем из АК74, так Вы в остроумии изощрялись.
ГДЕ ТАМ НАПИСАНО про то, что 140 выстрелов И ВСЕ?
Там про боевую скорострельность речь идёт, а не бред про "140выстрелов и фсе"...
Droid> Помнится несколько страниц назад я писал про 150 выстрелов непрерывным огнем из АК74, так Вы в остроумии изощрялись.
ГДЕ ТАМ НАПИСАНО про то, что 140 выстрелов И ВСЕ?
Там про боевую скорострельность речь идёт, а не бред про "140выстрелов и фсе"...
Бяка> Отстрелять или вести прицельную стрельбу и попадать?
Неужели доходить начинает? Как раз "ДА"! Вести огонь и поражать цели.
Неужели доходить начинает? Как раз "ДА"! Вести огонь и поражать цели.
Meskiukas>> ....Ну, а максимальной продолжительности стрельбы из АК без последствий тут. 140 выстрелов по данным вероятного противника. Проблема — в оружии ("The Atlantic ", США) - ВПК.name
Wyvern-2> Вообще то в этой статье имеется ввиду скорее боевая скорострельность
Wyvern-2> А в целом такое впечатление, что концовку статьи я писал
"Однако армейские и морские пехотинцы до сих пор ведут огонь из оружия, которое заклинивает гораздо чаще, чем АК-47. Отказ механизма подачи влияет на все аспекты современного боя. Российский пехотинец может безостановочно выпустить около 140 пуль в минуту. Скорострельность у М4 примерно в два раза ниже".© Вот это место.
Wyvern-2> Вообще то в этой статье имеется ввиду скорее боевая скорострельность
Wyvern-2> А в целом такое впечатление, что концовку статьи я писал
"Однако армейские и морские пехотинцы до сих пор ведут огонь из оружия, которое заклинивает гораздо чаще, чем АК-47. Отказ механизма подачи влияет на все аспекты современного боя. Российский пехотинец может безостановочно выпустить около 140 пуль в минуту. Скорострельность у М4 примерно в два раза ниже".© Вот это место.
Бяка> Или Вам математику заменяли строевой подготовкой?
Это на огневой давали и хорошо. На математике более общо. Но только Herr Бяка, с Вами в скудоумии соревноваться тяжко.
Это на огневой давали и хорошо. На математике более общо. Но только Herr Бяка, с Вами в скудоумии соревноваться тяжко.
Meskiukas> На математике более общо. Но только Herr Бяка, с Вами в скудоумии соревноваться тяжко.
Естественно тяжело. Я же не скудоумный. Соревнования у нас, по заданной теме, не получаются.
Естественно тяжело. Я же не скудоумный. Соревнования у нас, по заданной теме, не получаются.
Meskiukas> Российский пехотинец может безостановочно выпустить около 140 пуль в минуту. Скорострельность у М4 примерно в два раза ниже".© Вот это место.
Делим 140 на 4. Получаем 35.
Это нормальная скорострельность при стрельбе ОДИНОЧНЫМИ.
140 выпустить можно. Именно, что выпустить. Из любого автомата.
Делим 140 на 4. Получаем 35.
Это нормальная скорострельность при стрельбе ОДИНОЧНЫМИ.
140 выпустить можно. Именно, что выпустить. Из любого автомата.
Бяка>> Отстрелять или вести прицельную стрельбу и попадать?
Meskiukas> Как раз "ДА"! Вести огонь и поражать цели.
Ну и как ты будешь часто попадать, в грудную мишень, на 300м, если у тебя ПОЛОВИНА пуль рассеивается по кругу, диаметром 180 см? А друга половина и в этот круг не попадает.
И что тебе "скажет" твой командир, после того, как ты нагреешь свой автомат до таких параметров?
Meskiukas> Как раз "ДА"! Вести огонь и поражать цели.
Ну и как ты будешь часто попадать, в грудную мишень, на 300м, если у тебя ПОЛОВИНА пуль рассеивается по кругу, диаметром 180 см? А друга половина и в этот круг не попадает.
И что тебе "скажет" твой командир, после того, как ты нагреешь свой автомат до таких параметров?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
