-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
Bredonosec
Droid> Вот когда у Вас хотя бы половина лучших стрелков будут стрелять как хотя бы КМС тогда и можете говорить, что сильно, а что нет. А основная масса стрелков стреляет еще хуже
тогда зачем парить, что якобы это возможности автомата плохие?
тогда зачем парить, что якобы это возможности автомата плохие?
инфо
инструменты
Droid
Bredonosec> тогда зачем парить, что якобы это возможности автомата плохие?
Это не возможности конкретно автомата, это возможности комплекса оружие-стрелок. Из человека хреновый станок получается, а также хреновый дальномер с метеостанцией. И ничего тут с человеком не сделать, остается что-во делать с оружием.
Это не возможности конкретно автомата, это возможности комплекса оружие-стрелок. Из человека хреновый станок получается, а также хреновый дальномер с метеостанцией. И ничего тут с человеком не сделать, остается что-во делать с оружием.
Droid> Вообще-то он прямо противоречит этому тезису.
на нем как выясняется, тоже предусматривалась боковая планка для оптики
на нем как выясняется, тоже предусматривалась боковая планка для оптики
t.> на нем как выясняется, тоже предусматривалась боковая планка для оптики
На нем в первую очередь лафетная схема, что прямо противоречит вашему тезису. Никто не уходил от других схем в пользу оптики, наоборот их совместили.
На нем в первую очередь лафетная схема, что прямо противоречит вашему тезису. Никто не уходил от других схем в пользу оптики, наоборот их совместили.
Torin> Бяка скажите честно, вы какой формой умственного расстройства страдаете?
Как всегда, синдром "вы все дамблдоры, а я - Д'Аптаньян".
Как всегда, синдром "вы все дамблдоры, а я - Д'Аптаньян".
t.>> на нем как выясняется, тоже предусматривалась боковая планка для оптики
Droid> На нем в первую очередь лафетная схема, что прямо противоречит вашему тезису. Никто не уходил от других схем в пользу оптики, наоборот их совместили.
Нет, не противоречит, если бы для повышения эффективности огня было бы достаточно ТОЛЬКО новой автоматики, планка не стала бы вводится в конструкцию, т.е. автоматика давала меньше эффекта, чем оптика, иначе тогда никто не стал бы морочится, вот только следующего шага с оснащением всех автоматов постоянно оптикой не сделали, хотя неизвестно о планах МО СССР в данном вопросе, с какой целью вводилась планка реально, что потом планировалось, оснащать всех поголовно или только выборочно лучшим стрелкам, командирам взводов, отделений.
Droid> На нем в первую очередь лафетная схема, что прямо противоречит вашему тезису. Никто не уходил от других схем в пользу оптики, наоборот их совместили.
Нет, не противоречит, если бы для повышения эффективности огня было бы достаточно ТОЛЬКО новой автоматики, планка не стала бы вводится в конструкцию, т.е. автоматика давала меньше эффекта, чем оптика, иначе тогда никто не стал бы морочится, вот только следующего шага с оснащением всех автоматов постоянно оптикой не сделали, хотя неизвестно о планах МО СССР в данном вопросе, с какой целью вводилась планка реально, что потом планировалось, оснащать всех поголовно или только выборочно лучшим стрелкам, командирам взводов, отделений.
t.> Нет, не противоречит, если бы для повышения эффективности огня было бы достаточно ТОЛЬКО новой автоматики, планка не стала бы вводится в конструкцию, т.е. автоматика давала меньше эффекта, чем оптика, иначе тогда никто не стал бы морочится, вот только следующего шага с оснащением всех автоматов постоянно оптикой не сделали, хотя неизвестно о планах МО СССР в данном вопросе, с какой целью вводилась планка реально, что потом планировалось, оснащать всех поголовно или только выборочно лучшим стрелкам, командирам взводов, отделений.
Ни о какой оптике при стрельбе с хода речи вообще нет, там она только мешается.
"Ю. Пономарев":Что же касается количественных величин эффективности стрельбы АН-94 по сравнению с АК74, то по частости попадания его превосходство может достигать 8–12 раз при стрельбе с хода очередями по грудным и поясным мишеням, установленным на дальностях 150–200 м
Ни о какой оптике при стрельбе с хода речи вообще нет, там она только мешается.
Бяка>> А ты - явно не всекмогущий.
Meskiukas> Я очень из многих. Так, что бойтесь уроды
Матвеич, ну вот зачем?
Были юы ровесником, запостил это:
Meskiukas> Я очень из многих. Так, что бойтесь уроды
Матвеич, ну вот зачем?
Были юы ровесником, запостил это:
Droid> Это не возможности конкретно автомата, это возможности комплекса оружие-стрелок. Из человека хреновый станок получается
то есть, тезис что якобы характеристики оружия хуже, отменяется? ЧТД.
то есть, тезис что якобы характеристики оружия хуже, отменяется? ЧТД.
Бяка> И что? Дело было во времена противостояния НАТО-ОВД.
Бяка> Когда Г-11 отработали - ОВД скончался. СССР исчез. Чего ради так тратиться?
то есть, уже овд виновато стало? Какие еще версии ожидаются?
Пятна на солнце? Изменения климата?
Бяка> Они просто не ожидали кончины противника.
то есть, тезис о том, что это немцам не потянуть, вы решили тихонечко слить?
Бяка> У тебя ещё и мания величия?
ну как я могу оспаривать исключительно ваше заболевание? )))
Бяка> Когда Г-11 отработали - ОВД скончался. СССР исчез. Чего ради так тратиться?
то есть, уже овд виновато стало? Какие еще версии ожидаются?
Пятна на солнце? Изменения климата? Бяка> Они просто не ожидали кончины противника.
то есть, тезис о том, что это немцам не потянуть, вы решили тихонечко слить?
Бяка> У тебя ещё и мания величия?
ну как я могу оспаривать исключительно ваше заболевание? )))
kirill111> Были юы ровесником, запостил это:
Каюсь был пьян.
Водилы проставились снова. Полтора литра на четверых не айс! 
Несло...
Каюсь был пьян.
Водилы проставились снова. Полтора литра на четверых не айс! Несло...
Bredonosec> то есть, тезис что якобы характеристики оружия хуже, отменяется? ЧТД.
Хуже чего?
Хуже чего?
Бяка
Бяка>> Ствола, например.
Torin> для калибра 5,56 и реальных температур посчитать влияние нагрева не желаете?
За меня это сделал Бундесвер.
И не посчитал, а измерил.
Сделала эту работу Wehrtechnische Dienststelle für Waffen und Munition 91 (WTD 91) Служба оружия и боеприпасов.
Бяка>> У Г-36 в такой круг попадает 100%.
Torin> доказательства будут?
Так уже выше приводил. Официальные данные.
Torin> для калибра 5,56 и реальных температур посчитать влияние нагрева не желаете?
За меня это сделал Бундесвер.
И не посчитал, а измерил.
Сделала эту работу Wehrtechnische Dienststelle für Waffen und Munition 91 (WTD 91) Служба оружия и боеприпасов.
Бяка>> У Г-36 в такой круг попадает 100%.
Torin> доказательства будут?
Так уже выше приводил. Официальные данные.
HECKLER & KOCH G36 Wärmeproblematik geklärt - RUAG - all4shooters.com
Berechtigt oder unberechtigt in der Kritik? Ein wahrlich heißes Thema! Ungewollte Popularität in der großen Medienwelt und Öffentlichkeit genoss „der“ deutsche Behördenlieferant HECKLER & KOCH aus Oberndorf in jüngster Vergangenheit, weil das Dienstgewehr der Bundeswehr im heiß geschossenen Zustand zu mangelhafter Trefferleistung neigen solle. // www.all4shooters.com
Meskiukas> Каюсь был пьян. Водилы проставились снова. Полтора литра на четверых не айс! Несло...
А трезвым писать не пробовал?
Водилы проставились снова. Полтора литра на четверых не айс! Несло...А трезвым писать не пробовал?
Бяка>> Ну, расскажи, как сильно влияет этот эффект при калибрах 5,45 и 5,56.
kirill111> Меньше калибр - сильнее проявляется.
В цифрах, пожалуйста.
Бяка>> И как он влияет на точность стрельбьы.
kirill111> А тебе зачем?
Пытаюсь понять, что ты хотел сказать, напирая на капилярный эффект.
А ещё хочу понять, где ты его найдёшь на горячем стволе, после отстрела,за одну минуту 90 патронов.
Ну, рассказывай. Внимаю.
kirill111> Меньше калибр - сильнее проявляется.
В цифрах, пожалуйста.
Бяка>> И как он влияет на точность стрельбьы.
kirill111> А тебе зачем?
Пытаюсь понять, что ты хотел сказать, напирая на капилярный эффект.
А ещё хочу понять, где ты его найдёшь на горячем стволе, после отстрела,за одну минуту 90 патронов.
Ну, рассказывай. Внимаю.
Бяка>> Когда Г-11 отработали - ОВД скончался. СССР исчез. Чего ради так тратиться?
Bredonosec> то есть, уже овд виновато стало?
Оно самое. Для него делалось.
Bredonosec> то есть, уже овд виновато стало?
Оно самое. Для него делалось.
Бяка>> Реально - 0,2 Я даже увеличил вероятность попадания.
Torin> 0,2 это по мнению афтора статьи для мишени № 5 т.е головную мишень.
Так я головную мишень имел в виду. Не грудную.
Спутал.
В реальных перестрелках, обычно, он дна голова торчит. На пол метра не высовываются.
А для головной мишени вероятность попадания на 300м примерно 0,5
Torin> 0,2 это по мнению афтора статьи для мишени № 5 т.е головную мишень.
Так я головную мишень имел в виду. Не грудную.
Спутал.
В реальных перестрелках, обычно, он дна голова торчит. На пол метра не высовываются.
А для головной мишени вероятность попадания на 300м примерно 0,5
Автоматчик должен и может поражать головную фигуру (Часть 2) » Военное обозрение
В первой части статьи показано, что армии всего мира учат своих солдат занимать огневую позицию «достаточно высоко, чтобы наблюдать все цели, но оставаться настолько низким, насколько это во // topwar.ru
Бяка> А ещё хочу понять, где ты его найдёшь на горячем стволе, после отстрела,за одну минуту 90 патронов.
А зачем нам горячий ствол? Капиллярка на холоду. У 4.7 мм всяко выше, чем у 5.8.
А зачем нам горячий ствол? Капиллярка на холоду. У 4.7 мм всяко выше, чем у 5.8.
Бяка> А трезвым писать не пробовал?
Алё! Красноголовый птах!
Снова амикошонство прёт! Как раз этот совет именно для Вас! Ибо ТАКУЮ хрень, которую Вы испражняете тут, можно принять у полинаркомана-алкоголика.
Алё! Красноголовый птах!
Снова амикошонство прёт! Как раз этот совет именно для Вас! Ибо ТАКУЮ хрень, которую Вы испражняете тут, можно принять у полинаркомана-алкоголика.
dmirg78:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Droid> Хуже чего?
а вы с чем сравнивали? Заявляя, что один образец-де попадает в круг 5 см, а другой - только в 9?
а вы с чем сравнивали? Заявляя, что один образец-де попадает в круг 5 см, а другой - только в 9?
Bredonosec> а вы с чем сравнивали? Заявляя, что один образец-де попадает в круг 5 см, а другой - только в 9?
Цитату пожалуйста, где я утверждаю, что какой-то образец попадает в круг 5 см. Потому, что я перестал понимать о чем Вы вообще пишете.
Цитату пожалуйста, где я утверждаю, что какой-то образец попадает в круг 5 см. Потому, что я перестал понимать о чем Вы вообще пишете.
Bredonosec>> а вы с чем сравнивали? Заявляя, что один образец-де попадает в круг 5 см, а другой - только в 9?
Droid> Цитату пожалуйста, где я утверждаю, что какой-то образец попадает в круг 5 см. Потому, что я перестал понимать о чем Вы вообще пишете.
А Вы ИЗНАЧАЛЬНО не понимаете ничего. Идите остудитесь. В игрушки популять. Сначала разберитесь, что хотите, потом суйтесь со своими измышлизмами. Основа основ, выучка войск.
Droid> Цитату пожалуйста, где я утверждаю, что какой-то образец попадает в круг 5 см. Потому, что я перестал понимать о чем Вы вообще пишете.
А Вы ИЗНАЧАЛЬНО не понимаете ничего. Идите остудитесь. В игрушки популять.
Сначала разберитесь, что хотите, потом суйтесь со своими измышлизмами. Основа основ, выучка войск.
AndreySe
Бяка> В реальных перестрелках, обычно, он дна голова торчит. На пол метра не высовываются.
Прямо так и сидят высунув голову из окопа
наверное положив приклад автомата на плечо .Не понятно куда девать руки,плечи в данной ситуации,автомат наверное стоит сам уперевшись магазином в землю,спусковой крючек нажимается силой мысли,ну а приклад таки да,как у РПг покоится на плече стреляющего
Прямо так и сидят высунув голову из окопа
наверное положив приклад автомата на плечо .Не понятно куда девать руки,плечи в данной ситуации,автомат наверное стоит сам уперевшись магазином в землю,спусковой крючек нажимается силой мысли,ну а приклад таки да,как у РПг покоится на плече стреляющего
Это сообщение редактировалось 10.02.2015 в 09:43
Wyvern-2
Meskiukas>> Каюсь был пьян. Водилы проставились снова. Полтора литра на четверых не айс! Несло...
Бяка> А трезвым писать не пробовал?
Я за т.полковника отвечу: он то пробовал... но попробовал бы ты сам отвечать себе на трезвую голову....
Водилы проставились снова. Полтора литра на четверых не айс! Несло...Бяка> А трезвым писать не пробовал?
Я за т.полковника отвечу: он то пробовал... но попробовал бы ты сам отвечать себе на трезвую голову....
Wyvern-2> Я за т.полковника отвечу: он то пробовал... но попробовал бы ты сам отвечать себе на трезвую голову....
Сам с собой и на трезвую ... это что, разновидность рефлексии? Бр.
Сам с собой и на трезвую ... это что, разновидность рефлексии? Бр.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
