Информационная война: эпизод четвертый

korneyy> Ну давайте сравним обе вещи: риск от гибели астронавтов и риск о разоблачения аферы. Факты гибели в обоих странах как СССР, так и США место имели. Гибли Союзы и Шаттлы. И что? Разве свернули из-за этого космические программы

Да, Шаттлы свернули.

korneyy> или страна понесла какой-то чудовищный репутационный ущерб?

А Вы посмотрите, сколько радости доставило патриотам сворачивание Шаттлов!

Заметьте, американцы предпочли свернуть Шаттлы вообще - несмотря на то, что теперь российские патриоты уже много лет радуются, что США не имеют средств доставки человека на орбиту - предпочли это продолжению программы Шаттлов и риску еще одной аварии.

wuk> 2. Мотив превратить данную программу в аферу высосан из пальца. Страх за жизнь астронавтов мог привести к более тщательной подготовке полёта, более тщательной разведке посадочных мест, отработке всех этапов полёта в автоматическом режиме, дублирование миссий и т п.

Это дорого.

Да, слетать на существующих Сатурн-5+КМ+ЛМ - действительно проще засунуть туда человека, уже просто потому что не надо с толочением метеоритов и съемкой фотографий заморачиваться.
А вот заместо существующих Сатурн-5+КМ+ЛМ создать некие никогда не созданные в реальной истории Сатурн-6, КМ-2, ЛМ-2 - это вышло бы дороже.
Американцы предпочли пути "создать усовершенствованную систему" путь отправки существующей систему беспилотно. Что, хоть и несколько дороже и сложнее отправки той же системы пилотируемо - но аннулирует риск аварии всей системы.

korneyy> Юрия спрашивали, а что делать с астранвтами в случае аварии беспилотника? А по статистике таких вещей было дофига. Гораздо больше, чем при пилотируемых полетах.

Версия построена на самом гениальном озарении аФона о том, что делать, если беспилотник навернется.

Каждой миссией N на Луну доставлялся беспилотный аппарат, предназначенный для имитации следующей высадки N+1; иммитацию посещения Луны экипажем самой миссии N проводил аппарат, доставленный туда предыдущей миссией N-1.

Таким образом, если в случае реального полета авария приводила к гибели астронавтов, то в нашей версии, если спускаемый аппарат Аполлона N, который должен был доставить аппарат для иммитации высадки N+1, потерпел аварию - для миссии N+1 придется разыграть "сценарий Аполлона-13": в корабль Аполлон-12 при старте ударила молния; специалисты после этого высказывали сомнения в том, что лунный модуль остался работоспособен. На самом деле он и потерпел крушения при посадке на Луну и не смог доставить на Фра Мауро аппарат для имитации высадки Аполлона-13; потому и пришлось объявить, что высадки в миссии Аполлон-13 не было.

Хотя из-за отсутствия пилота на борту вероятность аварии для беспилотного аппарата несколько выше, последствия ее не столь катастрофичны: не гибель астронавтов, а всего лишь для следующей миссии придется сказать, что из-за технических проблем отказались от высадки, астронавты целы.

Причем для первой высадки не надо было даже этого: по версии НАСА, окончательное решение о высадке человека именно на Аполлоне-11, а не 12 - принималось уже после полета Аполлона-10; если бы ЛМ Аполлона-10 разбился, просто приняли бы решение не проводить высадку в одиннадцатой экспедиции.

7-40> "Шаттл" был отправлен в космос с людьми сразу, без единого беспилотного полёта?

Разумеется, бывает так, что аппарат отправляется в Космос без испытательных полетов.

Но это никак не доказывает тезис насарогов о том, что "невозможно, чтобы в Космос отправили аппарат в беспилотный испытательный полет".

Было такое.

Hal>> Все время астронавты и космонавты рискуют своими жизнями и, как бы это ни было печально, но иногда погибают. Но никто еще в связи с этим от полетов не отказывался.
Yuriy> Это прямая ложь.
Yuriy> От Шаттлов отказывались.
Последний полет Челленджера был 25-м полетом Шаттлов. После него было еще 110.
Последний полет Колумбии был 113-м полетом Шаттлов. После было еще 22.
Как то не сильно то отказывались. Прекращали летать для выяснения причин и устранения их в будущем, это да. Но это обычная практика даже для автомобилей.

Hal>> Это ты сам придумал или прочитал где? Злые языки говорят про необходимую точность в плюс-минус 10 градусов.
Yuriy> Это очень маленькая точность.
Без разницы. Это опровергает твои идиотские высказывания о том, что отражатели не надо ориентировать. Между "не надо" и 10 градусов колоссальная разница. И теперь тебе придется придумывать систему ориентации для отражателей.

Yuriy> Модуль сел, тут же взлетел.
Yuriy> Радиопередатчик остался.
... и потом еще несколько лет передавал данные. Ты там пленки решил запасти на несколько лет?

Hal>> На какой пленке? Все шло в прямом эфире с присутствием в ЦУПе журналистов и других левых лиц.
Yuriy> Нет, все шло в записи, все снималось задолго до выдачи в эфир.
В смысле "всё"? И журналисты были в записи, и весь ЦУП, который общался с астронавтами? Или это тоже были два человека, один снимал, а второй в разных одеждах бегал по ЦУПу, а потом смонтировали типа там куча народу?
То есть, это все был фальшивый ЦУП для фальсификации, а значит был еще реальный ЦУП, который управлял автоматами?

Yuriy> Вдали - увы.
Что "увы"? Увы тебе, что Кагуя и ЛРО сняли весь рельеф и он, с дальними горами, совпал с точностью 0,5 метра.

Yuriy> Из фотоснимков.
Из каких фотоснимков, если на ЛМ не было фотоаппаратов и никакие луноходики не ездили и дальние горы не снимали?

Yuriy> Легко и непринужденно.
Уж вертится на сковородке тоже легко и непринужденно.

Yuriy> Горы на фотка выглядят с куда меньшим разрешением.
Yuriy> Узнавать рельеф с точностью 0.5 метра не было необходимости.
Yuriy> Рельеф имитирован с точностью ±500 метров.
Yuriy> Кагуя несовпадение рельефов продемонстрировала.
Кагуя продемонстрировала точность всего рельефа с точностью 0,5 метра. Это было одно из "доказательств" аФона. Стыдно не знать. Хотя с твоим склерозом это не удивительно.

Hal>> На фотографиях, и в кино, и в телетрансляциях? И сколько киностудий ты решил привлечь для воспроизведения всех этих материалов?
Yuriy> Столько же, сколько обычно тратится на такие цели в киностудиях.
Yuriy> То есть одного-двух человек.
Сделать лунный рельеф в несколько квадратных километров с горами с правильным параллаксом это тебе надо двух человек?! Юра, твои фантазии все дальше укатываются в пропасть идиотизма. Скоро любая домохозяйка сможет понять всю абсурдность лунной аферы. Скажи честно, сколько тебе платит НАСА?

Yuriy> Насароги не могут продемонстрировать обратное расчетами.
Лунный грунт имеет отражательную способность как у свежего асфальта. А у астронавтов белые скафандры. И на снимках ясно видна освещенность обоих объектов. Это значит, что пейзаж с астронавтами освещался источником мощностью с солнечный.
К тому же, все тени на снимках параллельны. Это значит, что источник света имел размеры не меньше съемочной площадки. Точечный источник не может создать параллельных теней.
Не зря же аФон придумывал шатер с гиперболоидом, который освещал всю площадку солнечным светом.
Всё это продемонстрировали расчетами миллиард лет назад, еще когда аФон тут был.
Но Юре, с его дичашим склерозом, простительно нихрена не помнить. Без этого он не сможет опровергать.

Yuriy> На заднем плане нет астронавтов, да и не видны были бы они на таком расстоянии (человек с расстояния километров не виден на фотографиях).
Yuriy> Потом фотографии заднего плана (в масштабе 1:1000) монтировались с фотографиями переднего плана (1:1), лини монтажа можно разглядеть на всех фотках.
Астронавты проходили и проезжали достаточное расстояние для обнаружения параллакса дальних гор. Они спускались в кратеры, ездили к разломам. И никто еще никаких расхождений не нашел. Только Юра тихо, без единого доказательства и подтверждения, блеет, что такое можно сделать монтажом.

Yuriy> Да, веревки качаются, замедлено, но и астронавты движутся тоже замедленно.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Листы летят, астронавты движутся замедленно.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Дальность со скоростью очень просто связана.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Может, если двигать ногами в 2.5 раза быстрее, чем на представленных видео.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Если это так, то это входит в противоречие с законами
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Такие параметры, как скорость полета и дальность разлета пыли - связаны с вертикальной и горизонтальной дальностью однозначной зависимостью.
Да, но у пыли есть еще такой параметр, как взаимодействие с воздухом. И именно из-за него ты не сможешь далеко пнуть кучу пыли, да еще так, чтоб она не клубилась в воздухе. А астронавты это делают просто гуляя. Не говоря уже о моментах, когда она падают и ударяют очень сильно. Тогда пыль улетала аж на несколько метров.

И конечно же, ради демонстрации своей тупизны, Юра в разговоре о пыли приводит фотографии с водой. Иначе я это объяснить не могу.

Balancer> Медицинская норма — от трёх раз в сутки до раза в трое суток. Это при нормальном питании.
Balancer> Попалось в Гугле:
Может ты сам памперс оденешь, и пару суток даже без скафандра его поносишь не снимая и справляя в него свою нужду?
А потом поделишься впечатлениями, чтобы все оценили твой и американский героизм.

Hal> Последний полет Челленджера был 25-м полетом Шаттлов. После него было еще 110.

Однако после аварии объявили мораторий на много месяцев.
Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.
Тезис защитников "невозможно, чтобы в результате аварии объявили мораторий, достаточно длинный, чтобы грозить проигрышем в лунной гонке" разбит в пух и прах историческим примером.

Hal> Последний полет Колумбии был 113-м полетом Шаттлов. После было еще 22.

Однако после аварии объявили мораторий на много месяцев.
Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.
Тезис защитников "невозможно, чтобы в результате аварии объявили мораторий, достаточно длинный, чтобы грозить проигрышем в лунной гонке" разбит в пух и прах историческим примером.

Hal> Как то не сильно то отказывались. Прекращали летать для выяснения причин и устранения их в будущем, это да. Но это обычная практика даже для автомобилей.

Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.

Hal> И теперь тебе придется придумывать систему ориентации для отражателей.

Схема проста.
Отражатели никак не выравниваются.
Встали удачно - говорим "в этой миссии мы установим отражатели".
Встали неудачно - говорим "в этой миссии мы устанавливать отражатели не будем".
Так что всегда, когда обещали устанавливать, отражатели оказываются рабочими.

Hal> ... и потом еще несколько лет передавал данные.

Но ведь по официальной версии НАСА аппаратура тоже работала на поверхности Луны много лет.
Просто НАСА говорит, что аппаратура способна работать на Луне много лет.
И советские средства радиоперехвата подтверждают, что сигнал шел с Луны много лет.
Конечно, бывают такие лунные скептики, которые любят опровергать у НАСА все повально.
Раз НАСА говорит, что аппаратура способна работать на Луне много лет, эти люди доказывают обратное.
Раз средства радиоперехвата подтвердили, что сигнал шел с Луны много лет, эти люди доказывают, что средства радиоперехвата в заговоре с НАСА.
Но я - не из них.
Я не считаю, что у НАСА надо опровергать все повально.
В случае с тезисом, что аппаратура оставалась на Луне много лет, и много лет с Луны шел сигнал - я не склонен опровергать НАСА.

Hal> Ты там пленки решил запасти на несколько лет?

Записи можно обновлять раз в несколько дней сигналом с Земли.

Hal> В смысле "всё"? И журналисты были в записи, и весь ЦУП, который общался с астронавтами?

Нет, журналисты смотрели в "прямом эфире", одновременно с "высадкой", по телевизору.

Hal> То есть, это все был фальшивый ЦУП для фальсификации, а значит был еще реальный ЦУП, который управлял автоматами?

Нет, автоматы на то и автоматы, чтобы уметь все делать сами.

Hal> Что "увы"? Увы тебе, что Кагуя и ЛРО сняли весь рельеф и он, с дальними горами, совпал с точностью 0,5 метра.

Нет, это не так: аФон писал:

Съемка на полигоне с задником из песочницы эквивалентна съемкам на Луне, если из фото вырезается кусок от 300 м от камеры до линии горизонта, а два обрезка верхний и нижний стыкуются по линии горизонта.
Вот именно из-за этого "вырезанного куска" не совпадает рельеф реконструируемый по фото Кагуи с рельефом от наса

 

Подробности в ветке на этом Форуме.

Hal> Из каких фотоснимков, если на ЛМ не было фотоаппаратов и никакие луноходики не ездили и дальние горы не снимали?

Так именно поэтому дальние горы и воспроизведены неправильно.

Hal> Кагуя продемонстрировала точность всего рельефа с точностью 0,5 метра.

Это не так.

Hal> Сделать лунный рельеф в несколько квадратных километров с горами с правильным параллаксом это тебе надо двух человек?!

Да, поскольку рельеф детализировался не слишком тщательно.

Hal> Это значит, что пейзаж с астронавтами освещался источником мощностью с солнечный.

Абсолютную освещенность по фотографии не определишь.

Hal> К тому же, все тени на снимках параллельны.

А вот на этом фото непараллельность теней столь велика, что защитникам лишь с большими натяжками удается объяснить ее рельефом:


Hal> Астронавты проходили и проезжали достаточное расстояние для обнаружения параллакса дальних гор.

Да, совершенно верно, в сцены с разных "станций" вклеивались различные изображения заднего плана - сделанные из разных участков "песочницы".

Hal> такое можно сделать монтажом.

Монтажом делают гораздо более сложные вещи.

Hal> Да, но у пыли есть еще такой параметр, как взаимодействие с воздухом. И именно из-за него ты не сможешь далеко пнуть кучу пыли, да еще так, чтоб она не клубилась в воздухе.

Это было опровергнуто экспериментом:

Yuriy> Однако после аварии объявили мораторий на много месяцев.
Yuriy> Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.

После трагедии с "Аполлоном-1" лунную программу тормознули на полтора года.

ccsr> Я конечно понимаю, что этот супер запор помог им совершить подвиг, но все люди вообще-то до семи-восьми раз в сутки справляют малую нужду и до одного раза большую, чтобы находится в нормальном состоянии - так говорит медицина.

Брателло, ты знаешь что такое "клизма"? И зачем она делается? Если как следует сделать клизму то неделю ты по большому ходить не будешь. Так говорит медицина. Ты не знал что перед полётом космонавтам делают клизму? Ай-яй-яй! Такой спец по всему и не знал...
Но если ты хочешь поопровергать медицину а заодно и советскую космонавтику то поинтересуйся на какие сутки полёта у Быковского случился "космический стул". Сможешь сам найти?


ccsr> Возникает вопрос - как этот вопрос решался на Луне, и Старый нам об этом наверное расскажет со слов американцев.

Брателло, а ты узнал как этот вопрос решается на МКС? По скольку часов народ там не вылазит из скафандров во время выходов в открытый космос? Поведай нам, ты же спец. Версию "выходы в космос на МКС сняты в Голливуде" не предлагать.

Yuriy> Но это никак не доказывает тезис насарогов о том, что "невозможно, чтобы в Космос отправили аппарат в беспилотный испытательный полет".
Yuriy> Было такое.

Опять Юрасик свои бредни приписывает оппонентам. Ох, измельчал нынче демагог...

Yuriy> Версия построена на самом гениальном озарении аФона о том, что делать, если беспилотник навернется.

Метод демагогов - называть чёрное белым а тупой бред - гениальным озарением.
У аФона нет гениальных озарений.
Что бы делали нормальные люди если бы беспилотник навернулся? Сказали бы "Авария, потеря связи, все посторонние прочь из ЦУПа!" Потом через час-два показали бы троих улыбающихся Героев на борту орбитального корабля и радостно поведали бы что произошла авария, сбой электропитания, потеря связи, но герои перешли на резервный комплект, нажали "аборт" и на ручном управлении вернулись на орбитальный корабль. Вот и всё, и ничего не надо городить.

Теории опровергателей аналогичны бреду шизофреников. Шизофреники всегда из врзможных вариантов выбирают самый слодный так и оппровергатели. Придумать бредовую схему N+1, в тайне создать долгоживущий лунный модуль способный пережить несколько лунных дней и ночей - всё это опровергатели громоздят там где нормальные люди ... вообще ничего не будут менять.

Hal>> Все время астронавты и космонавты рискуют своими жизнями и, как бы это ни было печально, но иногда погибают. Но никто еще в связи с этим от полетов не отказывался.
Yuriy> Это прямая ложь.

Чивооо? Совсем чтоли рехнулся? Кто это отказался от ПОЛЁТОВ? Люди в том числе и американцы продолжают летать в космос и сейчас находятся на МКС. Вот ведь до чего может деградировать демагог: ему говорят что никто от полётов не отказывается, а он говорит что это ложь.

Yuriy> От Шаттлов отказывались.

Убогий, при чём тут Шаттлы? Тебе разве сказали "Никто не отказывается от Шаттлов"? Тебе сказали "Не отказывается от ПОЛЁТОВ". Дешовый демагог и лжец подменил "полёты" на "Шаттлы" и думал что никто не схватит его за язык.

Yuriy> Это дорого.

С чего ты решил? Просто так ляпнул по привычке лгать?

Yuriy> А вот заместо существующих Сатурн-5+КМ+ЛМ создать некие никогда не созданные в реальной истории Сатурн-6, КМ-2, ЛМ-2 - это вышло бы дороже.

Юрасик, с чего ты начал бредить про какието Сатурны-6? Чисто по привычке врать?

Yuriy> Американцы предпочли пути "создать усовершенствованную систему" путь отправки существующей систему беспилотно.

С чего ты решил? Чисто потому что врёшь всегда?

Yuriy> Что, хоть и несколько дороже и сложнее отправки той же системы пилотируемо - но аннулирует риск аварии всей системы.

Чиво???

ccsr> Может ты сам памперс оденешь, и пару суток даже без скафандра его поносишь не снимая и справляя в него свою нужду?
ccsr> А потом поделишься впечатлениями, чтобы все оценили твой и американский героизм.

Тех кто не может потерпеть в памперсе не берут в космонавты. Впрочем они сами не идут.

ccsr> И эти люди пытаются нам впарить мысль, что высадка на Луну простейшая операция - ну-ну...

Каждый понимает мысль в меру своего разумения. Вот ты "понял" что посадка на Луну это простейшая операция.

Hal>> Последний полет Челленджера был 25-м полетом Шаттлов. После него было еще 110.
Yuriy> Однако после аварии объявили мораторий на много месяцев.

Ты заявил что продолжение полётов это ложь:

Hal>> Но никто еще в связи с этим от полетов не отказывался.
Yuriy> Это прямая ложь.


Что ты теперь крутишься на вилах, дешовый врунишка? Пробормочи хоть что-нибудь типа "Виноват, заврался...".

Yuriy> Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.

Какую ещё в пень "высадку СССР"??? Совсем чтоли умом рехнулся?

Yuriy> Тезис защитников "невозможно, чтобы в результате аварии объявили мораторий, достаточно длинный, чтобы грозить проигрышем в лунной гонке"

Где это "защитники" излагали этот твой бред? Нигде. Дешовый демагог уже врёт напропалую.

Yuriy> разбит в пух и прах историческим примером.

Каким примером??? Примером вранья Юрасика?

Yuriy> Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.
Yuriy> Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.
Yuriy> Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.

Юрасик окончательно сбрендил и решил что если ложь повторить много раз то она станет правдой.

Yuriy> Для лунной программы такая задержка была бы убийственной, ибо означала бы первую высадку со стороны СССР.
Это ты сам придумал или прочитал где? Или там у тебя в твоем выдуманном мире у СССР летала Н-1?

Yuriy> Тезис защитников "невозможно, чтобы в результате аварии объявили мораторий, достаточно длинный, чтобы грозить проигрышем в лунной гонке" разбит в пух и прах историческим примером.
Сам себе выдумал каких-то защитников, сам им придумывает тезисы и сам их разбивает. Диагноз налицо.

Yuriy> Отражатели никак не выравниваются.
Где они были установлены на ЛМ, кто их устанавливал, что это была за конструкция, где её описание, как они попадали на Луну так, чтобы их можно было лоцировать.

Yuriy> Встали удачно - говорим "в этой миссии мы установим отражатели".
Проблема только в том, что о миссиях с отражателями объявляли заранее.

Yuriy> Но ведь по официальной версии НАСА аппаратура тоже работала на поверхности Луны много лет.
По официальной версии аппаратура СОБИРАЛА и передавала данные. А по твоей теории все это было записано на пленку. Сколько там было километров пленки, откуда брались данные, почему они не противоречат данным других аппаратов других стран?

Yuriy> Записи можно обновлять раз в несколько дней сигналом с Земли.
Так там еще была целая студия для записи и передачи?! Афера Юры растет как на дрожжах.

Yuriy> Нет, журналисты смотрели в "прямом эфире", одновременно с "высадкой", по телевизору.
По какому телевизору? В ЦУПе всегда полно народу, руководство, журналисты, родственники.

Yuriy> Нет, автоматы на то и автоматы, чтобы уметь все делать сами.
Юра уже придумал и ИИ на ЛМ. Чем дальше, тем чудесатее.
Чеж сейчас то автоматы сами не могут ездить и все делать, если они это могли еще в 70-х?

Hal>> Что "увы"? Увы тебе, что Кагуя и ЛРО сняли весь рельеф и он, с дальними горами, совпал с точностью 0,5 метра.
Yuriy> Нет, это не так:
Что "не так"? Ты слепой и не видишь что восстановленный рельеф с Кагуи совпадает? Ну да, по близким объектам есть расхождение в 0,5 метров. Но как дальние то горы совпали? Откуда американцы в 60-х получили этот рельеф, если к горам никто не ездил и их не фоткал?

Yuriy> Так именно поэтому дальние горы и воспроизведены неправильно.
Хрена се "не правильно"! Там что, кратеры вместо гор что ли? Или ты сейчас задвинешь теорию что они этот рельеф угадали?

Hal>> Сделать лунный рельеф в несколько квадратных километров с горами с правильным параллаксом это тебе надо двух человек?!
Yuriy> Да
Есть у кого еще сомнения в диагнозе по данному персонажу? Юра, похоже, решил не только все 4 тезиса доказывать, но и подтверждать свой диагноз.

Yuriy> Абсолютную освещенность по фотографии не определишь.
Всё, Юра пошел в совершенный маразм. Бедный аФон хотя бы понимал принципы работы фотоаппаратов, поэтому и выдумывал шатры с гиперболоидами и горы на колесиках. Юра же решил всю физику просто отвергнуть, так как она мешает веровать в аферу.

Yuriy> А вот на этом фото непараллельность теней столь велика, что защитникам лишь с большими натяжками удается объяснить ее рельефом:
Если на этом фото ты соединишь тени и объекты, ими отбрасываемые, то обнаружишь, что световые лучи идут строго параллельно. Именно на этом фото я сам лично это и проверял.
Но ты не будешь ничего этого делать, лжецу это не положено. Ты будешь до упора лгать, что на фото не солнечный свет.

Yuriy> Да, совершенно верно, в сцены с разных "станций" вклеивались различные изображения заднего плана - сделанные из разных участков "песочницы".
Откуда они узнали какой рельеф надо вклеивать?
Откуда они узнали какой рельеф надо вклеивать?
Откуда они узнали какой рельеф надо вклеивать?
Откуда они узнали какой рельеф надо вклеивать?
Откуда они узнали какой рельеф надо вклеивать?

Yuriy> Монтажом делают гораздо более сложные вещи.
А если сидеть на заднице и ничего не делать, то можно трындеть о том, что можно сделать вообще всё.

Yuriy> Это было опровергнуто экспериментом:
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Старый> Брателло, ты знаешь что такое "клизма"? И зачем она делается? Если как следует сделать клизму то неделю ты по большому ходить не будешь. Так говорит медицина. Ты не знал что перед полётом космонавтам делают клизму? Ай-яй-яй! Такой спец по всему и не знал...
А мочевой пузырь им тоже на неделю очищают, или все таки в экстремальных условиях происходит ускоренный обмен веществ и мочевыделение не уменьшается? Просвети и в этом вопросе.
Старый> Но если ты хочешь поопровергать медицину а заодно и советскую космонавтику то поинтересуйся на какие сутки полёта у Быковского случился "космический стул". Сможешь сам найти?
И всё это время он и малую нужду не справлял, или справлял но в памперс? На сколько задержка у него была - сам найти сможешь?

Старый> Брателло, а ты узнал как этот вопрос решается на МКС? По скольку часов народ там не вылазит из скафандров во время выходов в открытый космос?
Насколько я помню, не более 6-ти часов - так писали ранее. Такое время можно и потерпеть, даже если и захочется во время работы. Но ты лучше расскажи нам, сможешь ли провести простой эксперимент - двое суток в памперсе проходить, и потом нам рассказать о своих ощущениях, чтобы мы поняли какой героический поступок совершали астронавты. Сначала конечно сделай клизму - я не кровожаден, но если уж приспичит по большому, то заканчивай эксперимент.