Грач
инфо
инструменты
Runoske
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/8/88/Embassy_of_the_Russian_Federation_in_Washington,_D.C.jpg/128x128-crop/220px-Embassy_of_the_Russian_Federation_in_Washington,_D.C.jpg)
ПВО Ирана
Теги:
еще одно видео
Iran Saeer 100 mm high altitude anti aircraft smart artillery سئير توپ ضدهوايي هوشمند ايران
January 31, 2009 (Persian calendar 1387/11/12) Saeer 100 mm anti aircraft cannon is upgraded KS-19 that equipped with Radar + IR detector + Optic system It works full automatic and can manage among other defense systems by command post and Iran's secure air defense network system (full digital).
Iran Saeer 100 mm high altitude anti aircraft smart artillery سئير توپ ضدهوايي هوشمند ايران
January 31, 2009 (Persian calendar 1387/11/12) Saeer 100 mm anti aircraft cannon is upgraded KS-19 that equipped with Radar + IR detector + Optic system It works full automatic and can manage among other defense systems by command post and Iran's secure air defense network system (full digital).
Грач> «Saeer»
Будет очень забавно, если из этого девайса Раптора добудут
Но вообще нафига? Крупнокалиберные зенитки появились не от хорошей жизни, не хватало досягаемости по высоте. Эту проблему решили при помощи ЗУР. Да, снаряд дешевле, но у такой зенитки ниже мобильность и гораздо выше расход снарядов, в то время как ЗУРок надо 2-3, ну 4 максимум на одну цель. На больших высотах расход снарядов на 1 сбитый самолёт доходил до тысяч ЕМНИП. Современные средства обнаружения и наведения могут срезать с этой цифры порядок, но всё равно будут сотни. Какой смысл? Иранцы же не попуасы, неужто не могут соорудить простенький ЗРК?
Будет очень забавно, если из этого девайса Раптора добудут
Но вообще нафига? Крупнокалиберные зенитки появились не от хорошей жизни, не хватало досягаемости по высоте. Эту проблему решили при помощи ЗУР. Да, снаряд дешевле, но у такой зенитки ниже мобильность и гораздо выше расход снарядов, в то время как ЗУРок надо 2-3, ну 4 максимум на одну цель. На больших высотах расход снарядов на 1 сбитый самолёт доходил до тысяч ЕМНИП. Современные средства обнаружения и наведения могут срезать с этой цифры порядок, но всё равно будут сотни. Какой смысл? Иранцы же не попуасы, неужто не могут соорудить простенький ЗРК?
Anarky> Какой смысл ?
оценил со стороны иранцев, а ты попробуй со стороны оценить русскую скорострельную артиллерию — боезапас в 2000 (4000) снарядов весом по 1 кг каждый, скорострельность такая, что за пол минуты боезапаса нету
оценил со стороны иранцев, а ты попробуй со стороны оценить русскую скорострельную артиллерию — боезапас в 2000 (4000) снарядов весом по 1 кг каждый, скорострельность такая, что за пол минуты боезапаса нету
Грач>> «Saeer»
Anarky> Будет очень забавно, если из этого девайса Раптора добудут
еще забавней когда любую систему ПВО оценивают только в противостоянии со стаей Ф22\Ф35.
Anarky> Будет очень забавно, если из этого девайса Раптора добудут
еще забавней когда любую систему ПВО оценивают только в противостоянии со стаей Ф22\Ф35.
кстати вчерашняя Toyota-ретранслятор — интересная штука. Поди и замаскирована под гражданское авто
Runoske> кстати вчерашняя Toyota-ретранслятор — интересная штука. Поди и замаскирована под гражданское авто
интересная, но непонятно насколько универсальная. может ли она служит коммуникационным элементом только в системе ПВО или вообще в армейских сетях связи непонятно. выход в гражданские сети как я понял имеется.
интересная, но непонятно насколько универсальная. может ли она служит коммуникационным элементом только в системе ПВО или вообще в армейских сетях связи непонятно. выход в гражданские сети как я понял имеется.
Грач> еще забавней когда любую систему ПВО оценивают только в противостоянии со стаей Ф22\Ф35.
Я не оценивал её по этому показателю, просто забавно, если из пушки сталинских времён добудут такую дичь.
Я не оценивал её по этому показателю, просто забавно, если из пушки сталинских времён добудут такую дичь.
Runoske> оценил со стороны иранцев, а ты попробуй со стороны оценить русскую скорострельную артиллерию
Это ты к чему вообще? Ты про ЗРАКи? Сомнительно сравнивать 30-мм скорострельный автомат и эту 100-мм дуру.
Это ты к чему вообще? Ты про ЗРАКи? Сомнительно сравнивать 30-мм скорострельный автомат и эту 100-мм дуру.
Anarky> в то время как ЗУРок надо 2-3, ну 4 максимум на одну цель. На больших высотах расход снарядов на 1 сбитый самолёт доходил до тысяч ЕМНИП.
Это если зур видит. А как со стелсами быть? А как быть при уничтожении РЛС?
А это дешевые средства, у каждой свой прицел - каждую уничтожать дорого. А опасность остаётся, что существенно поднимает цену войны.
Это если зур видит. А как со стелсами быть? А как быть при уничтожении РЛС?
А это дешевые средства, у каждой свой прицел - каждую уничтожать дорого. А опасность остаётся, что существенно поднимает цену войны.
Bredonosec> Это если зур видит. А как со стелсами быть? А как быть при уничтожении РЛС?
Bredonosec> А это дешевые средства, у каждой свой прицел - каждую уничтожать дорого. А опасность остаётся, что существенно поднимает цену войны.
Как я понял, там как в С-60, 1 РЛС на несколько пушек. Зенитный огонь из таких зениток ведётся только группой. И чем эта штука поможет от стелсов? На дальностях её стрельбы можно чуть ли не по оптическому каналу наводиться. И как дешёвая РЛС наведётся на стелс? И ещё, ЗРК, стреющие на такие небольшие дальности как правило имеют радиокомандную ЗУР, ей ничего видеть не надо.
PS: в нормальных АСУ, если уничтожена одна обзорная РЛС, может разведывательную РЛИ с других источников.
Bredonosec> А это дешевые средства, у каждой свой прицел - каждую уничтожать дорого. А опасность остаётся, что существенно поднимает цену войны.
Как я понял, там как в С-60, 1 РЛС на несколько пушек. Зенитный огонь из таких зениток ведётся только группой. И чем эта штука поможет от стелсов? На дальностях её стрельбы можно чуть ли не по оптическому каналу наводиться. И как дешёвая РЛС наведётся на стелс? И ещё, ЗРК, стреющие на такие небольшие дальности как правило имеют радиокомандную ЗУР, ей ничего видеть не надо.
PS: в нормальных АСУ, если уничтожена одна обзорная РЛС, может разведывательную РЛИ с других источников.
Грач>> еще забавней когда любую систему ПВО оценивают только в противостоянии со стаей Ф22\Ф35.
Anarky> Я не оценивал её по этому показателю, просто забавно, если из пушки сталинских времён добудут такую дичь.
ну к примеру есть мнение что жертвой иракской КС-19 стал один Торнадо
Anarky> Я не оценивал её по этому показателю, просто забавно, если из пушки сталинских времён добудут такую дичь.
ну к примеру есть мнение что жертвой иракской КС-19 стал один Торнадо
Anarky> ЗРК, стреющие на такие небольшие дальности
В гористой местности вертолётами проще доставить пушки, чем ЗРК («Панцирь» ?). Количество и расположение пушек отследить нельзя, работают в единой сети под общим автоматическим управлением, с аккумуляторами на солнечных батареях
В гористой местности вертолётами проще доставить пушки, чем ЗРК («Панцирь» ?). Количество и расположение пушек отследить нельзя, работают в единой сети под общим автоматическим управлением, с аккумуляторами на солнечных батареях
Runoske> В гористой местности вертолётами проще доставить пушки, чем ЗРК («Панцирь» ?).
Куда? На скалы выкинуть прямо с вертушки? Нафига они там вообще нужны? На горах надо обзорные РЛС ставить.
Runoske> Количество и расположение пушек отследить нельзя, работают в единой сети под общим автоматическим управлением, с аккумуляторами на солнечных батареях
И чем это отличается от ЗРК? Те тоже в сетях, излучают только РЛС дежурного режима, кргуом разбросаны диполи, позиции закрыты маскировочными сетями.
Куда? На скалы выкинуть прямо с вертушки? Нафига они там вообще нужны? На горах надо обзорные РЛС ставить.
Runoske> Количество и расположение пушек отследить нельзя, работают в единой сети под общим автоматическим управлением, с аккумуляторами на солнечных батареях
И чем это отличается от ЗРК? Те тоже в сетях, излучают только РЛС дежурного режима, кргуом разбросаны диполи, позиции закрыты маскировочными сетями.
Грач> ну к примеру есть мнение что жертвой иракской КС-19 стал один Торнадо
За ствол зацепился что ли?
За ствол зацепился что ли?
Anarky> Куда? На скалы выкинуть
почему сразу выкинуть, установить должным образом, на фундамент или прикрепить к твёрдому грунту и обеспечить площадку под лёгкое десантирование для доставки израсходованных боеприпасов.
Или, как они любят, таскать за Тойотой.
Синхронизировать поворотный механизм с центральным управлением, как это делают современные телескопы, чтобы обойтись без локальной РЛС.
Anarky> И чем это отличается от ЗРК?
ну дык а мы о чём, вероятность создать поле осколков на заданной площади не меньше, цена меньше. Прикинь перспективы модернизации ЗУ-23 кустарным способом, в регионах (Йемена) ? Или продавать иранцам советские запасы пушек
почему сразу выкинуть, установить должным образом, на фундамент или прикрепить к твёрдому грунту и обеспечить площадку под лёгкое десантирование для доставки израсходованных боеприпасов.
Или, как они любят, таскать за Тойотой.
Синхронизировать поворотный механизм с центральным управлением, как это делают современные телескопы, чтобы обойтись без локальной РЛС.
Anarky> И чем это отличается от ЗРК?
ну дык а мы о чём, вероятность создать поле осколков на заданной площади не меньше, цена меньше. Прикинь перспективы модернизации ЗУ-23 кустарным способом, в регионах (Йемена) ? Или продавать иранцам советские запасы пушек
Runoske> почему сразу выкинуть, установить должным образом, на фундамент или прикрепить к твёрдому грунту и обеспечить площадку под лёгкое десантирование для доставки израсходованных боеприпасов.
И не спалиться при этом?
Runoske> Синхронизировать поворотный механизм с центральным управлением...
Это всё было придумано ещё в С-60.
Runoske> ну дык а мы о чём, вероятность создать поле осколков на заданной площади не меньше...
пруф можно?
И не спалиться при этом?
Runoske> Синхронизировать поворотный механизм с центральным управлением...
Это всё было придумано ещё в С-60.
Runoske> ну дык а мы о чём, вероятность создать поле осколков на заданной площади не меньше...
пруф можно?
Anarky> пруф можно?
не-а, а ты считаешь иначе ?
Anarky> Факт того, что от крупнокалиберной зенитной артиллерии отказались во всех прогрессивных армиях, а 100-мм зенитный УАС персиянцы вряд ли освоят как бы намекает.
В чём принципиальная разница крупнокалиберной и мелкокалиберной ? В обоих случаях создают облако осколков. Берут числом, если не стволов, то пушек
не-а, а ты считаешь иначе ?
Anarky> Факт того, что от крупнокалиберной зенитной артиллерии отказались во всех прогрессивных армиях, а 100-мм зенитный УАС персиянцы вряд ли освоят как бы намекает.
В чём принципиальная разница крупнокалиберной и мелкокалиберной ? В обоих случаях создают облако осколков. Берут числом, если не стволов, то пушек
Это сообщение редактировалось 30.06.2015 в 20:58
Runoske> не-а, а ты считаешь иначе ?
Факт того, что от крупнокалиберной зенитной артиллерии отказались во всех прогрессивных армиях, а 100-мм зенитный УАС персиянцы вряд ли освоят как бы намекает.
Факт того, что от крупнокалиберной зенитной артиллерии отказались во всех прогрессивных армиях, а 100-мм зенитный УАС персиянцы вряд ли освоят как бы намекает.
Anarky> Как я понял, там как в С-60, 1 РЛС на несколько пушек. Зенитный огонь из таких зениток ведётся только группой.
соответственно, цель более живучая по сравнению с зрк.
И менее "мягкая".
> И чем эта штука поможет от стелсов? На дальностях её стрельбы можно чуть ли не по оптическому каналу наводиться. И как дешёвая РЛС наведётся на стелс? И ещё, ЗРК, стреющие на такие небольшие дальности как правило имеют радиокомандную ЗУР, ей ничего видеть не надо.
напр, уводящие помехи, или какие-либо иные помехи. А насчет прицелов - я вот не знаю. может там на каждом что-то оптоэлектронное есть. Тогда вообще неприступное помехам и пассивное. Опасно.
Anarky> PS: в нормальных АСУ, если уничтожена одна обзорная РЛС, может разведывательную РЛИ с других источников.
И уничтожается другая. И так пока не кончатся рлс. Благо, малдов можно запускать много.
соответственно, цель более живучая по сравнению с зрк.
И менее "мягкая".
> И чем эта штука поможет от стелсов? На дальностях её стрельбы можно чуть ли не по оптическому каналу наводиться. И как дешёвая РЛС наведётся на стелс? И ещё, ЗРК, стреющие на такие небольшие дальности как правило имеют радиокомандную ЗУР, ей ничего видеть не надо.
напр, уводящие помехи, или какие-либо иные помехи. А насчет прицелов - я вот не знаю. может там на каждом что-то оптоэлектронное есть. Тогда вообще неприступное помехам и пассивное. Опасно.
Anarky> PS: в нормальных АСУ, если уничтожена одна обзорная РЛС, может разведывательную РЛИ с других источников.
И уничтожается другая. И так пока не кончатся рлс. Благо, малдов можно запускать много.
по вундервафле в виде счетверенной спарки ЗУ-23-2 есть отдельная тема на Абазе
Mesbah-1, Иранская МЗА. [Tolka#27.07.10 13:54]
Вот такое вот Islamic Republic of Iran Armed Forces - Official thread - Page 56 OFFICIAL THREAD iran-flag.gif @ malektarabar.com [ кеш ] ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN ARMED FORCES iran_artkl_1193416772.jpg @ bp3.blogger.com [ кеш ] From left to right : // www.militaryphotos.net У Ирана не только по 100 катеров на каждый империалистический корабель в персидском заливе, но и воздушный океан защищён. Империалистическому агрессору капут // ПВО
Bredonosec> соответственно, цель более живучая по сравнению с зрк.
Чё это? Без РЛС они так же слепы.
Bredonosec> напр, уводящие помехи, или какие-либо иные помехи.
Причём тут помехи? Помехи только усложнят обнаружение и наведение.
Bredonosec> А насчет прицелов - я вот не знаю. может там на каждом что-то оптоэлектронное есть.
Не видно. Да и дороговато будет.
Bredonosec> И уничтожается другая. И так пока не кончатся рлс. Благо, малдов можно запускать много.
Какая-то странная у тебя система ПВО, которая даёт пустить по себе ПРР и выбить все РЭС.
Чё это? Без РЛС они так же слепы.
Bredonosec> напр, уводящие помехи, или какие-либо иные помехи.
Причём тут помехи? Помехи только усложнят обнаружение и наведение.
Bredonosec> А насчет прицелов - я вот не знаю. может там на каждом что-то оптоэлектронное есть.
Не видно. Да и дороговато будет.
Bredonosec> И уничтожается другая. И так пока не кончатся рлс. Благо, малдов можно запускать много.
Какая-то странная у тебя система ПВО, которая даёт пустить по себе ПРР и выбить все РЭС.
Runoske>> не-а, а ты считаешь иначе ?
Anarky> Факт того, что от крупнокалиберной зенитной артиллерии отказались во всех прогрессивных армиях, а 100-мм зенитный УАС персиянцы вряд ли освоят как бы намекает.
однако не все флоты Мелкобритания канеш не прогрессвная однако 4.5 inch Mk 8 mod 1 «BAE Systems» вроде как бодро стоит на вооружении., да и амеровская 127 мм Mark 45 . всяких там итальянцев и прочих шведов можно вспомнить на тему
Anarky> Факт того, что от крупнокалиберной зенитной артиллерии отказались во всех прогрессивных армиях, а 100-мм зенитный УАС персиянцы вряд ли освоят как бы намекает.
однако не все флоты
Мелкобритания канеш не прогрессвная однако 4.5 inch Mk 8 mod 1 «BAE Systems» вроде как бодро стоит на вооружении., да и амеровская 127 мм Mark 45 . всяких там итальянцев и прочих шведов можно вспомнить на тему
Грач>> ну к примеру есть мнение что жертвой иракской КС-19 стал один Торнадо
Anarky> За ствол зацепился что ли?
не за голову некоего Ильина, который помянул про это в книге "Штурмовики и ИБ", оттуда и пошло гулять
Anarky> За ствол зацепился что ли?
не за голову некоего Ильина, который помянул про это в книге "Штурмовики и ИБ", оттуда и пошло гулять
Грач> однако не все флоты Мелкобритания канеш не прогрессвная однако 4.5 inch Mk 8 mod 1 «BAE Systems» вроде как бодро стоит на вооружении., да и амеровская 127 мм Mark 45 . всяких там итальянцев и прочих шведов можно вспомнить на тему
Так а я о чём. Был бы УАС - совсем другое дело.
Мелкобритания канеш не прогрессвная однако 4.5 inch Mk 8 mod 1 «BAE Systems» вроде как бодро стоит на вооружении., да и амеровская 127 мм Mark 45 . всяких там итальянцев и прочих шведов можно вспомнить на тему Так а я о чём. Был бы УАС - совсем другое дело.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Anarky> Так а я о чём. Был бы УАС - совсем другое дело.
а был бы бы гтперболоид и вообще все б списали в утиль а пока артиллерия 57 ... 127 мм по прежнему сохраняет актуальность как средство ПВО.
а был бы бы гтперболоид и вообще все б списали в утиль
а пока артиллерия 57 ... 127 мм по прежнему сохраняет актуальность как средство ПВО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
