-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/8/88/Embassy_of_the_Russian_Federation_in_Washington,_D.C.jpg/128x128-crop/220px-Embassy_of_the_Russian_Federation_in_Washington,_D.C.jpg)
ПВО Ирана
Теги:
Anarky
Грач> а был бы бы гтперболоид и вообще все б списали в утиль 
а пока артиллерия 57 ... 127 мм по прежнему сохраняет актуальность как средство ПВО.
Без УАС?
а пока артиллерия 57 ... 127 мм по прежнему сохраняет актуальность как средство ПВО.Без УАС?
инфо
инструменты
ЗУ-23-2 всегда давала повод для творчества. иранцы тоже отметились
Anarky> Без УАС?
и без УАС тоже. вот тут недалече МЗА и стрелковка много летиков приземлила, были бы ЗУ большего калибра - уверен тоже отметились бы.
и без УАС тоже. вот тут недалече МЗА и стрелковка много летиков приземлила, были бы ЗУ большего калибра - уверен тоже отметились бы.
Грач> ЗУ-23-2 всегда давала повод для творчества. иранцы тоже отметились
Грач>> ЗУ-23-2 всегда давала повод для творчества. иранцы тоже отметились
Грач> и без УАС тоже. вот тут недалече МЗА и стрелковка много летиков приземлила, были бы ЗУ большего калибра - уверен тоже отметились бы.
Ну блин, одно дело из КПВТ/ЗУ-23-2 гвынтокрыл с километра приземлить, а другое дело из 100-мм дуры по радиолокационному прицелу самолёт ТА дезинтегрировать.
Ну блин, одно дело из КПВТ/ЗУ-23-2 гвынтокрыл с километра приземлить, а другое дело из 100-мм дуры по радиолокационному прицелу самолёт ТА дезинтегрировать.
Anarky> Ну блин, одно дело из КПВТ/ЗУ-23-2 гвынтокрыл с километра приземлить, а другое дело из 100-мм дуры по радиолокационному прицелу самолёт ТА дезинтегрировать.
не только гвинтокрылы под раздачу попадали. как я уже писал выше функцию ПВО с универсальных артустановок на кораблях никто не списывает и основания для этого имеются. безусловно цель может поражаться в определенном диапазоне скоростей, высот и наклонных дальностей, цели с таковыми параметрами имеются и при наличии СУО вероятность их поражения существенно выше нуля.
не только гвинтокрылы под раздачу попадали. как я уже писал выше функцию ПВО с универсальных артустановок на кораблях никто не списывает и основания для этого имеются. безусловно цель может поражаться в определенном диапазоне скоростей, высот и наклонных дальностей, цели с таковыми параметрами имеются и при наличии СУО вероятность их поражения существенно выше нуля.
Грач>>> ЗУ-23-2 всегда давала повод для творчества. иранцы тоже отметились
а вот еще одно творение о воьсми стволах, тока пулеметное 
PRESS TV: Iran makes three new weapons.
Corner/Angled gun, 8 barrel anti-aircraft defense, police hunting rifle
PRESS TV: Iran makes three new weapons.
Corner/Angled gun, 8 barrel anti-aircraft defense, police hunting rifle
Bredonosec
Anarky> Чё это? Без РЛС они так же слепы.
но живы. И могут иметь индивидуальные прицелы.
И не светятся коробочками как самоходки.
Anarky> Причём тут помехи? Помехи только усложнят обнаружение и наведение.
при том, что снаряду летящеу помехи пофиг. И наведению, если оно не РЛ, они также пофиг.
Anarky> Не видно. Да и дороговато будет.
возможно.
Anarky> Какая-то странная у тебя система ПВО, которая даёт пустить по себе ПРР и выбить все РЭС.
а ты попробуй не дай.
но живы. И могут иметь индивидуальные прицелы.
И не светятся коробочками как самоходки.
Anarky> Причём тут помехи? Помехи только усложнят обнаружение и наведение.
при том, что снаряду летящеу помехи пофиг. И наведению, если оно не РЛ, они также пофиг.
Anarky> Не видно. Да и дороговато будет.
возможно.
Anarky> Какая-то странная у тебя система ПВО, которая даёт пустить по себе ПРР и выбить все РЭС.
а ты попробуй не дай.
Bredonosec> но живы. И могут иметь индивидуальные прицелы.
Толку от них без разведывательной РЛИ?
Bredonosec> И не светятся коробочками как самоходки.
Тоесть они из какой-то волшебной диэлектрической стали?
Bredonosec> при том, что снаряду летящеу помехи пофиг.
Поставить помехи для канала наведения ЗРК МД разве реально?
Bredonosec> а ты попробуй не дай.
Ну нормальная эшелонированная современная система ПВО не даст.
Толку от них без разведывательной РЛИ?
Bredonosec> И не светятся коробочками как самоходки.
Тоесть они из какой-то волшебной диэлектрической стали?
Bredonosec> при том, что снаряду летящеу помехи пофиг.
Поставить помехи для канала наведения ЗРК МД разве реально?
Bredonosec> а ты попробуй не дай.
Ну нормальная эшелонированная современная система ПВО не даст.
Anarky> Толку от них без разведывательной РЛИ?
уничтожение того, кто обзорную станцию загасил.
Anarky> Тоесть они из какой-то волшебной диэлектрической стали?
сравни как светится коробочка, и как светится обьект, не имеющий протяженных стенок и размеров.
Anarky> Поставить помехи для канала наведения ЗРК МД разве реально?
для радиокомандных поражение коплекса равносильно потере запущенных ракет. Для этого поражение обзорной означает, что тебе еще надо живым уйти от стаи злых орудий.
Anarky> Ну нормальная эшелонированная современная система ПВО не даст.
теория.
уничтожение того, кто обзорную станцию загасил.
Anarky> Тоесть они из какой-то волшебной диэлектрической стали?
сравни как светится коробочка, и как светится обьект, не имеющий протяженных стенок и размеров.
Anarky> Поставить помехи для канала наведения ЗРК МД разве реально?
для радиокомандных поражение коплекса равносильно потере запущенных ракет. Для этого поражение обзорной означает, что тебе еще надо живым уйти от стаи злых орудий.
Anarky> Ну нормальная эшелонированная современная система ПВО не даст.
теория.
Грач> до 15.400 метров по всоте, до 21000 метров на дальности. Имелись смутные упоминания о разработке боеприпаса с неконтактным взрывателем, но фактических подтверждений не имеется.
Просто для справки. Разве взрыватели на снарядах зениток не на дистанционных трубках (древние) и барометрические (от давления на высоте)?
Просто для справки. Разве взрыватели на снарядах зениток не на дистанционных трубках (древние) и барометрические (от давления на высоте)?
m.0.> m.0.>> Не обязательно надо раздувать ПВО по численности до хусейновых размеров. А вот до каких конкретно, это надо анализировать на основе имитационного моделирования задачам системам и средствам ПВО.
Мне казалось,что дело не в силе и плотности очаговых ПВО а в возможностях Ирана наносить ощутимый ответные удары на оперативно-тактическую глубину и дальше при любых обстоятельствах.
Мне казалось,что дело не в силе и плотности очаговых ПВО а в возможностях Ирана наносить ощутимый ответные удары на оперативно-тактическую глубину и дальше при любых обстоятельствах.
Anarky> Но вообще нафига? Крупнокалиберные зенитки появились не от хорошей жизни, не хватало досягаемости по высоте. Эту проблему решили при помощи ЗУР.
А создавались ли для зениток крупного калибра корректируемые на конечном участке снаряды?
А создавались ли для зениток крупного калибра корректируемые на конечном участке снаряды?
Anarky>> Без РЛС они так же слепы.
Bredonosec> но живы. И могут иметь индивидуальные прицелы.
По скоростным целям эти прицелы уже видимо не помогут. Ну если только заградительный огонь.
Нужна комплексная СУО. Если кто помнит итог противостояния последних штатовских линкоров с централизованной СУО ПВО и японских без оной, без локационных прицелов, но с большим числом стволов...
Bredonosec> но живы. И могут иметь индивидуальные прицелы.
По скоростным целям эти прицелы уже видимо не помогут. Ну если только заградительный огонь.
Нужна комплексная СУО. Если кто помнит итог противостояния последних штатовских линкоров с централизованной СУО ПВО и японских без оной, без локационных прицелов, но с большим числом стволов...
Грач>> ..... Имелись смутные упоминания о разработке боеприпаса с неконтактным взрывателем, но фактических подтверждений не имеется.
Gasilov> Просто для справки. Разве взрыватели на снарядах зениток не на дистанционных трубках (древние) и барометрические (от давления на высоте)?
речь несколько об ином. вот например на тему:
Gasilov> Просто для справки. Разве взрыватели на снарядах зениток не на дистанционных трубках (древние) и барометрические (от давления на высоте)?
речь несколько об ином. вот например на тему:
Зенитные снаряды с радиовзрывателями [Novik#15.04.04 09:08]
Объясните, пожалуйста, принцип действия.// ПВО
Грач> речь несколько об ином. вот например на тему:
Грач> Зенитные снаряды с радиовзрывателями [Novik#15.04.04 09:08]
Понял. Миниатюрный РВ, аналогичный ракетному у них не получился. Спсб. По телевизору показывали, как средствами РЭБ их преждевременно взрывают (как будто натыкаются о невидимую стену).
Грач> Зенитные снаряды с радиовзрывателями [Novik#15.04.04 09:08]
Понял. Миниатюрный РВ, аналогичный ракетному у них не получился. Спсб. По телевизору показывали, как средствами РЭБ их преждевременно взрывают (как будто натыкаются о невидимую стену).
Gasilov> А создавались ли для зениток крупного калибра корректируемые на конечном участке снаряды?
В Иране?
В Иране?
Gasilov>> А создавались ли для зениток крупного калибра корректируемые на конечном участке снаряды?
Anarky> В Иране?
Не только...
Anarky> В Иране?
Не только...
Bredonosec> уничтожение того, кто обзорную станцию загасил.
ПРР пускаются задолго до входа в зону действия ЗА.
Bredonosec> сравни как светится коробочка, и как светится обьект, не имеющий протяженных стенок и размеров.
КС-19 тоже ничего себе дура.
Bredonosec> для радиокомандных поражение коплекса равносильно потере запущенных ракет. Для этого поражение обзорной означает, что тебе еще надо живым уйти от стаи злых орудий.
Это если ты РЛС НАРами а свободнопадающими АБ завалил (что странно), а если с расстояния over 100 км прилетела ПРР, злые орудия превратятся в обычную полевую артиллерию.
Bredonosec> теория.
Ну на практике соваться на такое ПВО никто не пытался
ПРР пускаются задолго до входа в зону действия ЗА.
Bredonosec> сравни как светится коробочка, и как светится обьект, не имеющий протяженных стенок и размеров.
КС-19 тоже ничего себе дура.
Bredonosec> для радиокомандных поражение коплекса равносильно потере запущенных ракет. Для этого поражение обзорной означает, что тебе еще надо живым уйти от стаи злых орудий.
Это если ты РЛС НАРами а свободнопадающими АБ завалил (что странно), а если с расстояния over 100 км прилетела ПРР, злые орудия превратятся в обычную полевую артиллерию.
Bredonosec> теория.
Ну на практике соваться на такое ПВО никто не пытался
Gasilov> Не только...
Меня интересует конкретно Иран. Если BAE или OTO Melara сделала какой-нить УАС для КАУ - это одно, а тут КС-19 и Иран.
Меня интересует конкретно Иран. Если BAE или OTO Melara сделала какой-нить УАС для КАУ - это одно, а тут КС-19 и Иран.
Anarky> Меня интересует конкретно Иран. Если BAE или OTO Melara сделала какой-нить УАС для КАУ - это одно, а тут КС-19 и Иран.
Идея модернизации то здравая. Снаряд либо с простой корректировкой на конечном участке, либо с газовым генератором и корректировкой. Сегодня не 80-ые. Ну м.б. я и ошибаюсь.
Идея модернизации то здравая. Снаряд либо с простой корректировкой на конечном участке, либо с газовым генератором и корректировкой. Сегодня не 80-ые. Ну м.б. я и ошибаюсь.
Gasilov> Идея модернизации то здравая. Снаряд либо с простой корректировкой на конечном участке, либо с газовым генератором и корректировкой. Сегодня не 80-ые. Ну м.б. я и ошибаюсь.
Если поставить на самоход и реально сделать УАС - может и здравая, но ЕСЛИ.
Если поставить на самоход и реально сделать УАС - может и здравая, но ЕСЛИ.
Gasilov>> Не только...
Anarky> Меня интересует конкретно Иран. Если BAE или OTO Melara сделала какой-нить УАС для КАУ - это одно, а тут КС-19 и Иран.
корректируемый снаряд именно для зенитки Иран не делал и наверняка не делает, как впрочем и BAE или OTO Melara. Точмаш Нудельмана, да ваяет.
Anarky> Меня интересует конкретно Иран. Если BAE или OTO Melara сделала какой-нить УАС для КАУ - это одно, а тут КС-19 и Иран.
корректируемый снаряд именно для зенитки Иран не делал и наверняка не делает, как впрочем и BAE или OTO Melara. Точмаш Нудельмана, да ваяет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
