Чем сбивать лёгкие БЛА?

Torin>> который находился на удалении в одну милю (1853 м.)
S.I.> Ну и на таких дальностях такой же результат можно гораздо проще получить той самой шестиствольной 20-мм зенитно-артиллерийской установкой Mk 15 Phalanx. Причём не зависимо от погоды. Так нафига попу гармонь?
Секундная очередь,-6000 снарядов!
Сколько там один снаряд стоит?

Несмотря на формальный офтоп, все таки продолжу про ПВО/ПРО ближней/средней зоны. На сей момент такие задачи выполняют ЗРПК Панцирь и Тор, их новейшие модификации хорошо приспособлены противодействовать современными целями типа ВТО и в условиях РЭБ не черезчур большой интенсивности. Также хорошо известны ЗРК Бук-М2 и новейший Витязь, опять однако их эффективность в условиях сильнейшей РЭБ под вопросом. Следуют личные эскизные фантазии
Для дополнения/усиления ЗРК типа Панцирь и Тор выдвинул свой взгляд несколько постов назад. Концепция состоит с одной стороны в насыщения зоны обзора РЛС разных диапазонов, с другой использования очень гибких в радиоэлектронном смысле РЛС с АФАР (и ЦАР на низких частотах) которые к тому могут работать на ходу и имеют собственные средства защиты в виде пассивной РЭБ. Очень существенной является автоматизированная информационно-боевая система которая обьединяет информационных и огневых средств.
Информационные средства:
- это два типа МФРЛС (ССЦР/СНР) - 34-35 ГГц и 12-13 ГГц , наложительно из за возможностей радикального снижения ЭПР в один из этих диапазонов перспективных малогабаритных ВТО до уровней 0,0001 квм (и ниже), также из за усовершенствования РЭБ. Актуальная планирующая бомба GBU-39 имеет ЭПР в см диапазоне порядка 0,01-0,03квм и с ней справятся Панцирь и Тор. Но с перспективными средствами они будут практически бессильны.
- четыри типа обзорных РЛС в диапазонах 5см , 15см, 40см, 90см.
Первые две прежде всего для обзора дальностей до 30км на углах места до 30гр, хотя количество возможных режимов работы в принципе очень велико и соответно зоны обзора, дальностей и также как средства оперативного допоиска выявленных от других РЛС целей. Дальности обнаружения сантимитровой РЛС например сверхмалозаметных целей с ЭПР 0,001квм и 0,00001квм (-50дВквм) могут быть 28-30км и 9-10км соответственно для кругового обзора 360 на 5 гр и темпа 4 сек. Для дециметровой РЛС в секторе 360 на 30гр и темпа 4 сек. по целей с ЭПР 0,005квм и 0,0001квм (-40дБквм) соответно 28-30км и 9-11км.
Другие две РЛС для более дальнего обзора например 45 и 60км и углах места до 60 и 70 гр, в диапазонах где с одной стороны радиопоглащающие материалы теряют эффективность и с другой появляютса резонансные эффекты отражения от малоразмерного ВТО. У них Цифровая Антенная Решетка. Дальности обнаружения дециметровой (40см) в секторе 360 на 60 гр и темпа 6 сек. целей с ЭПР 0,02квм и 0,001квм соответно 45км и 20-22км. Метровая РЛС в секторе 360 на 70 гр и темпа 6 сек. обнаруживает ЭПР 0,05квм и 0,01квм соответно на 55-57км и 35-38км.
- Оптическяа станция обзора в пасивном режиме и LIDAR - два ИК диапазона, в зонах прозрачности атмосферы на волнах 2-5 микрон и 8-12 микрон, также видимый диапазон, круговой и секторные обзоры с разными темпами. Наличие LIDAR-а для распознования целей (кроме дальности), возможен и режим непрерывного обзора.
Огневые средства:
- пусковые установки с ЗУР сверхмалой дальности (описание в прежних постах), на шасси МТЛБ уместятся до 30-36 ракет, пуск минометный наклонный. Управление и наведение с МФРЛС, эффективная дальность по высокоманевренное ВТО до 4,5км , за счет пассивного участка возможна до 8км.
- ПУ с разных типов ЗУР (+ возможно оснащение и ЗУР сверхмалой дальности) и наличие ОЭС наведения ,
- ЗУР ближней зоны, бикалиберная (на подобие 57Э6 для Панциря и Сосна-Р), вес ЗУР 60 кг, диаметр бустера 145мм , удельный импульс РДТТ 240 сек , вес маршевой ступени 28 кг, диаметр 80мм /длина 1,6м , вес БЧ 15кг. Максимальная скорость 1150-1200 м/с после 2,5сек разгона (дальность разгона 1500м). Дальность 8км достигается через 8,5-9 сек , скорость ЗУР на рубеже дальности 8км ~ 950 м/с
- всякие ЗУР с самонаведением, таких как 9М96М, зенитная модификация РВВ-АЕ и пр., для поражения ЛА тактической авиации
- Пушечная установка типа АК-630 с Оптико-Электронным прицелом и специальных 30мм снарядах с множество субэлементов (типа AHEAD для Oerlikon GDF). Шасси от Т-90.

Продолжение следует

новичку добро пожаловать

интересное предложение, в существующих рамках — объёмного взрыва боеприпас на платформе РСЗО («Буратино»)

m-dva> Секундная очередь,-6000 снарядов!
Считать научись.
m-dva> Сколько там один снаряд стоит?
Потом вопросы задавать будешь.

Runoske> интересное предложение, в существующих рамках — объёмного взрыва боеприпас на платформе РСЗО («Буратино»)
Особенно в плане своих войск. Маразм крепчал. ©

эд> а если сделают зеркальное покрытие? или поставят дымовую завесу? или просто туман наступит -чем лазер поможет?
а давайте вы сначала прочитаете тему?
С начала.
Чтоб не повторяться на то, что уже обсуждено и не по одному разу.

m-dva>> Секундная очередь,-6000 снарядов!
S.I.> Считать научись.
тем не менее, при наличии вулканов лазерную испытывают.
Только не говори что "лазер - буржуазное излишество", историю Т-50 напомнить?

s.t.> тем не менее, при наличии вулканов лазерную испытывают.
Ну и что? Испытания - дело полезное. В науке, в т.ч. военной - отрицательный результат опытов ни чем не хуже положительного.
В данном случае получены результаты аналогичные советским 30 летней давности. Правда с менее громоздкими установками - но результаты те же.
s.t.> Только не говори что "лазер - буржуазное излишество", историю Т-50 напомнить?
А что Т-50? И чем замечательна его история?

эд> -чем лазер поможет?

собьет нафиг и все дела

S.I.> Это конечно всё интересно, но жаль, что не указываются погодные условия при этих экспериментах. И не указываются не случайно - комплекс далеко не всепогодный.

Напоминаю, условия при которых тепловизоры становятся бесполезными вами (а там с энергией излучения все совсем грустно) так и не указаны.


S.I.> Ну и на таких дальностях такой же результат можно гораздо проще получить той самой шестиствольной 20-мм зенитно-артиллерийской установкой Mk 15 Phalanx. Причём не зависимо от погоды. Так нафига попу гармонь?

"Таких же результатов" получить затруднительно. как установили сами амы на учениях, после того как их эслинец словил экзосет. Фаланкс экзосет "с гарантией" не перехватывает.

S.I.> В данном случае получены результаты аналогичные советским 30 летней давности. Правда с менее громоздкими установками - но результаты те же.

это вы так неудачно шутите, или не читаете свои же ссылки? О_о

эд>> -чем лазер поможет?
Torin> собьет нафиг и все дела
не хватит мощности . чем вы его питать будете? аэс вместе с ним таскать в чемодане?или ядерный
заряд взрывать?нужна энергия и очень много.

эд> не хватит мощности . чем вы его питать будете? аэс вместе с ним таскать в чемодане?или ядерный
эд> заряд взрывать?нужна энергия и очень много.
Как вы думаете чем питеается 30-и кВт лазер производства рэйн метал при установке на Боксере?

эд>> не хватит мощности . чем вы его питать будете? аэс вместе с ним таскать в чемодане?или ядерный
эд>> заряд взрывать?нужна энергия и очень много.
Torin> Как вы думаете чем питеается 30-и кВт лазер производства рэйн метал при установке на Боксере?

ну так вот если отражается хотя бы 90% света потребуется десятикратное увеличение мощности .размеры дизельгенератора на 300квт представляете? не считая самой установки

Torin> Фаланкс экзосет с гарантией не перехватывает.
Exocet AM39 дозвуковая ПКР и Phalanx CIWS любой модификации сшибит ее легко.

эд> ну так вот если отражается хотя бы 90% света

хорошее слово "если". А что если НЕ 90?

intoxicated> Exocet AM39 дозвуковая ПКР и Phalanx CIWS любой модификации сшибит ее легко.

Когда еще на партизанской базе сидел, было там обсуждение - от туда помню что "не все так однозначно". коссвенно это подтверждается появлением SeaRAM

Татарин> Поэтому из их излучения делают качественное когерентное через среду-посредник.
Причем сейчас это уже практически домашняя технология. Форумчанин RLAN до украинских событий начинал переделывать лазер какого-то армейского прибора на накачку от лазерных диодов.

эд>> ну так вот если отражается хотя бы 90% света
Torin> хорошее слово "если". А что если НЕ 90?

а почему собственно нельзя нанести отражающее покрытие с отражением 95-97%? и вариантов если не должно быть либо уничтожаешь противника -либо тебя нет . кстати в лазерном луче греются оба конца -сколь прилетает по цели столько ж разогревает и установку и это тепло нужно куда то отводить иначе сам поджаришься.вот и подумай как электроплитку в 300квт остужать?

GOGI> Причем сейчас это уже практически домашняя технология. Форумчанин RLAN до украинских событий начинал переделывать лазер какого-то армейского прибора на накачку от лазерных диодов.
чисто интересно, а какой посредник был?
А то у меня валяются рубины от немецких лазеров 80-х годов..

эд> а почему собственно нельзя нанести отражающее покрытие с отражением 95-97%?
ну вас же попросили - прочтите тему! Сколько раз по тому же кругу топтаться?


эд> не хватит мощности . чем вы его питать будете? аэс вместе с ним таскать в чемодане?или ядерный
эд> заряд взрывать?нужна энергия и очень много.



и т.д. и т.п.
На каждый ваш вопрос уже отвечено. Потрудитесь прочесть, и только потом спрашивать дальше.

Bredonosec> чисто интересно, а какой посредник был?
YAG ЕМНИП

Bredonosec> На каждый ваш вопрос уже отвечено. Потрудитесь прочесть, и только потом спрашивать дальше.

Да фигня там отвечена, читать не стоит - потому и переспрашивают..

intoxicated> Exocet AM39 дозвуковая ПКР и Phalanx CIWS любой модификации сшибит ее легко.

Да ну еще не хватало перехватывать дорогущими зенитными ракетами. Реактивный беспилотник длиной пару метров, и подствольный мелкокалиберный пулемет.