-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Runoske
уже обсуждалось
Комплексы активной защиты для ЗРК и ЗСУ [Полл#25.09.13 19:27]
… Создатели РЛС исходили из того, что любая РЛС обеспечивает обнаружение цели с заданной ЭПР на заданной дальности с заданной ВЕРОЯТНОСТЬЮ. Соответственно у любой РЛС может быть пропуск цели при обзоре. И соответственно чтобы получить точное сопровождение цели, что позволит не тратить время, которого при стрельбе по АСП нет, нужно обеспечить далеко не два прохода РЛС по цели. Что и было сделано. … РЛС для обнаружения СПБЭ сделана на основе носимой РЛС для разведки наземных целей. … Да. Для…// ПВОПрорабатывается обеспечение возможности совместной работы ЗРПК с модернизированным многоцелевым ракетным комплексом (МРК) «Корнет-ЭМ» на шасси многоцелевого бронеавтомобиля «Тигр». Денисов заявил, что при сопряжении «резко возрастает их общая боевая эффективность, так как пропущенную «Панцирем» цель может сбить «Корнет»
ДимитриUS> во-2х, ладно если б только я так фантазировал - ну дык нет, сами разработчики говорят что можно корнет-д использовать для перехвата ВЦ:
Полл> Да. Для перехвата сильно дозвуковых самолетов, равных им по скорости БПЛА и вертолетов. И вовсе не на "ближнем рубеже", для чего и делают систему целеуказания от "Панцирей".
инфо
инструменты
hcube
S.I.> На такой и ЗУР Панциря не жалко.
ЛЮБАЯ ЗУР - не вариант. Даже самая простейшая, типа той что Лин клепает. По очень простой причине - сложность сопоставима, серия НИЖЕ, так что квадрик будет стоить дешевле. А оружие противодействия должно быть в разы меньше по стоимости, чем то, что перехватывается.
По мне, оптимальный вариант - либо заграждение, либо же БПЛА-охотник, действующий автономно. Ну, или НЕ БПЛА - привет Аватару
Сокола какого-нибудь надрессировать на защиту территории.
ЛЮБАЯ ЗУР - не вариант. Даже самая простейшая, типа той что Лин клепает. По очень простой причине - сложность сопоставима, серия НИЖЕ, так что квадрик будет стоить дешевле. А оружие противодействия должно быть в разы меньше по стоимости, чем то, что перехватывается.
По мне, оптимальный вариант - либо заграждение, либо же БПЛА-охотник, действующий автономно. Ну, или НЕ БПЛА - привет Аватару
Сокола какого-нибудь надрессировать на защиту территории.
Runoske> уже обсуждалось
Что общего между «дозвуковых самолетов, равных им по скорости БПЛА и вертолетов» и полуметровым квадриком? Разницу в площади сам сможешь оценить? Или нарисовать для наглядности?
Что общего между «дозвуковых самолетов, равных им по скорости БПЛА и вертолетов» и полуметровым квадриком? Разницу в площади сам сможешь оценить? Или нарисовать для наглядности?
Balancer> Или нарисовать для наглядности?
Ну и что ты наглядно нарисуешь ? Возможности РЛС ? Попробуй
Ну и что ты наглядно нарисуешь ?
Возможности РЛС ? Попробуй
Runoske> Ну и что ты наглядно нарисуешь ? Возможности РЛС ?
1. «Корнет» наводится от РЛС? Я что-то упустил?
2. Даже если ему обеспечить целеуказание от РЛС, с чего ты решил, что РЛС возьмёт цель такой малой размерности? И как она будет отличать цель от птиц и помех на подстилающей поверхности? СДЦ по квадрикам работать не будет.
Возможности РЛС ? 1. «Корнет» наводится от РЛС? Я что-то упустил?
2. Даже если ему обеспечить целеуказание от РЛС, с чего ты решил, что РЛС возьмёт цель такой малой размерности? И как она будет отличать цель от птиц и помех на подстилающей поверхности? СДЦ по квадрикам работать не будет.
Balancer>> Ты не учитываешь, что квадрики не требуют аэродромов и поэтому тоже высокомобильны Что мешает прикатить с ними куда надо на пресловутой «Тойоте»?
S.I.> А что мешает накрыть эту тойоту Градом за 30 км? Или с вертолёта за 100 км?
Граду тоже кто-то должен давать целеуказания,он сам всех боится-постоянно маневрирует и открывать огонь по тоёте-себе дороже. Имхо бпла меняют всю картину боя.
Что мешает прикатить с ними куда надо на пресловутой «Тойоте»?S.I.> А что мешает накрыть эту тойоту Градом за 30 км? Или с вертолёта за 100 км?
Граду тоже кто-то должен давать целеуказания,он сам всех боится-постоянно маневрирует и открывать огонь по тоёте-себе дороже. Имхо бпла меняют всю картину боя.
m-dva
hcube> , либо же БПЛА-охотник, действующий автономно.
Ну полностью автономным пока сделать не выйдет, но сама атака цели проводится по типовым схемам уже почти сотню лет и вполне автоматизируется, а вот поиск и индентификацию целей нужно оставить на совести оператора.
Малой дальности обнаружения крошечных дронов можно противопоставить только заслоны из баражирующих БПЛА- охотников с дистанцией между ними, равной дальности увереного обнаружения в100-300 м.
Ну полностью автономным пока сделать не выйдет, но сама атака цели проводится по типовым схемам уже почти сотню лет и вполне автоматизируется, а вот поиск и индентификацию целей нужно оставить на совести оператора.
Малой дальности обнаружения крошечных дронов можно противопоставить только заслоны из баражирующих БПЛА- охотников с дистанцией между ними, равной дальности увереного обнаружения в100-300 м.
sledopix>> Зачем? Птур корнет сможет
Balancer> Из «Корнета» по полуметровому квадрику в воздухе в километре?
Снаряд должен быть особым-многоразовый бпла-перехватчик,но платформа наведения-корнет.
Balancer> Из «Корнета» по полуметровому квадрику в воздухе в километре?
Снаряд должен быть особым-многоразовый бпла-перехватчик,но платформа наведения-корнет.
У нас тут были расхождения, ты настаивал на том, что снаряд должен приземляться, а я на том, что болванка должна соударяться со многими беспилотниками
Самый простой и быстрореализуемый под Донбасс вариант — это стандартная ракета объёмного взрыва. «Корнет», «Град», РПГ — с новым колпаком
Самый простой и быстрореализуемый под Донбасс вариант — это стандартная ракета объёмного взрыва. «Корнет», «Град», РПГ — с новым колпаком
AGRESSOR
hcube> А оружие противодействия должно быть в разы меньше по стоимости, чем то, что перехватывается
Ага, особенно, если этот БПЛА цель для "Искандера" или "Томагавка" ищет.
Не доходит никак, что БПЛА это часть системы с ударным средством, а не вещь в себе?
Ага, особенно, если этот БПЛА цель для "Искандера" или "Томагавка" ищет.
Не доходит никак, что БПЛА это часть системы с ударным средством, а не вещь в себе?
AGRESSOR> Не доходит никак
как и то, что дешевле Китая Россия ничего не произведёт
как и то, что дешевле Китая Россия ничего не произведёт
AGRESSOR> Ага, особенно, если этот БПЛА цель для "Искандера" или "Томагавка" ищет.
Мин херц, ложные цели никто не отменял. Берем простенький игрушечный хабсан, догоняем у него ЭПР до серьезной машины уголковыми отражателями, и пускаем. И еще пускаем. И так пока у ЗРК ракеты не кончатся. А потом уже пускаем наводчика.
Ты же предлагаешь - условно - сбивать бомбардировщики противника тараном и ТОЛЬКО тараном. Причем тараном дорогущего реактивного перехватчика, чтобы уж наверняка.
Мин херц, ложные цели никто не отменял. Берем простенький игрушечный хабсан, догоняем у него ЭПР до серьезной машины уголковыми отражателями, и пускаем. И еще пускаем. И так пока у ЗРК ракеты не кончатся. А потом уже пускаем наводчика.
Ты же предлагаешь - условно - сбивать бомбардировщики противника тараном и ТОЛЬКО тараном. Причем тараном дорогущего реактивного перехватчика, чтобы уж наверняка.
m-dva> Малой дальности обнаружения крошечных дронов можно противопоставить только заслоны из баражирующих БПЛА- охотников с дистанцией между ними, равной дальности увереного обнаружения в100-300 м.
Вот и опять получается, что нужна армада бпла-защитников,не лучше ли её превратить в армаду бпла-разведчиков-целеуказателей и в корне решить проблему с уничтожением противника.
Вот и опять получается, что нужна армада бпла-защитников,не лучше ли её превратить в армаду бпла-разведчиков-целеуказателей и в корне решить проблему с уничтожением противника.
sledopix> Вот и опять получается, что нужна армада бпла-защитников,не лучше ли её превратить в армаду бпла-разведчиков-целеуказателей и в корне решить проблему с уничтожением противника.
Одно другого не отменяет. Лучше чтобы они были стандартизированы и унифицированы.
Думаю, что наиболее дешевый вариант сшибания будет - катушка с ниточкой и резаком, заведенным на датчик усилия. Затянуло-намоталось-дернуло-отрезал.
Одно другого не отменяет. Лучше чтобы они были стандартизированы и унифицированы.
Думаю, что наиболее дешевый вариант сшибания будет - катушка с ниточкой и резаком, заведенным на датчик усилия. Затянуло-намоталось-дернуло-отрезал.
hcube> Мин херц, ложные цели никто не отменял. Берем простенький игрушечный хабсан, догоняем у него ЭПР до серьезной машины уголковыми отражателями, и пускаем. И еще пускаем. И так пока у ЗРК ракеты не кончатся. А потом уже пускаем наводчика.
Если ты знаешь, куда пускать свои БПЛА с ложными целями, ты уже знаешь примерно, где искать свою цель. Смысла прятать что-то от БПЛА в этом случае уже нет, упомянутые мною ракеты и оптикой цели найдут. Держать (при располагаемой дальности и времени полета) десятки тысяч БПЛА по всему театру - ненаучная фантастика.
Кроме того, я уже говорил в этой теме, что ждать ты будешь не ракет ЗРК, а минометных мин по источникам управляющих радиосигналов.
Если ты знаешь, куда пускать свои БПЛА с ложными целями, ты уже знаешь примерно, где искать свою цель. Смысла прятать что-то от БПЛА в этом случае уже нет, упомянутые мною ракеты и оптикой цели найдут. Держать (при располагаемой дальности и времени полета) десятки тысяч БПЛА по всему театру - ненаучная фантастика.
Кроме того, я уже говорил в этой теме, что ждать ты будешь не ракет ЗРК, а минометных мин по источникам управляющих радиосигналов.
hcube> Думаю, что наиболее дешевый вариант сшибания будет - катушка с ниточкой и резаком, заведенным на датчик усилия. Затянуло-намоталось-дернуло-отрезал.
А почему не присоской на резинке? Шлеп, присоска захватила БПЛА, а резинка притянула его. И уже ценный трофей!
А почему не присоской на резинке? Шлеп, присоска захватила БПЛА, а резинка притянула его. И уже ценный трофей!
hcube> Ты же предлагаешь - условно - сбивать бомбардировщики противника тараном и ТОЛЬКО тараном. Причем тараном дорогущего реактивного перехватчика, чтобы уж наверняка.
Если бы ты внимиательно читал, то заметил бы, что единственной реальной перспективой я вижу РЭБ и ЭМИ, и лишь в некоторых критических случаях допускаю применение ПЗРК. Ну, как убогий суррогат еще предлагал НИОКР по выстрелам к СПГ-9 с лазерным наведением.
Если бы ты внимиательно читал, то заметил бы, что единственной реальной перспективой я вижу РЭБ и ЭМИ, и лишь в некоторых критических случаях допускаю применение ПЗРК. Ну, как убогий суррогат еще предлагал НИОКР по выстрелам к СПГ-9 с лазерным наведением.
Serg Ivanov
А что мешает накрыть эту тойоту Градом за 30 км? Или с вертолёта за 100 км?
sledopix> Граду тоже кто-то должен давать целеуказания,он сам всех боится-постоянно маневрирует и открывать огонь по тоёте-себе дороже. Имхо бпла меняют всю картину боя.
Вот именно. А все рассуждения сводятся к отсутствию БПЛА у противника. БПЛА и дадут ЦУ Граду на подозрительную Тойоту.
sledopix> Граду тоже кто-то должен давать целеуказания,он сам всех боится-постоянно маневрирует и открывать огонь по тоёте-себе дороже. Имхо бпла меняют всю картину боя.
Вот именно. А все рассуждения сводятся к отсутствию БПЛА у противника. БПЛА и дадут ЦУ Граду на подозрительную Тойоту.
AGRESSOR> Если бы ты внимиательно читал, то заметил бы, что единственной реальной перспективой я вижу РЭБ и ЭМИ, и лишь в некоторых критических случаях допускаю применение ПЗРК.
Эти ударные БПЛА гораздо актуальнее в диверсионных действиях против важных целей.
Под противодействие и машина разрабатывается:
Эти ударные БПЛА гораздо актуальнее в диверсионных действиях против важных целей.
Под противодействие и машина разрабатывается:
БПДМ Тайфун / Тайфун-М | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
hcube>> , либо же БПЛА-охотник, действующий автономно.
m-dva> Ну полностью автономным пока сделать не выйдет,
Значит РЭБ его прикончит. Или пушка по ЦУ от РЭБ.
m-dva> Ну полностью автономным пока сделать не выйдет,
Значит РЭБ его прикончит. Или пушка по ЦУ от РЭБ.
sledopix> Вот и опять получается, что нужна армада бпла-защитников,не лучше ли её превратить в армаду бпла-разведчиков-целеуказателей и в корне решить проблему с уничтожением противника.
Нет, не лучше...
Этот урок развития проходили почти сто лет назад. Если заведутся истребители то спокойной жизни у разведчиков уже не будет, их будут валить пачками.
Полюбому вылезет необходимость заводить свои БПЛА- истребители для охранения дронов- разведчиков.
Нет, не лучше...
Этот урок развития проходили почти сто лет назад. Если заведутся истребители то спокойной жизни у разведчиков уже не будет, их будут валить пачками.
Полюбому вылезет необходимость заводить свои БПЛА- истребители для охранения дронов- разведчиков.
глупости это всё про истребители Разве что на массовых мероприятия (не боевых), проще сетку сверху скинуть на вертолётик хулиганов.
Разве что на массовых мероприятия (не боевых), проще сетку сверху скинуть на вертолётик хулиганов.
AGRESSOR> Держать (при располагаемой дальности и времени полета) десятки тысяч БПЛА по всему театру - ненаучная фантастика.
Это всего-лишь около 10млн$(с учётом ложных бпла-пустышек, которых будет 90% по количеству)цена одного панциря,но делов они натворят...
AGRESSOR> Кроме того, я уже говорил в этой теме, что ждать ты будешь не ракет ЗРК, а минометных мин по источникам управляющих радиосигналов.
Источники можно сделать ложными,а вот мины ложными-нет!Поэтому миномётчики огребут первыми.
Это всего-лишь около 10млн$(с учётом ложных бпла-пустышек, которых будет 90% по количеству)цена одного панциря,но делов они натворят...
AGRESSOR> Кроме того, я уже говорил в этой теме, что ждать ты будешь не ракет ЗРК, а минометных мин по источникам управляющих радиосигналов.
Источники можно сделать ложными,а вот мины ложными-нет!Поэтому миномётчики огребут первыми.
sledopix>> Вот и опять получается, что нужна армада бпла-защитников,не лучше ли её превратить в армаду бпла-разведчиков-целеуказателей и в корне решить проблему с уничтожением противника.
m-dva> Нет, не лучше...
m-dva> Этот урок развития проходили почти сто лет назад. Если заведутся истребители то спокойной жизни у разведчиков уже не будет, их будут валить пачками.
Ваша задача намного сложнее,так как армаду бпла-истребителеи придётся держать во всём объеме атмосферы(до 5 км высотой).Посчитайте количество... И это еще не всё.Каждый ваш бпла-истребитель будет дороже по цене.Я быстрее увижу крупный план земли,чем вы обнаружите моего мини-бпла.
m-dva> Нет, не лучше...
m-dva> Этот урок развития проходили почти сто лет назад. Если заведутся истребители то спокойной жизни у разведчиков уже не будет, их будут валить пачками.
Ваша задача намного сложнее,так как армаду бпла-истребителеи придётся держать во всём объеме атмосферы(до 5 км высотой).Посчитайте количество... И это еще не всё.Каждый ваш бпла-истребитель будет дороже по цене.Я быстрее увижу крупный план земли,чем вы обнаружите моего мини-бпла.
sledopix> Ваша задача намного сложнее,так как армаду бпла-истребителеи придётся держать во всём объеме атмосферы(до 5 км высотой).Посчитайте количество...
Ну будет миллион, и что с того?
Ну будет миллион, и что с того?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
