-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Грач
TT> Почему? Нос металлический, толстый дюраль или сталь, камера под бронестеклом, винт толкающий в кольце. Ему же коптеры и пенопластовые самолетики таранить, что с ним случится?
сотрясение мозга
конструкция должна держать удар вся а не тока нас
да и не тока микрокоптеры таранить ...
сотрясение мозга
конструкция должна держать удар вся а не тока нас
да и не тока микрокоптеры таранить ...
инфо
инструменты
TT> Уместны любые способы применяемые в большой авиации.
патрулирование как способ прикрытия никогда не был эффективным - слишком велик наряд сил и расход ресурса (в широкм смысле) да и ЛА с большим "запасом зода" как правило дешевым не выходит - полетный вес растет, а нужно иметь тяговооруженность выше цели ...
патрулирование как способ прикрытия никогда не был эффективным - слишком велик наряд сил и расход ресурса (в широкм смысле) да и ЛА с большим "запасом зода" как правило дешевым не выходит - полетный вес растет, а нужно иметь тяговооруженность выше цели ...
TT
Грач> полетный вес растет, а нужно иметь тяговооруженность выше цели ...
Это перехватчик, скрытность ему не так важна как разведчику, можно бензиновый двигатель поставить, там все хорошо с тяговооруженностью. БПЛА самолетного типа.
Это перехватчик, скрытность ему не так важна как разведчику, можно бензиновый двигатель поставить, там все хорошо с тяговооруженностью. БПЛА самолетного типа.
Грач> конструкция должна держать удар вся а не тока нас да и не тока микрокоптеры таранить ...
В снарядах и ракетах как-то держит электроника перегрузки. При определенной массе БПЛА такие столкновения ему будут не страшны, весь из металла, движок бензиновый или ПуВРД.
да и не тока микрокоптеры таранить ...В снарядах и ракетах как-то держит электроника перегрузки. При определенной массе БПЛА такие столкновения ему будут не страшны, весь из металла, движок бензиновый или ПуВРД.
TT> Это перехватчик, скрытность ему не так важна как разведчику, можно бензиновый двигатель поставить, там все хорошо с тяговооруженностью. БПЛА самолетного типа.
тут солидарен, на электроходу можно только перехватчик микро БЛА сваять, ваять для этого класса БДА перехватчик наверное не стоит ...
тут солидарен, на электроходу можно только перехватчик микро БЛА сваять, ваять для этого класса БДА перехватчик наверное не стоит ...
Это сообщение редактировалось 15.09.2015 в 01:10
TT> В снарядах и ракетах как-то держит электроника перегрузки. При определенной массе БПЛА такие столкновения ему будут не страшны, весь из металла, движок бензиновый или ПуВРД.
вот и именно перехватчик должен работать по целям с определенным диапазоном масс и скоростей ... значит будут цели и с массой в десятки ... сотни кг ... многоразовость применения по таким целям потребует весьма прочной конструкции. да и собственно сам процесс - думаю не так просто попасть БЛА в ЬЛА на скажем встречном курсе ... эт те не бла, бла, бла а устраивать воздушные бои с маневрированием и заходом в хвост это как по мне сыр хохланд .. увидел пересек курс цели с промахом в пределах радиуса поражения БЧ и действия неконтаного взрывателя надежней и жизненей будет .. имхо канеш
вот и именно перехватчик должен работать по целям с определенным диапазоном масс и скоростей ... значит будут цели и с массой в десятки ... сотни кг ... многоразовость применения по таким целям потребует весьма прочной конструкции. да и собственно сам процесс - думаю не так просто попасть БЛА в ЬЛА на скажем встречном курсе ... эт те не бла, бла, бла
а устраивать воздушные бои с маневрированием и заходом в хвост это как по мне сыр хохланд .. увидел пересек курс цели с промахом в пределах радиуса поражения БЧ и действия неконтаного взрывателя надежней и жизненей будет .. имхо канеш
Грач> вот и именно перехватчик должен работать по целям с определенным диапазоном масс и скоростей ... значит будут цели и с массой в десятки ... сотни кг ...
Цели массой в сотни кг это уже для традиционной ПВО.
Грач> увидел пересек курс цели с промахом в пределах радиуса поражения БЧ и действия неконтаного взрывателя надежней и жизненей будет .. имхо канеш
Это ЗРК называется Все средства хороши, главное соразмерность и экономическая эффективность, стоимость перехватчика не должна быть очень высокой. При том это лишь часть системы.
Цели массой в сотни кг это уже для традиционной ПВО.
Грач> увидел пересек курс цели с промахом в пределах радиуса поражения БЧ и действия неконтаного взрывателя надежней и жизненей будет .. имхо канеш
Это ЗРК называется
Все средства хороши, главное соразмерность и экономическая эффективность, стоимость перехватчика не должна быть очень высокой. При том это лишь часть системы.
Про стоимость — не однозначный критерий. Войсковым манёврам в первую очередь нужны скорость и гарантии
Внезапный тактический десант условного противника
Учения «Щит Союза-2015». Внезапный тактический десант условного противника, выброшенный в тылу региональной группировки Союзного государства, уничтожили мотострелковые подразделения ЗВО, выполняющие задачи по блокированию района боевых действий с условными незаконными вооруженными формированиями (НВФ)
Внезапный тактический десант условного противника
Учения «Щит Союза-2015». Внезапный тактический десант условного противника, выброшенный в тылу региональной группировки Союзного государства, уничтожили мотострелковые подразделения ЗВО, выполняющие задачи по блокированию района боевых действий с условными незаконными вооруженными формированиями (НВФ)
http://t.co/TXVXy4FWz3
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1662356350673781.1073741979.1492252324350852
Практический этап СКШУ «Центр-2015»
Наступление ударной группы танков при поддержке мотострелковых подразделений Сухопутных войск
Подразделения РЭБ с помощью комплекса «Житель» подавили беспилотники
В ходе проведения стратегического учения «Центр–2015» управление группировкой немедленного применения ВДВ будет осуществляться с применением подвижных автоматизированных пунктов управления из состава АСУ «Андромеда».
применяются около 50 беспилотных комплексов
Это сообщение редактировалось 15.09.2015 в 08:07
TT> Цели массой в сотни кг это уже для традиционной ПВО.
ну началось будем и в ПВО выделять нетрадиционную часть сообщества
например израильские Mastiff-III, Scout массой около 100+ кг вполне должны быть в целевом перечне перехватчиков БЛА
TT> Это ЗРК называется
ЗРК, в силу скоростей, не позволяет реализовать систему наведения в виде оптики и оператора, а именно "многоразовый" оператор позволяет организовать достаточно дешевый управляемый элемент поражения, с хорошей в 10 ... 20 км дальностью поражения.
БЛА перехватчики не имеет смысла делать тяжелого класса, со взлетом и посадкой на подготовленную площадку, работать они должны по целям со скоростями до 200 км\час и в диапазоне высот от 25 метров до 2,5 км.
ну началось будем и в ПВО выделять нетрадиционную часть сообщества
например израильские Mastiff-III, Scout массой около 100+ кг вполне должны быть в целевом перечне перехватчиков БЛА
TT> Это ЗРК называется
ЗРК, в силу скоростей, не позволяет реализовать систему наведения в виде оптики и оператора, а именно "многоразовый" оператор позволяет организовать достаточно дешевый управляемый элемент поражения, с хорошей в 10 ... 20 км дальностью поражения.
БЛА перехватчики не имеет смысла делать тяжелого класса, со взлетом и посадкой на подготовленную площадку, работать они должны по целям со скоростями до 200 км\час и в диапазоне высот от 25 метров до 2,5 км.
Грач> и в диапазоне высот от 25 метров до 2,5 км.
От 0 метров Ибо БПЛА может тупо сесть на угол крыши дома и часами гнать картинку с пары улиц на базу.
От 0 метров
Ибо БПЛА может тупо сесть на угол крыши дома и часами гнать картинку с пары улиц на базу.
Serg Ivanov
Грач>> и в диапазоне высот от 25 метров до 2,5 км.
Balancer> От 0 метров Ибо БПЛА может тупо сесть на угол крыши дома и часами гнать картинку с пары улиц на базу.
Значит надо бороться не с БПЛА, а с передачей той картинки. Давить помехами.
Balancer> От 0 метров
Ибо БПЛА может тупо сесть на угол крыши дома и часами гнать картинку с пары улиц на базу.Значит надо бороться не с БПЛА, а с передачей той картинки. Давить помехами.
S.I.> Значит надо бороться не с БПЛА, а с передачей той картинки. Давить помехами.
— Передача может быть направленной и задавить её будет сложнее. В пределе — вообще по лазерному лучу на ретранслятор, хотя это реализовать уже сложнее. Но это будет следующий ответный шаг на появление РЭБ.
— Придётся приставлять мобильную РЭБ к каждому подразделению. И, вообще, на РЭБ крупно раскошелиться.
— РЭБ может мешать и собственным войскам.
— Передача может быть направленной и задавить её будет сложнее. В пределе — вообще по лазерному лучу на ретранслятор, хотя это реализовать уже сложнее. Но это будет следующий ответный шаг на появление РЭБ.
— Придётся приставлять мобильную РЭБ к каждому подразделению. И, вообще, на РЭБ крупно раскошелиться.
— РЭБ может мешать и собственным войскам.
Грач>> и в диапазоне высот от 25 метров до 2,5 км.
Balancer> От 0 метров Ибо БПЛА может тупо сесть на угол крыши дома и часами гнать картинку с пары улиц на базу.
передавать то будет с территории противника? для того чтобы уничтожить надо обнаружить, если обнаружили,и сидящим и ессно коптер, то лучше вызвать солдатика, который его и пнет с крыши
Balancer> От 0 метров
Ибо БПЛА может тупо сесть на угол крыши дома и часами гнать картинку с пары улиц на базу.передавать то будет с территории противника? для того чтобы уничтожить надо обнаружить, если обнаружили,и сидящим и ессно коптер, то лучше вызвать солдатика, который его и пнет с крыши
Balancer>> От 0 метров
Грач> если обнаружили,и сидящим и ессно коптер, то лучше вызвать солдатика, который его и пнет с крыши
Если он сядет, то обнаружить будет совсем сложно И не факт, что добраться будет легко — он может сесть на каком-нибудь карнизе, куда только с пожарной машины по лестнице заберёшься. Проще обнаруживать и уничтожать на подлёте. Для этого и нужна малая высота. 25 метров — это дофига, коптер могут к цели и на высоте 5-10 метров вести.
Грач> если обнаружили,и сидящим и ессно коптер, то лучше вызвать солдатика, который его и пнет с крыши
Если он сядет, то обнаружить будет совсем сложно
И не факт, что добраться будет легко — он может сесть на каком-нибудь карнизе, куда только с пожарной машины по лестнице заберёшься. Проще обнаруживать и уничтожать на подлёте. Для этого и нужна малая высота. 25 метров — это дофига, коптер могут к цели и на высоте 5-10 метров вести.
коли не обнаружен, то проблема уничтожения просто выпадает из рассмотрения 
а для остального для сидящей на территории п достаточно стрелковки и пинка ногой .
а для остального для сидящей на территории п достаточно стрелковки и пинка ногой
.
S.I.>> Значит надо бороться не с БПЛА, а с передачей той картинки. Давить помехами.
Balancer> — Передача может быть направленной и задавить её будет сложнее.
Для могущего сесть на угол крыши - нереально.
Balancer> — Передача может быть направленной и задавить её будет сложнее.
Для могущего сесть на угол крыши - нереально.
Balancer>> — Передача может быть направленной и задавить её будет сложнее.
S.I.> Для могущего сесть на угол крыши - нереально.
Почему? Ретранслятор может быть на высоте в прямой видимости. Но на безопасном удалении.
S.I.> Для могущего сесть на угол крыши - нереально.
Почему? Ретранслятор может быть на высоте в прямой видимости. Но на безопасном удалении.
Balancer>>> — Передача может быть направленной и задавить её будет сложнее.
S.I.>> Для могущего сесть на угол крыши - нереально.
Balancer> Почему? Ретранслятор может быть на высоте в прямой видимости. Но на безопасном удалении.
Направленную антенну на малом БПЛА не разместишь.
При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
S.I.>> Для могущего сесть на угол крыши - нереально.
Balancer> Почему? Ретранслятор может быть на высоте в прямой видимости. Но на безопасном удалении.
Направленную антенну на малом БПЛА не разместишь.
При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
S.I.> Направленную антенну на малом БПЛА не разместишь.
S.I.> При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
Легко и непринужденно. Лазер называется.
А ретранслятор - это чисто метровый белый шарик на тросике, надутый водородом. И телевик с фотоприемником (а то и с передающим лазером тоже) в точке подвеса. Шарик - пассивный ретранслятор.
Следить камерой (и спаренным с ней передатчиком) за подсвеченной 100-ваттным лазером точкой - задача для студента первого курса.
Лазер, ессно, ИК. Чтобы заметность была пониже.
S.I.> При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
Легко и непринужденно. Лазер называется.
А ретранслятор - это чисто метровый белый шарик на тросике, надутый водородом. И телевик с фотоприемником (а то и с передающим лазером тоже) в точке подвеса. Шарик - пассивный ретранслятор.
Следить камерой (и спаренным с ней передатчиком) за подсвеченной 100-ваттным лазером точкой - задача для студента первого курса.
Лазер, ессно, ИК. Чтобы заметность была пониже.
S.I.> Направленную антенну на малом БПЛА не разместишь.
Почему? GPS-антенны с ФАР-направленностью на коптеры уже придумали, хотя и на крупные. К тому же, я про лазерную связь ещё писал.
S.I.> При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
Если он будет такой же мелкий — почем нет? А если это будет стратостат на высоте 30 км?
Почему? GPS-антенны с ФАР-направленностью на коптеры уже придумали, хотя и на крупные. К тому же, я про лазерную связь ещё писал.
S.I.> При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
Если он будет такой же мелкий — почем нет? А если это будет стратостат на высоте 30 км?
Направленную антенну на малом БПЛА не разместишь.
Balancer> Почему? GPS-антенны с ФАР-направленностью на коптеры уже придумали, хотя и на крупные. К тому же, я про лазерную связь ещё писал.
Ну да - на крупные. Для лазерной - облака Бог придумал.
При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
Balancer> Если он будет такой же мелкий — почем нет? А если это будет стратостат на высоте 30 км?
А он может быть таким же мелким?
Balancer> Почему? GPS-антенны с ФАР-направленностью на коптеры уже придумали, хотя и на крупные. К тому же, я про лазерную связь ещё писал.
Ну да - на крупные. Для лазерной - облака Бог придумал.
При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
Balancer> Если он будет такой же мелкий — почем нет? А если это будет стратостат на высоте 30 км?
А он может быть таким же мелким?
Balancer>> Если он будет такой же мелкий — почем нет? А если это будет стратостат на высоте 30 км?
S.I.> А он может быть таким же мелким?
А зачем ему на 30 км быть мелким? Хватит обычного метеозонда Всё равно с ним ПВО ничего сделать не может.
S.I.> А он может быть таким же мелким?
А зачем ему на 30 км быть мелким? Хватит обычного метеозонда
Всё равно с ним ПВО ничего сделать не может.
Balancer> А зачем ему на 30 км быть мелким? Хватит обычного метеозонда Всё равно с ним ПВО ничего сделать не может.
Ветром быстро унесёт. На 30 км ветер силён
Всё равно с ним ПВО ничего сделать не может.Ветром быстро унесёт. На 30 км ветер силён
Balancer> .... А если это будет стратостат на высоте 30 км?
а если бы он вёз патроны ?! ©
а если бы он вёз патроны ?! ©
S.I.> При современной ПВО для ретранслятора нет безопасного удаления.
А как отличить настоящие ретрансляторы от тысячи простых воздушных шариков на привязи 1км?ИМХО пускать дорогую ракету и обнаруживать свою систему пво-себе дороже,этого супостат только и ждёт.
А как отличить настоящие ретрансляторы от тысячи простых воздушных шариков на привязи 1км?ИМХО пускать дорогую ракету и обнаруживать свою систему пво-себе дороже,этого супостат только и ждёт.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
