Serg Ivanov
инфо
инструменты
Aluette
AGRESSOR
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/st/std3/6e/36/128x128-crop/1408089274-6e36c9b5393f453cd8a14661c91556bf.jpeg)
Нужен ли России ганшип и флейм о его проектировании
Теги:
Медики сообщили о расстреле американскими ВВС пациентов больницы в Кундузе
Организация «Врачи без границ» сообщила о расстреле американским самолетом пациентов больницы в Кундузе. Генеральный директор организации Кристофер Стоукс заявил, что во время бомбежки погибли 30 человек, причем самолет АC-130 расстреливал тех, кто пытался выбежать из горящего здания. // lenta.ru«30 человек — пациентов и медперсонала — погибли во время бомбежки. Некоторым из них оторвало конечности и головы взрывами. Других расстрелял кружащий самолет AC-130, когда они пытались выбежать из горящего здания»
Средство от ПЗРК:
"Высокая боевая эффективность защиты вертолетов, оснащённых БКО "Президент-С", была подтверждена на полигонах Минобороны России при реальном применении переносных зенитных ракетных комплексов типа "Игла". Было проведено значительное количество практических пусков ракет ПЗРК, в том числе залповых, по две ракеты в залпе, с различных азимутов и с различных расстояний по реальным вертолетам или их натурным моделям, — сказал Маевский. — Все выпущенные ракеты не достигли цели, а уходили в сторону от ее, не нанося защищаемому вертолету ни малейшего ущерба".
По результатам этих испытаний можно констатировать, что в России создана "очень надежная технология защиты самолетов и вертолетов от поражения ракетами с любыми оптическими головками самонаведения", отметил собеседник агентства.
"Подсистемой оптико-электронного подавления БКО "Президент-С" уже оснащаются военно-транспортные самолеты типа Ил-76, в том числе самолет первого лица государства, боевые вертолеты типа Ми-28 и Ка-52 и тяжелые транспортно-десантные вертолеты типа Ми-26", — рассказал Маевский.
Читать полностью: Об испытаниях "Президент-С"
Военное обозрение > Бортовой комплекс обороны летательных аппаратов «Президент-С»
Одной из основных угроз для вертолетов являются переносные зенитные ракетные комплексы. Подобное вооружение позволяет атаковать различные маловысотные воздушные цели на дистанциях не более нескольких километров, что делает его удобным средством для защиты войск от возможного нападения с воздуха. В результате требуется специальное оборудование, способное защитить вертолет или иные летательные аппараты от атаки зенитных средств. Основным способом защиты являются ложные тепловые цели. Кроме того, к настоящему времени в нашей стране разработан новый комплекс защиты вертолетов «Президент-С».Проект бортового комплекса обороны (БКО) «Президент-С» разрабатывался с середины прошлого десятилетия. // Дальше — topwar.ru
Это сообщение редактировалось 06.11.2015 в 15:37
S.I.> Средство от ПЗРК:
Так-то на американцах в числе прочего(там комплекс БКО для неплохого самолёта РЭБ сгодится) AN/AAQ-24 стоит.
Плюс, в контексте именно ганшипа - есть большое подозрение что именно такому самолёту(с возможностью действительно быстрой переброски огня) такая станция может сразу ещё и ЦУ выдать.
Так-то на американцах в числе прочего(там комплекс БКО для неплохого самолёта РЭБ сгодится) AN/AAQ-24 стоит.
Плюс, в контексте именно ганшипа - есть большое подозрение что именно такому самолёту(с возможностью действительно быстрой переброски огня) такая станция может сразу ещё и ЦУ выдать.
S.I.> Вот эти башенки на брюхе у китайца как бы намекают -
... что они для работы по земле.
С обороной от ЗУР здесь все еще хуже, чем у кораблей против ПКР. Немерянная скорость и еще меньшая ЭПР ЗУР, отсутствие у ганшипа серьезного радара...
... что они для работы по земле.
С обороной от ЗУР здесь все еще хуже, чем у кораблей против ПКР. Немерянная скорость и еще меньшая ЭПР ЗУР, отсутствие у ганшипа серьезного радара...
Aluette> Плюс, в контексте именно ганшипа - есть большое подозрение что именно такому самолёту(с возможностью действительно быстрой переброски огня) такая станция может сразу ещё и ЦУ выдать.
Ну да. Этим самым 30 мм 6-ствольным автоматам, что висят под брюшком у китайца..
пс.
у него там, ИМХО, вбок обрезанная танковая пушка 100-125 мм с эжектором торчит.
Ну да. Этим самым 30 мм 6-ствольным автоматам, что висят под брюшком у китайца..
пс.
у него там, ИМХО, вбок обрезанная танковая пушка 100-125 мм с эжектором торчит.
Это сообщение редактировалось 07.11.2015 в 12:23
S.I.> «30 человек — пациентов и медперсонала — погибли во время бомбежки. Некоторым из них оторвало конечности и головы взрывами. Других расстрелял кружащий самолет AC-130, когда они пытались выбежать из горящего здания»
Вот для этих целей айнзатцфлюг - 130 идеально подходит,лучше только эСэС в Дахау и Саласпилсе справлялись
Вот для этих целей айнзатцфлюг - 130 идеально подходит,лучше только эСэС в Дахау и Саласпилсе справлялись
Вот эти башенки на брюхе у китайца как бы намекают -
AGRESSOR> ... что они для работы по земле.
Отработать заранее по стрелку ПЗРК - тоже вариант неплохой.
AGRESSOR> С обороной от ЗУР здесь все еще хуже, чем у кораблей против ПКР. Немерянная скорость и еще меньшая ЭПР ЗУР, отсутствие у ганшипа серьезного радара...
Зато мерянная дальность и доплеровский сдвиг частоты. ПЗРК, да и прочие ЗУР можно безопасно сбивать и в 100 м от ганшипа шрапнелью. Можно вообще активную защиту как у танка от ПТУРС применять. А потребная мощность РЛС пропорциональна 4 степени дальности. Ну и никаких мешающих радиогоризонтов, помех от волнения моря и т.п.
AGRESSOR> ... что они для работы по земле.
Отработать заранее по стрелку ПЗРК - тоже вариант неплохой.
AGRESSOR> С обороной от ЗУР здесь все еще хуже, чем у кораблей против ПКР. Немерянная скорость и еще меньшая ЭПР ЗУР, отсутствие у ганшипа серьезного радара...
Зато мерянная дальность и доплеровский сдвиг частоты. ПЗРК, да и прочие ЗУР можно безопасно сбивать и в 100 м от ганшипа шрапнелью. Можно вообще активную защиту как у танка от ПТУРС применять. А потребная мощность РЛС пропорциональна 4 степени дальности. Ну и никаких мешающих радиогоризонтов, помех от волнения моря и т.п.
Это сообщение редактировалось 07.11.2015 в 12:03
O.O.> Вот для этих целей айнзатцфлюг - 130 идеально подходит,
На войне - как на войне ©
Тем более, что этот противник европейскими законами и обычаями войны не озабочен.
На войне - как на войне ©
Тем более, что этот противник европейскими законами и обычаями войны не озабочен.
Это сообщение редактировалось 07.11.2015 в 12:16
O.O.>> Вот для этих целей айнзатцфлюг - 130 идеально подходит,
S.I.> На войне - как на войне ©
А при чем здесь война? Фирма «Топф и сыновья» выпускала свои изделия для войны?не вижу особой этической разницы между зверским убийством мирных или беззащитных людей с помощью дубины или высокотехнологичного девайса специально для этого заточеного.
S.I.> На войне - как на войне ©
А при чем здесь война? Фирма «Топф и сыновья» выпускала свои изделия для войны?не вижу особой этической разницы между зверским убийством мирных или беззащитных людей с помощью дубины или высокотехнологичного девайса специально для этого заточеного.
O.O.> А при чем здесь война? Фирма «Топф и сыновья» выпускала свои изделия для войны?не вижу особой этической разницы между зверским убийством мирных или беззащитных людей
Бывает. На войне - как на войне.
За два дня до бомбежки американское правительство запросило у «Врачей без границ» информацию о том, не скрываются ли в принадлежащих им зданиях в Кундузе талибы. В ответ MSF сообщила, что придерживается нейтралитета в конфликте
7 октября президент США Барак Обама принес личные извинения президенту MSF Джоанне Лю за авиаудар по больнице. В тот же день глава Пентагона Эштон Картер признал, что ВВС США нанесли удар по ошибке. Он добавил, что будет сделано все возможное «для установления причин этого трагического инцидента» и привлечения виновных к ответственности.
Бывает. На войне - как на войне.
S.I.> Бывает. На войне - как на войне.
Мы вообще понимаем о чем говорим? Амерофашисты били по больнице,били зверски,с наслаждением,заранее зная что это больница!!!чем эти мрази отличаются от мразей из люфтваффе которые растреливали машины и поезда с красным крестом.как то получается что черножопая Обама отнюдь не лучше Гитлера
Мы вообще понимаем о чем говорим? Амерофашисты били по больнице,били зверски,с наслаждением,заранее зная что это больница!!!чем эти мрази отличаются от мразей из люфтваффе которые растреливали машины и поезда с красным крестом.как то получается что черножопая Обама отнюдь не лучше Гитлера
O.O.> Мы вообще понимаем о чем говорим?
И правда, вы вообще понимаете о чем вы говорите, когда вы говорите о войне? Может быть стоит вам напомнить историю городских больниц города Грозный во время штурма 1995 года? Таких, как вы послушать, так трупы мирных туда тоже амерофашисты завезли. Как и в остальной, раздолбанный к хренам город Грозный, да и не только в него.
Или вот также можно вспомнить еще, как "недоговорные" кишлаки долбали в Афгане.
На войне святых не бывает, зарубите себе на носу. Бьют все и по всем - по больницам, школам и жилым домам. Вот почему мирное население - первая и самая многочисленная жертва ЛЮБОЙ войны.
И правда, вы вообще понимаете о чем вы говорите, когда вы говорите о войне? Может быть стоит вам напомнить историю городских больниц города Грозный во время штурма 1995 года? Таких, как вы послушать, так трупы мирных туда тоже амерофашисты завезли. Как и в остальной, раздолбанный к хренам город Грозный, да и не только в него.
Или вот также можно вспомнить еще, как "недоговорные" кишлаки долбали в Афгане.
На войне святых не бывает, зарубите себе на носу. Бьют все и по всем - по больницам, школам и жилым домам. Вот почему мирное население - первая и самая многочисленная жертва ЛЮБОЙ войны.
Scar> Или вот также можно вспомнить еще, как "недоговорные" кишлаки долбали в Афгане.
Scar> На войне святых не бывает, зарубите себе на носу. Бьют все и по всем - по больницам, школам и жилым домам. Вот почему мирное население - первая и самая многочисленная жертва ЛЮБОЙ войны.
Вот ВАС послушать,так и вообще непонятно чего ж мы так осуждаем укропитеков бьющих по Донецку,чего осуждаем головорезов из ИГИЛ,нацисты то же по вашему в се в пределах войны делали...ну знаете ли!!! Я лежащего бить не привык.
Scar> На войне святых не бывает, зарубите себе на носу. Бьют все и по всем - по больницам, школам и жилым домам. Вот почему мирное население - первая и самая многочисленная жертва ЛЮБОЙ войны.
Вот ВАС послушать,так и вообще непонятно чего ж мы так осуждаем укропитеков бьющих по Донецку,чего осуждаем головорезов из ИГИЛ,нацисты то же по вашему в се в пределах войны делали...ну знаете ли!!! Я лежащего бить не привык.
O.O.> Вот ВАС послушать,так и вообще непонятно чего ж мы так осуждаем укропитеков бьющих по Донецку,чего осуждаем головорезов из ИГИЛ,нацисты то же по вашему в се в пределах войны делали...ну знаете ли!!! Я лежащего бить не привык.
Вот и я говорю, чего вы их осуждаете? То есть, конечно, поступают они плохо, но они ничего нового тут не изобрели. Кто сам без греха?! Война, кроме как для защиты своей страны от внешней агрессии - ЭТО В ПРИНЦИПЕ ПЛОХО. В гражданских-же, как известно, героев не бывает - бывают только победившие, которые героями себя и провозглашают, ну и, как гласит старая истина - пишут историю.
Вот и я говорю, чего вы их осуждаете? То есть, конечно, поступают они плохо, но они ничего нового тут не изобрели. Кто сам без греха?! Война, кроме как для защиты своей страны от внешней агрессии - ЭТО В ПРИНЦИПЕ ПЛОХО. В гражданских-же, как известно, героев не бывает - бывают только победившие, которые героями себя и провозглашают, ну и, как гласит старая истина - пишут историю.
DustyFox>> Нагрузки на ганшип куда серьезнее, чем на любой транспортник.
S.I.> Это не так. Их и переоборудовали из транспортников.
это именно так.
И не надо парить тут мозги про первые ганшипы с пулеметами ружейного калибра (7.62) в окнах. Вы предлагаете мощные орудия, способные свернуть и поломать даже недостаточно мощное танковое шасси.
Или по-вашему, нагрузка на конструкцию (тонкую алюминиевую оболочку с ажурными ребрышками-шпангоутами) от отдачи 127-152мм (как вы желаете) - несерьезна?
Быть может, вы желаете стать амортизирующей прокладкой (одноразовой) промеж этой пушкой и самолётом?
Вы не в курсе. что сша в свою 105мм ослабленную баллистику сделали - именно чтоб не разбивало конструкцию самолёта? Или такие мелочи для вас ничего не значат?
S.I.> Это не так. Их и переоборудовали из транспортников.
это именно так.
И не надо парить тут мозги про первые ганшипы с пулеметами ружейного калибра (7.62) в окнах. Вы предлагаете мощные орудия, способные свернуть и поломать даже недостаточно мощное танковое шасси.
Или по-вашему, нагрузка на конструкцию (тонкую алюминиевую оболочку с ажурными ребрышками-шпангоутами) от отдачи 127-152мм (как вы желаете) - несерьезна?
Быть может, вы желаете стать амортизирующей прокладкой (одноразовой) промеж этой пушкой и самолётом?
Вы не в курсе. что сша в свою 105мм ослабленную баллистику сделали - именно чтоб не разбивало конструкцию самолёта? Или такие мелочи для вас ничего не значат?
Scar> На войне святых не бывает, зарубите себе на носу. Бьют все и по всем - по больницам, школам и жилым домам.
вы сейчас опять будете пиарить какое-то укур-сми, накуривающее про "ввс рф бомбит мирное население"?
Или про нашествие крупнокалиберных кондиционеров в донецке?
вы сейчас опять будете пиарить какое-то укур-сми, накуривающее про "ввс рф бомбит мирное население"?
Или про нашествие крупнокалиберных кондиционеров в донецке?
по теме - ганшип нужен, если предполагается обширный театр военных действий, полностью свободный от пзрк и целей, снабженных NVG
Иначе это получается форменное самоубийство: На земле в NVG ганшип будет виден отлично. Видеть, какой именно дом за ним наблюдает - достаточно сложно, надо бегущих фигурок увидеть, а их нет. А при приближении на дистанцию стрельбы (еще задолго до её достижения) борт будет тупо сбит.
Потому что жффективная дистанция стрельбы из 40мм бофорса - километра 3-4 наклонной. У 105мм, стоящей на спектре - и того меньше (просто доставляется заряд мощнее), а пзрк по дальности 5 км вполне достают.
Как вариант, можно было б обсуждать, если б там управляемые снаряды стояли, но таких ниокр в рф не ведется, насколько понимаю, так что, в ближйшие лет 10 неактуально. Актуальнее бла с мелким вооружением. В том числе, уасп.
зы. Для рф предполагать обширный твд, свободный от пзрк - глупо: если будет международный конфликт - сша постараются насытить регион ими (сирия - исключение, поскольку сша сами в регионе имеют кучу самолётов и враждебное им население)
Иначе это получается форменное самоубийство: На земле в NVG ганшип будет виден отлично. Видеть, какой именно дом за ним наблюдает - достаточно сложно, надо бегущих фигурок увидеть, а их нет. А при приближении на дистанцию стрельбы (еще задолго до её достижения) борт будет тупо сбит.
Потому что жффективная дистанция стрельбы из 40мм бофорса - километра 3-4 наклонной. У 105мм, стоящей на спектре - и того меньше (просто доставляется заряд мощнее), а пзрк по дальности 5 км вполне достают.
Как вариант, можно было б обсуждать, если б там управляемые снаряды стояли, но таких ниокр в рф не ведется, насколько понимаю, так что, в ближйшие лет 10 неактуально. Актуальнее бла с мелким вооружением. В том числе, уасп.
зы. Для рф предполагать обширный твд, свободный от пзрк - глупо: если будет международный конфликт - сша постараются насытить регион ими (сирия - исключение, поскольку сша сами в регионе имеют кучу самолётов и враждебное им население)
Bredonosec> Или про нашествие крупнокалиберных кондиционеров в донецке?
Крупнокалиберные кондиционеры это круто!!! Респект
Крупнокалиберные кондиционеры это круто!!! Респект
Bredonosec> Или по-вашему, нагрузка на конструкцию (тонкую алюминиевую оболочку с ажурными ребрышками-шпангоутами) от отдачи 127-152мм (как вы желаете) - несерьезна?
Нагрузка на конструкцию обратно пропорциональна величине хода ствола при откате. Размеры фюзеляжа Ан-12 позволяют этот ход увеличить как минимум в три -четыре раза по сравнению с башней самоходки/танка. Во столько же раз и уменьшится сила отдачи. Ну и эти ажурные рёбрышки-шпангоуты выдерживают самоходное орудие весом в 20 тонн.
Да и есть прекрасное универсальное 120 мм орудие "Нона"с пониженной балистикой, ежели что и управляемыми снарядами.
Нагрузка на конструкцию обратно пропорциональна величине хода ствола при откате. Размеры фюзеляжа Ан-12 позволяют этот ход увеличить как минимум в три -четыре раза по сравнению с башней самоходки/танка. Во столько же раз и уменьшится сила отдачи. Ну и эти ажурные рёбрышки-шпангоуты выдерживают самоходное орудие весом в 20 тонн.
Да и есть прекрасное универсальное 120 мм орудие "Нона"с пониженной балистикой, ежели что и управляемыми снарядами.
Это сообщение редактировалось 07.11.2015 в 23:32
Bredonosec> зы. Для рф предполагать обширный твд, свободный от пзрк - глупо: если будет международный конфликт - сша постараются насытить регион ими (сирия - исключение, поскольку сша сами в регионе имеют кучу самолётов и враждебное им население)
Ну да, Сирия исключение, Украина исключение, Кавказ исключение, Средняя Азия исключение.
Не исключение - мировая ракетно-ядерная война, да.
Самолёты США в Сирии вообще не при делах - проблема в том, что РФ может постараться насытить в ответ ПЗРК другой регион, к примеру Йемен или какую-нибудь Колумбию с Мексикой.
Поэтому
Ну да, Сирия исключение, Украина исключение, Кавказ исключение, Средняя Азия исключение.
Не исключение - мировая ракетно-ядерная война, да.Самолёты США в Сирии вообще не при делах - проблема в том, что РФ может постараться насытить в ответ ПЗРК другой регион, к примеру Йемен или какую-нибудь Колумбию с Мексикой.
Поэтому
Грани.Ру: Россия и США подписали договор о ПЗРК
На российско-американском саммите в Братиславе подписано соглашение об усилении контроля за переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК). // grani.ru
Это сообщение редактировалось 08.11.2015 в 12:47
Bredonosec> Потому что жффективная дистанция стрельбы из 40мм бофорса - километра 3-4 наклонной. У 105мм, стоящей на спектре - и того меньше (просто доставляется заряд мощнее), а пзрк по дальности 5 км вполне достают.
Исчо раз для жителей Чукотки :
Стрелять сверху вниз и снизу вверх - две большие разницы.
К примеру, 120 мм снаряд весом 15 кг выпущенный под углом -70 градусов с высоты 6 км с начальной скоростью 450 м/с достигнет поверхности через 15 секунд при скорости 400 м/с почти по прямой траектории. Тот же снаряд выпущенный с такой же скоростью под углом +70 градусов с поверхности - вообще не достигнет высоты 6 км. Плотность воздуха и гравитация-с, сэр..
Исчо раз для жителей Чукотки
: Нужен ли России ганшип и флейм о его проектировании [Serg Ivanov#02.11.15 22:10]
… Это не золотой топор, а АКМ с ночным прицелом. Исчо раз для тех кто в танке: «Ганшипы» возвращаются? В годы Вьетнамской войны в США был создан уникальный вид специализированного боевого самолёта, основной задачей которого являлась борьба с партизанскими формированиями, главным образом в ночное время. Концепция этого вооруженного самолёта, получившего наименование «ганшип» ( англ. Gunship — артиллерийский корабль), реализованная в 1964 году, подразумевала установку по одному борту мощного…// АвиационныйОпыт боевого использования самолетов АC-130А привел к замене в 1969 г. двух 20-мм пушек М-61 на полуавтоматические пушки Bofors М2А1 калибром 40 мм, что позволило поражать цели при полете с креном 45° с высоты 4200 м на дальности 6000 м, а с креном 65° — с высоты 5400 м на дальности 7200 м.
Стрелять сверху вниз и снизу вверх - две большие разницы.
К примеру, 120 мм снаряд весом 15 кг выпущенный под углом -70 градусов с высоты 6 км с начальной скоростью 450 м/с достигнет поверхности через 15 секунд при скорости 400 м/с почти по прямой траектории. Тот же снаряд выпущенный с такой же скоростью под углом +70 градусов с поверхности - вообще не достигнет высоты 6 км. Плотность воздуха и гравитация-с, сэр..
Это сообщение редактировалось 08.11.2015 в 13:54
Bredonosec> форменное самоубийство
Даже так, случаи разные бывают.
Да, в 1-м заливе погиб ровно один AC-130H (на сколько вылетов? А ПВО Иракской армии по состоянию на 1991 год - ну совсем не смешное).
Даже так, случаи разные бывают.
Да, в 1-м заливе погиб ровно один AC-130H (на сколько вылетов? А ПВО Иракской армии по состоянию на 1991 год - ну совсем не смешное).
S.I.> Нужен ли России ганшип и флейм о его проектировании [Serg Ivanov#02.11.15 22:10]
S.I.> Стрелять сверху вниз и снизу вверх - две большие разницы.
Небольшое замечание: для С-130 крен 65 - это вполне себе сурово! Даже крен 45 - не в каждом полете выполняется.
S.I.> К примеру, 120 мм снаряд ... Тот же снаряд выпущенный с такой же скоростью под углом +70 градусов с поверхности - вообще не достигнет высоты 6 км.
Челябинская зенитка?)))))))))))))))
S.I.> Стрелять сверху вниз и снизу вверх - две большие разницы.
Небольшое замечание: для С-130 крен 65 - это вполне себе сурово! Даже крен 45 - не в каждом полете выполняется.
S.I.> К примеру, 120 мм снаряд ... Тот же снаряд выпущенный с такой же скоростью под углом +70 градусов с поверхности - вообще не достигнет высоты 6 км.
Челябинская зенитка?)))))))))))))))
DustyFox> Небольшое замечание: для С-130 крен 65 - это вполне себе сурово! Даже крен 45 - не в каждом полете выполняется.
Да это понятно. Но и крен 30 градусов не сильно меняет дело при переходе с калибра 40 мм на 57 мм.
DustyFox> Челябинская зенитка?)))))))))))))))
Есть програмка в Экселе моделирования полёта тела в атмосфере
ReentryModel называется.
Да это понятно. Но и крен 30 градусов не сильно меняет дело при переходе с калибра 40 мм на 57 мм.
DustyFox> Челябинская зенитка?)))))))))))))))
Есть програмка в Экселе моделирования полёта тела в атмосфере
ReentryModel называется.
Прикреплённые файлы:
ганш_ReentryModel_M.xls (скачать)
[1,29 МБ]
зенит_ReentryModel_M.xls (скачать)
[1,29 МБ]
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DustyFox>> Челябинская зенитка?)))))))))))))))
S.I.> Есть програмка в Экселе моделирования полёта тела в атмосфере
S.I.> ReentryModel называется.
Не ожидал, что у кого то возникнет желание обсчитать возможность применения армейской гаубицы в качестве зенитки!))))))))))))
S.I.> Есть програмка в Экселе моделирования полёта тела в атмосфере
S.I.> ReentryModel называется.
Не ожидал, что у кого то возникнет желание обсчитать возможность применения армейской гаубицы в качестве зенитки!))))))))))))
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
