Garry_s
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Scar
.jpg)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/st/std3/6e/36/128x128-crop/1408089274-6e36c9b5393f453cd8a14661c91556bf.jpeg)
Нужен ли России ганшип и флейм о его проектировании
Теги:
S.I.> Так вы этом же и весь смысл. Убрать у гаубицы восходящий участок траектории снаряда и стрелять сверху вниз прямой наводкой с недосягаемой для противника позиции. Мечта артиллериста.
Ну, если, например, сделать очередь из носовой неподвижной пушки АМ-23 бомбера Ту-16 в горизонтальном полете на высоте так километров 5 и снаряды через какое-то время начнут сыпаться на землю вертикально вниз, прямо в окоп, то эту пушку уже можно называть гаубицей?
Оригинально.
Ну, если, например, сделать очередь из носовой неподвижной пушки АМ-23 бомбера Ту-16 в горизонтальном полете на высоте так километров 5 и снаряды через какое-то время начнут сыпаться на землю вертикально вниз, прямо в окоп, то эту пушку уже можно называть гаубицей?
Оригинально.
G.s.>> Т.е. сначала накат подвижных частей дергает машину вперед, сбивая прицел, а потом сила отдачи толкает машину назад, как обычно.
S.I.> При весе откатных частей в сотни кг - не особо собьёт. Это не снайперская винтовка.
Эти "сотни килограмм" надо толкнуть с высокой скоростью (и перегрузкой!), о что-нибудь неподвижное опираясь.
Закон сохранения импульса слыхал?
Если мы хотим маленьким шаром остановить большой, он должен двигаться гораздо быстрее.
G.s.>> Еще баллон со сжатым азотом нужно возить и быстродействующие пневмоклапаны (еще тот гемор) иметь в конструкции.
S.I.> Баллон с азотом применяется даже в гаубице М-30 образца 1938 года. Накатник должен подкачиваться азотом. Ты не знал?
Можно конечно и сжатым воздухом - но лучше сухим азотом.
Накатник и у противотанковой пушки МТ-12 тоже находится под давлением.
Ну и что?
Для того, чтобы подвижные части толкнуть вперед нужен посторонний источник энергии. Пусть это резервуар со сжатым газом. Но при таком цикле он обязательно будет расходоваться, в отличие от газа в традиционном накатнике, где он сжимается энергией отката (в конечном итоге пороха) и просто перетекает из одной полости в другую.
S.I.> При весе откатных частей в сотни кг - не особо собьёт. Это не снайперская винтовка.
Эти "сотни килограмм" надо толкнуть с высокой скоростью (и перегрузкой!), о что-нибудь неподвижное опираясь.
Закон сохранения импульса слыхал?
Если мы хотим маленьким шаром остановить большой, он должен двигаться гораздо быстрее.
G.s.>> Еще баллон со сжатым азотом нужно возить и быстродействующие пневмоклапаны (еще тот гемор) иметь в конструкции.
S.I.> Баллон с азотом применяется даже в гаубице М-30 образца 1938 года. Накатник должен подкачиваться азотом. Ты не знал?
Можно конечно и сжатым воздухом - но лучше сухим азотом.Накатник и у противотанковой пушки МТ-12 тоже находится под давлением.
Ну и что?
Для того, чтобы подвижные части толкнуть вперед нужен посторонний источник энергии. Пусть это резервуар со сжатым газом. Но при таком цикле он обязательно будет расходоваться, в отличие от газа в традиционном накатнике, где он сжимается энергией отката (в конечном итоге пороха) и просто перетекает из одной полости в другую.
G.s.> Оригинально.
Ну это ваше предложение. Можете её даже мортирой назвать - бред есть бред. К чему он тут?
Внутренняя баллистика осталась гаубичной - значит гаубица.
Ну это ваше предложение. Можете её даже мортирой назвать - бред есть бред. К чему он тут?
Внутренняя баллистика осталась гаубичной - значит гаубица.
Это сообщение редактировалось 18.11.2015 в 21:56
G.s.> Для того, чтобы подвижные части толкнуть вперед нужен посторонний источник энергии.
Не нужен - ствол фиксируется на середине наката, производится заряжание. При нажатии на спуск - фиксатор отпускает ствол. В крайнем переднем положении производится выстрел. Длина хода отката увеличивается вдвое, соответственно сила торможения уменьшается на 50%, а с учётом трения возможно и на 70% как заявлено. Энергия (или работа) отката остаётся прежней. E=F*s
Так понятно?
Не нужен - ствол фиксируется на середине наката, производится заряжание. При нажатии на спуск - фиксатор отпускает ствол. В крайнем переднем положении производится выстрел. Длина хода отката увеличивается вдвое, соответственно сила торможения уменьшается на 50%, а с учётом трения возможно и на 70% как заявлено. Энергия (или работа) отката остаётся прежней. E=F*s
Так понятно?
Это сообщение редактировалось 18.11.2015 в 22:16
Edu> Однако у AFSOC очередной бзик - снова таки, возжелали "105 гаубицу, или 120 миномет...".
Edu> Что там решат окончательно, посмотрим.
Ну так с этого и начинать надо было, прежде чем спорить.
Останется там крупный калибр - не сомневайтесь.
Edu> Что там решат окончательно, посмотрим.
Ну так с этого и начинать надо было, прежде чем спорить.
Останется там крупный калибр - не сомневайтесь.
Scar> Непонятно то, каков первоисточник? Можно ссылку на официалов? А не на левый русский сайт, не раз отмачивавший перлы и не брезгующий одиозными источниками.
Для начала хотелось бы увидеть первоисточник обратного утверждения. Пока что из 45 без 105 мм пушки 1 летающий (один, Карл!) и второй после аварии. Из чего сделаны глубокомысленные выводы, что и на остальных не будет - мне непонятно.
Для начала хотелось бы увидеть первоисточник обратного утверждения. Пока что из 45 без 105 мм пушки 1 летающий (один, Карл!) и второй после аварии. Из чего сделаны глубокомысленные выводы, что и на остальных не будет - мне непонятно.
Это сообщение редактировалось 18.11.2015 в 23:25
Udaff> Ухудшатся, каждый взятый килограмм оружия это не взятый килограмм топлива.
Т.е. задача побольше сжечь топлива и поменьше доставить оружия? Однако..
S.I.>> Большие дорого стоят и требуют широкополосных линий спутниковой связи.
Udaff> Ганшип еще дороже.
А на много ли? С учётом цены спутников?
Т.е. задача побольше сжечь топлива и поменьше доставить оружия? Однако..
S.I.>> Большие дорого стоят и требуют широкополосных линий спутниковой связи.
Udaff> Ганшип еще дороже.
А на много ли? С учётом цены спутников?
S.I.> Т.е. задача побольше сжечь топлива и поменьше доставить оружия?
Задача подольше продержаться в воздухе. Оружие разведчику не нужно, внезапно.
S.I.> А на много ли?
На порядок, если на глазок прикидывать.
S.I.> С учётом цены спутников?
С учетом цены доли, приходящейся на БЛА как одного из множества абонентов.
Задача подольше продержаться в воздухе. Оружие разведчику не нужно, внезапно.
S.I.> А на много ли?
На порядок, если на глазок прикидывать.
S.I.> С учётом цены спутников?
С учетом цены доли, приходящейся на БЛА как одного из множества абонентов.
S.I.>> Т.е. задача побольше сжечь топлива и поменьше доставить оружия?
Udaff> Задача подольше продержаться в воздухе. Оружие разведчику не нужно, внезапно.
Ну да именно поэтому на БПЛА вешают ракеты, внезапно. Причём специально доработанные для БПЛА.
S.I.>> А на много ли?
Udaff> На порядок, если на глазок прикидывать.
А не на глазок?
S.I.>> С учётом цены спутников?
Udaff> С учетом цены доли, приходящейся на БЛА как одного из множества абонентов.
А эти спутники у РФ есть в достаточном количестве? Или арендовать каналы у США предполагается?
Udaff> Задача подольше продержаться в воздухе. Оружие разведчику не нужно, внезапно.
Ну да именно поэтому на БПЛА вешают ракеты, внезапно. Причём специально доработанные для БПЛА.
S.I.>> А на много ли?
Udaff> На порядок, если на глазок прикидывать.
А не на глазок?
Дальний беспилотный разведчик RQ-4 Global Hawk
Программа создания БПЛА RQ-4 Global Hawk стартовала в мае 1995 года, когда победителем в конкурсе на лучший БПЛА по программе Tier II+ был объявлен проект фирмы Teledyne Ryan Aeronautical (TRA). Конкурс продолжался 6 месяцев, в нем участвовали пять фирм - претендентов. Новый беспилотник в числе прочего рассматривался как замена дальнего высотного разведчика Lockheed U-2 который эксплуатировался с 1956 года.Фирма Teledyne Ryan уже имела опыт проектирования беспилотников. Созданные этой фирмой дальние высотные разведывательные AQM-34 Firebee хорошо зарекомендовали во Вьетнаме, было построено несколько сотен этих дронов. // topwar.ruСтоимость одной машины составляет около 35 млн.$ (вместе с разработкой, стоимость достигает 123.2 млн.$). К настоящему времени собраны около 40 беспилотников всех модификаций.
Цена одного Global Hawk, включая затраты на освоение, составляет 123 млн долларов.
Беспилотники
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Мир оружия » Беспилотники США испытали ракету для беспилотниковАрмия США провела успешные испытания новой управляемой ракеты Hellfire II UAS, созданной специально для использования на беспилотных летательных аппаратах, говорится в пресс-релизе Армии. Всего было совершено девять пусков ракеты по целям, каждый из которых был признан успешным. Испытательной площадкой для запусков ракет стал боевой беспилотник MQ-1C Sky Warrior. // Дальше — kozaostra.mybb.ruS.I.>> С учётом цены спутников?
Udaff> С учетом цены доли, приходящейся на БЛА как одного из множества абонентов.
А эти спутники у РФ есть в достаточном количестве? Или арендовать каналы у США предполагается?
Это сообщение редактировалось 18.11.2015 в 22:49
Вот какая замечательная цель для ганшипа:
Спокойно и не торопясь из пушек расстрелять все бензовозы. А не тратить сотни кг тротила на несколько машин.
Спокойно и не торопясь из пушек расстрелять все бензовозы. А не тратить сотни кг тротила на несколько машин.
Это сообщение редактировалось 18.11.2015 в 23:26
S.I.> Спокойно и не торопясь из пушек расстрелять все бензовозы.
Ну и кто мешает "спокойно и не торопясь" расстреливать их из пушки тому же Су-34 ? Впрочем там и без пушек хорошо справились
Ну и кто мешает "спокойно и не торопясь" расстреливать их из пушки тому же Су-34 ? Впрочем там и без пушек хорошо справились
Это сообщение редактировалось 19.11.2015 в 00:06
S.I.> Ну да именно поэтому на БПЛА вешают ракеты, внезапно.
Таки прям в каждом вылете ? И особенно на Глобал Хоки вешают, да ?
S.I.> А не на глазок?
Рипер вдвое дешевле, 18 млн. Новый Ил-76 выйдет в 100 млн. плюс целевое оборудование.
S.I.> А эти спутники у РФ есть в достаточном количестве? Или арендовать каналы у США предполагается?
Спутники связи полюбасу нужны независимо от наличия/отсутствия БЛА. И помнится американцы ничтоже сумняшеся коммерческие спутники использовали.
Таки прям в каждом вылете ? И особенно на Глобал Хоки вешают, да ?
S.I.> А не на глазок?
Рипер вдвое дешевле, 18 млн. Новый Ил-76 выйдет в 100 млн. плюс целевое оборудование.
S.I.> А эти спутники у РФ есть в достаточном количестве? Или арендовать каналы у США предполагается?
Спутники связи полюбасу нужны независимо от наличия/отсутствия БЛА. И помнится американцы ничтоже сумняшеся коммерческие спутники использовали.
S.I.>> Спокойно и не торопясь из пушек расстрелять все бензовозы.
Udaff> Ну и кто мешает "спокойно и не торопясь" расстреливать их из пушки тому же Су-34 ? Впрочем там и без пушек хорошо справились
Думаю, ганшип, всё же, дешевле:
Udaff> Ну и кто мешает "спокойно и не торопясь" расстреливать их из пушки тому же Су-34 ? Впрочем там и без пушек хорошо справились
Думаю, ганшип, всё же, дешевле:
Иностранные удары по Сирии [Scar#18.11.15 23:15]
Удары штурмовиков А-10С и ганшипа AC-130 по бензовозам ИГ в Сирии, рядом с городом Абу Камал. Nov 16: Coalition strike destroys 116 ISIL fuel trucks near Abu Kamal One coalition strike destroys 116 fuel trucks controlled by the Islamic State of Iraq and the Levant near Abu Kamal, Syria, on Nov. 15, 2015. This strike was conducted in support of Operation Tidal Wave II, an operation designed to inflict significant damage on ISIL's ability to gain revenue for their terrorist operations. // Современные международные конфликты
S.I.> Для начала хотелось бы увидеть первоисточник обратного утверждения. Пока что из 45 без 105 мм пушки 1 летающий (один, Карл!)
Очевидно, некоторые тезисы надо упорно повторить хх раз, что бы до вас дошло? И то, без особой надежды.
Хорошо, попытаюсь. Сейчас у них в строю из 31 машин 14 без бомбарды. + планируется еще 14.
И от тяжелых артсистем на них скорее всего, откажутся в пользу многофункциональности. А гипотетические хотелки в виде модульных гаубиц/минометов "быстрого приготовления" падут жертвами секвестирования в первую очередь.
Если вернуться все же к теме топика, выскажу свое мнение - нам летающие артбатареи нафиг не нужны. Очень пригодились бы Машины "комплексного анти бармалейского воздействия" (управление, связь, разведка, нанесение поражения.... + транспортный) тесно завязанные на антитеррористические структуры, возможно штатно входящие в их состав.
Очевидно, некоторые тезисы надо упорно повторить хх раз, что бы до вас дошло? И то, без особой надежды.
Хорошо, попытаюсь. Сейчас у них в строю из 31 машин 14 без бомбарды. + планируется еще 14.
И от тяжелых артсистем на них скорее всего, откажутся в пользу многофункциональности. А гипотетические хотелки в виде модульных гаубиц/минометов "быстрого приготовления" падут жертвами секвестирования в первую очередь.
Если вернуться все же к теме топика, выскажу свое мнение - нам летающие артбатареи нафиг не нужны. Очень пригодились бы Машины "комплексного анти бармалейского воздействия" (управление, связь, разведка, нанесение поражения.... + транспортный) тесно завязанные на антитеррористические структуры, возможно штатно входящие в их состав.
S.I.> Для начала хотелось бы увидеть первоисточник обратного утверждения.
А для чего и кому я давал ссылку на официальный сайт ВВС США?
S.I.> Пока что из 45 без 105 мм пушки 1 летающий (один, Карл!) и второй после аварии.
Во-1, не один, а 12. Читаем всё ту-же ссылку.
Во-2, такое ощущение, что вы запутались в моделях ганшипов и их последовательности и времени появления на свет.
S.I.> Из чего сделаны глубокомысленные выводы, что и на остальных не будет - мне непонятно.
Ну, из того, что на наиболее современной строевой модели AC-130W Stinger II - в списке вооружения только 30мм пушка и УАСП в корме и на внешней подвеске? Или полагаете, что ВВС США не знают, чем их новейшие ганшипы оснащены?
А для чего и кому я давал ссылку на официальный сайт ВВС США?
S.I.> Пока что из 45 без 105 мм пушки 1 летающий (один, Карл!) и второй после аварии.
Во-1, не один, а 12. Читаем всё ту-же ссылку.
Во-2, такое ощущение, что вы запутались в моделях ганшипов и их последовательности и времени появления на свет.
S.I.> Из чего сделаны глубокомысленные выводы, что и на остальных не будет - мне непонятно.
Ну, из того, что на наиболее современной строевой модели AC-130W Stinger II - в списке вооружения только 30мм пушка и УАСП в корме и на внешней подвеске? Или полагаете, что ВВС США не знают, чем их новейшие ганшипы оснащены?
Scar> А для чего и кому я давал ссылку на официальный сайт ВВС США?
Да фиг его знает для чего и кому она нужна пятилетней давности.. Хотелось бы посвежее.
Scar> Во-1, не один, а 12. Читаем всё ту-же ссылку.
Читаем - в планах 2010 года. По факту на 2015 год один лётный.
Да фиг его знает для чего и кому она нужна пятилетней давности.. Хотелось бы посвежее.
Scar> Во-1, не один, а 12. Читаем всё ту-же ссылку.
Читаем - в планах 2010 года. По факту на 2015 год один лётный.
Edu> Хорошо, попытаюсь. Сейчас у них в строю из 31 машин 14 без бомбарды.
Вот с этого места поподробнее. Откуда такие сведения на сейчас?
Вот с этого места поподробнее. Откуда такие сведения на сейчас?
S.I.> Да фиг его знает для чего и кому она нужна пятилетней давности.. Хотелось бы посвежее.
Хотеть не вредно. Информация с декабря 2013 не обновлялась, значит состав вооружения актуален до сих-пор, как и строчка с кол-вом бортов: Active duty, 12. Жду теперь вашу ссылку на официоз.
S.I.> Читаем - в планах 2010 года. По факту на 2015 год один лётный.
Прикидываемся, да? Надпись внизу страницы (Current as of December 2013) - упорно не хотим замечать? Ну-ну. В общем, жду вашу ссылку на официоз о 105мм.
Хотеть не вредно. Информация с декабря 2013 не обновлялась, значит состав вооружения актуален до сих-пор, как и строчка с кол-вом бортов: Active duty, 12. Жду теперь вашу ссылку на официоз.
S.I.> Читаем - в планах 2010 года. По факту на 2015 год один лётный.
Прикидываемся, да? Надпись внизу страницы (Current as of December 2013) - упорно не хотим замечать? Ну-ну. В общем, жду вашу ссылку на официоз о 105мм.
Scar> жду вашу ссылку на официоз о 105мм.
Ах вона что. Есть еще проект AC-130J, у которого состав вооружения отличиется от AC-130W. Но пока это, как раз-таки, планы. Обещают 32 машины к 2021 со 105мм на борту.
То есть это две разные по вооружению и борту машины, одна из которых заточена под артиллерию, вплоть до 105мм, а вторая несет 30мм пушку + УАСП.
В любом случае, 105мм уже не монопольно на всех ганшипах ССО ВВС. И полагаю, что нам-бы за глаза хватило даже одной-двух С-60, на каком-нибудь МТС, или даже на Ил-114. А 130мм - это сон разума.
Ах вона что. Есть еще проект AC-130J, у которого состав вооружения отличиется от AC-130W. Но пока это, как раз-таки, планы. Обещают 32 машины к 2021 со 105мм на борту.
AC-130J Ghostrider > U.S. Air Force > Fact Sheet Display
Mission The AC-130J Ghostrider’s primary missions are close air support and air interdiction. Close air support missions include troops in contact, convoy escort and point air defense. Air interdiction missions are conducted against preplanned targets or, // www.af.milТо есть это две разные по вооружению и борту машины, одна из которых заточена под артиллерию, вплоть до 105мм, а вторая несет 30мм пушку + УАСП.
В любом случае, 105мм уже не монопольно на всех ганшипах ССО ВВС. И полагаю, что нам-бы за глаза хватило даже одной-двух С-60, на каком-нибудь МТС, или даже на Ил-114. А 130мм - это сон разума.
Scar> Прикидываемся, да? Надпись внизу страницы (Current as of December 2013) - упорно не хотим замечать? Ну-ну. В общем, жду вашу ссылку на официоз о 105мм.
It is just the second Ghostrider to be produced, and does not have the 105mm cannon that will feature on every future AC-130J starting with the third aircraft.
It does, however, carry the medium-calibre 30mm gun and a “precision strike package” consisting of guided munitions like the Boeing Small Diameter Bomb and Raytheon Griffin. It will eventually employ the Lockheed Martin Hellfire missile.
US Special Forces receive first AC-130J Ghostrider gunship
US Air Force Special Operations Command has received its first Lockheed Martin AC-130J Ghostrider gunship ahead of operational testing that is due to start later this year. // www.flightglobal.comIt is just the second Ghostrider to be produced, and does not have the 105mm cannon that will feature on every future AC-130J starting with the third aircraft.
It does, however, carry the medium-calibre 30mm gun and a “precision strike package” consisting of guided munitions like the Boeing Small Diameter Bomb and Raytheon Griffin. It will eventually employ the Lockheed Martin Hellfire missile.
3 АВГУСТА 2015 : ДЖЕЙМС ДРЮ ВАШИНГТОН
ВВС США командования специальных операций получил свой первый Lockheed Martin AC-130J GhostRider боевой вертолет вперед оперативного тестирования, который должен начать позднее в этом году.
Самолет прибыл в Hurlburt поле во Флориде на прошлой неделе, и теперь назначен на второй отряд 1-й группы специального назначения годов для летных испытаний.
Это всего лишь второй Ghostrider быть произведено, и не имеют 105mm пушку, которая будет отличать на каждом будущее AC-130J, начиная с третьего самолета.
G.s.>> Для того, чтобы подвижные части толкнуть вперед нужен посторонний источник энергии.
S.I.> Не нужен - ствол фиксируется на середине наката, производится заряжание. При нажатии на спуск - фиксатор отпускает ствол. В крайнем переднем положении производится выстрел. Длина хода отката увеличивается вдвое, соответственно сила торможения уменьшается на 50%, а с учётом трения возможно и на 70% как заявлено. Энергия (или работа) отката остаётся прежней. E=F*s
"Чукотский синдром" - страшно заразная болезнь.
Дочитать до конца и осознать приведенную самим ссылку слабо?
S.I.> "В самом начале цикла пониженной отдачи, все откатывающиеся части орудия находятся в позиции на середине длины ствола. В таком положении они удерживаются под давлением застопоренного рекуператора, заполненного азотом. В тот момент, когда ручка спуска опускается (происходит выстрел), стопор рекуператора освобождается и масса откатывающихся частей орудия, включая ствол, начинает свое движение вперед. Специальный датчик контролирует скорость и движение этих деталей, и в тот момент, когда он достигают определенной скорости, происходит воспламенение заряда."
Простое увеличение ДЛИНЫ ОТКАТА приводит к уменьшению силы отдачи, но сильно уменьшает ТЕМП СТРЕЛЬБЫ (скорострельность по-народному).
Заодно погугли какие там кардинальные отличия во "внутренней баллистике" между пушкой и гаубицей? При том, что у нас на вооружении до сих пор стоит пушка-гаубица крупного калибра Д-30.
Если у гаубицы всего лишь повышенный угол возвышения, то это уже не внутренняя, а внешняя баллистика, кстати.
S.I.> Не нужен - ствол фиксируется на середине наката, производится заряжание. При нажатии на спуск - фиксатор отпускает ствол. В крайнем переднем положении производится выстрел. Длина хода отката увеличивается вдвое, соответственно сила торможения уменьшается на 50%, а с учётом трения возможно и на 70% как заявлено. Энергия (или работа) отката остаётся прежней. E=F*s
"Чукотский синдром" - страшно заразная болезнь.
Дочитать до конца и осознать приведенную самим ссылку слабо?
S.I.> "В самом начале цикла пониженной отдачи, все откатывающиеся части орудия находятся в позиции на середине длины ствола. В таком положении они удерживаются под давлением застопоренного рекуператора, заполненного азотом. В тот момент, когда ручка спуска опускается (происходит выстрел), стопор рекуператора освобождается и масса откатывающихся частей орудия, включая ствол, начинает свое движение вперед. Специальный датчик контролирует скорость и движение этих деталей, и в тот момент, когда он достигают определенной скорости, происходит воспламенение заряда."
Простое увеличение ДЛИНЫ ОТКАТА приводит к уменьшению силы отдачи, но сильно уменьшает ТЕМП СТРЕЛЬБЫ (скорострельность по-народному).
Заодно погугли какие там кардинальные отличия во "внутренней баллистике" между пушкой и гаубицей? При том, что у нас на вооружении до сих пор стоит пушка-гаубица крупного калибра Д-30.
Если у гаубицы всего лишь повышенный угол возвышения, то это уже не внутренняя, а внешняя баллистика, кстати.
Scar> То есть это две разные по вооружению и борту машины, одна из которых заточена под артиллерию, вплоть до 105мм, а вторая несет 30мм пушку + УАСП.
Ну да. Для разных операций - разное вооружение. Снаряды 105мм много дешевле УАСП.
Scar> В любом случае, 105мм уже не монопольно на всех ганшипах ССО ВВС. И полагаю, что нам-бы за глаза хватило даже одной-двух С-60, на каком-нибудь МТС, или даже на Ил-114. А 130мм - это сон разума.
А он и не был никогда монопольным на ганшипах. Начинались они вообще с 12,7мм пулемётов.
И с этим не спорю. ИМХО начинать ганшипы можно с 30-мм пушки 2А42 на Ил-20.
.jpg/200x200/300px-Ilyushin_Il-20M_(3).jpg)
Обнаружил ночью - поразил. Не хватило мощности оружия - вызвал Су-34.
Что бы не вызывать его на каждую Тойоту или бензовоз.
А 130мм на Ил-76 - так это так, предельный случай по возможностям.
Ну да. Для разных операций - разное вооружение. Снаряды 105мм много дешевле УАСП.
Scar> В любом случае, 105мм уже не монопольно на всех ганшипах ССО ВВС. И полагаю, что нам-бы за глаза хватило даже одной-двух С-60, на каком-нибудь МТС, или даже на Ил-114. А 130мм - это сон разума.
А он и не был никогда монопольным на ганшипах. Начинались они вообще с 12,7мм пулемётов.
И с этим не спорю. ИМХО начинать ганшипы можно с 30-мм пушки 2А42 на Ил-20.
Ил-20 — Википедия
Ил-20 (по кодификации НАТО: Coot — «Лысуха») — самолёт радиоэлектронной разведки и РЭБ на базе Ил-18, оборудованный РЛС бокового обзора, ИК-сканером, оптическими датчиками, системой спутниковой связи для обмена данными в режиме реального времени. Самолёт комплексной радиоэлектронной, фоторазведки и радиоперехвата Ил-20 (обозначение НАТО — Coot-A) создан на базе пассажирского самолёта Ил-18 в 1968 году. Он предназначался для разведки вдоль государственной границы и приграничной полосы и явился первым в СССР разведывательным самолётом такого типа. // Дальше — ru.wikipedia.orgОбнаружил ночью - поразил. Не хватило мощности оружия - вызвал Су-34.
Что бы не вызывать его на каждую Тойоту или бензовоз.
А 130мм на Ил-76 - так это так, предельный случай по возможностям.
Это сообщение редактировалось 19.11.2015 в 10:41
G.s.> Простое увеличение ДЛИНЫ ОТКАТА приводит к уменьшению силы отдачи, но сильно уменьшает ТЕМП СТРЕЛЬБЫ (скорострельность по-народному).
Сильно никак не может - ибо весь процесс наката-отката происходит за секунду/две примерно. Да и какой темп при ручном заряжании.
G.s.> Заодно погугли какие там кардинальные отличия во "внутренней баллистике" между пушкой и гаубицей? При том, что у нас на вооружении до сих пор стоит пушка-гаубица крупного калибра Д-30.
Зачем мне гуглить если мне это намертво вбили в голову на военной кафедре 40 лет назад? из М-30 стрелял на сборах.
122мм гаубица 2А18 Д-30 никогда не числилась пушкой-гаубицей и уж тем более крупного калибра..
Сильно никак не может - ибо весь процесс наката-отката происходит за секунду/две примерно. Да и какой темп при ручном заряжании.
G.s.> Заодно погугли какие там кардинальные отличия во "внутренней баллистике" между пушкой и гаубицей? При том, что у нас на вооружении до сих пор стоит пушка-гаубица крупного калибра Д-30.
Зачем мне гуглить если мне это намертво вбили в голову на военной кафедре 40 лет назад?
из М-30 стрелял на сборах.122мм гаубица 2А18 Д-30 никогда не числилась пушкой-гаубицей и уж тем более крупного калибра..
Это сообщение редактировалось 19.11.2015 в 10:42
S.I.> А 130мм на Ил-76 - так это так, предельный случай по возможностям.
Давай сразу Мрию с 305мм. И серию штук сто.
Давай сразу Мрию с 305мм. И серию штук сто.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.>> А 130мм на Ил-76 - так это так, предельный случай по возможностям.
Udaff> Давай сразу Мрию с 305мм. И серию штук сто.
Предложи Порошенко. Там конструкторы Мрии оценят.
Udaff> Давай сразу Мрию с 305мм. И серию штук сто.
Предложи Порошенко. Там конструкторы Мрии оценят.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg.htm){kind=link}