Проект: ЖРД на компонентах из магазина - часть II

Xan> То есть концентрировали, но не перегоняли.

Если отбор перекиси вести с нижней тарелки, а не из испарителя, и подачу не концентрированной перекиси выполнить снизу, то именно перегоняли. Концентрация перекиси растет от верхней тарелки к нижней.
Вышеизложенная схема - это исследовательский вариант, рабочий вариант малость отличается...

Xan> И все ингибиторы оставались в концентрате.

Как не странно нет. По нашим наблюдениям, концентрация примесей росла не прямо пропорционально степени концентрации. Объяснения этому еще не получили - нужен спектрометр, чтобы понять что добавляют в перекись.

Xan> Так-то я и в тазике на газе могу!!!

Не сможешь. Взлетишь на воздух.

Xan> Непонятный чертёжик.

В верхней части тарелка ректификационной колонны, затем конструкция перелива, а внизу узел испарителя.
В испарителе применен змеевик в него подается пар для предотвращения локального перегрева.

avmich>> ... пресловутая проблема "пурпурной напасти"... когда всё-всё вокруг приобретает цвет марганцовки...

В МосГИРДе мы засыпали марганцовку на сетки и пропускали перекись. Это были самые удачные "прожиги" И вокруг не было ничего фиолетового, как ни странно - она успевала вся перерабатываться.

Alex_Dieng> Вспомнилась вот такая фотка, на которую когда-то давал ссылку DVNN: http://store.fastcommerce.com/_staticProxy/content/.../lift_kita.jpg

Эта ракета на перекиси+керосин+марганцовка, а в зип-файле исключительно перекись+марганцовка. Увы, страницы удален из интернета - это все, что осталось.

hcube>> Народ, дурацкий вопрос... а почему именно перекись, а не скажем ЖК + СПГ?
Serge77> Прочитай первое сообщение темы)))
Serge77> Проект: ЖРД на компонентах из магазина.

Я тут грызу локти, что спровоцировал народ на оффтопик... а оказывается, уважаемый Модератор не против? Ну, тогда гуляем . Будем считать, что 35% перекись берётся из магазина (что соответствует действительности).

hcube> Народ, дурацкий вопрос... а почему именно перекись, а не скажем ЖК + СПГ? Энергетика же у нее - никакая, т.е. такой ЖРД имеет смысл только как некое демонстрационное изделие. Да и стоит ЖК + СПГ в разы дешевле перекиси...

Мда . То ли мы с разных сторон смотрим... то ли данные разные...



Peroxide used as an oxidizer gives a somewhat lower Isp than liquid oxygen...

Переходя на русский - перекись как окислитель позволяет получить удельный импульс, ненамного уступающий кислородному. Вот прямо сейчас гляну в CPropep-Web...



95% HTP-propane, 40 atm/0.5 atm, frozen - Isp=271s
LOX-propane, 40 atm/0.5 atm, frozen - Isp=294s

Меньше 10% разницы в этом случае, в пользу жидкого кислорода. В пользу перекиси, однако, плотность, некриогенность, хранимость, возможность использовать как охладитель для камер сгорания.

Итого - на перекиси тоже строили орбитальные ракеты. Говорить, что перекись в целом неработоспособна, некорректно - например, тогда никто бы ею не занимался. Однако занимаются.

Всё уже изобретено до нас:

"Эти жуки обладают двумя симметрично-расположенными железами внутренней секреции, каждая из которых через длинный канал выделяет в собственный резервуар смесь гидрохинонов и пероксида водорода. С резервуарами связаны реакционные камеры меньшего размера, обладающие плотными толстыми стенками. В них содержится каталаза и пероксидаза. Во время выстрела стенки первого резервуара сжимаются и смесь реагентов поступает в реакционную камеру. Там под действием ферментов на пероксид водорода образуется молекулярный кислород. Он окисляет гидрохиноны до хинонов (в основном 2-метил-1,4-бензохинон). Обе реакции экзотермические и вызывают разогрев смеси до 100 °C. Появление в реакционной камере кислорода увеличивает объём вещества и оно выбрасывается наружу через отверстия на кончике брюшка[1]."

зы: Наверное и импульс присутствует. о_0

Non-conformist> Всё уже изобретено до нас:


Для разработанного 1KN ЖРД малой тяги на NOx/Ethylic alcohol/parafin завис на теме подачи горючего из бака. На ранних моделях спирт наддувался закисью в концентрическом баке 0.5 л. Для большого бака это неудобно, поскольку сложной получается заправка внутреннего бака. Наддувать из 8-16 G капсулы с NOx /CO2 можно, но опять-таки неудобно (нужно декапсулировать мембрану). Посмотрел коммерческие насосы. В Аргентине есть шестерёнчатые для масла, могут сделать на заказ. С brushless движком и батареей LiPo получается неплохо, но дорого выходит. Хотелось бы начать с дешёвого китайского центробежного, для воды и пр. Расход по г. в пределах 0.3 л/с. Калибр ракеты - 104-125 мм. Кто-нибудь имел дело с подобными ц.б. насосиками на 12 В? В пределах 800-1000 л/ч подошёл бы по размерам, еслив его подпилить и добавить ему мощи (LiPo 14 V?)

a_centaurus> Расход по г. в пределах 0.3 л/с.

А желаемое давление?

Если 60 атм и КПД всего принять за 55%, то от батареи потребуется мощность

N = 100/55 * 0.3 * 60 * 98.1 = 3211 ватт

Стало самому интересно, вот первое попавшееся, что нашёл:
(Turnigy SK3 Fandrive - 3994-850kv (120mm EDF))
мотор $82, 554г
(TURNIGY Sentilon100A HV 5-12S BESC (Ver4))
электроника $84, 124г
(ZIPPY Flightmax 2000mAh 6S1P 45C)
две батарейки $63, 726г
Итого $229, 1404г.
+ сам насос.

a_centaurus> На ранних моделях спирт наддувался закисью в концентрическом баке 0.5 л.

А почему внутренний бак не сделать "гандонного" типа, из силикона, например?

a_centaurus>> Расход по г. в пределах 0.3 л/с.
Xan> А желаемое давление?
Давление в камере 20 Атм. То есть P существенно поменьше. Надеюсь, что для 10 с тяги хватит чего-нибудь из штатного набора игрушек RC.
a_centaurus>> На ранних моделях спирт наддувался закисью в концентрическом баке 0.5 л.
Xan> А почему внутренний бак не сделать "гандонного" типа, из силикона, например?
"Гандонного типа" внутрь окислителя? Тот, который есть - поршневой (аналог резинового) , он и есть внутри. Та же проблема - заправка. Все варианты давно известны и лучше ТНА хрен придумаешь.

a_centaurus> Для разработанного 1KN ЖРД малой тяги на NOx/Ethylic alcohol/parafin

Это не в тему. Прошу продолжать в теме ЖРД.