-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/07/128x128-crop/25-4246592-667-bdr-k-424.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 667бдр
Теги:
I.O.I.
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
Размещаю полный рисунок вид с боку ЛК и ПК.
ПМСМ будет много чего переделать и доработать, просьба неравнодушных присоединится к обсуждению.
С уважением О.И.
ПМСМ будет много чего переделать и доработать, просьба неравнодушных присоединится к обсуждению.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Vadik
I.O.I.> Размещаю полный рисунок вид с боку ЛК и ПК.
Проделанный Вами труд впечатляет! Просмотрел сформированные кормовые сходы ЛК - на мой взгляд очень хорошо все получилось! Размещение всех ключевых моментов по высотам на, мой взгляд, учтено. Единственное, помните, мы обсуждали точку, в которой заканчивается сход "горба". Вы решили ее оставить? Или просто еще не успели передвинуть дальше в хвост? Повторюсь, все отлично в остальном. Расположение всех объектов на ЛК полностью согласовано с ПК!
Проделанный Вами труд впечатляет! Просмотрел сформированные кормовые сходы ЛК - на мой взгляд очень хорошо все получилось! Размещение всех ключевых моментов по высотам на, мой взгляд, учтено. Единственное, помните, мы обсуждали точку, в которой заканчивается сход "горба". Вы решили ее оставить? Или просто еще не успели передвинуть дальше в хвост? Повторюсь, все отлично в остальном. Расположение всех объектов на ЛК полностью согласовано с ПК!
I.O.I.> Размещаю полный рисунок вид с боку ЛК и ПК.
По отсекам разбивка достаточно условная изначально?
4 и 5 отсеки - практически по границам ракетных шахт идут по (по 4 шт с каждого борта, потом 5-бис если память не изменяет - 17 шпангоутов. По остальным точно не знаю - не мое заведование было...
По отсекам разбивка достаточно условная изначально?
4 и 5 отсеки - практически по границам ракетных шахт идут по (по 4 шт с каждого борта, потом 5-бис если память не изменяет - 17 шпангоутов. По остальным точно не знаю - не мое заведование было...
I.O.I.>> Размещаю полный рисунок вид с боку ЛК и ПК.
Vadik> Проделанный Вами труд впечатляет! Просмотрел сформированные кормовые сходы ЛК - на мой взгляд очень хорошо все получилось! Размещение всех ключевых моментов по высотам на, мой взгляд, учтено. Единственное, помните, мы обсуждали точку, в которой заканчивается сход "горба". Вы решили ее оставить? Или просто еще не успели передвинуть дальше в хвост? Повторюсь, все отлично в остальном. Расположение всех объектов на ЛК полностью согласовано с ПК!
Спасибо за внимание. Точку передвину до 182 шпангоута, попозже откорректирую этот рисунок. Я намудрил здесь с расположением ПК по отсекам.
Постараюсь вечером всё исправить, а то убьют.
С уважением О.И.
Vadik> Проделанный Вами труд впечатляет! Просмотрел сформированные кормовые сходы ЛК - на мой взгляд очень хорошо все получилось! Размещение всех ключевых моментов по высотам на, мой взгляд, учтено. Единственное, помните, мы обсуждали точку, в которой заканчивается сход "горба". Вы решили ее оставить? Или просто еще не успели передвинуть дальше в хвост? Повторюсь, все отлично в остальном. Расположение всех объектов на ЛК полностью согласовано с ПК!
Спасибо за внимание. Точку передвину до 182 шпангоута, попозже откорректирую этот рисунок. Я намудрил здесь с расположением ПК по отсекам.
Постараюсь вечером всё исправить, а то убьют.
С уважением О.И.
I.O.I.>> Размещаю полный рисунок вид с боку ЛК и ПК.
plutong> По отсекам разбивка достаточно условная изначально?
plutong> 4 и 5 отсеки - практически по границам ракетных шахт идут по (по 4 шт с каждого борта, потом 5-бис если память не изменяет - 17 шпангоутов. По остальным точно не знаю - не мое заведование было...
Спасибо за замечания. Я всё это уже усмотрел, постараюсь исправить как можно быстрее.
С уважением О.И.
plutong> По отсекам разбивка достаточно условная изначально?
plutong> 4 и 5 отсеки - практически по границам ракетных шахт идут по (по 4 шт с каждого борта, потом 5-бис если память не изменяет - 17 шпангоутов. По остальным точно не знаю - не мое заведование было...
Спасибо за замечания. Я всё это уже усмотрел, постараюсь исправить как можно быстрее.
С уважением О.И.
I.O.I.> Размещаю полный рисунок
Как я понимаю, разбивка на шпангоуты - условная? Бо в реальности всё не "бьёт". К примеру, 2-й отсек у Вас идёт с 36-го по 50-й шп., а на самом деле - с 31-го по 45-й. И т.д. Плюс ко всему, как уже говорилось ранее, шпация была разной.
"Забыли" про 5-бис отсек.
Как я понимаю, разбивка на шпангоуты - условная? Бо в реальности всё не "бьёт". К примеру, 2-й отсек у Вас идёт с 36-го по 50-й шп., а на самом деле - с 31-го по 45-й. И т.д. Плюс ко всему, как уже говорилось ранее, шпация была разной.
"Забыли" про 5-бис отсек.
I.O.I.>> Размещаю полный рисунок
В.1.> Как я понимаю, разбивка на шпангоуты - условная? Бо в реальности всё не "бьёт". К примеру, 2-й отсек у Вас идёт с 36-го по 50-й шп., а на самом деле - с 31-го по 45-й. И т.д. Плюс ко всему, как уже говорилось ранее, шпация была разной.
В.1.> "Забыли" про 5-бис отсек.
А я специально напортачил. А то глушь и тишина. Теперь мы с вашей помощью узнаем сколько шпаций в отсеках.
С уважением О.И.
В.1.> Как я понимаю, разбивка на шпангоуты - условная? Бо в реальности всё не "бьёт". К примеру, 2-й отсек у Вас идёт с 36-го по 50-й шп., а на самом деле - с 31-го по 45-й. И т.д. Плюс ко всему, как уже говорилось ранее, шпация была разной.
В.1.> "Забыли" про 5-бис отсек.
А я специально напортачил. А то глушь и тишина. Теперь мы с вашей помощью узнаем сколько шпаций в отсеках.
С уважением О.И.
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
С вашей помощью поправил рисунок. Может ещё будут замечания?
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
I.O.I.> С вашей помощью поправил рисунок. Может ещё будут замечания?
Шпация переменная по длине. 400, 440, 500 и 600. Нумерация шпангоутов тоже имеет свои особенности - она не последовательная (т.е. имеются 01, 02, ... во врезке). Вы же не техдокументацию восстанавливаете. Не стоит углубляться в детали внутреннего устройства, которые не видны снаружи. Корабли еще в строю и сейчас уже не 00-е и, тем более, не 90-е годы. Все это уже "на грани".
Может потому и не спешат темой владеющие поправлять
Хотя, дело хозяйское
Шпация переменная по длине. 400, 440, 500 и 600. Нумерация шпангоутов тоже имеет свои особенности - она не последовательная (т.е. имеются 01, 02, ... во врезке). Вы же не техдокументацию восстанавливаете. Не стоит углубляться в детали внутреннего устройства, которые не видны снаружи. Корабли еще в строю и сейчас уже не 00-е и, тем более, не 90-е годы. Все это уже "на грани".
Может потому и не спешат темой владеющие поправлять
Хотя, дело хозяйское
kluz> Шпация переменная по длине. 400, 440, 500 и 600. Нумерация шпангоутов тоже имеет свои особенности - она не последовательная (т.е. имеются 01, 02, ... во врезке). Вы же не техдокументацию восстанавливаете. Не стоит углубляться в детали внутреннего устройства, которые не видны снаружи. Корабли еще в строю и сейчас уже не 00-е и, тем более, не 90-е годы. Все это уже "на грани".
kluz> Может потому и не спешат темой владеющие поправлять Хотя, дело хозяйское
Спасибо, что обратили внимание. Рисунок делается для модели. Правильное расположение шпигатов, угол валолиний и многое другое невозможно воспроизвести не зная что и как расположено в ПК и под ЛК.
С уважением О.И.
kluz> Может потому и не спешат темой владеющие поправлять
Хотя, дело хозяйскоеСпасибо, что обратили внимание. Рисунок делается для модели. Правильное расположение шпигатов, угол валолиний и многое другое невозможно воспроизвести не зная что и как расположено в ПК и под ЛК.
С уважением О.И.
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
Предлагаю вашему вниманию рисунок ПК вид сверху.
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
Совместил ПК и ЛК вид с верху, что из этого получилось, судить вам.
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
I.O.I.> Совместил ПК и ЛК вид с верху, что из этого получилось, судить вам.
Турбинные отсеки могут быть разными по объему, но судя по разрезу - они являются одинаковыми по длине. На угол развала валов на схеме, ПМСМ, в данном случае это не должно повлиять.
Турбинные отсеки могут быть разными по объему, но судя по разрезу - они являются одинаковыми по длине. На угол развала валов на схеме, ПМСМ, в данном случае это не должно повлиять.
m.G.>>Поволок у переборки с десятым ниже чем у переборки с восьмым но переход в конус в глаза явно не бросается.
I.O.I.> Вы имели ввиду Потолок?
I.O.I.> С уважением О.И.
Подволок.
I.O.I.> Вы имели ввиду Потолок?
I.O.I.> С уважением О.И.
Подволок.
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
По вопросу угла между валолиниями.
1. На основании замеров трёх-четырёх фотографий вида лодки с кормы, ПМСМ расстояние между концами ступиц винтов и так-же между центрами окружностей винтов колеблется возле отметки 5600 мм.
2.Приблизительное место расположения турбин позволило определить угол между валолиниями. Также накладывал чертежи уважаемого Diletanta на свои рисунки. У Александра получалось схождение валолиний в шестом отсеке. Может быть так оно и должно быть? Не знаю.
С уважением О.И.
1. На основании замеров трёх-четырёх фотографий вида лодки с кормы, ПМСМ расстояние между концами ступиц винтов и так-же между центрами окружностей винтов колеблется возле отметки 5600 мм.
2.Приблизительное место расположения турбин позволило определить угол между валолиниями. Также накладывал чертежи уважаемого Diletanta на свои рисунки. У Александра получалось схождение валолиний в шестом отсеке. Может быть так оно и должно быть? Не знаю.
С уважением О.И.
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
Всем доброе утро! Уважаемые знатоки подплава, кто-нибудь знает хотя бы приблизительно, диаметры телескопических штанг ВУ на рубке?
Та информация, которая имеется, несёт сравнительный характер замеров по фотографиям относительно известных по размерам величин. И ещё, может ли иметь место выхода ВУ на пересечение со шпангоутами в ПК и рубке?
С уважением О.И.
Та информация, которая имеется, несёт сравнительный характер замеров по фотографиям относительно известных по размерам величин. И ещё, может ли иметь место выхода ВУ на пересечение со шпангоутами в ПК и рубке?
С уважением О.И.
I.O.I.> Всем доброе утро! Уважаемые знатоки подплава, кто-нибудь знает хотя бы приблизительно, диаметры телескопических штанг ВУ на рубке?
Там как минимут три диаметра. Точно цифры не скажу не моё заведование.
I.O.I.> И ещё, может ли иметь место выхода ВУ на пересечение со шпангоутами в ПК и рубке?
Вполне, там у каждого своя сальниковая гильза. У радио и астро навигации вообще свои камеры. У них штанги (колонки) самые толстые.
Там как минимут три диаметра. Точно цифры не скажу не моё заведование.
I.O.I.> И ещё, может ли иметь место выхода ВУ на пересечение со шпангоутами в ПК и рубке?
Вполне, там у каждого своя сальниковая гильза. У радио и астро навигации вообще свои камеры. У них штанги (колонки) самые толстые.
Это сообщение редактировалось 25.05.2016 в 23:33
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
Хорошо пойдём другим путём. Предлагаю вам предварительный рисунок ВУ на основе чертежей уважаемого Kafa с привязкой к шпангоутам. Тогда получается, что диаметры некоторых изделий более 700 мм. Что ПМСМ не соответствует действительности. Прошу внести ясность в обсуждаемый вопрос.
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
I.O.I.> Хорошо пойдём другим путём. Предлагаю вам предварительный рисунок ВУ на основе чертежей уважаемого Kafa с привязкой к шпангоутам. Тогда получается, что диаметры некоторых изделий более 700 мм. Что ПМСМ не соответствует действительности. Прошу внести ясность в обсуждаемый вопрос.
I.O.I.> С уважением О.И.
Почему же такие вещи как ПВП и навигация более полуметра.
I.O.I.> С уважением О.И.
Почему же такие вещи как ПВП и навигация более полуметра.
I.O.I.>> Хорошо пойдём другим путём. Предлагаю вам предварительный рисунок ВУ на основе чертежей уважаемого Kafa с привязкой к шпангоутам. Тогда получается, что диаметры некоторых изделий более 700 мм. Что ПМСМ не соответствует действительности. Прошу внести ясность в обсуждаемый вопрос.
I.O.I.>> С уважением О.И.
m.G.> Почему же такие вещи как ПВП и навигация более полуметра.
Перископы примерно триста.
I.O.I.>> С уважением О.И.
m.G.> Почему же такие вещи как ПВП и навигация более полуметра.
Перископы примерно триста.
m.G.>> Почему же такие вещи как ПВП и навигация более полуметра.
m.G.> Перископы примерно триста.
Согласен. МТ 70-8 будет со штангой 300 мм. А вот Волна потянет, наверное, на 500 мм.
С уважением О.И.
m.G.> Перископы примерно триста.
Согласен. МТ 70-8 будет со штангой 300 мм. А вот Волна потянет, наверное, на 500 мм.
С уважением О.И.
I.O.I.> С вашей помощью поправил рисунок. Может ещё будут замечания?
I.O.I.> С уважением О.И.
Тогда уж и боевую рубку рисуйте. И ГАК.
Конденсатные колодцы тоже.
I.O.I.> С уважением О.И.
Тогда уж и боевую рубку рисуйте. И ГАК.
Конденсатные колодцы тоже.
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдр.
Пока чертежи чистовики в пути, черновичок приключился под ТТХ, ну и так далее...
Прикреплённые файлы:
П.6.> Пока чертежи чистовики в пути, черновичок приключился под ТТХ, ну и так далее...
Впечатляет
Впечатляет
П.6.> Пока чертежи чистовики в пути, черновичок приключился под ТТХ, ну и так далее...
ПМСМ это не окончательный итог проделанной работы.
Силуэты наверное будут корректироваться, да и чертёж от Diletanta не окончательный.
С уважением О.И.
ПМСМ это не окончательный итог проделанной работы.
Силуэты наверное будут корректироваться, да и чертёж от Diletanta не окончательный.
С уважением О.И.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 17.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
