-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Monya
Monya>> И вообще - почему СВЧ пушка из этого сообщения
Monya>> Чем сбивать лёгкие БЛА? [кщееш#26.08.16 13:25] - хорошо, а мазер - плохо.
Fakir> Подозреваю - только подозреваю, могу ошибаться - что мощность проще и дешевле нагенерировать СВЧ-пушкой, а когерентность - неважна.
Мощность тоже думаю, дешевле. Но зато когерентный пучок поуже будет, бить подальше можно, вроде расходимость поменьше должна быть. Хотя это все конечно так, рассуждения с дивана
.
Просто непонятно, почему лазеры так сильно рекламируют, а про мазеры не слышно? Вроде как для сбития железяк, особенно напичканых полупроводниками, вроде поэффективней лазера должно быть (может тоже ошибаюсь, канешна)? Эффект рекламный что-ли не такой?
Monya>> Чем сбивать лёгкие БЛА? [кщееш#26.08.16 13:25] - хорошо, а мазер - плохо.
Fakir> Подозреваю - только подозреваю, могу ошибаться - что мощность проще и дешевле нагенерировать СВЧ-пушкой, а когерентность - неважна.
Мощность тоже думаю, дешевле. Но зато когерентный пучок поуже будет, бить подальше можно, вроде расходимость поменьше должна быть. Хотя это все конечно так, рассуждения с дивана
.Просто непонятно, почему лазеры так сильно рекламируют, а про мазеры не слышно? Вроде как для сбития железяк, особенно напичканых полупроводниками, вроде поэффективней лазера должно быть (может тоже ошибаюсь, канешна)? Эффект рекламный что-ли не такой?
инфо
инструменты
Грач
Bod> Можно и так.. 
вот так и нужно !!!
дробом, картечем и шрапнелем
вот так и нужно !!!
дробом, картечем и шрапнелем
m.0.>> Можете привести пример такой серийной АФАР и ее стоимость (мона приближенно)? И сразу поднимаем планку, все что ОКР - за борт, бо неинтересно.
intoxicated> АФАР в миллиметровом диапазоне применяются на израильской КАЗ Trophy-HV...
"Огласите весь список!" (стоимость в деревянных) этого израильского чуда.
intoxicated> ...также разработана БРЛС для вертолета Ка-52К.
То что разработано в виде ОКР, по большому счету не интересует (сколько их было!). А вот когда оная БРЛС пойдет в серию на 52К, и при этом будет надежной, полностью соответствовать ТЗ и не слишком дорогой, тогда да, мона будет сказать - это вещь!
intoxicated> АФАР в миллиметровом диапазоне применяются на израильской КАЗ Trophy-HV...
"Огласите весь список!" (стоимость в деревянных) этого израильского чуда.
intoxicated> ...также разработана БРЛС для вертолета Ка-52К.
То что разработано в виде ОКР, по большому счету не интересует (сколько их было!). А вот когда оная БРЛС пойдет в серию на 52К, и при этом будет надежной, полностью соответствовать ТЗ и не слишком дорогой, тогда да, мона будет сказать - это вещь!
Fakir
Monya> Мощность тоже думаю, дешевле. Но зато когерентный пучок поуже будет, бить подальше можно, вроде расходимость поменьше должна быть.
Чего бы расходимости быть меньше именно за счёт когерентности?
Чего бы расходимости быть меньше именно за счёт когерентности?
Татарин
Monya> Просто непонятно, почему лазеры так сильно рекламируют, а про мазеры не слышно? Вроде как для сбития железяк, особенно напичканых полупроводниками, вроде поэффективней лазера должно быть (может тоже ошибаюсь, канешна)? Эффект рекламный что-ли не такой?
Хотя бы по той очевидной причине, что мазер (если это именно мазер - квантовый генератор в радиодиапазоне) - штука с довольно низким КПД и, что совсем плохо, очень маленькой плотностью мощности.
Скажем, в оригинальной работе Басова использовался аммиак и его пространственная ориентация. При той же плотности активной среды, что и в газовом лазере энергия кванта в десятки-сотни тысяч раз меньше.
Мазер был интересен как пример квантового генератора, подтверждающего коэффициенты Эйнштейна и идею вынужденного излучения.
Для генерации микроволн есть более эффективные способы.
Хотя бы по той очевидной причине, что мазер (если это именно мазер - квантовый генератор в радиодиапазоне) - штука с довольно низким КПД и, что совсем плохо, очень маленькой плотностью мощности.
Скажем, в оригинальной работе Басова использовался аммиак и его пространственная ориентация. При той же плотности активной среды, что и в газовом лазере энергия кванта в десятки-сотни тысяч раз меньше.
Мазер был интересен как пример квантового генератора, подтверждающего коэффициенты Эйнштейна и идею вынужденного излучения.
Для генерации микроволн есть более эффективные способы.
Fakir>> Подозреваю - только подозреваю, могу ошибаться - что мощность проще и дешевле нагенерировать СВЧ-пушкой, а когерентность - неважна.
Не понял. А радиоволна, получающая энергию от обычного генератора и выходящая из простого советского диполя (или из щелевой антенны, скажем) - что, не когерентна?
Monya> Мощность тоже думаю, дешевле.
Да ни разу. Вы вообще в жизни мазеры видели?
Нет? Так а почему по-вашему?
Monya> Но зато когерентный пучок поуже будет, бить подальше можно, вроде расходимость поменьше должна быть. Хотя это все конечно так, рассуждения с дивана .
А тут вообще какая связь?
А вот зато между длиной волны и требуемыми размерами излучателя для получения той же самой расходимости связь самая прямая. И прямо пропорциональная: в 1000000 раз больше длина волны - в 1000000 раз должна быть больше апертура той же ФАР для получения той же расходимости.
Не понял. А радиоволна, получающая энергию от обычного генератора и выходящая из простого советского диполя (или из щелевой антенны, скажем) - что, не когерентна?
Monya> Мощность тоже думаю, дешевле.
Да ни разу. Вы вообще в жизни мазеры видели?
Нет? Так а почему по-вашему?
Monya> Но зато когерентный пучок поуже будет, бить подальше можно, вроде расходимость поменьше должна быть. Хотя это все конечно так, рассуждения с дивана
.А тут вообще какая связь?
А вот зато между длиной волны и требуемыми размерами излучателя для получения той же самой расходимости связь самая прямая. И прямо пропорциональная: в 1000000 раз больше длина волны - в 1000000 раз должна быть больше апертура той же ФАР для получения той же расходимости.
m.0.>> А где нибудь можно посмотреть как конкретное черное крыло отражает в дм и мм д.в.?
Monya> Крыло - вряд-ли... там очень сильно зависит от марки, плетения и расположения слоев наполнителя. Ну и конечно от технологии ...
Естественно. И информации к сожалению, практически ноль. А импортные фирмы или молчат как рыба об лед на подобные вопросы даже относительно давно выпускаемой серийной мелюзги или дурачка валяют. Впрочем наши не лучше.
Monya> ...сталкивался с тем, что антенна приемника радиоуправления... , засунутая в хвостовую балку (углепластиковую) ... ничерта не принимала уже в метре от передатчика...
Более менее понятно, почему это происходило.
Monya> ... Еще попадались антенны CB-диапазона (27 МГц),...
КВ д.в. (10 м).
Monya> Ну и навскидку - вот, углепластиковые рефлекторы антенн http:// ...
Это вполне естественно, мм и от обычного оргстекла / стекла хорошо отражают, а вот от черного хотелось бы знать точнее.
К сожалению, это не то, что надо, но все равно спасибо.
Monya> Крыло - вряд-ли... там очень сильно зависит от марки, плетения и расположения слоев наполнителя. Ну и конечно от технологии ...
Естественно. И информации к сожалению, практически ноль. А импортные фирмы или молчат как рыба об лед на подобные вопросы даже относительно давно выпускаемой серийной мелюзги или дурачка валяют. Впрочем наши не лучше.
Monya> ...сталкивался с тем, что антенна приемника радиоуправления... , засунутая в хвостовую балку (углепластиковую) ... ничерта не принимала уже в метре от передатчика...
Более менее понятно, почему это происходило.
Monya> ... Еще попадались антенны CB-диапазона (27 МГц),...
КВ д.в. (10 м).
Monya> Ну и навскидку - вот, углепластиковые рефлекторы антенн http:// ...
Это вполне естественно, мм и от обычного оргстекла / стекла хорошо отражают, а вот от черного хотелось бы знать точнее.
К сожалению, это не то, что надо, но все равно спасибо.
Balancer>> — Цена выстрела дешевле килобаксового класса, ...
intoxicated> Это дрон наземного или летательного типа с вооружением 5,45мм для обстрела на дальностях до 50м (применим и против пехотой) или наземный дрон с ЗУР. Вопрос в стоимости такой ЗУР, по моим прикидкам сейчас можно уложится в 300 баксов.
А ещё можно из трёхдюймовки шрапнелью с установкой взрывателя "К", ещё дороже будет
Если у нас в ТЗ стоит поражение с земли на дистанции до 50м, то всё решает старый добрый 12к с дробью N2. Цена выстрела $1
Для работы с воздуха, разумеется, нужна безоткатка того или иного типа.
intoxicated> Это дрон наземного или летательного типа с вооружением 5,45мм для обстрела на дальностях до 50м (применим и против пехотой) или наземный дрон с ЗУР. Вопрос в стоимости такой ЗУР, по моим прикидкам сейчас можно уложится в 300 баксов.
А ещё можно из трёхдюймовки шрапнелью с установкой взрывателя "К", ещё дороже будет
Если у нас в ТЗ стоит поражение с земли на дистанции до 50м, то всё решает старый добрый 12к с дробью N2. Цена выстрела $1
Для работы с воздуха, разумеется, нужна безоткатка того или иного типа.
Татарин> Не понял. А радиоволна, получающая энергию от обычного генератора и выходящая из простого советского диполя (или из щелевой антенны, скажем) - что, не когерентна?
Ессно, отдельно взятая - да. Но мыслимы и всякие комбинированные схемы, типа "собирания" на цели излучения нескольких источников.
Ессно, отдельно взятая - да. Но мыслимы и всякие комбинированные схемы, типа "собирания" на цели излучения нескольких источников.
Татарин
Татарин>> Не понял. А радиоволна, получающая энергию от обычного генератора и выходящая из простого советского диполя (или из щелевой антенны, скажем) - что, не когерентна?
Fakir> Ессно, отдельно взятая - да. Но мыслимы и всякие комбинированные схемы, типа "собирания" на цели излучения нескольких источников.
Ну да. И во всех случаях радиоволны с равной частотой будут когерентны. Для света нет способа сгенерить самоподобные по времени мощные волны с равной частотой. Лазеру нет альтернатив в его диапазоне.
Для радиодиапазона - есть, и масса. И мазер тут - лишь одна из опций (при том сильно неудобная и дорогая).
Fakir> Ессно, отдельно взятая - да. Но мыслимы и всякие комбинированные схемы, типа "собирания" на цели излучения нескольких источников.
Ну да. И во всех случаях радиоволны с равной частотой будут когерентны. Для света нет способа сгенерить самоподобные по времени мощные волны с равной частотой. Лазеру нет альтернатив в его диапазоне.
Для радиодиапазона - есть, и масса. И мазер тут - лишь одна из опций (при том сильно неудобная и дорогая).
Татарин> Ну да. И во всех случаях радиоволны с равной частотой будут когерентны.
Не уверен на 100%. Вернее, условие "с равной частотой" - его по-разному трактовать можно. Т.е. и отклонения от синусоидальности, и доп.частоты и т.п.
Не уверен на 100%. Вернее, условие "с равной частотой" - его по-разному трактовать можно. Т.е. и отклонения от синусоидальности, и доп.частоты и т.п.
Минобороны России испытает новейший комплекс радиоэлектронной борьбы «Шиповник-АЭРО», способный не только заглушить сигнал управления, но и взломать бортовые системы вражеского беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Также новинка, разработанная всероссийским научно-исследовательским институтом «Эталон», с точностью до нескольких сантиметров определяет координаты места, откуда ведется управление летающим дроном.
--
..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
Российская армия «взломает» вражеские беспилотники
Новейший комплекс радиоэлектронной борьбы глушит сигналы управления дроном и подбирает ключи для перехвата управления // izvestia.ru--
..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
StSgt> ..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
И это правильно. ИМХО, на сегодня самый эффективный способ.
Умные дяди пишут же:
Вроде кидал ссылку на эту статейку
И это правильно. ИМХО, на сегодня самый эффективный способ.
Умные дяди пишут же:
Поражение наземной составляющей системы подготовки и проведения пусков БПЛА, а также самих образцов БПЛА на площадках их запуска может осуществляться огнем частей и подразделений ракетных войск и артиллерии, а также бомбоштурмовыми ударами тактической и армейской авиации. Так как площадки подготовки и запуска малоразмерных мини-, микро- и нано БПЛА вынуждены развертываться непосредственно в прифронтовой тактической зоне и даже на поле боя, поэтому они могут и должны разведываться и уничтожаться огнем ракетных войск и артиллерии мотострелковых (танковых) бригад из состава группировок войск первого эшелона. Потенциальные дальности досягаемости средств армейской и тактической авиации (ударных вертолетов, штурмовиков, тактических истребителей и фронтовых бомбардировщиков) вполне обеспечивают возможность надежного подавления (уничтожения) подразделений подготовки и запуска БПЛА на земле со всем имеющимся арсеналом БПЛА до начала их боевого применения.
Вроде кидал ссылку на эту статейку
StSgt> Минобороны России испытает новейший комплекс радиоэлектронной борьбы «Шиповник-АЭРО», способный не только заглушить сигнал управления, но и взломать бортовые системы вражеского беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Также новинка, разработанная всероссийским научно-исследовательским институтом «Эталон», с точностью до нескольких сантиметров определяет координаты места, откуда ведется управление летающим дроном.
StSgt> Российская армия «взломает» вражеские беспилотники - Известия
StSgt> --
StSgt> ..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
Дулю он определит
никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
ну и дальности пошли не то что прежде
десятки км может работать даже коптер.
StSgt> Российская армия «взломает» вражеские беспилотники - Известия
StSgt> --
StSgt> ..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
Дулю он определит
никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
ну и дальности пошли не то что прежде
десятки км может работать даже коптер.
Это сообщение редактировалось 09.09.2016 в 02:53
Mishka
StSgt> ..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
Т.е. всякие предаторы неуязвимы?
Т.е. всякие предаторы неуязвимы?
StSgt>> ..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
Mishka> Т.е. всякие предаторы неуязвимы?
дык спутник снести. вражеский.
Mishka> Т.е. всякие предаторы неуязвимы?
дык спутник снести. вражеский.
кщееш> никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
А данные снимать при приземлении на точке? Или все-же передавать в реальном времени необходимо? Кроме того, разговор идет не о непосредственном управлении (понятно, что пульт - вчерашний день) - команды на коррекцию задания должны наверно передаватся? Сдается мне какой-никакой обмен данными всетаки будет. Отловить его конечно сложнее, чем толстый канал непосредственного управления - но ИМХО, эффективней, чем гонятся за каждой птичкой, вскрыть позицию подготовки и управления и раздолбать ее. Там жеж еще персонал под раздачу попадет, а это подороже встанет, чем железяки.
кщееш> ну и дальности пошли не то что прежде
кщееш> десятки км может работать даже коптер.
Ну десятки километров и для артиллерии не дальность вроде.
А данные снимать при приземлении на точке? Или все-же передавать в реальном времени необходимо? Кроме того, разговор идет не о непосредственном управлении (понятно, что пульт - вчерашний день) - команды на коррекцию задания должны наверно передаватся? Сдается мне какой-никакой обмен данными всетаки будет. Отловить его конечно сложнее, чем толстый канал непосредственного управления - но ИМХО, эффективней, чем гонятся за каждой птичкой, вскрыть позицию подготовки и управления и раздолбать ее. Там жеж еще персонал под раздачу попадет, а это подороже встанет, чем железяки.
кщееш> ну и дальности пошли не то что прежде
кщееш> десятки км может работать даже коптер.
Ну десятки километров и для артиллерии не дальность вроде.
Monya> А данные снимать при приземлении на точке? Или все-же передавать в реальном времени необходимо?
А как ты по передатчику обнаружишь приёмник?
А как ты по передатчику обнаружишь приёмник?
StSgt> дык спутник снести. вражеский.
Дык, пробуй, засади чем-нибудь.
Дык, пробуй, засади чем-нибудь.
StSgt> ..вот по тому месту и засадить чем-нибудь.
Обсуждали. Лечится ретранслятором сигнала В простейшем случае — наземным. Можно ещё и пустышек понасажать, чтобы на тех же 2.4 и 5 ГГц светили. Например, китайских Wi-Fi роутеров по 500 рублей
Обсуждали. Лечится ретранслятором сигнала
В простейшем случае — наземным. Можно ещё и пустышек понасажать, чтобы на тех же 2.4 и 5 ГГц светили. Например, китайских Wi-Fi роутеров по 500 рублей
>площадки подготовки и запуска малоразмерных мини-, микро- и нано БПЛА вынуждены развертываться
Ну какие там площадки? Принёс в сумке, выпустил из-за любого куста или из канавы.
Ну какие там площадки? Принёс в сумке, выпустил из-за любого куста или из канавы.
кщееш>> никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
Monya> А данные снимать при приземлении на точке? Или все-же передавать в реальном времени необходимо?
когда как
Monya>Кроме того, разговор идет не о непосредственном управлении (понятно, что пульт - вчерашний день) - команды на коррекцию задания должны наверно передаватся? Сдается мне какой-никакой обмен данными всетаки будет.
ну ну.
Monya>Отловить его конечно сложнее, чем толстый канал непосредственного управления - но ИМХО, эффективней, чем гонятся за каждой птичкой, вскрыть позицию подготовки и управления и раздолбать ее. Там жеж еще персонал под раздачу попадет, а это подороже встанет, чем железяки.
фигу.
кщееш>> ну и дальности пошли не то что прежде
кщееш>> десятки км может работать даже коптер.
Monya> Ну десятки километров и для артиллерии не дальность вроде.
от места запуска. А от оператора это могу быть вообще дни. ))))
Monya> А данные снимать при приземлении на точке? Или все-же передавать в реальном времени необходимо?
когда как
Monya>Кроме того, разговор идет не о непосредственном управлении (понятно, что пульт - вчерашний день) - команды на коррекцию задания должны наверно передаватся? Сдается мне какой-никакой обмен данными всетаки будет.
ну ну.
Monya>Отловить его конечно сложнее, чем толстый канал непосредственного управления - но ИМХО, эффективней, чем гонятся за каждой птичкой, вскрыть позицию подготовки и управления и раздолбать ее. Там жеж еще персонал под раздачу попадет, а это подороже встанет, чем железяки.
фигу.
кщееш>> ну и дальности пошли не то что прежде
кщееш>> десятки км может работать даже коптер.
Monya> Ну десятки километров и для артиллерии не дальность вроде.
от места запуска. А от оператора это могу быть вообще дни. ))))
StSgt>> Минобороны России испытает новейший комплекс радиоэлектронной борьбы «Шиповник-АЭРО» ...
кщееш> Дулю он определит
Почему же? Вполне сможет сделать засечку работающего НПУ и возможно определит по параметрам сигнала (не гарантировано!) тип чужого БЛА в полете. Но только ежели НПУ будет вести БЛА или включаться при старте / подготовке к вылету. Естественно, когда БЛА стартует и весь полет в автономе (включен режим РМ, радиомолчание), то нет, сия игрушка бесполезна.
кщееш> никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
В первом приближении как бы да, но ситуэйшен при выполнении ПЗ часто непредсказуема и даже для ударника при полете в автономке может потребоваться оперативное вмешательство оператора (ежели оно заложено). Ну и разведчик с его оптикой и др. часто требует управления с НПУ. Вот тут то сия игрушка и проснется.
кщееш> ну и дальности пошли не то что прежде
кщееш> десятки км может работать даже коптер.
Таки да, но и заявленные у этой игрушки дальности просто смешны, бо в таком кунге вполне можно разместить аппаратуру и на большую дальность. Ну и насчет взлома кода даже у шелупени - большие сомнения.
кщееш> Дулю он определит
Почему же? Вполне сможет сделать засечку работающего НПУ и возможно определит по параметрам сигнала (не гарантировано!) тип чужого БЛА в полете. Но только ежели НПУ будет вести БЛА или включаться при старте / подготовке к вылету. Естественно, когда БЛА стартует и весь полет в автономе (включен режим РМ, радиомолчание), то нет, сия игрушка бесполезна.
кщееш> никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
В первом приближении как бы да, но ситуэйшен при выполнении ПЗ часто непредсказуема и даже для ударника при полете в автономке может потребоваться оперативное вмешательство оператора (ежели оно заложено). Ну и разведчик с его оптикой и др. часто требует управления с НПУ. Вот тут то сия игрушка и проснется.
кщееш> ну и дальности пошли не то что прежде
кщееш> десятки км может работать даже коптер.
Таки да, но и заявленные у этой игрушки дальности просто смешны, бо в таком кунге вполне можно разместить аппаратуру и на большую дальность. Ну и насчет взлома кода даже у шелупени - большие сомнения.
кщееш>> никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
Почему же?
Ретрансляторы есть. А ретранслятор - это либо дешёвый кусок автономного железа на земле (с СБ и аккумулятором), либо БПЛА же.
m.0.> Вот тут то сия игрушка и проснется.
Проснётся, поест и дальше ляжет спать. Допустим, ты засёк мой БПЛА-ретранслятор в 50км от моего "боевого" БПЛА. Дальше - ты что будешь делать?
Ракетой от С-300 в него кидаться?
m.0.> Таки да, но и заявленные у этой игрушки дальности просто смешны, бо в таком кунге вполне можно разместить аппаратуру и на большую дальность.
Дальность определяется видимостью, в основном. Для видео требуется широкая полоса, а значит - сотни МГц несущей, а значит - прямая видимость для антенны.
Почему же?
Ретрансляторы есть. А ретранслятор - это либо дешёвый кусок автономного железа на земле (с СБ и аккумулятором), либо БПЛА же.
m.0.> Вот тут то сия игрушка и проснется.
Проснётся, поест и дальше ляжет спать. Допустим, ты засёк мой БПЛА-ретранслятор в 50км от моего "боевого" БПЛА. Дальше - ты что будешь делать?
Ракетой от С-300 в него кидаться?
m.0.> Таки да, но и заявленные у этой игрушки дальности просто смешны, бо в таком кунге вполне можно разместить аппаратуру и на большую дальность.
Дальность определяется видимостью, в основном. Для видео требуется широкая полоса, а значит - сотни МГц несущей, а значит - прямая видимость для антенны.
кщееш>>> никто не будет работать с пульта при конфликте с армией, все по полетному заданию.
Татарин> Почему же?
Татарин> Ретрансляторы есть. А ретранслятор - это либо дешёвый кусок автономного железа на земле (с СБ и аккумулятором), либо БПЛА же.
m.0.>> Вот тут то сия игрушка и проснется.
Татарин> Проснётся, поест и дальше ляжет спать. Допустим, ты засёк мой БПЛА-ретранслятор в 50км от моего "боевого" БПЛА. Дальше - ты что будешь делать?
Татарин> Ракетой от С-300 в него кидаться?
m.0.>> Таки да, но и заявленные у этой игрушки дальности просто смешны, бо в таком кунге вполне можно разместить аппаратуру и на большую дальность.
Татарин> Дальность определяется видимостью, в основном. Для видео требуется широкая полоса, а значит - сотни МГц несущей, а значит - прямая видимость для антенны.
да я тоже взялся отвечать а теперь смотрю ты уже ответил.
все верно.
Татарин> Почему же?
Татарин> Ретрансляторы есть. А ретранслятор - это либо дешёвый кусок автономного железа на земле (с СБ и аккумулятором), либо БПЛА же.
m.0.>> Вот тут то сия игрушка и проснется.
Татарин> Проснётся, поест и дальше ляжет спать. Допустим, ты засёк мой БПЛА-ретранслятор в 50км от моего "боевого" БПЛА. Дальше - ты что будешь делать?
Татарин> Ракетой от С-300 в него кидаться?
m.0.>> Таки да, но и заявленные у этой игрушки дальности просто смешны, бо в таком кунге вполне можно разместить аппаратуру и на большую дальность.
Татарин> Дальность определяется видимостью, в основном. Для видео требуется широкая полоса, а значит - сотни МГц несущей, а значит - прямая видимость для антенны.
да я тоже взялся отвечать а теперь смотрю ты уже ответил.
все верно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
