-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/02-3497122-laser2.jpg)
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Vl
Теги:
Stanislav_M
S.M.>> Стоимость бобины около 30$, вроде не так дорого чтобы заморачиваться, посчитайте сколько Вы уже на селитру и эпоксидку потратили))
RonniekGC> Ну не сказать дешево, но на эпоксидку и НК потрачено чуть более
RonniekGC> Ага, тогда как много от бобины за 30$ было потрачено на конкретную деталь? А какие-то прочие финансовые затраты были?
Больше всего времени занимает разработка и проектирование в CAD системах. И доведение до ума, потому что, например, залив в оснастку цемент, штыри еще как-то надо извлечь и подумать надо как это сделать.
Сколько было потрачено на деталь программа пишет в метрах и граммах, примерно.
RonniekGC> Ну не сказать дешево, но на эпоксидку и НК потрачено чуть более
RonniekGC> Ага, тогда как много от бобины за 30$ было потрачено на конкретную деталь? А какие-то прочие финансовые затраты были?
Больше всего времени занимает разработка и проектирование в CAD системах. И доведение до ума, потому что, например, залив в оснастку цемент, штыри еще как-то надо извлечь и подумать надо как это сделать.
Сколько было потрачено на деталь программа пишет в метрах и граммах, примерно.
Это сообщение редактировалось 14.09.2016 в 01:13
инфо
инструменты
RonniekGC> Очень интересная идея! Только на мой сугубо личный взгляд угол закрутки великоват. RonniekGC> Но вообще закрутка ракет - штука не однозначная и сложная.
Добрый вечер.
Вполне возможно, пока, что это осваивание технологии изготовления сопла сложной конфигурации. Не уверен, что сложная, настоящие ракеты таким способом и работают, по этому, угол закрутки попробую стащить с оригинала.
RonniekGC> Из того, что я успел прочесть/увидеть сложно задать приемлемое вращение не закрутив сильно. И потом надо учитывать это в ССР.
Чем плохо, закрутить сильно? Это понятно, надо учитывать.
RonniekGC> А вот что касается самой технологии (3D принтера), то меня привлекают все больше и больше
Изготовленные детали действительно на уровне и без особой сложности. А возможности открываемые таким методом вообще отпад!
Детали то, на уровне, а вот сложностей хватает, пластик то плывет, то расслаивается, полнотелую деталь, вовсе не получилось напечатать, есть трудности с геометрией. Насчет возможностей, это точно.
RonniekGC> В любом случаи, удачи в начинаниях! Жду готовых проектов/испытаний
Спасибо большое.
RonniekGC> Забыл.
RonniekGC> А как рассчитывал расширение для таких сопел? Я так понимаю, тут уже надо такую сложную площадь сечения на срезе считать, а там уже делать выводы о необходимой длине диффузора
Как и писал ранее, первый тестовый образец скопирую с оригинала( в инете есть фотки), пока отлаживаю технологию. В последствии, буду над этим думать, подозреваю, что сосчитать практический не возможно,( нет четких граничных условий) по этому считаем, как обычное сопло, а дальше крутим на разные углы.
С уважением, irfps.
Добрый вечер.
Вполне возможно, пока, что это осваивание технологии изготовления сопла сложной конфигурации. Не уверен, что сложная, настоящие ракеты таким способом и работают, по этому, угол закрутки попробую стащить с оригинала.
RonniekGC> Из того, что я успел прочесть/увидеть сложно задать приемлемое вращение не закрутив сильно. И потом надо учитывать это в ССР.
Чем плохо, закрутить сильно? Это понятно, надо учитывать.
RonniekGC> А вот что касается самой технологии (3D принтера), то меня привлекают все больше и больше
Изготовленные детали действительно на уровне и без особой сложности. А возможности открываемые таким методом вообще отпад!Детали то, на уровне, а вот сложностей хватает, пластик то плывет, то расслаивается, полнотелую деталь, вовсе не получилось напечатать, есть трудности с геометрией. Насчет возможностей, это точно.
RonniekGC> В любом случаи, удачи в начинаниях! Жду готовых проектов/испытаний
Спасибо большое.
RonniekGC> Забыл.
RonniekGC> А как рассчитывал расширение для таких сопел? Я так понимаю, тут уже надо такую сложную площадь сечения на срезе считать, а там уже делать выводы о необходимой длине диффузора
Как и писал ранее, первый тестовый образец скопирую с оригинала( в инете есть фотки), пока отлаживаю технологию. В последствии, буду над этим думать, подозреваю, что сосчитать практический не возможно,( нет четких граничных условий) по этому считаем, как обычное сопло, а дальше крутим на разные углы.
С уважением, irfps.
irfps> Чем плохо, закрутить сильно? Это понятно, надо учитывать.
Плохо тем, что просто сломает стабилизаторы на сильном вращении (если таковые предусмотренны). Быстро вращающийся корпус способен просто скрутить/запутать только что выброшенный парашют. Последствия очевидны. Вращение сверх угла закрутки стабилизаторов соответственно приводит к большому сопротивлению самих стабилизаторов (они начнут тормозить вращение и тормозить ракету об воздух), что соответственно скажется на высоте и скорости полета.
irfps> Детали то, на уровне, а вот сложностей хватает, пластик то плывет, то расслаивается, полнотелую деталь, вовсе не получилось напечатать, есть трудности с геометрией. Насчет возможностей, это точно.
А пробовали другие пластики? Может с другим пластиком ситуация изменится?
irfps> Как и писал ранее, первый тестовый образец скопирую с оригинала( в инете есть фотки), пока отлаживаю технологию. В последствии, буду над этим думать, подозреваю, что сосчитать практический не возможно,( нет четких граничных условий) по этому считаем, как обычное сопло, а дальше крутим на разные углы.
Методы расчета расширения для такого сопла наверняка есть, их только надо искать. Но в данном случаи тут не слишком принципиально. Академический интерес
Плохо тем, что просто сломает стабилизаторы на сильном вращении (если таковые предусмотренны). Быстро вращающийся корпус способен просто скрутить/запутать только что выброшенный парашют. Последствия очевидны. Вращение сверх угла закрутки стабилизаторов соответственно приводит к большому сопротивлению самих стабилизаторов (они начнут тормозить вращение и тормозить ракету об воздух), что соответственно скажется на высоте и скорости полета.
irfps> Детали то, на уровне, а вот сложностей хватает, пластик то плывет, то расслаивается, полнотелую деталь, вовсе не получилось напечатать, есть трудности с геометрией. Насчет возможностей, это точно.
А пробовали другие пластики? Может с другим пластиком ситуация изменится?
irfps> Как и писал ранее, первый тестовый образец скопирую с оригинала( в инете есть фотки), пока отлаживаю технологию. В последствии, буду над этим думать, подозреваю, что сосчитать практический не возможно,( нет четких граничных условий) по этому считаем, как обычное сопло, а дальше крутим на разные углы.
Методы расчета расширения для такого сопла наверняка есть, их только надо искать. Но в данном случаи тут не слишком принципиально. Академический интерес
СергейZ
втянувшийся
RonniekGC> Быстро вращающийся корпус способен просто скрутить/запутать только что выброшенный парашют.
дык вертилюгу вставить
дык вертилюгу вставить
irfps
RonniekGC> Плохо тем, что просто сломает стабилизаторы на сильном вращении (если таковые предусмотренны).
Добрый день.
А зачем стабилизаторы?
Быстро вращающийся корпус способен просто скрутить/запутать только что выброшенный парашют.
Это смотря, что применять в качестве системы спасения.
RonniekGC> А пробовали другие пластики? Может с другим пластиком ситуация изменится?
Да, пробовал, результат, пока не очень хороший, необходима тонкая настройка принтера.
RonniekGC> Академический интерес.
Удачи, на мой взгляд, задача аналитически не решаема.
С уважением, irfps.
Добрый день.
А зачем стабилизаторы?
Быстро вращающийся корпус способен просто скрутить/запутать только что выброшенный парашют.
Это смотря, что применять в качестве системы спасения.
RonniekGC> А пробовали другие пластики? Может с другим пластиком ситуация изменится?
Да, пробовал, результат, пока не очень хороший, необходима тонкая настройка принтера.
RonniekGC> Академический интерес.
Удачи, на мой взгляд, задача аналитически не решаема.
С уважением, irfps.
irfps> А зачем стабилизаторы?
Рассматривая классический планер, я предположил, что они есть, но уточнил, "если они предеусмотренны" Конечно, в случае их отсутствия, все проблемы их касающиеся исчезают. Лишь бы стабилизации хватало.
Но при таком варианте возникает вопрос старта. Мне в такой компановке видится один вариант (и лично для меня, самый крутой) - старт из трубы. Тут можно подискутировать, но в другой теме.
irfps> Это смотря, что применять в качестве системы спасения.
Опять же, я рассматривал классический случай. Конечно, можно и на в этом воросе подискутировать, но тоже в другой теме.
irfps> Удачи, на мой взгляд, задача аналитически не решаема.
Нет, 100% все решаемо и уже решено. Ведь раз подобный способ закрутки был в ракетостроении, значит как-то там считали. Не с потолка же геометрию рисовали? Но да, это уже лишнее в любительском уровне, особенно на начальном этапе. Просто полюбопытствовал
В любом случае, буду ждать результатов всего этого
Рассматривая классический планер, я предположил, что они есть, но уточнил, "если они предеусмотренны"
Конечно, в случае их отсутствия, все проблемы их касающиеся исчезают. Лишь бы стабилизации хватало.Но при таком варианте возникает вопрос старта. Мне в такой компановке видится один вариант (и лично для меня, самый крутой) - старт из трубы. Тут можно подискутировать, но в другой теме.
irfps> Это смотря, что применять в качестве системы спасения.
Опять же, я рассматривал классический случай. Конечно, можно и на в этом воросе подискутировать, но тоже в другой теме.
irfps> Удачи, на мой взгляд, задача аналитически не решаема.
Нет, 100% все решаемо и уже решено. Ведь раз подобный способ закрутки был в ракетостроении, значит как-то там считали. Не с потолка же геометрию рисовали? Но да, это уже лишнее в любительском уровне, особенно на начальном этапе. Просто полюбопытствовал
В любом случае, буду ждать результатов всего этого
Xan> Тут, я думаю, ты ошибаешься.
Мне на днях довелось пообщаться с учителем химии. В итоге выяснилось, что мы оба были не правы. В результате добавления соды к купоросу мы получаем гидроксид железа
FeSO4 + 2NaHCO3 = Na2SO4 + Fe(OH)2 + 2CO2
А вот уже после он уже становится 3х валентным
2Fe(OH)2 + H2O2 = 2Fe(OH)3
И кто бы мог подумать, начал проверять в интернете и нашел миллион подтверждений ее словам (до этого находил с трудом мысли некоторых "самоделкиных"). Да и вещества по описанию в точности соответствуют тому, что видим в банке.
В тоже время она обратила внимание на то, что в банке будут находиться и другие вещества на обоих этапах, а значит - чистый оксид так мы не получим.
Последний раз пробовал получить оксид железа этим способом, точно выверенной пропорцией подтвердилось, что в кристаллогидрате FeSO4 из только открытого пакета 7H2O.
В очередной раз исправил сообщение с рецептом для последователей
Мне на днях довелось пообщаться с учителем химии. В итоге выяснилось, что мы оба были не правы. В результате добавления соды к купоросу мы получаем гидроксид железа
FeSO4 + 2NaHCO3 = Na2SO4 + Fe(OH)2 + 2CO2
А вот уже после он уже становится 3х валентным
2Fe(OH)2 + H2O2 = 2Fe(OH)3
И кто бы мог подумать, начал проверять в интернете и нашел миллион подтверждений ее словам (до этого находил с трудом мысли некоторых "самоделкиных"). Да и вещества по описанию в точности соответствуют тому, что видим в банке.
В тоже время она обратила внимание на то, что в банке будут находиться и другие вещества на обоих этапах, а значит - чистый оксид так мы не получим.
Последний раз пробовал получить оксид железа этим способом, точно выверенной пропорцией подтвердилось, что в кристаллогидрате FeSO4 из только открытого пакета 7H2O.
В очередной раз исправил сообщение с рецептом для последователей
pinko
Xan> С припоем 63Sn-37Pb я платы грею до 210 ... 225 градусов.
Xan> Никаких проблем.
По теме низкотемпературной пайки каторы мы обсуждали некоторое время назад...
Я нашел интересную информацию, где сказано что сплав Розе не сжимается когда охлаждается. Сделал несколько сотен граммов (46% Bi/29% Sn/24% Pb/1% Ag+Cu - 96 градусов точка плавления) и когда я вылил ее в форме - действительно не делает дыра в посреди, когда охлаждается.
Почему я об етом писал - я уже на некоторое время занимался с датчиками давления и других MEMS датчиков и в их технических описаниях читал, что изгиб от паяльной усадки вызывает существенная ошибка по сравнению с другими факторами.
Так, где это мне позволяет, я планирую использовать сплав Розе для пайки датчиков.
Xan> Никаких проблем.
По теме низкотемпературной пайки каторы мы обсуждали некоторое время назад...
Я нашел интересную информацию, где сказано что сплав Розе не сжимается когда охлаждается. Сделал несколько сотен граммов (46% Bi/29% Sn/24% Pb/1% Ag+Cu - 96 градусов точка плавления) и когда я вылил ее в форме - действительно не делает дыра в посреди, когда охлаждается.
Почему я об етом писал - я уже на некоторое время занимался с датчиками давления и других MEMS датчиков и в их технических описаниях читал, что изгиб от паяльной усадки вызывает существенная ошибка по сравнению с другими факторами.
Так, где это мне позволяет, я планирую использовать сплав Розе для пайки датчиков.
Это сообщение редактировалось 20.09.2016 в 04:43
Xan
RonniekGC> Мне на днях довелось пообщаться с учителем химии. В итоге выяснилось, что мы оба были не правы. В результате добавления соды к купоросу мы получаем гидроксид железа
RonniekGC> FeSO4 + 2NaHCO3 = Na2SO4 + Fe(OH)2 + 2CO2
RonniekGC> А вот уже после он уже становится 3х валентным
RonniekGC> 2Fe(OH)2 + H2O2 = 2Fe(OH)3
Твоя химичка ошибается.
При добавлении перекиси в реальности выделяется углегаз — разлагается карбонат железа.
А в её "теории" он не выделяется.
Плохо химичка в школе химию учила!!!
RonniekGC> FeSO4 + 2NaHCO3 = Na2SO4 + Fe(OH)2 + 2CO2
RonniekGC> А вот уже после он уже становится 3х валентным
RonniekGC> 2Fe(OH)2 + H2O2 = 2Fe(OH)3
Твоя химичка ошибается.
При добавлении перекиси в реальности выделяется углегаз — разлагается карбонат железа.
А в её "теории" он не выделяется.
Плохо химичка в школе химию учила!!!
RonniekGC>> 2Fe(OH)2 + H2O2 = 2Fe(OH)3
Xan> Твоя химичка ошибается.
Xan> При добавлении перекиси в реальности выделяется углегаз — разлагается карбонат железа.
Xan> А в её "теории" он не выделяется.
Xan> Плохо химичка в школе химию учила!!!
Нижняя часть моя. Поэтому могу ошибаться. Но на формумах химиков именно так этот процесс и записывали (без CO2). Она предложила вообще его оставить на воздухе и он (Fe(OH)2) сам должен добрать из воздуха O и H - покоричневеть. Удивительно, но он и правда через день начал становиться коричневым.
А по поводу CO2, мне тоже казелось, что его не быть не может. Но когда доливал перекись обратил внимание, что пенится мелкими пузырями быстро рассасываясь, а главное - нет запаха, как это было при добавлении соды (а там ведь углегаз выделялся).
И с ее слов, карбонат там тоже в какой-то доли присутствует, возможно это как раз он и дает вот эту быструю пенку (выделяет газ)
Так что пока я не нашел ниодного опровержения, хотя сам все сомневаюсь в правильности ею сказанного. Но наши старые реакции интернет сервисы даже не находят, а эти нашлись сразу.
Xan> Твоя химичка ошибается.
Xan> При добавлении перекиси в реальности выделяется углегаз — разлагается карбонат железа.
Xan> А в её "теории" он не выделяется.
Xan> Плохо химичка в школе химию учила!!!
Нижняя часть моя. Поэтому могу ошибаться. Но на формумах химиков именно так этот процесс и записывали (без CO2). Она предложила вообще его оставить на воздухе и он (Fe(OH)2) сам должен добрать из воздуха O и H - покоричневеть. Удивительно, но он и правда через день начал становиться коричневым.
А по поводу CO2, мне тоже казелось, что его не быть не может. Но когда доливал перекись обратил внимание, что пенится мелкими пузырями быстро рассасываясь, а главное - нет запаха, как это было при добавлении соды (а там ведь углегаз выделялся).
И с ее слов, карбонат там тоже в какой-то доли присутствует, возможно это как раз он и дает вот эту быструю пенку (выделяет газ)
Так что пока я не нашел ниодного опровержения, хотя сам все сомневаюсь в правильности ею сказанного. Но наши старые реакции интернет сервисы даже не находят, а эти нашлись сразу.
RonniekGC> И с ее слов, карбонат там тоже в какой-то доли присутствует, возможно это как раз он и дает вот эту быструю пенку (выделяет газ)
Возможно, там и то и другое образуется.
Проверить это можно если количественно измерить количество выделяющегося углегаза на первой и на второй стадии.
В инете может быть написано и так и так. Поскольку результат "от перемены мест" не меняется.
RonniekGC> Она предложила вообще его оставить на воздухе и он (Fe(OH)2) сам должен добрать из воздуха O и H - покоричневеть. Удивительно, но он и правда через день начал становиться коричневым.
Коричневеет он быстро, для этого достаточно очень небольшому количеству окислиться.
Но ждать, пока окислится весь — очень долго.
Можно, конечно, булькать в раствор аквариумным компрессором. Но непонятно, как определить, что уже всё.
Возможно, там и то и другое образуется.
Проверить это можно если количественно измерить количество выделяющегося углегаза на первой и на второй стадии.
В инете может быть написано и так и так. Поскольку результат "от перемены мест" не меняется.
RonniekGC> Она предложила вообще его оставить на воздухе и он (Fe(OH)2) сам должен добрать из воздуха O и H - покоричневеть. Удивительно, но он и правда через день начал становиться коричневым.
Коричневеет он быстро, для этого достаточно очень небольшому количеству окислиться.
Но ждать, пока окислится весь — очень долго.
Можно, конечно, булькать в раствор аквариумным компрессором. Но непонятно, как определить, что уже всё.
Xan> Возможно, там и то и другое образуется.
Да, вот она мне и объясняла, что протекает в банке не тупо одна реакция. Там много чего происходит и поэтому там много всего есть уже на первой стадии.
И так можно понять, но я что-то об этом не подумал.
Xan> Коричневеет он быстро, для этого достаточно очень небольшому количеству окислиться.
Xan> Но ждать, пока окислится весь — очень долго.
Да, поэтому я и не стал так делать.
Короче, пока ясно, что ничего было не ясно. Все сложнее, чем казалось.
Да, вот она мне и объясняла, что протекает в банке не тупо одна реакция. Там много чего происходит и поэтому там много всего есть уже на первой стадии.
И так можно понять, но я что-то об этом не подумал.
Xan> Коричневеет он быстро, для этого достаточно очень небольшому количеству окислиться.
Xan> Но ждать, пока окислится весь — очень долго.
Да, поэтому я и не стал так делать.
Короче, пока ясно, что ничего было не ясно. Все сложнее, чем казалось.
СергейZ
втянувшийся
товарищи!
а кто как образцы делает для проверки на скорость горения? я раньше в шприцы накладывал топливо и срезал потом пластик, вытаскивал, клеем обмазывал моментом как бронировкой. но как-то много шприцов уходит...
два слоя бумаги на клею несильно скорость горения изменят?
а кто как образцы делает для проверки на скорость горения? я раньше в шприцы накладывал топливо и срезал потом пластик, вытаскивал, клеем обмазывал моментом как бронировкой. но как-то много шприцов уходит...
два слоя бумаги на клею несильно скорость горения изменят?
СергейZ> а кто как образцы делает для проверки на скорость горения?
Лично я не сильно парюсь с бронировкой. Просто катаю из топлива "колбаску" и плотно оборачиваю ее в один слой пищевой пленки, чтобы изолировать от влаги.
Не думаю, что разная бронировка сильно влияет на скорость при учете погрешностей измерения.
Тот же помол влияет кудаааааа больше
Лично я не сильно парюсь с бронировкой. Просто катаю из топлива "колбаску" и плотно оборачиваю ее в один слой пищевой пленки, чтобы изолировать от влаги.
Не думаю, что разная бронировка сильно влияет на скорость при учете погрешностей измерения.
Тот же помол влияет кудаааааа больше
СергейZ> а кто как образцы делает для проверки на скорость горения? я раньше в шприцы накладывал топливо и срезал потом пластик, вытаскивал, клеем обмазывал моментом как бронировкой.
Прямо в шприце и жечь.
Только надо шприц располагать горизонтально или немного вниз, не вверх. Иначе расплавленная пластмасса течёт вперёд огня и нагревает ещё не сгоревшее топливо.
СергейZ> но как-то много шприцов уходит...
Хи-хи!
СергейZ> два слоя бумаги на клею несильно скорость горения изменят?
Важно, чтоб оболочка не ускоряла горение. Неплотное прилегание бумаги может ускорить.
А замедление не повредит: в простейшем варианте можно без всяких шприцов делать колбаску, а потом втыкать её в густою мокрую грязь на краю лужи.
Прямо в шприце и жечь.
Только надо шприц располагать горизонтально или немного вниз, не вверх. Иначе расплавленная пластмасса течёт вперёд огня и нагревает ещё не сгоревшее топливо.
СергейZ> но как-то много шприцов уходит...
Хи-хи!
СергейZ> два слоя бумаги на клею несильно скорость горения изменят?
Важно, чтоб оболочка не ускоряла горение. Неплотное прилегание бумаги может ускорить.
А замедление не повредит: в простейшем варианте можно без всяких шприцов делать колбаску, а потом втыкать её в густою мокрую грязь на краю лужи.
СергейZ
втянувшийся
Xan> Хи-хи!
понимаете, тут ко мне студенты нанотехнологи придут на практику. буду их катализаторами занимать. ибо что там еще про "нанохимию" рассказывать? ну а поскольку все покупаешь сам...
RonniekGC>
Где-то видел в дипломе, про измерение закона горения топлива, что есть минимальный диаметр заряда, при котором температура горения при заданном давлении стабилизируется и не зависит от диаметра при его дальнейшем увеличении. Меньше диаметр - меньше температура.
понимаете, тут ко мне студенты нанотехнологи придут на практику. буду их катализаторами занимать. ибо что там еще про "нанохимию" рассказывать? ну а поскольку все покупаешь сам...
RonniekGC>
Где-то видел в дипломе, про измерение закона горения топлива, что есть минимальный диаметр заряда, при котором температура горения при заданном давлении стабилизируется и не зависит от диаметра при его дальнейшем увеличении. Меньше диаметр - меньше температура.
Это сообщение редактировалось 25.09.2016 в 00:01
СергейZ> что есть минимальный диаметр заряда, при котором температура горения при заданном давлении стабилизируется и не зависит от диаметра при его дальнейшем увеличении.
Ты каких-то "блох" собрался ловить. Обычные дтаметры 10-20мм никакой разницы по скоростям горения от температур и пр. не замечал.
Ты каких-то "блох" собрался ловить. Обычные дтаметры 10-20мм никакой разницы по скоростям горения от температур и пр. не замечал.
СергейZ> ну а поскольку все покупаешь сам...
Это очень печально!
Ну вот студентам можно дать проверить, сколько углегаза выделяется на первой и второй стадии.
Количественные измерения — они очень тренируют.
Я свою гидроокись железа последние два раза промыл спиртом, чтоб воды меньше осталось, а потом в мокром виде смешал в ступке с ПХА.
И размешивал, пока каша не высохла.
Получился очень красивый равномерно ржавый порошок.
Сделал топливо, набил шприцы и сжёг.
При 0.9% катализатора особого ускорения не заметил.
Но точно не скажу — кино снимал на чужой телефон, ролик до меня пока не добрался.
Это очень печально!
Ну вот студентам можно дать проверить, сколько углегаза выделяется на первой и второй стадии.
Количественные измерения — они очень тренируют.
Я свою гидроокись железа последние два раза промыл спиртом, чтоб воды меньше осталось, а потом в мокром виде смешал в ступке с ПХА.
И размешивал, пока каша не высохла.
Получился очень красивый равномерно ржавый порошок.
Сделал топливо, набил шприцы и сжёг.
При 0.9% катализатора особого ускорения не заметил.
Но точно не скажу — кино снимал на чужой телефон, ролик до меня пока не добрался.
Давно хотел, наконец раздобыл электрокартонки. Первые впечатления исключительно положительные. Особенно порадовала анизотропность. В одном направлении очень жесткая, в другом отлично гнется. Гильзы аккуратные и прочные. Значительно прочнее, чем из ватмана.
irfps
RocKI> Давно хотел, наконец раздобыл электрокартонки.
Доброе утро.
Какой толщины картон удалось приобрести?
С уважением, irfps.
Доброе утро.
Какой толщины картон удалось приобрести?
С уважением, irfps.
irfps> Доброе утро.
irfps> Какой толщины картон удалось приобрести?
Фигасе, у тебя там утро?
Картон 0.3 мм.
irfps> Какой толщины картон удалось приобрести?
Фигасе, у тебя там утро?
Картон 0.3 мм.
RocKI> Картон 0.3 мм.
эл.картон такой толщины очень хорош для тзп или для бронировки шашек большого диаметра, 40-50мм и выше. Для бронировки меньших (для бОльших тоже хорош) диаметров лучше 0,2 использовать. Эл.картон очень хороший материал для наших нужд
эл.картон такой толщины очень хорош для тзп или для бронировки шашек большого диаметра, 40-50мм и выше. Для бронировки меньших (для бОльших тоже хорош) диаметров лучше 0,2 использовать. Эл.картон очень хороший материал для наших нужд
Skyangel> эл.картон такой толщины очень хорош для тзп или для бронировки шашек большого диаметра, 40-50мм и выше.
А чего тъй пропитъйваеш? Я сделал бронировка из бумага для принтера пропитанная епоксидкой. Она становится как пластик вероятно адхезия очень плохая и двигатель взорвался. А одна другая бумага, незнаю какая она такая готовая на трубки на нее наматъйвают что то-вот она после пропитки смолой не становится как пластика и адхезия хорошая.
А чего тъй пропитъйваеш? Я сделал бронировка из бумага для принтера пропитанная епоксидкой. Она становится как пластик вероятно адхезия очень плохая и двигатель взорвался. А одна другая бумага, незнаю какая она такая готовая на трубки на нее наматъйвают что то-вот она после пропитки смолой не становится как пластика и адхезия хорошая.
Skyangel>> эл.картон такой толщины очень хорош для тзп или для бронировки шашек большого диаметра, 40-50мм и выше.
SaturnVnew> А чего тъй пропитъйваеш?
Я не пропитываю ЭК.я его мотаю на клее ПВА.
SaturnVnew> А чего тъй пропитъйваеш?
Я не пропитываю ЭК.я его мотаю на клее ПВА.
SaturnVnew>> А чего тъй пропитъйваеш?
Skyangel> Я не пропитываю ЭК.я его мотаю на клее ПВА.
Но я мотаю корпуса для торцевиков на ЭК с эпоксидом.
Skyangel> Я не пропитываю ЭК.я его мотаю на клее ПВА.
Но я мотаю корпуса для торцевиков на ЭК с эпоксидом.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
