Конструкция ракет XI

RonniekGC> Недавно наткнулся на конструкцию сверхзвуковых ракет противотанкового комплекса "Хризантема".

Ну и сюда же добавлю заряд ТРТ "стартовика" этой ракеты, дабы не нерушать целостность информации.
Такая геометрия позволяет сделать мгновенный "пшик" стартовому двигателю, выбрасив ракету из контейнера с хорошей начальной скоростью.
На фотке не хватает еще одной такой же шашки в центре.

RonniekGC>> Недавно наткнулся на конструкцию сверхзвуковых ракет противотанкового комплекса "Хризантема".

Красиво, RonniekGC, правда? Это всё наша работа...

N.a.> RonniekGC удали эти фото. И не надо ничего объяснять, просто удали.

На мой взгляд ты паникуешь.

Xan> На мой взгляд ты паникуешь.

Я видать не улавливаю, где и из-за чего паника.

Nil admirari, не вопрос, объяснять ничего не буду, только скажи, чего их удалять?

Хм. По поводу красоты - да я вот как-то о ней ни слова не писал. Красота в моем понимании нечто иное.

RonniekGC> В головной части расположена мощная боевая часть. Сразу за ней расположен маршевый двигатель (!). Двигатель имеет два сопла выставленных под углом в стороны.

В 1942 году на базе 82-мм советского снаряда М-8 в Зброевке (Чехия) были созданы реактивные снаряды 8 cm R.Sprgr Сопла сверху под углом. Дальность меньше чем у наших реактивных снарядов. Нашим ветеранам этот снаряд , мягко говоря , очень не понравился.



У союзников тоже были реактивные снаряды. Но как были устроены не знаю.

EG54> У союзников тоже были реактивные снаряды.

Да, но они имеют мало общего с ракетой "Хризантемы". Интересно, что при таком расположении сопел ракета летит на сверхзвуке. Меня привлекла особенность размещения электроники, что может пригодится в любительском ракетостроении. Еще интересно то, что рули в том же блоке, что и электроника, что, как мне кажется, значительно упрощает компоновку важных узлов управления.

Просто интересная, не стандартная компоновка ракеты. Возможно, кого заинтересует.

RonniekGC> Просто интересная, не стандартная компоновка ракеты. Возможно, кого заинтересует.

Ну ты хотя бы поинтересовался общими тенденциями развития ракетной техники за последние, ну хотя бы 50 лет, перед тем как писать подобные вещи. Так вот: это классическая схема для противотанковых ракет когда сопла маршевого двигателя находятся впереди блока бортовой аппаратуры.
"Атаку" как пример приводить не буду это младшая сестра, а вот всё семейство ПТРК "Dragon" с 1972 года, ПТРК "HOT" 1976 г, всё семейство "TOW" и его клоны, коих вагон, и сейчас многие идут по этому пути, увеличивая лишь дальность и точность.

round125> Ну ты хотя бы поинтересовался общими тенденциями развития ракетной техники за последние, ну хотя бы 50 лет, перед тем как писать подобные вещи.

Это такой принцип, подосрать, не сильно приятного тебе участника форума, при любом удобном случае? Или это такое амплуа - "высокомерие + выпендреж"?
Прикольно.
Собственно не важно. Если уж на форуме преобладают "ГЕНИИ" среди удобрений ракетостроения, которых прям так бесит наличие такой информации - не вопрос, я все удалю. Но мне вот как-то казалось, что тут и новичков, и "середнячков" много, которым такая информация может пригодится, или приглянуться...


round125> Красиво, RonniekGC, правда? Это всё наша работа...

Ах, да... Нет, это работа инженеров из г.Заречный Пензенской обл.

round125>> Красиво, RonniekGC, правда? Это всё наша работа...

RonniekGC> Ах, да... Нет, это работа инженеров из г.Заречный Пензенской обл.

-Что, часовню тоже я?
-Нет, это до вас, в 14 веке.

RonniekGC> ... Меня привлекла особенность размещения электроники, что может пригодится в любительском ракетостроении. Еще интересно то, что рули в том же блоке, что и электроника, что, как мне кажется, значительно упрощает компоновку важных узлов управления.

Да, но усложняет в ряде случаев центровку изделия в целом. Такая компоновка во много обусловлена особенностью организации канала передачи данных от наводчика к ракете. Если система наведения и пусковая установка разнесены на значительное расстояние это уже не столь актуально.

round125> Так вот: это классическая схема для противотанковых ракет когда сопла маршевого двигателя находятся впереди блока бортовой аппаратуры.


А чем и как управляется такая ракета во вращающемся полете, да еще на сверхзвуке. Хотя бы в общих чертах.

EG54> А чем и как управляется такая ракета во вращающемся полете, да еще на сверхзвуке. Хотя бы в общих чертах.

Да, летит быстро, но электроника с приводами работает ещё быстрее, система всепогодная, думаю на сегодняшний день лучшая в своём классе. Что бы не повторяться,посмотри по ссылке, там народ достаточно скрупулёзно тему рассмотрел...
ПТРК «Хризантема» vs «Корнет"

round125> Что бы не повторяться,посмотри по ссылке, там народ достаточно скрупулёзно тему рассмотрел...
А вот полезная ссылка - ответ по делу! Тут плюсик. Ответы на большинство вопросов в себе содержит.


Ох уж забавно. Возмутился ответу и получил штраф. Вроде как все было в рамках приличия, без матов. Тем не менее не оспариваю. Ну, Mishka, спасибо


Dieng> Такая компоновка во много обусловлена особенностью организации канала передачи данных от наводчика к ракете.
Да, да. Это я знаю. Я увидел некую защиту дорогого БРЭО любительской ракеты в случае такого его размещения в хвосте. При не штатном приземлении (а обычно это носом в поле) у электроники меньше всего шансов пострадать от прямого удара. В тоже время, как и на картинке, есть возможность организовать большую амортизирующую "подушку", что позволит еще и внутри самого блока очень эффективно погасить энергию удара.
Dieng> Да, но усложняет в ряде случаев центровку изделия в целом.
Конечно, есть и свои недостатки в такой компоновке.

А еще мне кажется интересным, что в такой ракете центр тяжести сдвинут к носу. В случае с любительской ракетой, по крайней мере у меня, довольно часто двигатель - самая тяжелая часть (если корпус планера не в счет). Соответственно его перенос ближе к носу ощутимо сдвинет и центр тяжести, что в свою очередь хорошо скажется на скорости стабилизации.

Вот ИМЕННО ЭТИ ВЕЩИ показались мне хорошей "пищей для фантазии" любителей, новичков. Для любителей это может стать интересным не стандартным подходом. К слову сам бы с радостью попробовал, но на данном этапе не представляется возможным реализовать двигатель с таким качественным сопловым блоком.


P.S. round125, безусловно, твоя деятельность похвальна и заслуживает уважения. Когда-то давно мне очень не хватало людей, которые могли бы вовремя подхватить мои стремления создавать странные (на чужой взгляд) вещи. НО, не надо высокомерно относиться к другим менее опытным участникам. Ведь то, что тебе кажется очевидным и бесполезным, не обязательно очевидно и бесполезно для кого-то другого. Надеюсь на понимание.

round125> Да, летит быстро, но электроника с приводами работает ещё быстрее, система всепогодная,

Боевые возможности для военных, ахи-охи для журналистов.
Такой цветочек должен привезти массу полезной нагрузки к адресату. А значит должен маневрировать. Как, за счет чего он может изменять свою траекторию полета. Из многословия авторов по ссылке не понял. Может в этом плане есть какая-то изюминка... Ну да ладно. Летает и бог с ней.

EG54> Как, за счет чего он может изменять свою траекторию полета.

Да чего ты? Все довольно просто - за счет рулей маневрирует. Да, она вращается вокруг своей оси, но, как сказал round125, электроника ведь работает невероятно быстро. Рули успевают постоянно менять свое положение и задавать ей правильное направление полета. Кстати, поэтому она летит слегка напоминая пьяную муху

RonniekGC>
электроника ведь работает невероятно быстро. Рули успевают

Поменяем знаки препинания
электроника ведь работает, невероятно быстро рули успевают.
Невероятно быстро появляется куча неопределенностей, которые электроника невероятно быстро превращает в конкретную определенность.
Всё понятно. Надо выпить, чтобы было...
RonniekGC> Все довольно просто. пьяная муха

А целая тема с до конца нерешенной(или не реализованной) активной стабилизацией не вращающейся ракеты.

EG54> Всё понятно. Надо выпить, чтобы было...
RonniekGC>> Все довольно просто. пьяная муха
EG54> А целая тема с до конца нерешенной(или не реализованной) активной стабилизацией не вращающейся ракеты.

Не, выпить можно на Новый Год, а здесь зарядик маленький нужен, ну знатоки, кто на фото его узнает, и расскажет для чего он нужен?

round125> Не, выпить можно на Новый Год, а здесь зарядик маленький нужен, ну знатоки, кто на фото его узнает, и расскажет для чего он нужен?
Хризантема, блок лазерного наведения.

Massaraksh> Хризантема, блок лазерного наведения.

А зарядик то есть или нет? И если есть то для чего?

Lioxa> Закончил новую ракету. Fr2
Lioxa> Fr2 ракета готова.

Впечатляет, молодец! Когда пуск планируется?

Lioxa> Диаметр 80мм. Высота 1800мм. Вес 1.1кг
Это без РД и "начинки" вес такой?
А какова стартовая масса?

D.k.> Впечатляет, молодец! Когда пуск планируется?

На очереди плановые испытания движков на новом стенде.

Lioxa>> Диаметр 80мм. Высота 1800мм. Вес 1.1кг
D.k.> Это без РД и "начинки" вес такой?
D.k.> А какова стартовая масса?

Это масса ракеты со всеми потрохами, + двигатель ~220gr.
Отстрел парашюта механический v2.

Lioxa> На очереди плановые испытания движков на новом стенде.

Сказать честно, досочка ДСПшная как-то не убеждает.