[image]

Зачем нужны авианосцы?

Околоморской авианосный флуд
 
1 2 3 4 5 6 7 23
MD Serg Ivanov #02.12.2016 22:31  @Грач#02.12.2016 22:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Грач> доллары :D более всего в поддержке авианосцев нуждается доллар
Представляю сколько он будет стоить если хоть один АВ потеряют.. :)
   54.0.2840.9954.0.2840.99

Olegg

опытный

3X> 20% не = 80% , согласны? :)
да моя ошибка, че то я перегнул палку :)
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Грач #02.12.2016 22:41  @Serg Ivanov#02.12.2016 22:31
+
-
edit
 
Грач>> доллары :D более всего в поддержке авианосцев нуждается доллар
S.I.> Представляю сколько он будет стоить если хоть один АВ потеряют.. :)
не, один мало, для дефолта надыть больше :D
   1616
LT Bredonosec #02.12.2016 23:19  @Serg Ivanov#02.12.2016 21:10
+
-
edit
 
S.I.> Похоже, что так. КР с кораблей могли бы доставить больше БЧ с меньшими затратами чем палубная авиация РФ..
всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь. :facepalm:
   26.026.0
MD Serg Ivanov #02.12.2016 23:21  @Bredonosec#02.12.2016 23:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь. :facepalm:
Откуда дровишки?
   54.0.2840.9954.0.2840.99
3X> тот что Китайцы не заметив 80% 15 лет достраивали, или который вообще не подлежал достройке? :)
его вообще-то перестраивали.
Меняли вооружение. Меняли системы. ЕМНИС, и СУ заменили.
Что там осталось из "80%"? Корпус?
   26.026.0
RU VAS63 #02.12.2016 23:25  @Serg Ivanov#02.12.2016 22:15
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
S.I.> 2. Войны-то как минимум не выиграны
Было бы наивным ожидать, что авианосец, даже несколько, сами по себе выиграют войну. :D
   43.043.0
LT Bredonosec #02.12.2016 23:26  @Грач#02.12.2016 22:29
+
-
edit
 
cobra>> Фиаско не в том что потеряли палубник. А в том как его потеряли.....
Грач> и в чем исключительность потери?
в том, что военно-морским способом... на ровном месте.
Это уровень организационного бардака примерно сравнимый с колумбийским.
   26.026.0
MD Serg Ivanov #02.12.2016 23:29  @Bredonosec#02.12.2016 23:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Похоже, что так. КР с кораблей могли бы доставить больше БЧ с меньшими затратами чем палубная авиация РФ..
Bredonosec> всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь. :facepalm:
Это спеццена для индусов - с дальностью 300км. Монополия.
Tomahawk Block IV стОят 900.000 долларов США за штуку.
Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км :p
Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
   54.0.2840.9954.0.2840.99
Это сообщение редактировалось 02.12.2016 в 23:36

brazil

опытный

3X> 20% не = 80% , согласны? :)
Вот бы увидеть фото перед моментом разбора 11437.
А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU brazil #03.12.2016 00:08  @Serg Ivanov#02.12.2016 23:29
+
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.> Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
Забавно, что итальянцы свой авианосец не гоняют, неделя стоит 1,5 ляма евро :D Запас авиатоплива 1200т, авиакрыло из харриеров. Кузнецов раза в 3-4 больше, топлива правда в два раза больше, зато истребители есть. :)
Ну а видео ударов Су-33 уже показывали, уничтожено 30 бармалеев :D
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Грач #03.12.2016 07:35  @Bredonosec#02.12.2016 23:26
+
-
edit
 
Грач>> и в чем исключительность потери?
Bredonosec> в том, что военно-морским способом... на ровном месте.
Bredonosec> Это уровень организационного бардака примерно сравнимый с колумбийским.
исключительно сурьезная аргументация типа просрали военно-морские полимеры :D стопудово нет на авианосце системы менеджмента качества, еще не насытили экипаж манагерами и лоерами :D
   1616
Это сообщение редактировалось 03.12.2016 в 08:02
RU Анархист 86 #03.12.2016 07:50  @brazil#03.12.2016 00:00
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


brazil> А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.

да и як 141 не помешал бы
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU тащторанга-01 #03.12.2016 08:59  @Грач#02.12.2016 22:29
+
+2
-
edit
 
Грач> и в чем исключительность потери?
Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Грач #03.12.2016 09:18  @тащторанга-01#03.12.2016 08:59
+
-
edit
 
Грач>> и в чем исключительность потери?
тащторанга-01> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение :D
   1616
NL LtRum #03.12.2016 10:26  @Serg Ivanov#02.12.2016 23:29
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
S.I.> Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км :p
Скажите, в каком магазине такая замечательная акция?

А то ВМФ пока приходится закупаться совсем по другой цене.
   1616
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

cobra

опытный

Грач>>> и в чем исключительность потери?
тащторанга-01>> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Грач> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение :D

Передергиваете...
Если то что пишут на ряде ресурсов правда то новейший палубный ИБ потерян на ровном месте по следующим причинам -
- непрофессионализм командования КАГ.
- неспособность принять решение в не стандартной обстановке.
- недостаточный уровень подготовки палубной команды.

И мне не понятно где были командир авиагруппы в не зависимости от того как эта должность фактически называется и РП (несущий как я понимаю в том числе и юридическую ответственность)....

Есть вторая версия по тем или иным причинам командование покрывает технические причины крушения борта.
   1616
LV Aleks Petrov #03.12.2016 10:46  @Грач#03.12.2016 09:18
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

Грач>>> и в чем исключительность потери?
тащторанга-01>> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Грач> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение :D
Фиаско, мат, - но сложно отрицать, что флот смог возвратиться из 90-х, из состояния близкого к небытию.
Потеря крайне неприятна, но испытывается не только новая техника - также изучаются возможности возрастной.
На мой взгляд: железо-железом, главное же - сохранить работоспособность экипажа.
Что "Кузнецова", что "Эссена".
   54.0.2840.5954.0.2840.59
+
-
edit
 
Грач>> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение :D
cobra> Передергиваете...
чего именно?
и вообще я просто не раздедяю плача Ярославны когда на то нет оснований. заметьте не запрещаю, а не разделяю. коли хлчецца - источайте.
коли предоставите аргументированную версию на чем основан вывод о том что потеря одного борта (по техническим причинам, без потери летчика и без ущерба носителю) есть фиаско - послушаю и если оно так и есть соглашусь.
   1616
RU Грач #03.12.2016 12:05  @Aleks Petrov#03.12.2016 10:46
+
-
edit
 
A.P.> Фиаско, мат, - но сложно отрицать, что флот смог возвратиться из 90-х, из состояния близкого к небытию.
от мысли что на флоте все лучезарно я столь же далек как и от мыслей о фиаско. это так комментарий вообще :)
   1616
RU ALEX777 #03.12.2016 12:09  @Serg Ivanov#02.12.2016 22:11
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

S.I.> У вас есть план Ц. РВСН порвут любое окружение. И базы вне национальной территории - скорее заложники РВСН. А их отсутствие - отсутствие заложников.
Разве? ПРО размещают на базах. Перспективные ракеты ПВО о разработке которых ПРФВВП говорил - на 2000 км, вроде как, будут. С баз - много куда попадут на нашей и китайской территории.
Отсутствие баз = все ракеты летят к вам. Это же очевидно. Увеличение количества целей уменьшает удар по континентальной части.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

3X>> 20% не = 80% , согласны? :)
brazil> Вот бы увидеть фото перед моментом разбора 11437.
brazil> А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.
Як-44 без катапульты не взлетел бы. Его для Ульяновска делали.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+2
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
.ALEX777> Як-44 без катапульты не взлетел бы. Его для Ульяновска делали.

На него такие монструозные двигатели и планировали, чтобы с трамплина взлетал.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
LV Aleks Petrov #03.12.2016 12:15  @Грач#03.12.2016 12:05
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

A.P.>> Фиаско, мат, - но сложно отрицать, что флот смог возвратиться из 90-х, из состояния близкого к небытию.
Грач> от мысли что на флоте все лучезарно я столь же далек как и от мыслей о фиаско. это так комментарий вообще :)
Да, пожалуй, вероятно в избежании крайностей в оценках есть смысл :)
   54.0.2840.5954.0.2840.59
LT Bredonosec #03.12.2016 12:23  @Serg Ivanov#02.12.2016 23:29
+
-
edit
 
S.I.> Tomahawk Block IV стОят 900.000 долларов США за штуку.
серийное производство старой ракеты, нашлепанной десятками тысяч единиц? На оборудовании, которое еще в 90-х годах себя окупило?
S.I.> Это спеццена для индусов - с дальностью 300км. Монополия.
S.I.> Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км :p
настало время охигительных историй? Про накрутку в 13 (тринадцать!!!) раз?
Или цена вами традиционно как и любые прочие параметры вычисляется методом пол-палец-потолок?

S.I.> Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
поход рассчитан на полгода. запас топлива и вооружения на борту - где-то на 200 самолётовылетов (не помню, где читал). Снабжение корабля осуществлялось раз в 3 дня. Если считать такой же темп, то при наличии достаточного числа целей 60*200 = 12 000 самолётовылетов. Допустим, часть будет летать на прикрытие, поделим пополам - 6000 целей.
По 6.5 лям за штуку - 39 млрд долларов.
За такое бабло можно не то что организовать поход. За такое бабло можно и построить с десяток авианосцев типа нимитц.

Но у вас традиционно денег много, вы готовы побросаться.
   26.026.0
1 2 3 4 5 6 7 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru