Bredonosec
инфо
инструменты
V.Stepan
Lunar
tank_bd
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn3/tass/m2/uploads/i/20141016/128x128-crop/3870662.jpg)
Флуд и флейм на околоавиационную тематику
без политикиТеги:
Bredonosec>> вопиющая безграмотность - это рассказывать о "государстве белоруссия"
V.Stepan> "Дуракам закон не писан, а если писан, то не читан, а если читан, то не понят, а если понят, то не так".
и так тоже мог бы выразиться, но не люблю попусту оскорблять людей
Добро пожаловать в реальность, где было государство СССР.
V.Stepan> "Дуракам закон не писан, а если писан, то не читан, а если читан, то не понят, а если понят, то не так".
и так тоже мог бы выразиться, но не люблю попусту оскорблять людей
Добро пожаловать в реальность, где было государство СССР.
Bredonosec> и так тоже мог бы выразиться, но не люблю попусту оскорблять людей
В данном случае это было не оскорбление, а констатация факта. Считаешь, что переборщил? Скажу мягче — "упрямство — черта, достойная ослов".
Я тебе с документами СССР, БССР и примером ООН доказываю, что было такое государство,
а от тебя что в ответ? "Не было, не было, бе-бе-бе!!!!" Д/с, штаны на лямках.
Bredonosec> Добро пожаловать в реальность, где было государство СССР.
А где я писал, что СССР не было? Было. Вот то, что СССР не было, как раз писал ты. Ибо если нет БССР, то и нет СССР:
Я даже не спрашиваю тебя по зафиксированное ещё с Договора об образовании СССР право на выход из состава СССР. Если государства нет, то что тогда из СССР выходит? Спрашивать бесполезно, у тебя клиника.
В данном случае это было не оскорбление, а констатация факта. Считаешь, что переборщил? Скажу мягче — "упрямство — черта, достойная ослов".
Я тебе с документами СССР, БССР и примером ООН доказываю, что было такое государство,
Список первоначальных членов ООН
....
24 октября 1945 Белорусская ССР (сейчас — Республика Беларусь)
....
24 октября 1945 СССР (сейчас — Россия)
а от тебя что в ответ? "Не было, не было, бе-бе-бе!!!!" Д/с, штаны на лямках.
Bredonosec> Добро пожаловать в реальность, где было государство СССР.
А где я писал, что СССР не было? Было. Вот то, что СССР не было, как раз писал ты. Ибо если нет БССР, то и нет СССР:
Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство — „Союз Советских Социалистических Республик“ — на следующих основаниях
Я даже не спрашиваю тебя по зафиксированное ещё с Договора об образовании СССР право на выход из состава СССР. Если государства нет, то что тогда из СССР выходит? Спрашивать бесполезно, у тебя клиника.
Bredonosec>> и так тоже мог бы выразиться, но не люблю попусту оскорблять людей
V.Stepan> В данном случае это было не оскорбление, а констатация факта. Считаешь, что переборщил? Скажу мягче — "упрямство — черта, достойная ослов".
Нет. Я имел в виду ровно то, что сказал
Мог бы напрямую выразиться этой фразой в отношении твоего поиска бумажек свидетельств "хай живе велька", но не люблю попусту оскорблять людей, и потому просто повторил, что это всё глупость, а государство у нас было одно.
V.Stepan> В данном случае это было не оскорбление, а констатация факта. Считаешь, что переборщил? Скажу мягче — "упрямство — черта, достойная ослов".
Нет. Я имел в виду ровно то, что сказал
Мог бы напрямую выразиться этой фразой в отношении твоего поиска бумажек свидетельств "хай живе велька", но не люблю попусту оскорблять людей, и потому просто повторил, что это всё глупость, а государство у нас было одно.
Bredonosec> Мог бы напрямую выразиться этой фразой в отношении твоего поиска бумажек свидетельств "хай живе велька"
Конституция СССР это бумажка? Мда... Клиника во всей красе.
Конституция СССР это бумажка? Мда... Клиника во всей красе.
Bredonosec>> Мог бы напрямую выразиться этой фразой в отношении твоего поиска бумажек свидетельств "хай живе велька"
V.Stepan> Конституция СССР это бумажка? Мда... Клиника во всей красе.
ну, мой ответ тебе ты процитировал выше
V.Stepan> Конституция СССР это бумажка? Мда... Клиника во всей красе.
ну, мой ответ тебе ты процитировал выше
Вот такой вопрос возник, когда я прочитал про все эти муки с пушечным поражением бомбардировщиков и про Сейбр с зенитными НУРСами.
Пробовали ли передавать управление связке радар-автопилот при атаке пушками? Ну примерно так - пилот жмет кнопку, когда есть захват цели радаром, радар управляет автопилотом для выхода в атаку (этакий пушечный бомарк), когда условия стрельбы соблюдается, автоматически срабатывает спуск. Вполне посильно лампово-транзисторной технике начала шестидесятых.
Пробовали ли передавать управление связке радар-автопилот при атаке пушками? Ну примерно так - пилот жмет кнопку, когда есть захват цели радаром, радар управляет автопилотом для выхода в атаку (этакий пушечный бомарк), когда условия стрельбы соблюдается, автоматически срабатывает спуск. Вполне посильно лампово-транзисторной технике начала шестидесятых.
Не нашел темы по гражданской авиации Европейцы задумались о сокращении экипажей пассажирских самолетов
В американской армии создадут летные костюмы для беременных
Ряд позиций, которые будут предприняты для привлечения женщин в армию, озвучил президент США Джо Байден 8 марта во время обращения по случаю Международного женского дня. // rossaprimavera.ruЗачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???
MOJJEVEL> 
MOJJEVEL> В американской армии создадут летные костюмы для беременных | ИА Красная Весна
MOJJEVEL> Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???
Только срочно рожать. И плевать, на каком сроке...
MOJJEVEL> В американской армии создадут летные костюмы для беременных | ИА Красная Весна
MOJJEVEL> Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???
Только срочно рожать. И плевать, на каком сроке...
MOJJEVEL> Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???
Свинцовые трусы прилагаются?
Так то беременных даже от работы стюардессами на авиалайнерах отстраняют немедленно как только об этом становится известно. Помимо прочих негативных факторов на высоте еще и дозы облучения добавочные получают. Не прям особо страшные, но беременной такое дополнительное облучение никто не разрешит
Свинцовые трусы прилагаются?
Так то беременных даже от работы стюардессами на авиалайнерах отстраняют немедленно как только об этом становится известно. Помимо прочих негативных факторов на высоте еще и дозы облучения добавочные получают. Не прям особо страшные, но беременной такое дополнительное облучение никто не разрешит
MOJJEVEL>> Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???
U235> Свинцовые трусы прилагаются?
при чем тут трусы?
Ты забыл, как в давнесоветские времена добрые начлабы помогали женщинам с нелегальными абортами?
Сажается на имитатор катапульты - и всё, что внутри было, оказалось снаружи.
Одного даже повязали, когда помог" даме на более позднем сроке и она истекла кровью по пути домой.
U235> Свинцовые трусы прилагаются?
при чем тут трусы?
Ты забыл, как в давнесоветские времена добрые начлабы помогали женщинам с нелегальными абортами?
Сажается на имитатор катапульты - и всё, что внутри было, оказалось снаружи.
Одного даже повязали, когда помог" даме на более позднем сроке и она истекла кровью по пути домой.
Bredonosec> при чем тут трусы?
Я про то, что даже просто летать, без всяких кунштюков и перегрузок, беременным противопоказано. Выше вон написал - даже стюардесс беременных с рейсов снимают немедленно. Хотя куда им до пилотов истребителей.
Я про то, что даже просто летать, без всяких кунштюков и перегрузок, беременным противопоказано. Выше вон написал - даже стюардесс беременных с рейсов снимают немедленно. Хотя куда им до пилотов истребителей.
Тематический афганский ковер
Lunar> Тематический афганский ковер
С любовью и тщательно изображен Су-22.
С любовью и тщательно изображен Су-22.
Lunar> Тематический афганский ковер
Lunar> https://pbs.twimg.com/media/B9Bl3WrIUAEpQsF?format=jpg&
я всегда верил, что ковер-самолет существует!
Lunar> https://pbs.twimg.com/media/B9Bl3WrIUAEpQsF?format=jpg&
я всегда верил, что ковер-самолет существует!
Bredonosec> я всегда верил, что ковер-самолет существует!
кстати, еще парочка примеров того же.
кстати, еще парочка примеров того же.
Сообщение было перенесено из темы Авианосец для России.
Gloire> Отказались от него потому, что его свежерождённые ВВС убили в политической борьбе.
Начало проектированию сверх-авианосца было положено 28 декабря 1945 года запиской контр-адмирала Гарольда Саллады, главы флотского управления аэронавтики.
«…Корабль должен быть радикально (отличающимся) по конструкции, без надстройки-„острова“ и без ангара. На полётной палубе должно размещаться порядка 14 самолётов… 500000 галлонов топлива должны позволить каждому самолёту совершить около восьми боевых вылетов на полный радиус…»
8 января 1946 года заместитель морского министра США по авиации, адмирал Марк Митчер, дополнил намётки Саллады: «Авианосец должен нести от 16 до 24 ударных самолётов, и топливо на 4-6 вылетов для каждого».
Первые проработки предполагали базирование исключительно ударных самолётов.
Gloire> p.s. бомбы похудели всё-таки не сразу,сначала пришлось их с АВ носить вот так:
Gloire> http://4.bp.blogspot.com/-riOMK8uOofw/ThyRR91u_mI/AAAAAAAABT4/MPf-l3Ipc1A/s1600/AJ-1+wf+Mk+4+Redux.jpg
Это 25-тонный "Савадж" со смешанной двигательной установкой. На "Юнайтед Стейтс" планировалось базирование 45-тонный реактивных бомбардировщиков.
Начало проектированию сверх-авианосца было положено 28 декабря 1945 года запиской контр-адмирала Гарольда Саллады, главы флотского управления аэронавтики.
«…Корабль должен быть радикально (отличающимся) по конструкции, без надстройки-„острова“ и без ангара. На полётной палубе должно размещаться порядка 14 самолётов… 500000 галлонов топлива должны позволить каждому самолёту совершить около восьми боевых вылетов на полный радиус…»
8 января 1946 года заместитель морского министра США по авиации, адмирал Марк Митчер, дополнил намётки Саллады: «Авианосец должен нести от 16 до 24 ударных самолётов, и топливо на 4-6 вылетов для каждого».
Первые проработки предполагали базирование исключительно ударных самолётов.
Gloire> p.s. бомбы похудели всё-таки не сразу,сначала пришлось их с АВ носить вот так:
Gloire> http://4.bp.blogspot.com/-riOMK8uOofw/ThyRR91u_mI/AAAAAAAABT4/MPf-l3Ipc1A/s1600/AJ-1+wf+Mk+4+Redux.jpg
Это 25-тонный "Савадж" со смешанной двигательной установкой. На "Юнайтед Стейтс" планировалось базирование 45-тонный реактивных бомбардировщиков.
Полл> Первые проработки предполагали базирование исключительно ударных самолётов.
их даже заложили ... но отменили в процессе строительсва
их даже заложили ... но отменили в процессе строительсва
Полл>> Первые проработки предполагали базирование исключительно ударных самолётов.
t.b.> их даже заложили ... но отменили в процессе строительсва
Как помню - заложили только "Юнайтед Стейтс", и через 5 дней после закладки программу закрыли. Когда через несколько лет Корейская война показала необходимость АВ - наработки по "Юнайтед Стейтс" легли в основу "Форрестолов". Но это уже были совсем другие корабли под совсем другие задачи.
И остров у них с энтузиазмом был!
t.b.> их даже заложили ... но отменили в процессе строительсва
Как помню - заложили только "Юнайтед Стейтс", и через 5 дней после закладки программу закрыли. Когда через несколько лет Корейская война показала необходимость АВ - наработки по "Юнайтед Стейтс" легли в основу "Форрестолов". Но это уже были совсем другие корабли под совсем другие задачи.
И остров у них с энтузиазмом был!
Полл> Как помню - заложили только "Юнайтед Стейтс", и через 5 дней после закладки программу закрыли. Когда через несколько лет Корейская война показала необходимость АВ - наработки по "Юнайтед Стейтс" легли в основу "Форрестолов". Но это уже были совсем другие корабли под совсем другие задачи.
Отменили из-за того что то ВВС убедило так сказать правительство что сделает это лучше быстрее и дешевле (оченно напоминает аргументацию нынешних форумных противников АВ),а до корейской войны проверить враки ВВС было толком не на чем ... Корейская война собственно показала несостоятельность трепа ВВС.И после этого пришлось в авральном темпе модернизировать имеющиеся АВ и строить новые .
Полл> И остров у них с энтузиазмом был!
Полл> https://cdn10.picryl.com/photo/1988/10/08/a-port-bow-view-of-the-aircraft-carrier-uss-forrestal-cv-59-with-a-formation-21433b-1600.jpg
иное поколение кораблей , иные задачи , иные требования
Отменили из-за того что то ВВС убедило так сказать правительство что сделает это лучше быстрее и дешевле (оченно напоминает аргументацию нынешних форумных противников АВ),а до корейской войны проверить враки ВВС было толком не на чем ... Корейская война собственно показала несостоятельность трепа ВВС.И после этого пришлось в авральном темпе модернизировать имеющиеся АВ и строить новые .
Полл> И остров у них с энтузиазмом был!
Полл> https://cdn10.picryl.com/photo/1988/10/08/a-port-bow-view-of-the-aircraft-carrier-uss-forrestal-cv-59-with-a-formation-21433b-1600.jpg
иное поколение кораблей , иные задачи , иные требования
t.b.> Отменили из-за того что то ВВС убедило так сказать правительство что сделает это лучше быстрее и дешевле (оченно напоминает аргументацию нынешних форумных противников АВ),а до корейской войны проверить враки ВВС было толком не на чем...
"Это" в данном случае - тотальная ядерная война.
Естественно, Корейская война никаких "врак ВВС" не показала - она показала, что новые войны будут совсем другими - не-ядерными и локальными.
t.b.> Корейская война собственно показала несостоятельность трепа ВВС.И после этого пришлось в авральном темпе модернизировать имеющиеся АВ и строить новые.
Корейская война много чего показала, к примеру пошли лесом проекты ядерно-ракетных линкоров, упорото рисовавшихся флотом.
"Это" в данном случае - тотальная ядерная война.
Естественно, Корейская война никаких "врак ВВС" не показала - она показала, что новые войны будут совсем другими - не-ядерными и локальными.
t.b.> Корейская война собственно показала несостоятельность трепа ВВС.И после этого пришлось в авральном темпе модернизировать имеющиеся АВ и строить новые.
Корейская война много чего показала, к примеру пошли лесом проекты ядерно-ракетных линкоров, упорото рисовавшихся флотом.
Полл> "Это" в данном случае - тотальная ядерная война.
в том то и дело что обещали все что угодно от ядерного удара , до НАП при десантной операции ...
Полл> Естественно, Корейская война никаких "врак ВВС" не показала - она показала, что новые войны будут совсем другими - не-ядерными и локальными.
Именно поэтому между "Мидуэями" и "Форестолами" ВМФ сидел в основном на том что с войны осталось в практически неотмодернизированном виде (SCB-110 и SCB-125 уже "посткорейские" программы)?
Полл> Корейская война много чего показала, к примеру пошли лесом проекты ядерно-ракетных линкоров, упорото рисовавшихся флотом.
так одно дело рисовать другое дело базировать новую технику на уже имевшемся ...
в том то и дело что обещали все что угодно от ядерного удара , до НАП при десантной операции ...
Полл> Естественно, Корейская война никаких "врак ВВС" не показала - она показала, что новые войны будут совсем другими - не-ядерными и локальными.
Именно поэтому между "Мидуэями" и "Форестолами" ВМФ сидел в основном на том что с войны осталось в практически неотмодернизированном виде (SCB-110 и SCB-125 уже "посткорейские" программы)?
Полл> Корейская война много чего показала, к примеру пошли лесом проекты ядерно-ракетных линкоров, упорото рисовавшихся флотом.
так одно дело рисовать другое дело базировать новую технику на уже имевшемся ...
Полл>> "Это" в данном случае - тотальная ядерная война.
t.b.> в том то и дело что обещали все что угодно от ядерного удара , до НАП при десантной операции...
Имеется в виду от стратегического ядерного удара по центрам производства противника (СССР) до тактического ядерного удара при десантной операции или НАП.
Естественно, ВВС были способны на это.
t.b.> Именно поэтому между "Мидуэями" и "Форестолами" ВМФ сидел в основном на том что с войны осталось в практически неотмодернизированном виде (SCB-110 и SCB-125 уже "посткорейские" программы)?
Последний "Мидуэй" вступил в строй в 1947 году, первый "Форрестол" - в 1955. Между ними огромная историческая ЭРА ажно в целых ВОСЕМЬ лет.
Убицца тапком, как же американский флот на таком старье смог выжить-то?
t.b.> так одно дело рисовать другое дело базировать новую технику на уже имевшемся ...
"Скайрейдеры" прекрасно базировались на "Мидуэях" и воевали... До наших дней. Другое дело, что маразм, у нас случившийся лишь в 80гг, в ВМС США случился сразу после ВМВ, и адмиралы стали затачивать флот под тотальную войну. Ну а поскольку реальной тотальной ракетно-ядерной войны не случилось, и более-менее проработанные модели ее сразу давали такие картины, что становилось ясно, что лучше сразу сдаться любому противнику, чем к такой войне готовится - адмиралы стали готовится к фэнтезийной войне.
Что, в общем, в реальной ситуации всех устраивало.
t.b.> в том то и дело что обещали все что угодно от ядерного удара , до НАП при десантной операции...
Имеется в виду от стратегического ядерного удара по центрам производства противника (СССР) до тактического ядерного удара при десантной операции или НАП.
Естественно, ВВС были способны на это.
t.b.> Именно поэтому между "Мидуэями" и "Форестолами" ВМФ сидел в основном на том что с войны осталось в практически неотмодернизированном виде (SCB-110 и SCB-125 уже "посткорейские" программы)?
Последний "Мидуэй" вступил в строй в 1947 году, первый "Форрестол" - в 1955. Между ними огромная историческая ЭРА ажно в целых ВОСЕМЬ лет.
Убицца тапком, как же американский флот на таком старье смог выжить-то?
t.b.> так одно дело рисовать другое дело базировать новую технику на уже имевшемся ...
"Скайрейдеры" прекрасно базировались на "Мидуэях" и воевали... До наших дней. Другое дело, что маразм, у нас случившийся лишь в 80гг, в ВМС США случился сразу после ВМВ, и адмиралы стали затачивать флот под тотальную войну. Ну а поскольку реальной тотальной ракетно-ядерной войны не случилось, и более-менее проработанные модели ее сразу давали такие картины, что становилось ясно, что лучше сразу сдаться любому противнику, чем к такой войне готовится - адмиралы стали готовится к фэнтезийной войне.
Что, в общем, в реальной ситуации всех устраивало.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Имеется в виду от стратегического ядерного удара по центрам производства противника (СССР) до тактического ядерного удара при десантной операции или НАП.
Полл> Естественно, ВВС были способны на это.
ваабще-то они декларировали и не ядерные удары , чем собсвенно в Корее и пытались заниматся. но результат оказался ниже ожидаемого
Полл> Последний "Мидуэй" вступил в строй в 1947 году, первый "Форрестол" - в 1955. Между ними огромная историческая ЭРА ажно в целых ВОСЕМЬ лет.
Полл> Убицца тапком, как же американский флот на таком старье смог выжить-то?
а ты скорость развития техники в тот момент забыл ? как-бы у флота 3 поколения авиации успело поменяться... а базировать это все вынуждены были на авианосцах времен конца ВМВ
Полл> "Скайрейдеры" прекрасно базировались на "Мидуэях" и воевали... До наших дней. Другое дело, что маразм, у нас случившийся лишь в 80гг, в ВМС США случился сразу после ВМВ, и адмиралы стали затачивать флот под тотальную войну.
Они и на "Эссексах" базировались , другое дело что они и все остальное впихивалось с огромным трудом , ибо размеры и взлетные веса выросли кратно ...
Полл>Ну а поскольку реальной тотальной ракетно-ядерной войны не случилось, и более-менее проработанные модели ее сразу давали такие картины, что становилось ясно, что лучше сразу сдаться любому противнику, чем к такой войне готовится - адмиралы стали готовится к фэнтезийной войне.
Полл> Что, в общем, в реальной ситуации всех устраивало.
угу поэтому пришлось ставить во время Кореи вопрос боком , или деньги на новые АВ и модернизацию старых , Или корею будете отбивать вплавь с Японии
Полл> Естественно, ВВС были способны на это.
ваабще-то они декларировали и не ядерные удары , чем собсвенно в Корее и пытались заниматся. но результат оказался ниже ожидаемого
Полл> Последний "Мидуэй" вступил в строй в 1947 году, первый "Форрестол" - в 1955. Между ними огромная историческая ЭРА ажно в целых ВОСЕМЬ лет.
Полл> Убицца тапком, как же американский флот на таком старье смог выжить-то?
а ты скорость развития техники в тот момент забыл ? как-бы у флота 3 поколения авиации успело поменяться... а базировать это все вынуждены были на авианосцах времен конца ВМВ
Полл> "Скайрейдеры" прекрасно базировались на "Мидуэях" и воевали... До наших дней. Другое дело, что маразм, у нас случившийся лишь в 80гг, в ВМС США случился сразу после ВМВ, и адмиралы стали затачивать флот под тотальную войну.
Они и на "Эссексах" базировались , другое дело что они и все остальное впихивалось с огромным трудом , ибо размеры и взлетные веса выросли кратно ...
Полл>Ну а поскольку реальной тотальной ракетно-ядерной войны не случилось, и более-менее проработанные модели ее сразу давали такие картины, что становилось ясно, что лучше сразу сдаться любому противнику, чем к такой войне готовится - адмиралы стали готовится к фэнтезийной войне.
Полл> Что, в общем, в реальной ситуации всех устраивало.
угу поэтому пришлось ставить во время Кореи вопрос боком , или деньги на новые АВ и модернизацию старых , Или корею будете отбивать вплавь с Японии
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
