-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/11/128x128-crop/21-4324061-667-bdrm-tula-11-ovu.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ
Теги:
I.O.I.
Митя! У меня есть предложением. "Зарю" пока изображаем без сдвига относительно оси штанги, к тому же это подтверждается снимком, который ты приводил (хоть он и не очень качественный) сравнение ВУ раннее.
А МТ-70-8 будем рисовать со смещением.
С уважением О.И.
А МТ-70-8 будем рисовать со смещением.
С уважением О.И.
инфо
инструменты
Mitiay82
Mitiay82
опытный
Vadik> Там еще имеет место радиус сопряжения с бортом.. Может он коррективы вносит? Если еще будет меняться угол, то мы можем не получить явно выраженный прогиб после торпедопогрузочного люка - подумалось. Вот что выходит. Уж не знаю, насколько это соответствует действительности, но все согласно чертежу.
Да уж,для меня это самое заковыристое место на БДРМе.Возможно радиус меняется,с понталыку сбивает леер,приляпанный туда как бык поссал,возможно нужно смотреть по Туле.
П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)
Да уж,для меня это самое заковыристое место на БДРМе.Возможно радиус меняется,с понталыку сбивает леер,приляпанный туда как бык поссал,возможно нужно смотреть по Туле.
П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Митя! У меня есть предложением. "Зарю" пока изображаем без сдвига относительно оси штанги, к тому же это подтверждается снимком, который ты приводил (хоть он и не очень качественный) сравнение ВУ раннее.
I.O.I.> А МТ-70-8 будем рисовать со смещением.
I.O.I.> С уважением О.И.
Ну да,пока за неимением снимков по которым можно сделать выводы прийдется так и сделать.
Кстати у БДРМа центр крышки шахты зари не на шпангоуте,а смещён,центр шахты походу тоже,а может штанга зари находится ровно на 53 шпангоуте,а голова смещена ,чтобы быть по центру шахты?
Главное голову нарисовать угловатой,а не округлой,я точно помню,что она угловатая.
I.O.I.> А МТ-70-8 будем рисовать со смещением.
I.O.I.> С уважением О.И.
Ну да,пока за неимением снимков по которым можно сделать выводы прийдется так и сделать.
Кстати у БДРМа центр крышки шахты зари не на шпангоуте,а смещён,центр шахты походу тоже,а может штанга зари находится ровно на 53 шпангоуте,а голова смещена ,чтобы быть по центру шахты?
Главное голову нарисовать угловатой,а не округлой,я точно помню,что она угловатая.
Это сообщение редактировалось 06.01.2017 в 01:01
Mitiay82> П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)
Сделаем. Она по высоте начинается с завершением ПК как мне думается. Для чего она?
Сделаем. Она по высоте начинается с завершением ПК как мне думается. Для чего она?
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)
Vadik> Сделаем. Она по высоте начинается с завершением ПК как мне думается. Для чего она?
Сейчас трудно вспомнить,наверно эти крышки для быстрого заполнения соответствующих ЦГБ,типа как на 971проекте.
ПМСМ эти крышки должны лежать на ровной поверхности борта,а не на изломе.
Думаю центр крышки пройдёт на отметке 1.5 метра от ВЛ.
Vadik> Сделаем. Она по высоте начинается с завершением ПК как мне думается. Для чего она?
Сейчас трудно вспомнить,наверно эти крышки для быстрого заполнения соответствующих ЦГБ,типа как на 971проекте.
ПМСМ эти крышки должны лежать на ровной поверхности борта,а не на изломе.
Думаю центр крышки пройдёт на отметке 1.5 метра от ВЛ.
Mitiay82> Кстати у БДРМа центр крышки шахты зари не на шпангоуте,а смещён,центр шахты походу тоже,а может штанга зари находится ровно на 53 шпангоуте,а голова смещена ,чтобы быть по центру шахты?
Mitiay82> Главное голову нарисовать угловатой,а не округлой,я точно помню,что она угловатая.
Нарисовал, только центр штанги "Зари" находится на расстоянии 135 мм. от 54 шпангоута ( по схеме от Kafa). Хотя сама схема нарисована для БДРа и там указан 53 шпангоут.
p.s. Откорректирована 07.01.2017 г. 09:33 мин.
С уважением О.И.
Mitiay82> Главное голову нарисовать угловатой,а не округлой,я точно помню,что она угловатая.
Нарисовал, только центр штанги "Зари" находится на расстоянии 135 мм. от 54 шпангоута ( по схеме от Kafa). Хотя сама схема нарисована для БДРа и там указан 53 шпангоут.
p.s. Откорректирована 07.01.2017 г. 09:33 мин.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.01.2017 в 10:33
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Нарисовал, только центр штанги "Зари" находится на расстоянии 135 мм. от 54 шпангоута ( по схеме от Kafa). Хотя сама схема нарисована для БДРа и там указан 53 шпангоут.
I.O.I.> С уважением О.И.
По поводу Зари я пургу написал.
Иваныч,МТ-70 чуток другой.Для удобства выделил его части разными цветами...
1)Нижняя часть(синяя)-она не смещена относительно штанги.
2)Средняя (красная)часть смещена назад.
3)Шапочка (желтая) с прямоугольным окошком должна быть ниже,нижний край окошка ближе к фланцу.
4)4 штырька внизу нижнего фланца в реале должны быть чуть длиннее, в диаметре примерно 20 мм.
I.O.I.> С уважением О.И.
По поводу Зари я пургу написал.
Иваныч,МТ-70 чуток другой.Для удобства выделил его части разными цветами...
1)Нижняя часть(синяя)-она не смещена относительно штанги.
2)Средняя (красная)часть смещена назад.
3)Шапочка (желтая) с прямоугольным окошком должна быть ниже,нижний край окошка ближе к фланцу.
4)4 штырька внизу нижнего фланца в реале должны быть чуть длиннее, в диаметре примерно 20 мм.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.01.2017 в 10:51
Mitiay82> П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)
Гениально, Мить! Твое чутье тебя не подвело. С наложением этой крышки КМК приходит понимание того, что нужно поправить. В моем случае крышка на 95% оказывается на округлом участке. По высоте залегания я старался показать ее как можно точнее. Но если присмотреться, то на фото она прямая. Значит, там, где она расположена еще НЕТ отрицательного выгибания обвода (16 шп). Т.е. палуба уходит к ДП и утягивает за собой скаты без этого отрицательного прогиба (показал на картинке красной линией на 16-м шп). А вот далее в нос - угол возможно уже не меняется и оголяет часть круглого корпуса образуя прогиб к 10 - му шп.
Гениально, Мить! Твое чутье тебя не подвело. С наложением этой крышки КМК приходит понимание того, что нужно поправить. В моем случае крышка на 95% оказывается на округлом участке. По высоте залегания я старался показать ее как можно точнее. Но если присмотреться, то на фото она прямая. Значит, там, где она расположена еще НЕТ отрицательного выгибания обвода (16 шп). Т.е. палуба уходит к ДП и утягивает за собой скаты без этого отрицательного прогиба (показал на картинке красной линией на 16-м шп). А вот далее в нос - угол возможно уже не меняется и оголяет часть круглого корпуса образуя прогиб к 10 - му шп.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Vadik> С наложением этой крышки КМК приходит понимание того, что нужно поправить.
Вот,Вадим,на примере Верхотурья вот что удалось рассмотреть.
1) Угол на 26 шп-45 градусов.
2) Угол на 16 шп -уже другой.
3) Радиус перехода в боковину ПМСМ меняется.
4)Верхний край крышки идет на одном уровне с верхним краем шпигатов.
Вот,Вадим,на примере Верхотурья вот что удалось рассмотреть.
1) Угол на 26 шп-45 градусов.
2) Угол на 16 шп -уже другой.
3) Радиус перехода в боковину ПМСМ меняется.
4)Верхний край крышки идет на одном уровне с верхним краем шпигатов.
Прикреплённые файлы:
Исправим, Мить. Там не сложно, просто работать нужно над каждым шпангоутом - а это время. Что происходит на участке 16шп - 26шп мне понятно - касательные от палубы идут к борту так, что не образуют провала. И постепенно заваливают угол, т.к. палуба уходит к диаметральной плоскости. Теперь увязать бы все это с участком 10шп - 16шп..
Доработанный МТ-70-8.
p.s. Переделал согласно замечаний 07.01.2017 г. 00:40 мин.
С уважением О.И.
p.s. Переделал согласно замечаний 07.01.2017 г. 00:40 мин.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.01.2017 в 14:07
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Доработанный МТ-70-8.
I.O.I.> С уважением О.И.
Иваныч,я не придираюсь,но ПМСМ диспропорции наблюдаются.
I.O.I.> С уважением О.И.
Иваныч,я не придираюсь,но ПМСМ диспропорции наблюдаются.
Прикреплённые файлы:
I.O.I.> А вот глядя на этот снимок, не скажешь, что там конус...
Еще фото.
С уважением
Еще фото.
С уважением
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
I.O.I.>> А вот глядя на этот снимок, не скажешь, что там конус...
diletant2010> Еще фото.
diletant2010> С уважением
У БДРа на "Волне" наверно нет конуса,у БДРМа на "Заре" он наверно есть.
Вид сбоку еще бы найти.
diletant2010> Еще фото.
diletant2010> С уважением
У БДРа на "Волне" наверно нет конуса,у БДРМа на "Заре" он наверно есть.
Вид сбоку еще бы найти.
Нарисовал перископы астрокорректоров для БДРа и БДРМа. Получились такие "гиганты". Сами шахты в ОВУ имеют диаметр около 1400 мм.
Какие будут замечания?
С уважением О.И.
Какие будут замечания?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Нарисовал перископы астрокорректоров для БДРа и БДРМа. Получились такие "гиганты". Сами шахты в ОВУ имеют диаметр около 1400 мм.
I.O.I.> Какие будут замечания?
I.O.I.> С уважением О.И.
Отлично,а фланчик который стеклышко крепит с фаской,при чем фаска не симметрична,сверху и снизу больше,с боков меньше.Возможно наружная окружность фланца образована эллипсом,а внутренняя,там,где стекло-круг.
I.O.I.> Какие будут замечания?
I.O.I.> С уважением О.И.
Отлично,а фланчик который стеклышко крепит с фаской,при чем фаска не симметрична,сверху и снизу больше,с боков меньше.Возможно наружная окружность фланца образована эллипсом,а внутренняя,там,где стекло-круг.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 09.01.2017 в 12:52
Немного тормозит процесс стройки 3D моделирование носовой части. Но иначе, не выстроить вид спереди, т.к. торпедопогрузочный люк расположен полностью на сложном носовом обтекателе и повторяет его формы. На сегодняшний день победить теорию пока не получилост до конца. Нос буду переделывать на участке того самого торпедопогрузочного люка. Пока вот такой вид в нос.
Прикреплённые файлы:
Мое видение киля. Был опробован переход в виде округлого перехода. Но на скуле образуется некрасивый перепад - ступенька. Единственный вариант, который ее не оставляет был именно этот.
Прикреплённые файлы:
Ну и немного теории носа. До шпангоута, выделенного синим, обвод буду исправлять. Метод проб и ошибок дает свои плоды. Без моделирования попасть в масть на чертеже сходу не получиться.
Прикреплённые файлы:
Обратите внимание, на ОВУ новые ВУ установлены.
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Vadik> Немного тормозит процесс стройки 3D моделирование носовой части. Но иначе, не выстроить вид спереди, т.к. торпедопогрузочный люк расположен полностью на сложном носовом обтекателе и повторяет его формы.
Похоже,но для полноты ощущения очень не хватает ватерлинии и элементов расположенных на боковине (крышка 16-19 шпангоут, шпигаты) без этих мелочей трудно ориентироваться.
Похоже,но для полноты ощущения очень не хватает ватерлинии и элементов расположенных на боковине (крышка 16-19 шпангоут, шпигаты) без этих мелочей трудно ориентироваться.
Mitiay82
опытный
Vadik> Мое видение киля. Был опробован переход в виде округлого перехода. Но на скуле образуется некрасивый перепад - ступенька. Единственный вариант, который ее не оставляет был именно этот.
Если логически поразмышлять,то там должен получиться не клин,а полукруг.Я чес сказать предполагал,что данной программе хватает нескольких сечений для преобразования изображения в 3D.
Если логически поразмышлять,то там должен получиться не клин,а полукруг.Я чес сказать предполагал,что данной программе хватает нескольких сечений для преобразования изображения в 3D.
Mitiay82
опытный
Vadik> Ну и немного теории носа. До шпангоута, выделенного синим, обвод буду исправлять. Метод проб и ошибок дает свои плоды. Без моделирования попасть в масть на чертеже сходу не получиться.
Теория очень похожа,чуток нужно поменять обводы в районе торпедопогрузочной ниши,ее верхняя крышка вверху имеет почти прямую кромку,а нижняя кромка этой же крышки скругляется.
Теория очень похожа,чуток нужно поменять обводы в районе торпедопогрузочной ниши,ее верхняя крышка вверху имеет почти прямую кромку,а нижняя кромка этой же крышки скругляется.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Обратите внимание, на ОВУ новые ВУ установлены.
I.O.I.> С уважением О.И.
Из видимых изменился Синтез,УДК и МРП.
Ива,МРК,Анис остались прежними.
I.O.I.> С уважением О.И.
Из видимых изменился Синтез,УДК и МРП.
Ива,МРК,Анис остались прежними.
Mitiay82> Если логически поразмышлять,то там должен получиться не клин,а полукруг.Я чес сказать предполагал,что данной программе хватает нескольких сечений для преобразования изображения в 3D.
Вот и я предполагал, что там круговой сход.. Но если мы его строим весь цимес начинается выше. Если мы построим сечение, параллельно ОЛ и выше киля на 500 мм, то можно наблюдать явно выраженную ступеньку (потипу как у 885). Я ничего другого на придумал, как взять клин с углом схода равным палубе бака.. И даже в этом случае вышеупомянутая ступенька есть, но она в сильно размытом виде и почти не заметна.
Нескольких сечений было бы достаточно, если бы это была лодка, образованная круговыми не переходящими в эллипс сечениями. Для точности воссоздания я решил рассеч наш БДРМ по реально существующим шпангоутам. Параллельно правлю чертеж. В воскресенье обновлю.
Вот и я предполагал, что там круговой сход.. Но если мы его строим весь цимес начинается выше. Если мы построим сечение, параллельно ОЛ и выше киля на 500 мм, то можно наблюдать явно выраженную ступеньку (потипу как у 885). Я ничего другого на придумал, как взять клин с углом схода равным палубе бака.. И даже в этом случае вышеупомянутая ступенька есть, но она в сильно размытом виде и почти не заметна.
Нескольких сечений было бы достаточно, если бы это была лодка, образованная круговыми не переходящими в эллипс сечениями. Для точности воссоздания я решил рассеч наш БДРМ по реально существующим шпангоутам. Параллельно правлю чертеж. В воскресенье обновлю.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
