kirill111
инфо
инструменты
Бяка
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/ru/russianplanes/images/to156000/128x128-crop/155044.jpg)
Флейм о постсоветских авиационных разработках России
и сравнение с УкраинойТеги:
Бяка>> Тут ещё LtRum: подлянки кидает. Меня во лжи обвиняет.
LtRum> Разумеется, потому, что ты лжешь постоянно.
LtRum> Ты не способен не лгать. Дискутировать с тобой на форуме бессмысленно, потому, что ты лжешь даже в том, что ты сказал.
LtRum> Я просто напоминаю кто ты есть на самом деле.
LtRum> ЗЫ. Характер нагрузок на крыло и корпус корабля разумеется отличается, но ты не имеешь понятия ни о то ни о другом. Поэтому твои рассуждения и есть ложь. Чистая незамутненная ложь.
Всё, что Вы тут написали - это истеричная ложь, базирующаяся на хамстве.
Если бы я написал ложь - то будь Вы хоть чуточку грамотным, Вы бы указали именно на ложь, а не разразились бы словесным испражнением.
LtRum> Разумеется, потому, что ты лжешь постоянно.
LtRum> Ты не способен не лгать. Дискутировать с тобой на форуме бессмысленно, потому, что ты лжешь даже в том, что ты сказал.
LtRum> Я просто напоминаю кто ты есть на самом деле.
LtRum> ЗЫ. Характер нагрузок на крыло и корпус корабля разумеется отличается, но ты не имеешь понятия ни о то ни о другом. Поэтому твои рассуждения и есть ложь. Чистая незамутненная ложь.
Всё, что Вы тут написали - это истеричная ложь, базирующаяся на хамстве.
Если бы я написал ложь - то будь Вы хоть чуточку грамотным, Вы бы указали именно на ложь, а не разразились бы словесным испражнением.
pytnic> Выходит, лопасти на вертолёты нагружаются меньше и стабильней, чем у ветряка?
Что Вы подразумеваете под "меньше" и под "стабильнее"?
Что Вы подразумеваете под "меньше" и под "стабильнее"?
pytnic>> Выходит, лопасти на вертолёты нагружаются меньше и стабильней, чем у ветряка?
Бяка> Что Вы подразумеваете под "меньше" и под "стабильнее"?
Знакопеременные нагрузки приведённые на один оборот в единицу времени.
А Вы?
Бяка> Что Вы подразумеваете под "меньше" и под "стабильнее"?
Знакопеременные нагрузки приведённые на один оборот в единицу времени.
А Вы?
Бяка>> И пока не получается добиться украинского качества.
sam7> Это же надо до такого додуматься!..
sam7> Я бы понял, если бы пример с немецким качеством привели.
sam7> Вы великолепный форумный боец, но иногда Вас настолько заносит...
Прежде чем мечтать о немецком качестве авиадвигателей, не плохо было бы российским моторостроителям достичь украинского качества вертолётных турбин. Общий ресурс для этого надо увеличить с 6 до 9 тыс часов.
sam7> Это же надо до такого додуматься!..
sam7> Я бы понял, если бы пример с немецким качеством привели.
sam7> Вы великолепный форумный боец, но иногда Вас настолько заносит...
Прежде чем мечтать о немецком качестве авиадвигателей, не плохо было бы российским моторостроителям достичь украинского качества вертолётных турбин. Общий ресурс для этого надо увеличить с 6 до 9 тыс часов.
TT> Ты в параллельной реальности живешь. Продлять ресурс может именно Россия, на украинских заводах Ан-124 едва ли покрасить могут,
После продления ресурса в России, гражданские Ан-124-100 летать будет только в России.
Ибо без гарантии от разработчика его к себе другие страны пускать не будут.
После продления ресурса в России, гражданские Ан-124-100 летать будет только в России.
Ибо без гарантии от разработчика его к себе другие страны пускать не будут.
Бяка>> Россия может ... продлять ресурс Ан-124?
arkhnchul> продлять ресурс официально может только разработчик емнип. Россия может это делать для Ту-160 и Ил-76, например)
Я это знаю. А вот мои собеседники уверены, что России законы не писаны.
arkhnchul> продлять ресурс официально может только разработчик емнип. Россия может это делать для Ту-160 и Ил-76, например)
Я это знаю. А вот мои собеседники уверены, что России законы не писаны.
101> С движками жопа. Ресурс Ан-124 фактически продлевают в Ульяновске. Украина только бумажки подписывает.
В Украине тоже продляют ресурс.
101> Если пообщаться с украинскими авиаспециалистами советской закалки, то мнение строго обратное - пошли идиоты. Все светлые головы разъезжаются по миру.
Если пообщаться с российскими спецами советской закалки - у них аналогичное мнение .
В Украине тоже продляют ресурс.
101> Если пообщаться с украинскими авиаспециалистами советской закалки, то мнение строго обратное - пошли идиоты. Все светлые головы разъезжаются по миру.
Если пообщаться с российскими спецами советской закалки - у них аналогичное мнение .
C.d.> Хорошая шутка.
Хорошая. Только не в тему. Речь не о производстве.
Хорошая. Только не в тему. Речь не о производстве.
pytnic>>> Выходит, лопасти на вертолёты нагружаются меньше и стабильней, чем у ветряка?
Бяка>> Что Вы подразумеваете под "меньше" и под "стабильнее"?
pytnic> Знакопеременные нагрузки приведённые на один оборот в единицу времени.
pytnic> А Вы?
Под словами "больше" или "меньше" я подразумеваю цифры.
А под "стабильно" - изменение этих самых нагрузок в единицу времени.
Учитывая, что ветряки , как и лопасти вертолётов, бывают очень разные, как и режимы их работы, понятно, что Ваш вопрос был чисто риторическим.
Бяка>> Что Вы подразумеваете под "меньше" и под "стабильнее"?
pytnic> Знакопеременные нагрузки приведённые на один оборот в единицу времени.
pytnic> А Вы?
Под словами "больше" или "меньше" я подразумеваю цифры.
А под "стабильно" - изменение этих самых нагрузок в единицу времени.
Учитывая, что ветряки , как и лопасти вертолётов, бывают очень разные, как и режимы их работы, понятно, что Ваш вопрос был чисто риторическим.
pytnic>>>> Выходит, лопасти на вертолёты нагружаются меньше и стабильней, чем у ветряка?
Бяка> понятно, что Ваш вопрос был чисто риторическим.
Бяка, а не пошел бы ты на курсы повышенияквалифика интеллекта.
Достал уж.
Возьми и погугли САМ!
Совсем обленился!
Хуже Кума.
Бяка> понятно, что Ваш вопрос был чисто риторическим.
Бяка, а не пошел бы ты на курсы повышения
Достал уж.
Возьми и погугли САМ!
Совсем обленился!
Хуже Кума.
pytnic> Хуже Кума.
Есть мнение © что это одно и то же.
Есть мнение © что это одно и то же.
pytnic>> Хуже Кума.
LtRum> Есть мнение © что это одно и то же.
Значит, и бить будут "единообразно"!
Как сказал "Старый" -
LtRum> Есть мнение © что это одно и то же.
Значит, и бить будут "единообразно"!
Как сказал "Старый" -
Я попрошу чтоб персонально тебя били не за гуссгий миг а за интересы России.
LtRum>> ЗЫ. Характер нагрузок на крыло и корпус корабля разумеется отличается, но ты не имеешь понятия ни о то ни о другом. Поэтому твои рассуждения и есть ложь. Чистая незамутненная ложь.
Бяка> Всё, что Вы тут написали - это истеричная ложь, базирующаяся на хамстве.
"будь Вы хоть чуточку грамотным, Вы бы указали именно на ложь, а не разразились бы словесным испражнением."
Мне лень выделять те немногие 10% где ты не врешь.
Бяка> Если бы я написал ложь - то будь Вы хоть чуточку грамотным, Вы бы указали именно на ложь, а не разразились бы словесным испражнением.
Вы написали
а здесь
Получается "плюрализм мнений в одной голове". Ты переобуваешься в прыжке, меняя свое мнение на 180 - поэтому ты лжец ибо тебя интересуют не факты, но показать себя.
А что касается сравнения нагрузок - ты так и не привел ни характер нагрузок на самолетные крылья гражданских лайнеров ни ни на вертолетные лопасти с соответствующими ссылками (ибо тебе веры нет). А без этого твои сентенции - просто выдумки, ложь.
Бяка> Всё, что Вы тут написали - это истеричная ложь, базирующаяся на хамстве.
"будь Вы хоть чуточку грамотным, Вы бы указали именно на ложь, а не разразились бы словесным испражнением."
Мне лень выделять те немногие 10% где ты не врешь.
Бяка> Если бы я написал ложь - то будь Вы хоть чуточку грамотным, Вы бы указали именно на ложь, а не разразились бы словесным испражнением.
Вы написали
Итак "Вакуумная инфузия". ... Технология эта пока не применяется для производства авиадеталей
а здесь
Вертолетные лопасти уже производятся по данной технологии.
Получается "плюрализм мнений в одной голове". Ты переобуваешься в прыжке, меняя свое мнение на 180 - поэтому ты лжец ибо тебя интересуют не факты, но показать себя.
А что касается сравнения нагрузок - ты так и не привел ни характер нагрузок на самолетные крылья гражданских лайнеров ни ни на вертолетные лопасти с соответствующими ссылками (ибо тебе веры нет). А без этого твои сентенции - просто выдумки, ложь.
...
LtRum> ...Ты переобуваешься в прыжке, меняя свое мнение на 180 - поэтому ты лжец ибо тебя интересуют не факты, но показать себя.
...
Вот интересно, почему при возникновении такого рода обсуждений с Бякой, мне так активно вспоминается этот ролик
А аргумент за плюрализм Вы выбрали неудачный. В первом посту ув. Бяка говорит за авиадетали, в контексте разговора за самолёты. А во втором - за вертолётные лопасти, в контексте разговора за вертолёты. Это ж две большие разницы!
LtRum> ...Ты переобуваешься в прыжке, меняя свое мнение на 180 - поэтому ты лжец ибо тебя интересуют не факты, но показать себя.
...
Вот интересно, почему при возникновении такого рода обсуждений с Бякой, мне так активно вспоминается этот ролик
А аргумент за плюрализм Вы выбрали неудачный. В первом посту ув. Бяка говорит за авиадетали, в контексте разговора за самолёты. А во втором - за вертолётные лопасти, в контексте разговора за вертолёты. Это ж две большие разницы!
stas27> А аргумент за плюрализм Вы выбрали неудачный. В первом посту ув. Бяка говорит за авиадетали, в контексте разговора за самолёты. А во втором - за вертолётные лопасти, в контексте разговора за вертолёты. Это ж две большие разницы!
Когда человек говорит за авиадетали, тут же за самолёты и за вертолётные лопасти,
и всё это в совсем не реальном контексте, то это не "плюрализм"
и не , и не "две большие разници".
Это - не просто левая попытка "подсесть на умняк" но явный прорыв и "почесать на шару".
Когда человек говорит за авиадетали, тут же за самолёты и за вертолётные лопасти,
и всё это в совсем не реальном контексте, то это не "плюрализм"
и не , и не "две большие разници".
Это - не просто левая попытка "подсесть на умняк" но явный прорыв и "почесать на шару".
...
pytnic> Это - не просто левая попытка "подсесть на умняк" но явный прорыв и "почесать на шару".
"Вон оно как, Михалыч..." ©
З.Ы. Своё мнение я высказывал много раз - спорить с Бякой бессмысленно. Он неглупый мужик, и пишет часто интересные вещи, но в спорах его интересует одно - остаться (как минимум в своих глазах) правым. Поэтому увы, для меня он перешёл в разряд информационного шума - всё, что он говорит надо проверять и перепроверять. А если результаты перепроверки оказываются не в его пользу - тем хуже для оппонента, ибо либо окажется, что эти ссылки какие-то не те, либо просто на голубом глазу будет сказано, что это не так, а у него есть секретные ссылки на немецком, которые оппоненту всё равно не понять, ибо и немецкий Бяка знает лучше самих немцев. Поэтому я и спорить с ним перестал абсолютно. Чего и всем желаю - жизнь слишком коротка, чтобы терять на это время.
pytnic> Это - не просто левая попытка "подсесть на умняк" но явный прорыв и "почесать на шару".
"Вон оно как, Михалыч..." ©
З.Ы. Своё мнение я высказывал много раз - спорить с Бякой бессмысленно. Он неглупый мужик, и пишет часто интересные вещи, но в спорах его интересует одно - остаться (как минимум в своих глазах) правым. Поэтому увы, для меня он перешёл в разряд информационного шума - всё, что он говорит надо проверять и перепроверять. А если результаты перепроверки оказываются не в его пользу - тем хуже для оппонента, ибо либо окажется, что эти ссылки какие-то не те, либо просто на голубом глазу будет сказано, что это не так, а у него есть секретные ссылки на немецком, которые оппоненту всё равно не понять, ибо и немецкий Бяка знает лучше самих немцев. Поэтому я и спорить с ним перестал абсолютно. Чего и всем желаю - жизнь слишком коротка, чтобы терять на это время.
C.d.>> Хорошая шутка.
Бяка> Хорошая. Только не в тему. Речь не о производстве.
ЭТО ШЕДЕВР! © Светляков
Бяка> Хорошая. Только не в тему. Речь не о производстве.
ЭТО ШЕДЕВР! © Светляков
Бяка> Если пообщаться с российскими спецами советской закалки - у них аналогичное мнение .
В Украине массовая деградация на уровне технических учебных заведений. У нас такого нет.
Я к себе в отдел беру народ из бауманки и более чем доволен.
В Украине массовая деградация на уровне технических учебных заведений. У нас такого нет.
Я к себе в отдел беру народ из бауманки и более чем доволен.
Бяка> Ибо без гарантии от разработчика его к себе другие страны пускать не будут.
Не так. если ресурс продлевает контора со всеми лицензиями, то будет летать везде.
Не так. если ресурс продлевает контора со всеми лицензиями, то будет летать везде.
pytnic>>>>> Выходит, лопасти на вертолёты нагружаются меньше и стабильней, чем у ветряка?
Бяка>> понятно, что Ваш вопрос был чисто риторическим.
pytnic> Бяка, а не пошел бы ты на курсы повышенияквалифика интеллекта.
pytnic> Достал уж.
pytnic> Возьми и погугли САМ!
pytnic> Совсем обленился!
pytnic> Хуже Кума.
А может ты всё таки объяснишь, к чему клонишь?
Ведь это у тебя выходит, что лопасти вертолёта нагружаются меньше и стабильней, чем у ветряка.
Если это не риторический вопрос, то это твоё умозаключение.
К чему его мне приписывать?
Бяка>> понятно, что Ваш вопрос был чисто риторическим.
pytnic> Бяка, а не пошел бы ты на курсы повышения
pytnic> Достал уж.
pytnic> Возьми и погугли САМ!
pytnic> Совсем обленился!
pytnic> Хуже Кума.
А может ты всё таки объяснишь, к чему клонишь?
Ведь это у тебя выходит, что лопасти вертолёта нагружаются меньше и стабильней, чем у ветряка.
Если это не риторический вопрос, то это твоё умозаключение.
К чему его мне приписывать?
LtRum> Мне лень выделять те немногие 10% где ты не врешь.
Сначала ты утверждал, что всё, что я пишу - это лож. Теперь начинаешь потихоньку сливать.
Но ты вообще не приводишь никаких фактов.
Ты что, агитатор?
Сначала ты утверждал, что всё, что я пишу - это лож. Теперь начинаешь потихоньку сливать.
Но ты вообще не приводишь никаких фактов.
Ты что, агитатор?
Бяка>> Ибо без гарантии от разработчика его к себе другие страны пускать не будут.
101> Не так. если ресурс продлевает контора со всеми лицензиями, то будет летать везде.
В случае с Ан-ами контора находится в Украине.
101> Не так. если ресурс продлевает контора со всеми лицензиями, то будет летать везде.
В случае с Ан-ами контора находится в Украине.
C.d.>>> Хорошая шутка.
Бяка>> Хорошая. Только не в тему. Речь не о производстве.
Unix> ЭТО ШЕДЕВР! © Светляков
Вы разработки от производства не отличаете?
Бяка>> Хорошая. Только не в тему. Речь не о производстве.
Unix> ЭТО ШЕДЕВР! © Светляков
Вы разработки от производства не отличаете?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum>> Мне лень выделять те немногие 10% где ты не врешь.
Бяка> Сначала ты утверждал, что всё, что я пишу - это лож. Теперь начинаешь потихоньку сливать.
Ну так и есть. Если в сообщении только 10% не лжи - оно все лживое. Увы.
Бяка> Но ты вообще не приводишь никаких фактов.
Почему - привел. См. предыдущее сообщеие.
Бяка> Ты что, агитатор?
Не, агитатор - это ты.
Бяка> Сначала ты утверждал, что всё, что я пишу - это лож. Теперь начинаешь потихоньку сливать.
Ну так и есть. Если в сообщении только 10% не лжи - оно все лживое. Увы.
Бяка> Но ты вообще не приводишь никаких фактов.
Почему - привел. См. предыдущее сообщеие.
Бяка> Ты что, агитатор?
Не, агитатор - это ты.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
