Автомат заряжания - главнае помеха для увеличения бронепробиваимости российских снарядов.

Wyvern-2> а значит, не может измерять дальность в течение всего цикла заряжания

Лео - может, и подозреваю, что Тип-90, и что?

Jerard> При наличии сферических коней в вакууме и псевдосферических всадников Апокалипсиса (на оных конях) наличие или отсутствие башни и прочего по барабану... спору нет.
это не сферические кони, замечу что обсуждаются перспективные решения, а в таком разрезе Хризантема или танк, СУО у них однохренственно. У ПТУР будет только преимущество в дальности, которое при сокращение дистанции будет нивелировано и тут заиграет защищенность танков и их пушки.

majera> Ну сколько раз говорить: нет у ПТРК никакого преймушества в дальности, нормальная дистанция для пуска ПТРК 4 км.
танковые пушки "играют" на меньших дистанциях

дубль

majera>Поэтому доворот башни на линию визирования почти не влияет на скорость стрельбы.

а у вас башня стопорится при заряжании(пушка то понятно)?

на Т-64-90 нет...

зы снайперам пушки по настрелу чаще меняют?

majera>> Ну сколько раз говорить: нет у ПТРК никакого преймушества в дальности, нормальная дистанция для пуска ПТРК 4 км.
spam_test> танковые пушки "играют" на меньших дистанциях

4км-достингуто на Т64.

после решения всех проблем с точностью пушки к концу 70-х это рабочая дистанция. на следующем поколении-5км.
всё заыисит от кривизеы рук и поднотовки

MIKLE> мне больше интересен взлрм обороны наступаюшими с плотностью 1машина/2км ... это ОЧЕНЬ интероесно
Ага! Совесть заела Только НЕ "взлрм обороны", а "уничтожение бронетехники по фронту наступления/обороны"
Если ты знаешь уставы содержат дистанции и интервалы на которых должна следовать бронетехника (в ВОВ по-моему САУ должны были идти не ближе 250м позади танков) Так вот для хризантемоподобных машин вполне может быть что то типа: дистанция по рокаде не менее 1500м
В конце концов ты же с какого то хрену взял ПРОИЗВОЛЬНО 300м? Что б тебе же удобней было

Ник

Wyvern-2>> а значит, не может измерять дальность в течение всего цикла заряжания
spam_test> Лео - может, и подозреваю, что Тип-90, и что?
Я тя уверяю, что у Лео и Т-90 своих траблов хватает. Просто алгоритм "увидел цель-навел марку-нажал спуск-подождал цикл АЗ-навел марку..." - это для компьютерных игр. Есть нормативное время - иногда его перекрывают наводчики-снайперы, чаще - с трудом нагоняют (и так во всех армиях мира)
Если цель движеться (скромно) со скоростью 36км/час, то она за время полета лома даже на малую дистанцию - 2000-2500м - проходит не менее 2-х своих корпусов. Все бы хорошо, но для взятия упреждения нуна иметь еще и темп и характер движения. Вот Миша говорит, что танк может стрелять прицельно каждые 7 сек. А командир машины-цели приказывает своему мехводу менять скорость и направление зигзагом каждые 6 сек Рывок-тормоз-вправо-влево - в случайном порядке. И куды этот лом попадет? А на 4-х км? Ну, про израильские 5-6-8км вообще не говорим, такую стрельбу НЕ снайперам вообще запрещать надо под трибуналом - за перерасход БП

Ник

MIKLE> началась демагогия...
Демагогия Миша это когда: "Ломом каждые Nсек вынесут 100%"
а НЕдемагогия это когда считаешь (спроси у Аидарма ) и прикидываешь. Кстати, в российских/украинских (а может и в американских -не знаю) стоит в СУО специальный отдельный "автомат ввода упреждения" (УВБУ) Ты знаком КАК он работает? Есть мануальчик по УВБУ? сколько сек надо держать визирную марку для выработки углов бокового упреждения?

Ник

majera>>Поэтому доворот башни на линию визирования почти не влияет на скорость стрельбы.
MIKLE> а у вас башня стопорится при заряжании(пушка то понятно)?
Где это у нас? на разных танках воюем, на Меркаве нет если вы про нее спрашиваете...
MIKLE> на Т-64-90 нет...
MIKLE> зы снайперам пушки по настрелу чаще меняют?
В смысле?

2majera
О! Расскажи пожалуйста если знаешь - время подготовки выстрела в Меркаве, в т.ч. и при снайперской сверхдальней стрельбе

Ник

majera> Где это у нас? на разных танках воюем, на Меркаве нет если вы про нее спрашиваете...

по неё и спрагивал, но раз уж сказали.. я вобще не припомню чтоб багня блокировалась...

MIKLE>> на Т-64-90 нет...
MIKLE>> зы снайперам пушки по настрелу чаще меняют?
majera> В смысле?

с ростом настрела, примерна после половины браковочного начинает "садится" кучность... в нагрузку и начальная скорость тоже падает... естественно ни о какой стрельбе на 5+км речи быть не может. вопрос-чаще ле меняют стволы снайперам...

Wyvern-2> Ага! Совесть заела Только НЕ "взлрм обороны", а "уничтожение бронетехники по фронту наступления/обороны"
Wyvern-2> Если ты знаешь уставы содержат дистанции и интервалы на которых должна следовать бронетехника (в ВОВ по-моему САУ должны были идти не ближе 250м позади танков) Так вот для хризантемоподобных машин вполне может быть что то типа: дистанция по рокаде не менее 1500м
Ага, только стреляет ваша Хризантема в положении стоя и при движении у нее все приборы наблюдения закрыты. И на кой ляд тащить ЭТО за собой? Ни один командир дивизии/бригады не согласится на такой гешефт; горючее этим Х-м подавай, ремонтников подавай, охраняй их, прикрывай, следи чтобы не отстали (а чтобы стрелять они должны останавливаться и надолго), боеприпасы подвози, да еще и ракету в зад от них можно запросто получить... На фига такая "помощь"?