Списание танков Т-62

Meskiukas> Вы милок, танк только на картинке видели. В игрушке компьютерной. Не надо петь военных песен.

Ну все как по методичке. Конечно ты ёжик в лесу самый умный - ты электричку два раза видел.

Meskiukas> Раньше писал про вариант модернизации Трансмашевский. Движок В-84, в трансмиссии масляный насос, все агрегаты принудительно смазываются. Ходовая от Т-80. ТПД-К1. Вот это МАШИНА, тем паче с длинными БОПС.

Во-первых цена такой модернизации будет запредельной.
Во-вторых - а чего бы сразу не взять т-72 или т-80 и не ипаться с заменой двигателя, трансмиссии, ходовой? А съэкономленные на этом бабки пустить на всякие кув, сув и т.д.
А главное - где деньги Зин? За счет чего банкет? Сократить закупки тех же Армат?

Edu> Тем не менее, поставленные Т-62М перед основными моделями Т-72 САА обладают рядом очевидных преимуществ

Ну если сравнивать "апгрейженые" т-62 и какие-нибудь "дремучие" т-72 - может и так. Но давай всё-таки не будем сравнивать " нулевую" Приору с битым Мерседесом.

shark507> Ну если сравнивать...
Приоры с мерсами сравнивайте в другом месте. Здесь разговор о вполне конкретных модификациях Машин, применяющихся САА. Я перечислил ряд вполне конкретных факторов, дающих опр. преимущества в конкретной (сирийской) боевой реальности.
Кроме "более мощного" аргументы еще есть?

shark507> Ну все как по методичке.
Прощаю тебя, хоть и Д,Б! Есть шанс поумнеть. У тебя. Просто И-62 это моя профилирующая машина. Ну и бою её использовал, видел и т.д. Как раз цена модернизации будет весьма и весьма умеренной.

Meskiukas> Просто Т-62 это моя профилирующая машина.

Это заметно Но она от этого не перестает быть на нынешний момент старьем.

Meskiukas> Есть шанс поумнеть.

Тебе похоже уже не светит.
Все-таки ответь, зачем вбухивать деньги в модернизацию машины даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня? Когда на тех же складах имеются гораздо более новые? И имеется новый танк, разработанный на перспективу, который один хрен придется закупать, даже просрав бабки ( которых и так не густо) на модернизацию всякой рухляди?

Meskiukas> Как раз цена модернизации будет весьма и весьма умеренной.

Да где там нах умеренной??? Ты же там собрался весь танк менять! Оно дороже нового выйдет!
Наркоман штоле?

Давай лучше т-34 модернизируем! Поставим новый двигатель, трансмиссию (причем специально для этого новые разработаем), ходовую от Арматы, новую пушку (в новой башне), запилим комбинированную броню, дз навесим! Да Абрамс будет просто рыдать в уголке, обоссавшись со страху!

Meskiukas> И на счёт Т-55 снова салютнул. Как раз Д-10 это снайперка.

А толку им с этой снайперки, если ее носитель запросто пробивается любым противотанковым средством противостоящих им бабаев? Ты это горящим в Т-55 танкистам расскажи, какая у них пушка замечательная. Конечно танк Т-55 лучше, чем вообще никакого танка, но если есть выбор, то лучше все-таки Т-72, а еще лучше - Т-80 или Т-90А. Но так как сирийцы нынче бедны как церковные мыши, то отстается радоваться и подаренным с барского плеча Т-62М

Meskiukas> Про метровый БОПС помнишь? Подумай сначала, потом пиши.

И чего это в СССР не догадались такой БОПС под 115мм пушку замутить, а сделали 125мм орудие? Наверно потому что с энергетикой 115мм орудия какой длины лом не мастери, все равно до возможностей 125мм пушки не дотянешься

U235> И Наверно потому что с энергетикой 115мм орудия какой длины лом не
Мураховский пишет что в 115 калибре достигли примерно таких результатов что и в 125.так что...есть повод для размышлений по крайней мере...Может получиться неплохая машинка для локальных войн пупуасий.Тем более что боеприпасов для 115 пухи еще до фига как я понял.

энди> Мураховский пишет что в 115 калибре достигли примерно таких результатов что и в 125.

Какие были у 125 в 80ых? Ну так это не показатель. БОПС для 125мм тоже прогрессировали

энди>> Мураховский пишет что в 115 калибре достигли примерно таких результатов что и в 125.
U235> Какие были у 125 в 80ых? Ну так это не показатель. БОПС для 125мм тоже прогрессировали
опять танк против танка?думаю в контексте обсуждения эта десятая очередь.Куму держит хорошо ,БП дешево и много .прост и неприхотлив .условно бесплатен -плюсы очевидны.

U235> Но так как сирийцы нынче бедны как церковные мыши, то отстается радоваться и подаренным с барского плеча Т-62М

Тут уже не раз подчёркивалось, что при сравнении "Т-72А/М vs Т-62М" у последнего есть определённые преимущества.

U235> И чего это в СССР не догадались такой БОПС под 115мм пушку замутить, а сделали 125мм орудие?

Потому что не с танками едиными бороться надо, а в серьёзной войне (а СССР именно к серьёзной готовился) надо ещё и ОФС укрепления разрушать (я же напомню концепцию ОБТ в СССР "скорость и подвижность среднего танка+защищённость и мощность орудия тяжёлого"). Вот НАТО в первую очередь с танками СССР собиралось бороться, поэтому очень долго их 105-мм пушка вполне устраивала. А в Сирии 115-мм вполне нормально в плане могущества ОФС.

В общем, я не понимаю твоего недовольства. Т-54/Т-55 ещё полным-полно по миру ездит, и если есть возможность за сравнительно небольшие деньги (Т-62М для покупателя явно дешевле обойдётся, чем Т-72Б3, про Т-90 просто молчу) получить танк, который будет достаточно легко освоить, но при этом он более-менее будет удовлетворять современным требованиям, то почему Россия должна отказываться от такого варианта?

Что касаемо использования Т-62М в России... Тут тоже есть тема для обсуждения. Вариантов набросать можно кучу, но если всерьёз рассматривать варианты, то надо считать.

V.Stepan> Что касаемо использования Т-62М в России...
ну как вариант в ЛДНР отдать в качестве передвижного дота.

энди> ну как вариант в ЛДНР отдать

Это ещё пока не в России . Я именно имел ввиду в ВС РФ.

энди>> ну как вариант в ЛДНР отдать
V.Stepan> Это ещё пока не в России . Я именно имел ввиду в ВС РФ.
у ВВ они были ,Будановский полк на них воевал.

энди> у ВВ они были

Ну, это не ВС РФ.

V.Stepan> Ну, это не ВС РФ.
Буданов это не ВВ .Из Гусиноозерска полк.Есть он сейчас ,нет.

энди> Буданов это не ВВ

Ну, так когда это было. Сейчас, НЯЗ, Т-62 нет в войсках.

V.Stepan> Ну, так когда это было. Сейчас, НЯЗ, Т-62 нет в войсках.

В ЖДВ вроде есть на платформах))))

shark507> А главное - где деньги Зин? За счет чего банкет? Сократить закупки тех же Армат?
Да, если кто не заметил, на парад выкатили модернизированные Т-72 (не 90)

s.t.> Да, если кто не заметил, на парад выкатили модернизированные Т-72 (не 90)
А 90 это тоже моды 72 если ты не в курсе)

V.Stepan>> Ну, так когда это было. Сейчас, НЯЗ, Т-62 нет в войсках.
А.8.> В ЖДВ вроде есть на платформах))))

Там, вроде, Т-10 были?

V.Stepan>> Ну, так когда это было. Сейчас, НЯЗ, Т-62 нет в войсках.
А.8.> В ЖДВ вроде есть на платформах))))

Ну это когда было-то...
2003-й.
http://st.otvaga2004.ru/wp-content/.../2013/02/otvaga2004_train_18.jpg [not image]

Серокой> Ну это когда было-то...
Серокой> 2003-й.
Серокой> http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/02/otvaga2004_train_18.jpg
Лично видел в 2011 году