Старый
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.narrabri.atnf.csiro.au/images/128x128-crop/front_img_3.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Теги:
И.И.> А здесь тебе ничего не мерещиться?
Мне - нет.
И.И.> Я там был, тысячи людей ходют, "вау!" кричат, аплодируют, а мне что-то ОН (слева) не кажется. Но я восхищён искусством американских жестянщиков
То что тебе кажется не то что что всем остальным нормальным людям хорошо известно. Однако ты внятно сформулировать свои мысли можешь? Что тебе не так? А то у меня впечатление что ты опять решил включить дурку (как с анкером для козы) и свалить.
Мне - нет.
И.И.> Я там был, тысячи людей ходют, "вау!" кричат, аплодируют, а мне что-то ОН (слева) не кажется. Но я восхищён искусством американских жестянщиков
То что тебе кажется не то что что всем остальным нормальным людям хорошо известно. Однако ты внятно сформулировать свои мысли можешь? Что тебе не так? А то у меня впечатление что ты опять решил включить дурку (как с анкером для козы) и свалить.
И.И.> А здесь тебе ничего не мерещиться?
Кстати. С позицией 8а ты тоже всё перепутал. У F-1 на сопле нет топливного коллектора, тебе же это уже 20 раз объясняли и даже в картинку тыкали.
Кстати. С позицией 8а ты тоже всё перепутал. У F-1 на сопле нет топливного коллектора, тебе же это уже 20 раз объясняли и даже в картинку тыкали.
Старый> Вобще конечно двигатель мощностью с Мерлин в барокамере - это жесть.
Безусловно!
Но барокамера такого объема... да еще с люком в полу под выхлоп - это тоже внушает.
Старый> Надо просто придерживаться принципа "Любое моё мнение должно быть обратно к действительности".
Дык - "отсутствие базовой логики рождает потёмки разума"
Безусловно!
Но барокамера такого объема... да еще с люком в полу под выхлоп - это тоже внушает.
Старый> Надо просто придерживаться принципа "Любое моё мнение должно быть обратно к действительности".
Дык - "отсутствие базовой логики рождает потёмки разума"
Старый> Кстати. С позицией 8а ты тоже всё перепутал. У F-1 на сопле нет топливного коллектора, тебе же это уже 20 раз объясняли и даже в картинку тыкали.
На Ф-1, с позиции газового коллектора, трубки керосина "к нему" и "от него".
А на рисунке, которым Вы великодушно изволили "ейным мне в харю тыкать", только
от него. Этот же рисунок помещён и в тему "Ивченков Г.Г..." страница 53
На Ф-1, с позиции газового коллектора, трубки керосина "к нему" и "от него".
А на рисунке, которым Вы великодушно изволили "ейным мне в харю тыкать", только
от него. Этот же рисунок помещён и в тему "Ивченков Г.Г..." страница 53
Прикреплённые файлы:
Старый>> Вобще конечно двигатель мощностью с Мерлин в барокамере - это жесть.
3-62> Безусловно!
3-62> Но барокамера такого объема... да еще с люком в полу под выхлоп - это тоже внушает.
А Вы что? Полагаете, что это при атмосферном давлении? В воздушной среде, где кислорода по массе 21%?
Да?
3-62> Безусловно!
3-62> Но барокамера такого объема... да еще с люком в полу под выхлоп - это тоже внушает.
А Вы что? Полагаете, что это при атмосферном давлении? В воздушной среде, где кислорода по массе 21%?
Да?
И.И.> А Вы что? Полагаете, что это при атмосферном давлении? В воздушной среде, где кислорода по массе 21%?
И.И.> Да?
Да. А какие вы видите проблемы?
И.И.> Да?
Да. А какие вы видите проблемы?
m.G.>> m.G.>> Володя, для Аника дай ссылку на местную ЧД.
Старый> Старый>> Чтоб у него случился инфаркт?
m.G.>> Он что такой старенький?
Старый> Он очень чувствительный и впечатлительный.
Предлагаешь дефиле в купальниках?
Старый> Старый>> Чтоб у него случился инфаркт?
m.G.>> Он что такой старенький?
Старый> Он очень чувствительный и впечатлительный.
Предлагаешь дефиле в купальниках?
И.И.> А на рисунке, которым Вы великодушно изволили "ейным мне в харю тыкать", только от него.
Ты в состоянии внятно изложить в чём твоя проблема и что ты не в состоянии понять?
Ты в состоянии внятно изложить в чём твоя проблема и что ты не в состоянии понять?
И.И.> А Вы что? Полагаете, что это при атмосферном давлении? В воздушной среде, где кислорода по массе 21%?
Ты не поверишь! Да!
Ты не поверишь! Да!
И.И.>> А Вы что? Полагаете, что это при атмосферном давлении? В воздушной среде, где кислорода по массе 21%?
Старый> Ты не поверишь! Да!
Старый
User
Сообщений: 128119
Регистрация: 24.11.2003
#65780 11.05.2017 01:42:20
Цитата
Leonar пишет:
Но
Если так делать птк нп, то 28т аполонна он не отделается
ИБО спускаемый аппарат птк нп тяжелее аполоновского
И чеб повторить схему полета к луне аполлона, птк нп понадобится больше рн, чем сатурн 5
И никак не один пятифеникс плюс ангара
А как минимум два пятифеникса!
При этом прийдётся ещё и тащить на орбиту Луны РБ, тратить топливо на его торможение и вывод на ОЛО. Что ещё более утяжелит и удорожит всю затею. Экономия по жориковски, да.
Важно отметить что ни в Сатурн-Аполлоне ни в Н-1/Л-3 РБ выводивший комплекс к Луне на орбиту Луны не выводился.
Вообщетто ЛК с блоком Д на посадку шёл...
Старый> Ты не поверишь! Да!
Старый
User
Сообщений: 128119
Регистрация: 24.11.2003
#65780 11.05.2017 01:42:20
Цитата
Leonar пишет:
Но
Если так делать птк нп, то 28т аполонна он не отделается
ИБО спускаемый аппарат птк нп тяжелее аполоновского
И чеб повторить схему полета к луне аполлона, птк нп понадобится больше рн, чем сатурн 5
И никак не один пятифеникс плюс ангара
А как минимум два пятифеникса!
При этом прийдётся ещё и тащить на орбиту Луны РБ, тратить топливо на его торможение и вывод на ОЛО. Что ещё более утяжелит и удорожит всю затею. Экономия по жориковски, да.
Важно отметить что ни в Сатурн-Аполлоне ни в Н-1/Л-3 РБ выводивший комплекс к Луне на орбиту Луны не выводился.
Вообщетто ЛК с блоком Д на посадку шёл...
Яндекс
novosti-kosmonavtiki.ru›Форум›Журнал Новости Космонавтики›topic13450Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловатьсяПо Сатурну-5 - прожигался целиком двигательный отсек (5 Х Ф-1) , потом устанавливался без переборки. (на ю-тубе есть). ... НИИзнайка пишет: Работали ли при "прожиге" одновременно двигатели боковых и центрального блока, как долго.ru.wikipedia.org›Сатурн-5Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловатьсяСатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Использовалась для реализации пилотируемой посадки на Луну и подготовке к ней по программе «Аполлон»...yandex.ru/images›Стендовые прожиги Ф1 Сатурн 5Пожаловатьсяlenta.ru9:53 вчераИспытания состоялись в начале мая на одном из стендов принадлежащего компании ракетного полигона в городе Макгрегор (штат Техас, США).mir24.tv14:15 вчераarms-expo.ru16:33 вчераru.wikipedia.org›wiki/F-1_(ракетный_двигатель)Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловатьсяF-1 — американский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный компанией Rocketdyne. // Дальше — yandex.ru
Старый> Важно отметить что ни в Сатурн-Аполлоне ни в Н-1/Л-3 РБ выводивший комплекс к Луне на орбиту Луны не выводился.
m.G.> ==============================================
m.G.> Вообщетто ЛК с блоком Д на посадку шёл...
Блок Д не выводил комплекс с околоземной орбиты к Луне. Блок Д выполнял двойную задачу: вывод на ОЛО и торможение при посадке. Так же как и орбитальный корабль Аполлона выполнял двойную задачу - вывод на ОЛО и старт к Земле.
То есть блок Д служил практически посадочной ступенью лунного корабля. Никаких лишних блоков ни в Аполлоне ни в Н-1/Л-3 на окололунную орбиту не выводилось.
В схеме Жорика же разгонный блок, который выводит корабль с ЛЕО к Луне, тащится до самой ОЛО.
m.G.> ==============================================
m.G.> Вообщетто ЛК с блоком Д на посадку шёл...
Блок Д не выводил комплекс с околоземной орбиты к Луне. Блок Д выполнял двойную задачу: вывод на ОЛО и торможение при посадке. Так же как и орбитальный корабль Аполлона выполнял двойную задачу - вывод на ОЛО и старт к Земле.
То есть блок Д служил практически посадочной ступенью лунного корабля. Никаких лишних блоков ни в Аполлоне ни в Н-1/Л-3 на окололунную орбиту не выводилось.
В схеме Жорика же разгонный блок, который выводит корабль с ЛЕО к Луне, тащится до самой ОЛО.
m.G.> Яндекс
Первый ракетный блок Сатурна-5 после сборки прожигается в течение 50 с и без каких-либо, даже косметических работ, ставится в ракету "Сатурн-5". Вот КБХА через 50 лет свой 11Д55 после КТИ ( видимо, в течение тех же 50 с) разбирает, чистит, ещё что-то там делает и только тогда допускает установку в объект
Ну, и дурной же КБХА. И ничему его не научил опыт передовых и прогрессивных создателей РН "Сатурн-5"
Первый ракетный блок Сатурна-5 после сборки прожигается в течение 50 с и без каких-либо, даже косметических работ, ставится в ракету "Сатурн-5". Вот КБХА через 50 лет свой 11Д55 после КТИ ( видимо, в течение тех же 50 с) разбирает, чистит, ещё что-то там делает и только тогда допускает установку в объект
Ну, и дурной же КБХА. И ничему его не научил опыт передовых и прогрессивных создателей РН "Сатурн-5"
И.И.>> А Вы что? Полагаете, что это при атмосферном давлении? В воздушной среде, где кислорода по массе 21%?
Старый> Ты не поверишь! Да!
Ещё раз, повторяю вопрос: Мерлин -вакуум, представленный на фотографии, проходит испытание при атмосферном давлении (1 кгс/см2) и составе атмосферы с 21% кислорода в окружающем двигатель пространстве? ДА???
Старый> Ты не поверишь! Да!
Ещё раз, повторяю вопрос: Мерлин -вакуум, представленный на фотографии, проходит испытание при атмосферном давлении (1 кгс/см2) и составе атмосферы с 21% кислорода в окружающем двигатель пространстве? ДА???
И.И.> А на рисунке, которым Вы великодушно изволили "ейным мне в харю тыкать", только
И.И.> от него. Этот же рисунок помещён и в тему "Ивченков Г.Г..." страница 53
Объясняю рисунок, который Вы мне предложили в качестве чего-то. Верхняя плоскость (по рисунку) является огневой стороной сопла. Снизу по плоскости одного ряда трубок идёт коллектор для вдува газа. Первый элемент над коллектором газа находится коллектор горючего. Из этого коллектора запитываются трубки керосином, поток которого минуя критику, далее минуя цилиндр камеры, идёт в коллектор на голове камеры и поступает в форсуночную головку камеры. В Ф-1 должны быть два слоя трубок, обеспечивающие поток горючего "туда" и "обратно": к коллектору гг-газа и обратно. На Вашем рисунке только один слой трубок
И.И.> от него. Этот же рисунок помещён и в тему "Ивченков Г.Г..." страница 53
Объясняю рисунок, который Вы мне предложили в качестве чего-то. Верхняя плоскость (по рисунку) является огневой стороной сопла. Снизу по плоскости одного ряда трубок идёт коллектор для вдува газа. Первый элемент над коллектором газа находится коллектор горючего. Из этого коллектора запитываются трубки керосином, поток которого минуя критику, далее минуя цилиндр камеры, идёт в коллектор на голове камеры и поступает в форсуночную головку камеры. В Ф-1 должны быть два слоя трубок, обеспечивающие поток горючего "туда" и "обратно": к коллектору гг-газа и обратно. На Вашем рисунке только один слой трубок
Старый>> Важно отметить что ни в Сатурн-Аполлоне ни в Н-1/Л-3 РБ выводивший комплекс к Луне на орбиту Луны не выводился.
m.G.>> ==============================================
m.G.>> Вообщетто ЛК с блоком Д на посадку шёл...
Старый> Блок Д не выводил комплекс с околоземной орбиты к Луне.
Ты уверен?
> Блок Д выполнял двойную задачу: вывод на ОЛО и торможение при посадке.
Этто уже лучше.
> Так же как и орбитальный корабль Аполлона выполнял двойную задачу - вывод на ОЛО и старт к Земле.
Старый> То есть блок Д служил практически посадочной ступенью лунного корабля. Никаких лишних блоков ни в Аполлоне ни в Н-1/Л-3 на окололунную орбиту не выводилось.
Так и ЛК с блоком Д фактически не выходил на лунную. резделение было раньше. ЛОК выходил на лунную отдельно. ЛК получал первый тормозной посадочный импульс с блока Д до выработки топлива шёл
на посадку фактически с подлётной. Но энергитически мог и выйти на круговую. Но с посадкой а точнее с последующим взлётом были бы проблемы.
Старый> В схеме Жорика же разгонный блок, который выводит корабль с ЛЕО к Луне, тащится до самой ОЛО.
А зачем? чтобы он там потом болтался? Это удобно но с блоками побольше. На водороде. и формированием орбиты газом наддува водородного бака. Для чего я когдатто давал расклад.
m.G.>> ==============================================
m.G.>> Вообщетто ЛК с блоком Д на посадку шёл...
Старый> Блок Д не выводил комплекс с околоземной орбиты к Луне.
Ты уверен?
> Блок Д выполнял двойную задачу: вывод на ОЛО и торможение при посадке.
Этто уже лучше.
> Так же как и орбитальный корабль Аполлона выполнял двойную задачу - вывод на ОЛО и старт к Земле.
Старый> То есть блок Д служил практически посадочной ступенью лунного корабля. Никаких лишних блоков ни в Аполлоне ни в Н-1/Л-3 на окололунную орбиту не выводилось.
Так и ЛК с блоком Д фактически не выходил на лунную. резделение было раньше. ЛОК выходил на лунную отдельно. ЛК получал первый тормозной посадочный импульс с блока Д до выработки топлива шёл
на посадку фактически с подлётной. Но энергитически мог и выйти на круговую. Но с посадкой а точнее с последующим взлётом были бы проблемы.
Старый> В схеме Жорика же разгонный блок, который выводит корабль с ЛЕО к Луне, тащится до самой ОЛО.
А зачем? чтобы он там потом болтался? Это удобно но с блоками побольше. На водороде. и формированием орбиты газом наддува водородного бака. Для чего я когдатто давал расклад.
Это сообщение редактировалось 11.05.2017 в 10:04
И.И.> Первый ракетный блок Сатурна-5 после сборки прожигается в течение 50 с и без каких-либо, даже косметических работ, ставится в ракету "Сатурн-5". Вот КБХА через 50 лет свой 11Д55 после КТИ ( видимо, в течение тех же 50 с) разбирает, чистит, ещё что-то там делает и только тогда допускает установку в объект
И.И.> Ну, и дурной же КБХА. И ничему его не научил опыт передовых и прогрессивных создателей РН "Сатурн-5"
То есть, вы согласны что блок с Ф-1 прожигался. И работал?
К то дурной, попозже разберём.
И.И.> Ну, и дурной же КБХА. И ничему его не научил опыт передовых и прогрессивных создателей РН "Сатурн-5"
То есть, вы согласны что блок с Ф-1 прожигался. И работал?
К то дурной, попозже разберём.
И.И.>>> А Вы что? Полагаете, что это при атмосферном давлении? В воздушной среде, где кислорода по массе 21%?
Старый>> Ты не поверишь! Да!
И.И.> Ещё раз, повторяю вопрос:...
И.И.> ДА???
Он не в состоянии воспринять даже простейший однозначный ответ. А вы ему тут про Мерлинов.
Старый>> Ты не поверишь! Да!
И.И.> Ещё раз, повторяю вопрос:...
И.И.> ДА???
Он не в состоянии воспринять даже простейший однозначный ответ. А вы ему тут про Мерлинов.
И.И.>>В Ф-1 должны быть два слоя трубок, обеспечивающие поток горючего "туда" и "обратно": к коллектору гг-газа и обратно. На Вашем рисунке только один слой трубок
В теме про анализы Г.Г. Ивченко, откуда вы картинку взяли, именно этот вопрос раскрыт подробно и доступно. Конкретно в той части, которая показана на рисунке две трубки дают, две трубки забирают и чередуются так далее.
В общем-то это и по схеме ясно, если перевести Fuel turnaround manifold
В теме про анализы Г.Г. Ивченко, откуда вы картинку взяли, именно этот вопрос раскрыт подробно и доступно. Конкретно в той части, которая показана на рисунке две трубки дают, две трубки забирают и чередуются так далее.
В общем-то это и по схеме ясно, если перевести Fuel turnaround manifold
Это сообщение редактировалось 11.05.2017 в 10:33
Старый>> Блок Д не выводил комплекс с околоземной орбиты к Луне.
m.G.> Ты уверен?
Абсолютно. Это делал блок Г. Блоки А, Б, В выводили комплекс на орбиту, блок Г переводил на траекторию к Луне а блок Д тормозил у Луны и сажал на Луну.
У блока Д точно не хватило бы на всё мощи.
m.G.> Так и ЛК с блоком Д фактически не выходил на лунную. резделение было раньше. ЛОК выходил на лунную отдельно.
Нет. Блоком Д на лунную орбиту выводился весь комплекс. Там уже космонавт перелазил в ЛК.
m.G.> ЛК получал первый тормозной посадочный импульс с блока Д до выработки топлива шёл
на посадку фактически с подлётной.
Нет, с орбиты.
Старый>> В схеме Жорика же разгонный блок, который выводит корабль с ЛЕО к Луне, тащится до самой ОЛО.
m.G.> А зачем? чтобы он там потом болтался?
Не знаю. Спроси у него. Я чего, должен за его галлюцинации отвечать?
Кстати, Жорик присутствует здесь под ником Bilial. Можешь спросить.
m.G.> Это удобно но с блоками побольше. На водороде. и формированием орбиты газом наддува водородного бака. Для чего я когдатто давал расклад.
Это ни с какими блоками не удобно. Американцы же не додумались тащить на лунную орбиту S-IV. Выводить на лунную орбиту гигантский блок который запускает весь комплекс от Земли. Что можно придумать нелепее?
Чтоб до такого додуматься надо быть настоящим Жориком. Если это прожект от Энергии то значит там тоже есть Жорики.
m.G.> Ты уверен?
Абсолютно. Это делал блок Г. Блоки А, Б, В выводили комплекс на орбиту, блок Г переводил на траекторию к Луне а блок Д тормозил у Луны и сажал на Луну.
У блока Д точно не хватило бы на всё мощи.
m.G.> Так и ЛК с блоком Д фактически не выходил на лунную. резделение было раньше. ЛОК выходил на лунную отдельно.
Нет. Блоком Д на лунную орбиту выводился весь комплекс. Там уже космонавт перелазил в ЛК.
m.G.> ЛК получал первый тормозной посадочный импульс с блока Д до выработки топлива шёл
на посадку фактически с подлётной.
Нет, с орбиты.
Старый>> В схеме Жорика же разгонный блок, который выводит корабль с ЛЕО к Луне, тащится до самой ОЛО.
m.G.> А зачем? чтобы он там потом болтался?
Не знаю. Спроси у него. Я чего, должен за его галлюцинации отвечать?
Кстати, Жорик присутствует здесь под ником Bilial. Можешь спросить.
m.G.> Это удобно но с блоками побольше. На водороде. и формированием орбиты газом наддува водородного бака. Для чего я когдатто давал расклад.
Это ни с какими блоками не удобно. Американцы же не додумались тащить на лунную орбиту S-IV. Выводить на лунную орбиту гигантский блок который запускает весь комплекс от Земли. Что можно придумать нелепее?
Чтоб до такого додуматься надо быть настоящим Жориком. Если это прожект от Энергии то значит там тоже есть Жорики.
И.И.> Ну, и дурной же КБХА. И ничему его не научил опыт передовых и прогрессивных создателей РН "Сатурн-5"
Да, дурной. В том числе и поэтому мы не попали на Луну.
Да, дурной. В том числе и поэтому мы не попали на Луну.
И.И.> Ещё раз, повторяю вопрос: Мерлин -вакуум, представленный на фотографии, проходит испытание при атмосферном давлении (1 кгс/см2) и составе атмосферы с 21% кислорода в окружающем двигатель пространстве? ДА???
Да, при атмосферном давлении и в атмосфере с 21% кислорода.
А за что ты решил докопаться до кислорода? Чувствую тут зарыто какоето очередное озарение из которого всем наконец то станет совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне.
Да, при атмосферном давлении и в атмосфере с 21% кислорода.
А за что ты решил докопаться до кислорода? Чувствую тут зарыто какоето очередное озарение из которого всем наконец то станет совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне.
Старый>>> Блок Д не выводил комплекс с околоземной орбиты к Луне.
m.G.>> Ты уверен?
Старый> Абсолютно. Это делал блок Г. Блоки А, Б, В выводили комплекс на орбиту, блок Г переводил на траекторию к Луне а блок Д тормозил у Луны и сажал на Луну.
Старый> У блока Д точно не хватило бы на всё мощи.
Блок Д делал две корректировки траектории на перелётной. Так что он тоже был в деле.
m.G.>> Ты уверен?
Старый> Абсолютно. Это делал блок Г. Блоки А, Б, В выводили комплекс на орбиту, блок Г переводил на траекторию к Луне а блок Д тормозил у Луны и сажал на Луну.
Старый> У блока Д точно не хватило бы на всё мощи.
Блок Д делал две корректировки траектории на перелётной. Так что он тоже был в деле.
Старый> Нет, с орбиты.
а ты говорил что не выходит на ОЛО...
а ты говорил что не выходит на ОЛО...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
И.И.> Объясняю рисунок, который Вы мне предложили в качестве чего-то. Верхняя плоскость (по рисунку) является огневой стороной сопла. Снизу по плоскости одного ряда трубок идёт коллектор для вдува газа. Первый элемент над коллектором газа находится коллектор горючего. Из этого коллектора запитываются трубки керосином, поток которого минуя критику, далее минуя цилиндр камеры, идёт в коллектор на голове камеры и поступает в форсуночную головку камеры.
Ты картинку приведи и на картинке стрелками нарисуй о чём ты вобще мелешь, потому что из твоего путанного текста совершенно не понятно что тебе вобще померещилось. Ты о какой картинке говоришь? Какого двигателя? Ты с Вакуумного Мерлина уже переметнулся на F-1 или всё ещё о Мерлине?
И.И.> В Ф-1 должны быть два слоя трубок, обеспечивающие поток горючего "туда" и "обратно": к коллектору гг-газа и обратно. На Вашем рисунке только один слой трубок
В F-1 один слой трубок и абсолютно не должно быть два слоя трубок. Ты же сам воспроизвёл картинку. Ты чего - читаешь книгу а видишь фигу?
Ты картинку приведи и на картинке стрелками нарисуй о чём ты вобще мелешь, потому что из твоего путанного текста совершенно не понятно что тебе вобще померещилось. Ты о какой картинке говоришь? Какого двигателя? Ты с Вакуумного Мерлина уже переметнулся на F-1 или всё ещё о Мерлине?
И.И.> В Ф-1 должны быть два слоя трубок, обеспечивающие поток горючего "туда" и "обратно": к коллектору гг-газа и обратно. На Вашем рисунке только один слой трубок
В F-1 один слой трубок и абсолютно не должно быть два слоя трубок. Ты же сам воспроизвёл картинку. Ты чего - читаешь книгу а видишь фигу?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
