pkl>Во-первых, нет гибкости: РПКСН можно ведь обратно БРПЛ перевооружить, если, допустим, международная обстановка потребует
Это гибкость дорого стоит, ПЛАБР не та вещь, что бы ее туда-сюда переоборудовать таким образом, при этом стоимостьтакой платформы адекватна БРПЛ, а не массовым КРМБ.
pkl>Много их не будет, но много и не надо, десятка-дюжины хватит
Вот именно что много таких монстров быть не может, слишком дорого, учитываем КОН, наличие нескольких точке на земном шаре, где нужно присутствие и вот у нас уже кончились ПЛ, даже если мы сочтем, что можем себе позволить переоборудовать ПЛАБР, что само по себе фантастика, у них совсем иные задачи, Огайо переоборудовали только ввиду их исключения из ПЛАБР согласно договору по СНВ.
pkl>иначе возникнут проблемы с наличием подготовленных экипажей и мест базирования.
Какие проблемы от базирования обычных АПЛ? Это же будут врезанные в удлиненный отсек подлодочные УВП, на Вирджиниях блок 3 было две УВП в носу, на блок 5 ожидается ракетный отсек на 4 ПУ, можно применять массу различных ракет, от КРМБ до ПКР, а также использовать различные НПА.
pkl>идея корабля-арсенала в том и заключается, чтобы дёшево заваливать противника 100+ ракет
как мы видим, никого эта бумажная идея не прельстила из-за масса сложностей, предпочитают повышать возможности обычных НК.
sam7:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»