[image]

Авианосцы типа "Queen Elizabeth" (CVF) ВМС Великобритании

 
1 17 18 19 20 21 30
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU sam7 #06.07.2017 19:59
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Поскольку всех выше оштрафовать за оффтопик патронов не хватит, сделаем отсечку и все ниже получат (если будет оффтопик)

ЗЫ
Вам что, тем на Авиабазе не хватает?
   11.011.0

  • sam7 [06.07.2017 19:59]: Административное предупреждение: sam7#06.07.17 19:59
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

pkl> Да, "Антеи" с 72 "Калибрами". А если РПКСНы переоснастить контейнерами с КРми, то вообще получится юберваффе. Корабль-арсенал.

А вот надводном положении сможет вертолеты принимать. Будет грозен и ассиметричен наш ответ англичанам.

И под водой, и на воде, и в воздухе.

Англичане кстати и у американцев, и у французов практиковались.

Но как они палубную школу будут поднимать - я не понял. Вроде своих из ВВС приглашать будут. Оно им надо? Вот в эту бы мякотку Конашенкову всей критикой обрушиться вместо поддавков.
   
sam7: Предупреждал; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Полл #06.07.2017 21:14  @Заклинач змій#06.07.2017 21:11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Shoehanger> И под водой, и на воде, и в воздухе.
Надо еще гусеницы примастрячить, чтобы и на земле!! :)
   54.054.0
sam7: Предупреждал; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

tramp_

дёгтевозик
★★

pkl>Во-первых, нет гибкости: РПКСН можно ведь обратно БРПЛ перевооружить, если, допустим, международная обстановка потребует
Это гибкость дорого стоит, ПЛАБР не та вещь, что бы ее туда-сюда переоборудовать таким образом, при этом стоимостьтакой платформы адекватна БРПЛ, а не массовым КРМБ.
pkl>Много их не будет, но много и не надо, десятка-дюжины хватит
Вот именно что много таких монстров быть не может, слишком дорого, учитываем КОН, наличие нескольких точке на земном шаре, где нужно присутствие и вот у нас уже кончились ПЛ, даже если мы сочтем, что можем себе позволить переоборудовать ПЛАБР, что само по себе фантастика, у них совсем иные задачи, Огайо переоборудовали только ввиду их исключения из ПЛАБР согласно договору по СНВ.
pkl>иначе возникнут проблемы с наличием подготовленных экипажей и мест базирования.
Какие проблемы от базирования обычных АПЛ? Это же будут врезанные в удлиненный отсек подлодочные УВП, на Вирджиниях блок 3 было две УВП в носу, на блок 5 ожидается ракетный отсек на 4 ПУ, можно применять массу различных ракет, от КРМБ до ПКР, а также использовать различные НПА.
pkl>идея корабля-арсенала в том и заключается, чтобы дёшево заваливать противника 100+ ракет
как мы видим, никого эта бумажная идея не прельстила из-за масса сложностей, предпочитают повышать возможности обычных НК.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
sam7: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

RU Barbarossa #06.07.2017 22:06  @Kuznets#05.07.2017 23:23
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Kuznets>>> паша я же показал что на воспе обошлись и так. не нужна угловая для вертикалок. наши яки нормально безо всяких угловых летали.
Barbarossa>> Эээ?
Barbarossa>> http://goodhobby.ru/images/items/im_3735_9YBlDX.jpg
Kuznets> Что э? Прямая летная палуба, адын штук.

А что ыт вкладываешь в слово угловая палуба и прямая палуба?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU pkl #06.07.2017 23:41  @Заклинач змій#06.07.2017 21:11
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Shoehanger> А вот надводном положении...
Ответил здесь:

Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России [pkl#06.07.17 23:01]

… Не понимаю Ваш сарказм. Американцы же с лишними Огайо так и сделали.// Морской
 

t.>
здесь:

Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России [pkl#06.07.17 23:29]

… Ну что значит "переоборудовать"? Речь просто об установке в ШПУ стандартных контейнеров с КР, со стандартными разъёмами. Я же не предлагаю резать и варить. Американцы сделали именно так: Там явно нет никакой проблемы конвертировать АПЛ обратно в носитель БРПЛ. При этом вряд ли необходимость в переоборудовании кораблей возникнет очень уж часто. … Я такой вариант рассматриваю в т.ч. и как резерв для МСЯС. Оснащённые КР, они в состав МСЯС не засчитываются. При этом дают некоторый возвратный…// Морской
 
   44
RU Shoehanger #07.07.2017 01:57  @Jurgen BB#06.07.2017 22:06
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Barbarossa> А что ыт вкладываешь в слово угловая палуба и прямая палуба?

Вот прямая



LHA Америка и Ф-35

и здесь прямая



А угловую тоже англичане придумали для реактивной техники



Кентавр
Flight deck - Wikipedia [Not image: 200, text/html; charset=UTF-8]
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Kuznets #07.07.2017 10:14  @Jurgen BB#06.07.2017 22:06
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Barbarossa> Barbarossa>> Эээ?
Barbarossa> Barbarossa>> http://goodhobby.ru/images/items/im_3735_9YBlDX.jpg
Kuznets>> Что э? Прямая летная палуба, адын штук.
Barbarossa> А что ыт вкладываешь в слово угловая палуба и прямая палуба?

как все - посадочная палуба под углом к взлетной, в отличие от единой прямой палубы
   
RU Barbarossa #07.07.2017 22:42  @Kuznets#07.07.2017 10:14
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> Barbarossa>> Эээ?
Barbarossa>> Barbarossa>> http://goodhobby.ru/images/items/im_3735_9YBlDX.jpg
Kuznets> Kuznets>> Что э? Прямая летная палуба, адын штук.
Barbarossa>> А что ыт вкладываешь в слово угловая палуба и прямая палуба?
Kuznets> как все - посадочная палуба под углом к взлетной, в отличие от единой прямой палубы




Палуба угловая
часть палубы полетной авианосца, расположенна асимметрично относительно диаметральной плоскости корабля и выступающая за пределы одного (как правило, левого) борта.
Длина палубы угловой составляет 60-75 % длины полетной палубы. За пределами борта заканчивается спонсоном. Ось симметрии палубы угловой с диаметральной плоскостью составляет угол 8-9°. Имеет единое с полетной палубой оборудование. Наличие палубы угловой позволяет обеспечить взлет самолетов каждые 30 секунд.

Палуба угловая - это... Что такое Палуба угловая?

часть палубы полетной авианосца, расположенна асимметрично относительно диаметральной плоскости корабля и выступающая за пределы одного (как правило, левого) борта. Длина палубы угловой составляет 60 75 % длины полетной палубы. За пределами борта //  dic.academic.ru
 

Все таки под углом к диаметральной плоскости корабля, как у "Киева" например. У него просто прямой не было.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Kuznets #07.07.2017 22:54  @Jurgen BB#07.07.2017 22:42
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Barbarossa> Палуба угловая

терминологические глупости. все прекрасно все поняли и без них.
   54.054.0
08.07.2017 17:10, Заклинач змій: +1: именно, не обязана она выступать
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Kuznets> терминологические глупости. все прекрасно все поняли и без них.

Да, объяснения, что такое угловая палуба - неуважение и форума, и участников.
   11.011.0
RU Barbarossa #08.07.2017 11:47  @Kuznets#07.07.2017 22:54
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Kuznets> терминологические глупости. все прекрасно все поняли и без них.

Дьявол кроется в деталях. Опять же, когда Горшкова конвертировали Викру, угловая палуба в классическом понимании стала угловой в твоем понимании.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Kuznets #08.07.2017 14:22  @Jurgen BB#08.07.2017 11:47
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> терминологические глупости. все прекрасно все поняли и без них.
Barbarossa> Дьявол кроется в деталях. Опять же, когда Горшкова конвертировали Викру, угловая палуба в классическом понимании стала угловой в твоем понимании.

Не путай, разные палубы это и есть классика. И вспомни во что обошлась и по баблу и по времени конвертация. Нафиг такое.
Пс я немного потерял нить, если ты хочешь по терминологии дальше спорить то я пас.
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> терминологические глупости. все прекрасно все поняли и без них.
sam7> Да, объяснения, что такое угловая палуба - неуважение и форума, и участников.

В правилах пропишите тогда
   

sam7

администратор
★★★★★
Kuznets>>> терминологические глупости. все прекрасно все поняли и без них.
sam7>> Да, объяснения, что такое угловая палуба - неуважение и форума, и участников.
Kuznets> В правилах пропишите тогда

Персонально об угловой палубе?
Я, вроде как поддержал Вас, если Вы так шутите...
   11.011.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>>>> терминологические глупости. все прекрасно все поняли и без них.
sam7> sam7>> Да, объяснения, что такое угловая палуба - неуважение и форума, и участников.
Kuznets>> В правилах пропишите тогда
sam7> Персонально об угловой палубе?
sam7> Я, вроде как поддержал Вас, если Вы так шутите...

извини, не опознал это как поддержку. ок )
   54.054.0
GB Shoehanger #08.07.2017 17:16
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Подменяете неоклассическим (своим) определением угловой палубы классическое (по учебникам истории). Зачем? Заведите тогда отдельную тему. Для QE это всё равно оффтоп.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU sam7 #08.07.2017 17:20  @Заклинач змій#08.07.2017 17:16
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Shoehanger> Подменяете

Помимо нарушения Правил
Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение. [п.13, +1]

просто совсем непонятно, кому и на какой пост отвечаете.
Причем, это не первый раз.
   11.011.0
RU st_Paulus #08.07.2017 18:01  @Kuznets#03.07.2017 15:22
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Kuznets> F-35 все-таки стелс, хотя вы тут тоже сейчас шапками кидаться будете...

А если без шапок - вы лично что в это слово вкладываете?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

sam7> Причем, это не первый раз.

Если не получается совместить ответ с крайним сообщением по правилам русского языка, то должно быть понятно из контекста. В этом случае поводом к замечанию вообще послужило сообщение Barbarossa. В этот раз постеснялся писать, через ответную форму, а обычно устройство ввода не позволяет соблюдением этикета Balancer.ru заниматься. Впрочем, Вы закон - Вам определять облик форума, кому сколько (как) писать.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Kuznets #09.07.2017 09:07  @st_Paulus#08.07.2017 18:01
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> F-35 все-таки стелс, хотя вы тут тоже сейчас шапками кидаться будете...
s.P.> А если без шапок - вы лично что в это слово вкладываете?

угловая палуба дубль два? Нет уж увольте.
Пс по ф-35 есть тема в авиационном, там вся инфо есть. Или спросите там может кто ответит.
   
Это сообщение редактировалось 09.07.2017 в 09:15
RU st_Paulus #09.07.2017 19:28  @Kuznets#09.07.2017 09:07
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Kuznets> угловая палуба дубль два? Нет уж увольте.
Что?

Kuznets> Пс по ф-35 есть тема в авиационном, там вся инфо есть.

Мне не нужна информация. Вопрос был вполне конкретный - что лично вы в это слово вкладываете? Ну то есть что вот это "ну он все же стелс" должно означать?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Kuznets #09.07.2017 20:30  @st_Paulus#09.07.2017 19:28
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
s.P.> Мне не нужна информация. Вопрос был вполне конкретный - что лично вы в это слово вкладываете? Ну то есть что вот это "ну он все же стелс" должно означать?

То же самое что и все остальные. В чем конкретно вопрос я не понимаю?
   
RU st_Paulus #09.07.2017 20:49  @Kuznets#09.07.2017 20:30
+
-1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Kuznets> То же самое что и все остальные.

Штука в том, что все понимают это по-разному. Некоторым кажется, что это практически некая неуязвимость. Ответ на все вопросы, панацея и вундерваффе. Некоторым кажется, что это бессмысленная технология и они грозятся действительно шапками закидать.

Kuznets> В чем конкретно вопрос я не понимаю?

Я не знаю куда уж яснее. И вместо кроткого ответа мы генерируем оффтоп.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Kuznets #09.07.2017 21:52  @st_Paulus#09.07.2017 20:49
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> То же самое что и все остальные.
s.P.> Штука в том, что все понимают это по-разному.

Как можно по-разному понимать простое перечисление мер, которые определяют понятие?

Kuznets>> В чем конкретно вопрос я не понимаю?
s.P.> Я не знаю куда уж яснее. И вместо кроткого ответа мы генерируем оффтоп.

Короткий ответ -

Lockheed Martin F-35 Lightning II - Wikipedia

The Lockheed Martin F-35 Lightning II is a family of single-seat, single-engine, all-weather stealth multirole fighters. The fifth-generation combat aircraft is designed to perform ground attack and air defense missions. It has three main models: the F-35A conventional takeoff and landing (CTOL) variant, the F-35B short take-off and vertical-landing (STOVL) variant, and the F-35C carrier-based Catapult Assisted Take-Off But Arrested Recovery (CATOBAR) variant. On 31 July 2015, the United States Marines declared ready for deployment the first squadron of F-35B fighters after intensive testing. On 2 August 2016, the U.S. //  Дальше — en.m.wikipedia.org
 

Только зачем спрашивать меня если можно самому найти?
   
1 17 18 19 20 21 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru