Phazeus
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/sa/savepic/128x128-crop/4353920.jpg)
Недоказанная теория фальсификации не содержит внутренних противоречий?
Абстрагируемся на время от того, верна ли теорияТеги:
Повторяю вопросы. Если ты "рисанулся" в знаниях тематики, ты должен дать на них прямые ответы.
V.a.C.> Ещё бы! Оптический эффект, который с Земли совершенно не виден
А чем отличается наблюдение с Земли от наблюдений с орбиты Луны и с лунной поверхности? Вы считаете, что ничем?
V.a.C.> все астрономы единодушно утверждают, что цвет лунной поверхности совершенно не зависит ни от угла падения света, ни от угла наблюдения
Достаточно ссылки на одно такое утверждение
И подумать, а о чём идёт речь. Какой угол наблюдения отражённого света от Луны при этом? Он разный?
V.a.C.> Ещё бы! Оптический эффект, который с Земли совершенно не виден
А чем отличается наблюдение с Земли от наблюдений с орбиты Луны и с лунной поверхности? Вы считаете, что ничем?
V.a.C.> все астрономы единодушно утверждают, что цвет лунной поверхности совершенно не зависит ни от угла падения света, ни от угла наблюдения
Достаточно ссылки на одно такое утверждение
И подумать, а о чём идёт речь. Какой угол наблюдения отражённого света от Луны при этом? Он разный?
V.a.C.> Итак, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?
Понятия не имею. Какой же?
Понятия не имею. Какой же?
V.a.C.> Итак, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?
Оо, вопрос модернизировался! Уже вставилось слово "общий". Неужели дошло что разные люди описывали разные объекты? Теперь осталось доказать идентичность условий, цветовосприятия и описания.
V.a.C.> Итак
Посмотрим, способен ли ты дать ясный и чёткий ответ на простейший вопрос. Надежды правда мало, практически никакой, но всё же - а вдруг!
КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ НЕБА НА ЗЕМЛЕ?
Оо, вопрос модернизировался! Уже вставилось слово "общий". Неужели дошло что разные люди описывали разные объекты? Теперь осталось доказать идентичность условий, цветовосприятия и описания.
V.a.C.> Итак
Посмотрим, способен ли ты дать ясный и чёткий ответ на простейший вопрос. Надежды правда мало, практически никакой, но всё же - а вдруг!
КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ НЕБА НА ЗЕМЛЕ?
V.a.C.>> Итак, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ
Hal> КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ НЕБА НА ЗЕМЛЕ?
Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
Hal> КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ НЕБА НА ЗЕМЛЕ?
Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
Проходящий
втянувшийся
V.a.C.> Настолько по-разному, что профессиональные кадровые военные - офицеры ВВС США, проходившие в силу специфики профессии полный спектр изощрённейших медицинских тестов на профпригодность, естественно включая и офтальмологические, неизвестно с какого бодуна начали вдруг путать цвет ружейного ствола (gunmetal grey)
Чудо, ты мне вот что скажи: мы верим материалам НАСА или нет? А то ведь рассказ Бормана тоже к ним относится? Или тут верю, а тут не верю? Ты же призывал не верить "умным дядям". По каким критериям ты выбираешь дядь, кому верить, а кому нет?
Чудо, ты мне вот что скажи: мы верим материалам НАСА или нет? А то ведь рассказ Бормана тоже к ним относится? Или тут верю, а тут не верю? Ты же призывал не верить "умным дядям". По каким критериям ты выбираешь дядь, кому верить, а кому нет?
Проходящий> По каким критериям ты выбираешь дядь, кому верить, а кому нет?
По соответствию с его верой в собственные заблуждения. Нового ничего он не скажет, зато будет хвалится перед прихожанами "Насароги ничего не ответили, замолчали и перестали отвечать на мои вопросы, во как я их прищучил!"
Чел потерян. Безвозвратно. Тратить на такого время себе в ущерб.
По соответствию с его верой в собственные заблуждения. Нового ничего он не скажет, зато будет хвалится перед прихожанами "Насароги ничего не ответили, замолчали и перестали отвечать на мои вопросы, во как я их прищучил!"
Чел потерян. Безвозвратно. Тратить на такого время себе в ущерб.
W.C.> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
Вот вот.
Тот же Гагарин говорил "Небо очень чёрное. Земля голубая. Всё видно очень ясно."
Ну и где она голубая? Врут все что они в космосе были.
Вот вот.
Тот же Гагарин говорил "Небо очень чёрное. Земля голубая. Всё видно очень ясно."
Ну и где она голубая? Врут все что они в космосе были.
V.a.C.>> Итак, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?
Phazeus> Понятия не имею. Какой же?
Ну а коли ты не имеешь понятия о предмете разговора, малец, то какого лешего вообще лезешь во взрослые дела? Подучи сперва матчасть, почитай чё-нить посерьёзней "Весёлых картинок", потом и подходи - поглядим усвояемость, вменяемость.., и т.п., с которыми у всей вашей шатии ба-а-а-а-альшие проблемы.
Phazeus> Понятия не имею. Какой же?
Ну а коли ты не имеешь понятия о предмете разговора, малец, то какого лешего вообще лезешь во взрослые дела? Подучи сперва матчасть, почитай чё-нить посерьёзней "Весёлых картинок", потом и подходи - поглядим усвояемость, вменяемость.., и т.п., с которыми у всей вашей шатии ба-а-а-а-альшие проблемы.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
V.a.C.>>> Итак, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ
W.C.> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
Ну уж нет! Не заодно, а по очереди. Согласен?
W.C.> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
Ну уж нет! Не заодно, а по очереди. Согласен?
V.a.C.>>>> Итак, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ
W.C.>> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
V.a.C.> Ну уж нет! Не заодно, а по очереди. Согласен?
Нет. Все сразу, и ногами, ногами!
W.C.>> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
V.a.C.> Ну уж нет! Не заодно, а по очереди. Согласен?
Нет. Все сразу, и ногами, ногами!
V.a.C.>> Настолько по-разному, что профессиональные кадровые военные - офицеры ВВС США, проходившие в силу специфики профессии полный спектр изощрённейших медицинских тестов на профпригодность, естественно включая и офтальмологические, неизвестно с какого бодуна начали вдруг путать цвет ружейного ствола (gunmetal grey)
Проходящий> Чудо, ты мне вот что скажи: мы верим материалам НАСА или нет? А то ведь рассказ Бормана тоже к ним относится? Или тут верю, а тут не верю? Ты же призывал не верить "умным дядям". По каким критериям ты выбираешь дядь, кому верить, а кому нет?
Вишь ли, племянничек!
Я как-то не имею привычки верить в то, что может и должно быть доказано, уж тем более в ту насафскую лабуду, на которую вы тут онанируете беспрестанно.
А ссылаюсь я на неё исключительно в целях демонстрации, что у её креатворцов и борзописцев концы с концами не сходятся, кто в лес - кто по дрова.
Старенькому, кстати, с его θезисообразной тухлятиной большой привет!
Проходящий> Чудо, ты мне вот что скажи: мы верим материалам НАСА или нет? А то ведь рассказ Бормана тоже к ним относится? Или тут верю, а тут не верю? Ты же призывал не верить "умным дядям". По каким критериям ты выбираешь дядь, кому верить, а кому нет?
Вишь ли, племянничек!
Я как-то не имею привычки верить в то, что может и должно быть доказано, уж тем более в ту насафскую лабуду, на которую вы тут онанируете беспрестанно.
А ссылаюсь я на неё исключительно в целях демонстрации, что у её креатворцов и борзописцев концы с концами не сходятся, кто в лес - кто по дрова.
Старенькому, кстати, с его θезисообразной тухлятиной большой привет!
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
V.a.C.>>>>> Итак, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ
W.C.> W.C.>> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
V.a.C.>> Ну уж нет! Не заодно, а по очереди. Согласен?
W.C.> Нет. Все сразу, и ногами, ногами!
Ну вот видишь, какой с тобой, как с репрезентативным экземпляром из вашей насафилитической синагоги может быть конструктивный разговор? Да никакого!
Всё исключительно, как в анекдоте про стаю муравьёв, что против слона - "Нам главное его завалить, а потом мы его запинаем".
W.C.> W.C.>> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
V.a.C.>> Ну уж нет! Не заодно, а по очереди. Согласен?
W.C.> Нет. Все сразу, и ногами, ногами!
Ну вот видишь, какой с тобой, как с репрезентативным экземпляром из вашей насафилитической синагоги может быть конструктивный разговор? Да никакого!
Всё исключительно, как в анекдоте про стаю муравьёв, что против слона - "Нам главное его завалить, а потом мы его запинаем".
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
W.C.>> W.C.>> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
V.a.C.> Ну вот видишь, какой с тобой, как с репрезентативным экземпляром из вашей насафилитической синагоги может быть конструктивный разговор? Да никакого!
А кто тебе сказал, что с тобой собираются разговаривать?
Ты свое мнение высказал, тебе возразили, доводов ты не слышишь и не понимаешь, прямо как глухарь на току, ну и курлычь себе дальше.
V.a.C.> Ну вот видишь, какой с тобой, как с репрезентативным экземпляром из вашей насафилитической синагоги может быть конструктивный разговор? Да никакого!
А кто тебе сказал, что с тобой собираются разговаривать?
Ты свое мнение высказал, тебе возразили, доводов ты не слышишь и не понимаешь, прямо как глухарь на току, ну и курлычь себе дальше.
Проходящий>> По каким критериям ты выбираешь дядь, кому верить, а кому нет?
P.V.> По соответствию с его верой в собственные заблуждения. Нового ничего он не скажет, зато будет хвалится перед прихожанами "Насароги ничего не ответили...
К-а-а-а-анеш!
А что ответили, что ли?
Даже простейший вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ? - и тот в вашей шобле вызвал к жизни только единичный жалкий писк - "Понятия не имею." и ничего более, кроме беспомощных попыток увязать предмет вопроса с совершенно посторонними вещами, чуть ли не с требованиями озвучить цвет пёстрых трусов своей предпоследней любовницы.
P.V.> По соответствию с его верой в собственные заблуждения. Нового ничего он не скажет, зато будет хвалится перед прихожанами "Насароги ничего не ответили...
К-а-а-а-анеш!
А что ответили, что ли?
Даже простейший вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ? - и тот в вашей шобле вызвал к жизни только единичный жалкий писк - "Понятия не имею." и ничего более, кроме беспомощных попыток увязать предмет вопроса с совершенно посторонними вещами, чуть ли не с требованиями озвучить цвет пёстрых трусов своей предпоследней любовницы.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
V.a.C.> Даже простейший вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?
Потому что вопрос идиотский.
И чтоб показать ТЕБЕ идионию ТВОЕГО вопроса, задали встречный, про "общий" цвет земной поверхности.
Потому что вопрос идиотский.
И чтоб показать ТЕБЕ идионию ТВОЕГО вопроса, задали встречный, про "общий" цвет земной поверхности.
W.C.>>> W.C.>> Ну, уж сразу заодно - какой общий цвет Земли?
V.a.C.>> Ну вот видишь, какой с тобой, как с репрезентативным экземпляром из вашей насафилитической синагоги может быть конструктивный разговор? Да никакого!
W.C.> А кто тебе сказал, что с тобой собираются разговаривать?
А вот прямо щас ты что делаешь?
W.C.> Ты свое мнение высказал, тебе возразили, доводов ты не слышишь и не понимаешь, прямо как глухарь на току, ну и курлычь себе дальше.
Каких доводов?
Ты слишком высокого мнения о тех порциях буквоизвержений, которыми вы хором кидаетесь удобрять свою поляну при появлении любого вопроса, противоречащего канонам веры насафской.
Или так же дружно делаете морду ящиком, если даже ни одной колбаски "доводов" из себя выдавить не можете.
V.a.C.>> Ну вот видишь, какой с тобой, как с репрезентативным экземпляром из вашей насафилитической синагоги может быть конструктивный разговор? Да никакого!
W.C.> А кто тебе сказал, что с тобой собираются разговаривать?
А вот прямо щас ты что делаешь?
W.C.> Ты свое мнение высказал, тебе возразили, доводов ты не слышишь и не понимаешь, прямо как глухарь на току, ну и курлычь себе дальше.
Каких доводов?
Ты слишком высокого мнения о тех порциях буквоизвержений, которыми вы хором кидаетесь удобрять свою поляну при появлении любого вопроса, противоречащего канонам веры насафской.
Или так же дружно делаете морду ящиком, если даже ни одной колбаски "доводов" из себя выдавить не можете.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Проходящий
втянувшийся
V.a.C.> Я как-то не имею привычки верить в то, что может и должно быть доказано, уж тем более в ту насафскую лабуду, на которую вы тут онанируете беспрестанно.
V.a.C.> А ссылаюсь я на неё исключительно в целях демонстрации, что у её креатворцов и борзописцев концы с концами не сходятся, кто в лес - кто по дрова.
Видишь ли, дружок, факт пребывания американцев на луне доказан давно всему миру. И признан специалистами. В том числе и специалистами, исследовавшими лунный грунт, признана его подлинность. А на то, что там не доказано тебе лично - всем плевать. Концы с концами не сходятся лишь в твоей голове и в головах подобных тебе индивидуумов, страдающих дениализмом. Я вот не пойму, с чего ты вдруг решил, что тебе кто-то что-то должен доказать? Это ты попробуй доказать, что весь научный мир не прав. Сумеешь? Вопрос риторический, знаю, что не сумеешь. Ведь это не на форумах хамить, паясничать и лепить картинки.
V.a.C.> А ссылаюсь я на неё исключительно в целях демонстрации, что у её креатворцов и борзописцев концы с концами не сходятся, кто в лес - кто по дрова.
Видишь ли, дружок, факт пребывания американцев на луне доказан давно всему миру. И признан специалистами. В том числе и специалистами, исследовавшими лунный грунт, признана его подлинность. А на то, что там не доказано тебе лично - всем плевать. Концы с концами не сходятся лишь в твоей голове и в головах подобных тебе индивидуумов, страдающих дениализмом. Я вот не пойму, с чего ты вдруг решил, что тебе кто-то что-то должен доказать? Это ты попробуй доказать, что весь научный мир не прав. Сумеешь? Вопрос риторический, знаю, что не сумеешь. Ведь это не на форумах хамить, паясничать и лепить картинки.
- korneyy [06.07.2017 15:41]: Предупреждение пользователю: Viewer aka Cathehesis#04.07.17 20:25
Вьювер, тебе штрафов мало было? Или общаешься без переходов на личности, наездов в стиле Большак и т.д. или опять получишь шайку и веник.
- korneyy [06.07.2017 15:42]: Административное предупреждение: korneyy#06.07.17 15:42
V.a.C.>> Даже простейший вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?
Xan> Потому что вопрос идиотский.
Xan> И чтоб показать ТЕБЕ идионию ТВОЕГО вопроса, задали встречный, про "общий" цвет земной поверхности.
Какой ты глюпый (даром, что лысый)!
Ты хоть сам-то понял, что отчебучил?
Ты только что назвал идиотом известного советского астронома Леонида Андренко, жертву политических репрессий 30-х годов, которого минимум как учёного уважает даже сама НАСА, на которую вы тут молетесь коленопреклоненно.
В противном случае она (наса которая) не опубликовала бы эту его работу, напечатанную в журнале Popular Astronomy, Vol. 49, 1941, p.397, на своём сайте.
Вот так-то, любитель встречных контратак. Не грех бы сперва в святцы глянуть, прежде чем в колокола бухать.
Xan> Потому что вопрос идиотский.
Xan> И чтоб показать ТЕБЕ идионию ТВОЕГО вопроса, задали встречный, про "общий" цвет земной поверхности.
Какой ты глюпый (даром, что лысый)!
Ты хоть сам-то понял, что отчебучил?
Ты только что назвал идиотом известного советского астронома Леонида Андренко, жертву политических репрессий 30-х годов, которого минимум как учёного уважает даже сама НАСА, на которую вы тут молетесь коленопреклоненно.
В противном случае она (наса которая) не опубликовала бы эту его работу, напечатанную в журнале Popular Astronomy, Vol. 49, 1941, p.397, на своём сайте.
Вот так-то, любитель встречных контратак. Не грех бы сперва в святцы глянуть, прежде чем в колокола бухать.
Это сообщение редактировалось 06.07.2017 в 16:02
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
korneyy> Вьювер, тебе штрафов мало было? Или общаешься без переходов на личности, наездов в стиле Большак и т.д. или опять получишь шайку и веник.
Это ты о чём? Конкретно! О профессиональном кретинизме? Так это строгий научный термин. И ты со своими юристическими высерами под него полностью подпадаешь, б-г-г-г!
Это ты о чём? Конкретно! О профессиональном кретинизме? Так это строгий научный термин. И ты со своими юристическими высерами под него полностью подпадаешь, б-г-г-г!
korneyy:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
V.a.C.> Это ты о чём? Конкретно!
Строго и конкретно - подобных вам обезьян НАДО держать в вольерах обезьянника.
Строго и конкретно - подобных вам обезьян НАДО держать в вольерах обезьянника.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- korneyy [06.07.2017 16:06]: Предупреждение пользователю: Viewer aka Cathehesis#06.07.17 15:53
V.a.C.> Ты только что назвал идиотом ... жертву политических репрессий
Против ТАКОГО аргумента никто не устоит, ага!!!
У тебя как с ангельским, буквы знаешь?
Как переводится слово general?
С xepa ли у тебя это "общий"?
Похоже, ты и русского не знаешь.
Против ТАКОГО аргумента никто не устоит, ага!!!
У тебя как с ангельским, буквы знаешь?
Как переводится слово general?
С xepa ли у тебя это "общий"?
Похоже, ты и русского не знаешь.
V.a.C.> Ну а коли ты не имеешь понятия о предмете разговора, малец, то какого лешего вообще лезешь во взрослые дела?
Как там с ответами на вопрос? И что там с цветом? Уже не?
V.a.C.> почитай чё-нить посерьёзней "Весёлых картинок"
Это что, например? Мухина?
V.a.C.> потом и подходи - поглядим усвояемость, вменяемость
Так я внемлю Вам, о достопочтенный сублимат вменяемости и чистоты эксперимента!
Как там с ответами на вопрос? И что там с цветом? Уже не?
V.a.C.> почитай чё-нить посерьёзней "Весёлых картинок"
Это что, например? Мухина?
V.a.C.> потом и подходи - поглядим усвояемость, вменяемость
Так я внемлю Вам, о достопочтенный сублимат вменяемости и чистоты эксперимента!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
V.a.C.> Я как-то не имею привычки верить
А что же Вы делаете? Троллите? Опровергуны именно верят, причём фанатично и патологически.
V.a.C.> в то, что может и должно быть доказано, уж тем более в ту насафскую лабуду
Никто не верит. Зачем верить в бутерброд, например. Бутерброд надо употреблять. Как и таблицу умножения. Она в вере не нуждается. Так и факты, в том числе общеизвестные и общепринятые, которые, как Вы верно заметили, любой может изучить и проверить
V.a.C.> А ссылаюсь я на неё исключительно в целях демонстрации, что у её креатворцов и борзописцев концы с концами не сходятся, кто в лес - кто по дрова.
Концы с концами не сходятся исключительно внутри вашего симулякра реальности. Как только дело доходит до того, чтобы найти реально несостыковки в материалах НАСА, вы начинаете гнать пургу и чушь, сами путаетесь, демонстрируете полное незнание предмета и школьного курса физики
А что же Вы делаете? Троллите?
Опровергуны именно верят, причём фанатично и патологически.V.a.C.> в то, что может и должно быть доказано, уж тем более в ту насафскую лабуду
Никто не верит. Зачем верить в бутерброд, например. Бутерброд надо употреблять. Как и таблицу умножения. Она в вере не нуждается. Так и факты, в том числе общеизвестные и общепринятые, которые, как Вы верно заметили, любой может изучить и проверить
V.a.C.> А ссылаюсь я на неё исключительно в целях демонстрации, что у её креатворцов и борзописцев концы с концами не сходятся, кто в лес - кто по дрова.
Концы с концами не сходятся исключительно внутри вашего симулякра реальности. Как только дело доходит до того, чтобы найти реально несостыковки в материалах НАСА, вы начинаете гнать пургу и чушь, сами путаетесь, демонстрируете полное незнание предмета и школьного курса физики
Это сообщение редактировалось 06.07.2017 в 20:19
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 11.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
