Недоказанная теория фальсификации не содержит внутренних противоречий?

Абстрагируемся на время от того, верна ли теория
 
1 18 19 20 21 22 23 24
RU Viewer aka Cathehesis #18.07.2017 21:14  @Xan#18.07.2017 17:32
+
-
edit
 

Viewer aka Cathehesis

втянувшийся

V.a.C.>> Да не моё это "о.ц."!
Xan> Тем более — приведи/дай ссылку.
Лысенький, ты чо!? Склероз крепчал?
Я же тебе в самом начале её дал!
V.a.C.>> Я же надысь приводил спектральный состав лунного света
Xan> Какое отношение это имеет к "оц"?
Прямое! Это спектральный состав того самого света, что отражает лунная поверхность ЦЕЛИКОМ, то бишь это и есть тот самый general color, он же общий цвет об который вы тут уже все зубы себе пообломали. Разве что разбитый на проценты по цветам. Сложи их все вместе - получишь то, о чём давным-давно исчерпывающе сказал тот же Андренко.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU Viewer aka Cathehesis #18.07.2017 21:16  @korneyy#18.07.2017 10:27
+
-2
-
edit
 

Viewer aka Cathehesis

втянувшийся

V.a.C.>> А то я вижу пример цитируемого тобой брехла хуцпатого становится заразителен.
korneyy> Последнее китайское...Еще одно подобное выражение и начнутся черепа. Не штрафую пока чисто чтобы посмотреть как будешь выворачиваться.
Корней! Сеанс пужания ежа голой жопой оставь для своих клевретов. А данный хмырь свою погремуху получил вполне заслуженно - нагло соврал, а когда я ему дал-таки возможность нормализовать ситуацию предпочел борзеть и дальше. Так как же его называть? Только брехло хуцпатое! И никак иначе.
Равно как и ты, когда продемонстрировал наглядный образчик профессионального кретинизма (строгий научный термин! ), столь же заслужено получил от меня очередное почётное звание - профессиональный кретин.
Носи с честью, сынок! Награда не первая и я полагаю далеко не последняя.
Мне даже ничего выдумывать не приходится - что вижу, то и пою!
А нащод выворачиваться - это ты о чём?
Мне выворачиваться необходимости нету ни малейшей - это твои подельники в своём жепповерчении в вопросе ясном с первого взгляда (в буквальном смысле слова!) загнали себя так глубоко в..., что я уже даже ржать устал. Но при этом, верные своей всепоглощающей хуцпе, головку гордо держут.
Как будто публика, читающая всё это, сама всё не понимает. Прекрасно понимает! Вот тут WC ссылочку привёл с торжествующим видом, но по простоте душевной не удосужился, видать, каменты почитать. Так вот в каментах ровно то, о чём я вам уже говорил - норот уже просто кладёт с прибором на все ваши ужимки и прыжки вокруг мунных пендотоптушек. Процесс идёт.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

Кретинизм тут проявляет тот, кто не может отвечать на вопросы по теме и не в состоянии выразить даже свои мысли. А тем более описать, где и какие противоречия он нашёл в материалах НАСА.
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU White Cat #18.07.2017 21:28  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 21:16
+
+1
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

V.a.C.> Как будто публика, читающая всё это, сама всё не понимает. Прекрасно понимает! Вот тут WC ссылочку привёл с торжествующим видом, но по простоте душевной не удосужился, видать, каменты почитать. Так вот в каментах ровно то, о чём я вам уже говорил - норот уже просто кладёт с прибором на все ваши ужимки и прыжки вокруг мунных пендотоптушек. Процесс идёт.

Да читал я комменты, и на ютубах комменты читаю. Народу глубоко пофиг "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе", и про американцев на Луне ровно то же самое. И никаких разумных доводов кроме "пиндосы не летали на Луну потому, что они пиндосы". И все, и твои старания тоже мимо, работает просто тупой обезьяний антиамериканизм, точь-в-точь, как у тебя.
 54.054.0
RU Viewer aka Cathehesis #18.07.2017 21:47  @White Cat#18.07.2017 09:45
+
-
edit
 

Viewer aka Cathehesis

втянувшийся

W.C.> Феерический слив! Надо изображение сохранить, а то ведь у Вьювера ума хватит свои посты потереть.
Непременно сохрани!
И на стеночку повесь в изголовье, может когда-нибудь до тебя дойдёт вывод, сделанный Андренко по результатам наблюдений: - It seems that the estimates, made intirely independent, are sufficiently homogenious to show that the GENERAL COLOR OF THE MOON IS A DEEP TAWNY YELLOW.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Viewer aka Cathehesis #18.07.2017 21:51  @White Cat#18.07.2017 21:28
+
-1
-
edit
 

Viewer aka Cathehesis

втянувшийся

W.C.> ...никаких разумных доводов кроме "пиндосы не летали на Луну потому, что они пиндосы". И все, и твои старания тоже мимо, работает просто тупой обезьяний антиамериканизм, точь-в-точь, как у тебя.
Довод один, неубиваемый - заявление, что пендосы высаживались на Луну НЕ ИМЕЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Вот и всё. Аминь!
 59.0.3071.11559.0.3071.115
Mishka: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
RU White Cat #18.07.2017 22:04  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 21:51
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

V.a.C.> Довод один, неубиваемый - заявление, что пендосы высаживались на Луну НЕ ИМЕЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Да вот как-то тебя забыли спросить 48 лет назад.
Читай:

О доказательствах и доказывании - Факты программы «Аполлон»

ГлавнаяЦель сайтаСсылки на источникиЧаВо (FAQ)Новости ЛунаПрограмма «Аполлон» «Лунный заговор» ФорумСправкаСтать участникомУчастникиПригласитьПоследние измененияВсе статьиТэги Site Manager edit this panel Корней, юрист Взяться за написание этой статьи меня вынудил следующий момент: в многочисленных дискуссиях на «модную» тему о пребывании/непребывании на Луне американских астронавтов к месту и не к месту мелькает термин «доказательство». Им направо и налево кидаются известные корифеи т. н. конспирологической версии: Попов А. //  Дальше — apollofacts.wikidot.com
 

Выучи наизусть, тогда только сможешь правильно использовать слово "доказательство".
 54.054.0
RU Viewer aka Cathehesis #18.07.2017 22:31  @White Cat#18.07.2017 22:04
+
-1
-
edit
 

Viewer aka Cathehesis

втянувшийся

V.a.C.>> Довод один, неубиваемый - заявление, что пендосы высаживались на Луну НЕ ИМЕЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
W.C.> Да вот как-то тебя забыли спросить 48 лет назад.
W.C.> Читай:
W.C.> О доказательствах и доказывании - Факты программы «Аполлон»
W.C.> Выучи наизусть, тогда только сможешь правильно использовать слово "доказательство".
Это ты опять про ту самую заплесневелую какашку №2 (з.к. №1 - это θезисы им.старенького) за которую корней удостоился очередного звания - профессиональный кретин первого ранга?
У него их мно-о-о-о-го - ИсточникЪ Вѣчного Наслажденiя, Гений Креативной Орехметеки, магистр Исчисления СреднихЪ ВеличинЪ и чемпион по Закручиванию Отверткой БолтовЪ. И прочая и прочая и прочая...
Брежнев со своим иконостасом на том свете ворочается.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

А какой смысл общения с неадекватным персонажем? Его задача - срач разводить. ПО теме он ничего сказать не в состоянии всё равно.

А кто-нибудь может пояснить, чего он вообще добивается своим "general color"? Типа такой цвет должны все видеть и описывать? Или что он этим хочет сказать?

Спрашивали его, какой "general color" Земли? Интересно, что он ответит :)
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
KZ Xan #19.07.2017 08:06  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 21:14
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> Тем более — приведи/дай ссылку.
V.a.C.> Я же тебе в самом начале её дал!

Нихера ты не дал, у тебя картинка из импортной перепечатки.

V.a.C.> V.a.C.>> Я же надысь приводил спектральный состав лунного света
Xan>> Какое отношение это имеет к "оц"?
V.a.C.> Прямое! Это спектральный состав того самого света,

Красивая круговая диаграмма для гуманитариев?!
Ничего она не даёт. Там даже единицы не указаны. Не говоря уже про условия.

Ты от науки далёк, дебиленький, как обезьяна в зоопарке.
Только и можешь, что метать своё дерьмо в зрителей.
 54.054.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Phazeus> А кто-нибудь может пояснить, чего он вообще добивается своим "general color"? Типа такой цвет должны все видеть и описывать? Или что он этим хочет сказать?
Ну, примерно да. если наблюдать не конкретное место поверхности, а всю луну целиком через расфокусированный телескоп - то мутное пятно будет примерно генералколорного® цвета :-) Мне другое интересно - он луну-то вообще хоть раз видел? видел, что там участки разного цвета - более темные и более светлые?

Phazeus> Спрашивали его, какой "general color" Земли? Интересно, что он ответит :)
забавно, что сам он тогда тоже должен иметь "генералколорный цвет Земли" :-)
 54.054.0
RU Hal #19.07.2017 09:48  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 21:47
+
-
edit
 

Hal

опытный

V.a.C.> И на стеночку повесь в изголовье, может когда-нибудь до тебя дойдёт вывод, сделанный Андренко по результатам наблюдений
В заметке Андренко как раз и говориться о том, что разные люди в разное время воспринимают цвет Луны по разному. И описывали они его от Темно-серого до Шоколадного. Там и табличка есть.
А ты, как и положено лжецу, решил прикинуться шлангом и в следующем своем посте эту провокационную для тебя табличку тупо удалил. :lol:
Таких эпичных провалов и тупых попыток слиться здесь давно не было.
Браво!
Давай еще какие-нибудь материалы в подтверждение твоих слов про общий цвет. У тебя очень смешно получается.
 54.054.0
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

Mikeware> Ну, примерно да. если наблюдать не конкретное место поверхности, а всю луну целиком через расфокусированный телескоп - то мутное пятно будет примерно генералколорного® цвета :-) Мне другое интересно - он луну-то вообще хоть раз видел? видел, что там участки разного цвета - более темные и более светлые?

:D Замечательно! То есть, если на нашу планету прилетит зонд с пришельцами, совершит высадку, например, на картофельном поле под Бобруйском, возьмёт пробы грунта и вернётся к своим, то им не поверят, что они совершали высадку, так как "явно видно, что цвет образцов и показания пилотов зонда совершенно не соответствуют генеральколорному цвету Земли"? :D:D:D

Или, пример ещё, все знают, что, например, пиксел монитора состоит из точек трёх цветов: Красного, Зелёного и Синего. "Генералколорный" цвет пиксела может быть любым, в зависимости от интенсивности каждого из цветов. Будет складываться :)
А теперь представим, что мы послали микроскопических лилипутов на пиксел монитора. Троих :) По одному исследователю на каждую точку: R, G и B. По возвращении каждый из них рассказал, что видел либо красный, либо зелёный, либо вообще синий цвета. И ТОЛЬКО. И что они были разной интенсивности. Из чего логика опровергателя-филолуха делает вывод о том, что онив се врут, ведь мы ясно видели, что "general color" пиксела был белым? :)

Боже мой, какие тупые... /*рукалицо*/

Даже по их собственной версии ОНИ НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ ЭТОТ САМЫЙ "general color". НУ НЕ МОГЛИИИИ!!!111 Потому что он есть сумма всех цветов, коих там, ПО ИХ СОБСТВЕННЫМ КАРТИНКАМ, множества и они РАЗНЫЕ. В РАЗНЫХ УЧАСТКАХ.
Боже, у них же полностью отсутствует в мозгу область, отвечающая за логическое мышление...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU Hal #19.07.2017 10:00  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 21:47
+
-
edit
 

Hal

опытный

V.a.C.> вывод, сделанный Андренко по результатам наблюдений
Господа. Так как ругань дело не продуктивное, впредь, предлагаю постоянно и регулярно показывать этому товарищу табличку из его же поста.
Посмотрим как он будет крутиться.
Прикреплённые файлы:
asdfr.PNG (скачать) [801x283, 41 кБ]
 
 
 54.054.0

RU Старый #26.07.2017 12:56  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 21:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
V.a.C.> Довод один, неубиваемый - заявление, что пендосы высаживались на Луну НЕ ИМЕЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
V.a.C.> Вот и всё. Аминь!

Что ты врёшь то? Нет, не так. Доказательств высадки американцев на Луну МИЛЛИОН. Но ты их не признаёшь. Вот и говори: "Доказательств высадки американцев миллион но я их ни за что не признаю!"

"Не имеет доказательств" и "Доказательств миллион но я их не признаю" это не одно и то же.
Доказательств миллион. Но опровергатель их никогда не признает. Вот и всё. Аминь.

Именно это и требовалось показать - что ты будешь не признавать любые доказательства.

Когда тычут носом в миллион доказательств а опровергун кричит: "Их нет!" то это слив. И третий тезис:
3. Опровергатель вынужден сам врать и фальсифицировать.


Да и в целом. Для нормальных людей доказательств полёта американцев на Луну достаточно. А то что опровергатель не хочет их признавать никого не волнует.
Старый Ламер  59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Старый #26.07.2017 12:59  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 22:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
V.a.C.> Это ты опять про ту самую заплесневелую какашку №2 (з.к. №1 - это θезисы им.старенького) за которую корней удостоился очередного звания - профессиональный кретин первого ранга? http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/2funny.gif
V.a.C.> У него их мно-о-о-о-го - ИсточникЪ Вѣчного Наслажденiя, Гений Креативной Орехметеки, магистр Исчисления СреднихЪ ВеличинЪ и чемпион по Закручиванию Отверткой БолтовЪ. И прочая и прочая и прочая...
V.a.C.> Брежнев со своим иконостасом на том свете ворочается. http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/2013.gif

А что ж ты так заметался, затупил, захамил? Рассчитываешь что бан спасёт тебя от слива?
Ну приходи, продолжишь весёлую песню: "Доказательств миллион но я не признАю ни одного из них".
Старый Ламер  59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Старый #26.07.2017 13:02  @Viewer aka Cathehesis#18.07.2017 08:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
V.a.C.> Я же надысь приводил спектральный состав лунного света
V.a.C.> https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pr/prntscr/image/image/640x640/f86bffaf1fd644da89b85257b0528862.png
V.a.C.> тебе это хоть что-либо говорит, хвизег?

Напомни мне кем когда как и на каком приборе получен этот спектр? Посмотрим почему мы должны принимать его за истину в последней инстанции.
Старый Ламер  59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Xan

координатор

Старый> Напомни мне кем когда как и на каком приборе получен этот спектр?

Да какой, нахрен, "спектр"?!
В физике круговых диаграмм не бывает в принципе.
Бываю они только у эмо.
"Патамушта наглядные" = эмоционально "понятные".
 54.054.0
LT Meskiukas #17.08.2017 20:46  @Старый#26.07.2017 12:56
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Старый> Доказательств высадки американцев на Луну МИЛЛИОН. Но ты их не признаёшь.
И советник Трампа ТАК считает... Не знает поди про миллион доказательств бедняга. :D:D:D I Американские ученые признались: никто не летал на Луну - Житан - просто хороший человек
 52.052.0
RU White Cat #17.08.2017 21:07  @Meskiukas#17.08.2017 20:46
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

Старый>> Доказательств высадки американцев на Луну МИЛЛИОН. Но ты их не признаёшь.
Meskiukas> И советник Трампа ТАК считает... Не знает поди про миллион доказательств бедняга. :D:D:D I Американские ученые признались: никто не летал на Луну - Житан - просто хороший человек

Блин, ну еще один.
13.08, в соседней ветке Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [wert#13.08.17 19:27]
И дальше только прочитайте, откуда это взято :D
 54.054.0
LT Meskiukas #17.08.2017 21:32  @White Cat#17.08.2017 21:07
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
W.C.> И дальше только прочитайте, откуда это взято :D
:D:D:D Разницы нету! :p
 52.052.0
RU Старый #18.08.2017 08:30  @Meskiukas#17.08.2017 21:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
W.C.>> И дальше только прочитайте, откуда это взято :D
Meskiukas> :D:D:D Разницы нету! :p

Действительно, какая разница. :)
Старый Ламер  60.0.3112.9060.0.3112.90
RU Старый #18.08.2017 08:47  @Meskiukas#17.08.2017 20:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Доказательств высадки американцев на Луну МИЛЛИОН. Но ты их не признаёшь.
Meskiukas> И советник Трампа ТАК считает... Не знает поди про миллион доказательств бедняга. :D:D:D I Американские ученые признались: никто не летал на Луну - Житан - просто хороший человек

Так почему каждый раз на стороне высадки американцев на Луну оказывается миллион неоспоримых доказательств а на стороне лунной аферы - только фейки из мурзилок?
Старый Ламер  60.0.3112.9060.0.3112.90
+
-
edit
 

Xan

координатор

Старый> Так почему каждый раз на стороне высадки американцев на Луну оказывается миллион неоспоримых доказательств, а на стороне лунной аферы - только фейки из мурзилок?

Такова селява!!! :D
 55.055.0
LT Meskiukas #18.08.2017 14:56  @Старый#18.08.2017 08:47
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Старый> Так почему каждый раз на стороне высадки американцев на Луну оказывается миллион неоспоримых доказательств а на стороне лунной аферы - только фейки из мурзилок?
И все эти "неоспоримые" взяты из трёх П. Поди пальцы уже как стекло прозрачны. :D Афёра она и есть. Панама. Т.е. бабло побеждает ВСЁ!
 52.052.0
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru