Недоказанная теория фальсификации не содержит внутренних противоречий?

V.a.C.> Даже простейший вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?

О, ВЕЛИКИЙ ГУРУ цветовых поверхностей! Прошу Вас, расскажите нам, каков же этот "общий" цвет лунной поверхности И что нам со всем этим потом делать? Или Вы хотите у нас узнать, но стесняетесь спросить?

V.a.C.> на которую вы тут молетесь коленопреклоненно.
Это тоже ваши эротические фантазии? )

V.a.C.> прежде чем в колокола бухать

Hal>> ...!
V.a.C.> FU
Уси-пуси. И ты думаешь это остановит меня от доказательства твоей лжи и тупости?

V.a.C.> Я как-то не имею привычки верить в то, что может и должно быть доказано
Имеешь. Еще как имеешь. Тебя разводят сказками об афере как лоха. А ты и ведешься.

V.a.C.> на которую вы тут онанируете беспрестанно.
Ты чуть ли не в каждом посте упоминаешь мастурбацию. У тебя с этим явные проблемы. Походи к сексопатологу или к психиатру.

V.a.C.> Старенькому, кстати, с его θезисообразной тухлятиной большой привет!
Может и тухлятина. Но ты эту тухлятину доказываешь в каждом посте.
Причем, заметь, тебя никто сюда силой не тащил и доказывать 4 тезиса никто не принуждает. Ты это делаешь добровольно.
Хотя, может и тебе ЦРУ приплачивает?

V.a.C.> КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?

Внимание! На Рамблере специальный выпуск, эксклюзив для Вьювера:

V.a.C.> Настолько по-разному, что профессиональные кадровые военные - офицеры ВВС США,

Это Армстронг чтоли профессиональный кадровый военный?

V.a.C.> неизвестно с какого бодуна начали вдруг путать цвет ружейного ствола с цветом ружейного цевья и приклада !

А откуда известно что они видели Луну "цвета ружейного цевья и приклада"?

V.a.C.> Во-первых - какое отношение к цвету лунной поверхности имеет цвет грунта, извлечённого из буровой колонки?

Очевидно самое прямое и непосредственное?

V.a.C.> Ну а во-вторых - приведи хоть одну научную публикацию (о которых ты с таким придыханием где имеется хоть один график спектрального альбедо ЛГ, не имеющего характерного именно для бурого цвета наклона!

А чего это ты с оценки цвета астронавтами перескакиваешь на графики спектрального альбедо?

V.a.C.> потом и подходи - поглядим усвояемость, вменяемость.., и т.п.,

А ты чего - преподаватель, чтоли? А диплом есть?

V.a.C.> Я как-то не имею привычки верить в то, что может и должно быть доказано,

Да ладно! А как же ты веришь в аферу?

V.a.C.> уж тем более в ту насафскую лабуду, на которую вы тут онанируете беспрестанно.

Но ты же веришь в опровергательскую лабуду и онанируешь на неё беспрерывно?
Наверно ты в отличие от нас всётаки имеешь привычку и верить в ахинею и онанировать на неё? Несмотря на полнейшее отсутствие каких-либо доказательств.

V.a.C.> Ну вот видишь, какой с тобой, как с репрезентативным экземпляром из вашей насафилитической синагоги может быть конструктивный разговор? Да никакого!

А с кем у тебя вообще был конструктивный разговор? Примеры есть?

W.C.>> А кто тебе сказал, что с тобой собираются разговаривать?
V.a.C.> А вот прямо щас ты что делаешь?

Демонстрируют на твоём примере 4 тезиса. В данном случае 3-й и 4-й:
3. Опровергатели сами вынуждены врать и фальсфицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

V.a.C.> Ты хоть сам-то понял, что отчебучил? V.a.C.> Ты только что назвал идиотом известного советского астронома Леонида Андренко,

А можно ссылочку где товарищ говорит "Андреенко-идиот"? Ато вдруг окажется что ты опять вршь и фальсифицируешь?

V.a.C.> жертву политических репрессий 30-х годов,

Это чего? Жертва политических репрессий является источником информации какого цвета должны видеть Луну астронавты с борта космического корабля?

V.a.C.> сама НАСА, на которую вы тут молетесь коленопреклоненно.

С цветом всё, опять пошёл переаод стрелок на кого мы молимся потвоему мнению...

V.a.C.> В противном случае она (наса которая) не опубликовала бы эту его работу, напечатанную в журнале Popular Astronomy, Vol. 49, 1941, p.397,

Ты уверен что в 1941 году НАСА действительно существовала?

V.a.C.>> Ты только что назвал идиотом ... жертву политических репрессий
Xan> У тебя как с ангельским, буквы знаешь?
Xan> Как переводится слово general?
Xan> С xepa ли у тебя это "общий"?
Xan> Похоже, ты и русского не знаешь.

Ну ты, лысенький, и даёшь!


Опять отмочил корку! Вторую подряд.

Ты бы что ли хоть для близиру подковался сперва, прежде чем такую отвязную хуцпу молотить.

V.a.C.> Ты бы что ли хоть для близиру подковался сперва

Второй раз и медленно:
Ты не знаешь английского и пытаешься пользоваться словарём — неуспешно;
Ты не знаешь русского. Нет в русском языке слова "общий цвет".

V.a.C.>> КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ?
W.C.> Внимание! На Рамблере специальный выпуск, эксклюзив для Вьювера:
W.C.> Ученые назвали настоящий цвет Луны — Рамблер/новости
Неа! Это не для меня.
Это для таких, как вы все тут, верующих в любую в.т.числе и текстуальную пургу, что впаривают вам ваши "офторететы".
Ну во-первых иллюстрация, сопровождающая эту заметку,



почему-то отнюдь не соответствует тому, что пишется следом. Где на ней "серо-белая Луна"?
Ну а во-вторых - сам текст это просто шедевр безграмотности, причём неважно чьей, журноламерской или самих учоныхЪ, поведавших им эту чушь.
Утверждать, что пыль, образованная из минералов цвета от красного до синего даст в итоге серый цементоид - это явный расчёт на дебилоидов, наподобие тутошних, которые видимо своём щасливом детстве ни разу не смешивали акварельные краски от красного до синего и не получали в итоге только сугубо бурый цвет и ни разу не серый. Который таким способом получить просто невозможно!
W.C.> Я имею некоторое отношение к полиграфии...
Уразумел наконец, Полиграф Полиграфыч.

V.a.C.> Это для таких, как вы все тут, верующих в любую в.т.числе и текстуальную пургу, что впаривают вам ваши "офторететы".

У нас тут не принято "верить". Тут принято обладать знаниями. "Верить" же принято у вас, дениалистов, отрицающих общеизвестные факты, не имея возможности даже аргументировать свои "предъявы" Точно укладываясь в классические четыре тезиса...

V.a.C.> Ну во-первых иллюстрация, сопровождающая эту заметку

Я не понял, Вы тут что хотите обсудить? Статью в желтушном источнике? А почему не рен-тв, например?
Почему Вы не способны даже сформулировать свою мысль? Что именно вы опровергаете, какие у вас есть на то основании, чем подкреплены ваши заявления. Пока что ничего по делу. Ссылки на "рамблер"? Серьёзно?

V.a.C.> Утверждать, что пыль, образованная из минералов цвета от красного до синего даст в итоге серый цементоид - это явный расчёт на дебилоидов

У Вас есть основания, так полагать? вы проводили научные исследования? Вы имеете профильное образование по данной теме? КТО ВЫ? ИЛи Вы просто диванный, как бы это помягче сказать... Диванный, в общем?

V.a.C.> наподобие тутошних, которые видимо своём щасливом детстве ни разу не смешивали акварельные краски

О! Так и Вы тоже художник? Тут в соседней палате есть один. Загляните к нему, он поведает Вам о гигантских хамелеонах, питающихся гнёздами со ступ

W.C.>> Я имею некоторое отношение к полиграфии...

Так-так-так, как интересно... А к обсуждаемому предмету Вы какое отношение имеете? Диванное?

V.a.C.>> Ты бы что ли хоть для близиру подковался сперва
Xan> Нет в русском языке слова "общий цвет".
Что, лысенький, поучить меня аглицкой мове не шмоглось, так ты на русской решил оторваться? Видать не терпится в третий раз в ту же плюху вступить.
Такого слова в русском языке - "общий цвет" естественно нет. Потому как это уже 2 (ДВА!) слова.
Это я, лысенький, для тебя, рускоязычного, не вполне понимающего значение понятия "слово".
А что касается словосочетания "общий цвет" - как это нет? Есть. Я его и применил. Будучи в полном праве прирождённого носителя родного великого и могучего.
Не нравится? Твои проблемы. Мне на всяких стилистико-филологических принцесснагорошине чхать с высокой горки.
Смысл выражения general color передан предельно точно, заменять перевод слова general его синонимами преобладающий, преимущественный или каким-либо ещё я просто не счёл нужным. Вот и всё.
Так что прыг в сторону у тебя, лысенький, не прокатил.
И на прямой, как евклидова параллельная, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ? - ты не ответишь. Сдохнешь, а не ответишь. Непременно примешься , как и вся остальная ваша тутошняя шобла. Уже принялся, кстати.

повтор

V.a.C.>
Кстати, а что у Вас с английским?
Как переводится слово "кран" на английский?
Спорим, что "ни в жись" не угадаете, как? А знаете почему? Потому что помимо "one-dimention thinking" есть ещё такое понятие, как контекст Только т-с-с-с... Не всё сразу, а то может сломать шаблон

Phazeus> "Верить" же принято у вас, дениалистов, отрицающих общеизвестные факты, не имея возможности даже аргументировать свои "предъявы" Точно укладываясь в классические четыре тезиса...
Это какие такие классические четыре тезиса?
Уж не ту ли заплесневелую какашку им.старенького ты из унитаза достал? Брось немедленно! Хотя как знаешь.
На любое г**нo найдётся свой г**нoeд.

Phazeus> Как переводится слово "кран" на английский?
Phazeus> Спорим, что "ни в жись" не угадаете, как? А знаете почему? Потому что помимо "one-dimention thinking" есть ещё такое понятие, как контекст Только т-с-с-с... Не всё сразу, а то может сломать шаблон
Поумничал?
Маладес малщиг!
Теперь твоя сегодня тебе точно даст. Два раза.

P.V.> ...с какой это стати количество привезенных советских образцов считается за три? Это ведь ложь, причем грубейше натянутая.
С той же самой стати, что и каждый из пендокернов, которых якобы привезено с Луны ажно 56 штук, считается за один сепаратный спецымен. Ни больше, ни меньше. Так что ложь, причем грубейше натянутая в точности взаимна, что при их отношении, как и положено, полностью сокращается!
P.V.> Или соотношение масс, с какой это стати камень, который, к примеру, в 100 раз больше песчинки, должен быть изучен в 100 раз чаще? И так далее.
При рассмотрении соотношения масс лунного грунта разной доставки меня абсолютно не интересует каждый отдельно взятый камень или песчинка. Что то грунт, что это. Весь, целиком.

V.a.C.> И на прямой, как евклидова параллельная, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ? - ты не ответишь.
Ты уже обделался с общим цветом неба на Земле. И с общим цветом Земли из космоса.
И ты не просто не ответил. Ты просто тупо от этих вопросов сбежал, как и полагается тупым трусливым опровергунцам.
И на прямой, как евклидова параллельная, вопрос - КАКОВ ОБЩИЙ ЦВЕТ ЗЕМНОГО НЕБА И ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА - ты не ответишь.
Сдохнешь, а не ответишь. Непременно примешься , как и вся остальная ваша шобла. Уже принялся, кстати.
Вот и всё.

Phazeus>> "Верить" же принято у вас, дениалистов, отрицающих общеизвестные факты, не имея возможности даже аргументировать свои "предъявы" Точно укладываясь в классические четыре тезиса...
V.a.C.> Это какие такие классические четыре тезиса? http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/08.gif
V.a.C.> Уж не ту ли заплесневелую какашку им.старенького ты из унитаза достал?

Да что же вас всё время тянет на сортирные темы то? Ну что вы, нет больше более остроумных "шпилек"? Ну что за опровергатель пошёл...

Кстати, от того, что классические тезисы товарища Старого вызывают у Вас нездоровое раздражение (а я понимаю почему), они не перестают быть верными. Пока что никому их опровергнуть не удалось

V.a.C.> На любое г**нo найдётся свой г**нoeд. http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smoke.gif

/*рукалицо*/ Так, пока что зафиксируем, что сортирный вопрос вызывает больше рефлексии, нежели предмет обсуждения

V.a.C.> Маладес малщиг!
V.a.C.> Теперь твоя сегодня тебе точно даст. Два раза. http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smoke.gif

Вот, ещё одна тема вызывает у Вас рефлексию Так что на счёт ответа на вопрос? Поняли свою ошибку в методологии?