drsvyat
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.fas.org/programs/ssp/nukes/images/128x128-crop/ussubpat.jpg)
Взгляд на МСЯС
Теги:
S.I.>>> Не шмогли ©
drsvyat>> "Вулкан" не шмогли?
S.I.> И где он?
Ответом на вопрос "где он" будет совсем не "нешмогли". Не находишь что предложенный тобой ответ содержит некоторое внутреннее логическое противоречие?
drsvyat>> "Вулкан" не шмогли?
S.I.> И где он?
Ответом на вопрос "где он" будет совсем не "нешмогли". Не находишь что предложенный тобой ответ содержит некоторое внутреннее логическое противоречие?
drsvyat> Мираж 4-й и "Вулкан" вполне себе создавались в атомную эпоху.
И что тогда было с Бастионами?
И что тогда было с Бастионами?
Shoehanger> И что тогда было с Бастионами?
Ты каким-то странным образом пытаешься оспорить мою мысль, что авиация постепенно теряет позиции в качестве средства стратегического ядерного сдерживания.
Ты каким-то странным образом пытаешься оспорить мою мысль, что авиация постепенно теряет позиции в качестве средства стратегического ядерного сдерживания.
Shoehanger>> И что тогда было с Бастионами?
drsvyat> Ты каким-то странным образом пытаешься оспорить мою мысль, что авиация постепенно теряет позиции в качестве средства стратегического ядерного сдерживания.
То, что в договоре СНВ 3 обе стороны согласились считать бомбардировщик, способный нести до дюжины КР, как один боезаряд, наглядно показывает оценку роли авиации в качестве средства ядерного сдерживания сегодня.
drsvyat> Ты каким-то странным образом пытаешься оспорить мою мысль, что авиация постепенно теряет позиции в качестве средства стратегического ядерного сдерживания.
То, что в договоре СНВ 3 обе стороны согласились считать бомбардировщик, способный нести до дюжины КР, как один боезаряд, наглядно показывает оценку роли авиации в качестве средства ядерного сдерживания сегодня.
drsvyat> Ты каким-то странным образом пытаешься оспорить мою мысль, что авиация постепенно теряет позиции в качестве средства стратегического ядерного сдерживания.
Нет, я не понимаю к чему эти примеры из прошлого в данном контексте. В настоящее время американцы демонстрацию силы устраивают при помощи ПЛАРК, в этом смысле стратегические бомбардировщики с КРКР в воздух поднимать и проще, и внушительней. Явно не такой паллиатив:
Нет, я не понимаю к чему эти примеры из прошлого в данном контексте. В настоящее время американцы демонстрацию силы устраивают при помощи ПЛАРК, в этом смысле стратегические бомбардировщики с КРКР в воздух поднимать и проще, и внушительней. Явно не такой паллиатив:
Это сообщение редактировалось 26.08.2017 в 09:17
Shoehanger> Нет, я не понимаю к чему эти примеры из прошлого в данном контексте.
К тому, что Сергей Иванов утверждает, и что другим странам стратегические бомбардировщики нужны до зарезу но делать их они не умеют. Когда были нужны они их вполне себе делали.
К тому, что Сергей Иванов утверждает, и что другим странам стратегические бомбардировщики нужны до зарезу но делать их они не умеют. Когда были нужны они их вполне себе делали.
Shoehanger> Нет, я не понимаю к чему эти примеры из прошлого в данном контексте. В настоящее время американцы демонстрацию силы устраивают при помощи ПЛАРК...
ну и не только американцы...парад Дмитрия Донского + ПВ очень демонстрабельный был
ну и не только американцы...парад Дмитрия Донского + ПВ очень демонстрабельный был
drsvyat> Когда были нужны они их вполне себе делали.
Они может и сейчас нужны, только сделать они их уже не могут
Они может и сейчас нужны, только сделать они их уже не могут
drsvyat>> Когда были нужны они их вполне себе делали.
t.> Они может и сейчас нужны, только сделать они их уже не могут
могу только дорого это...бабосиков нет
t.> Они может и сейчас нужны, только сделать они их уже не могут
могу только дорого это...бабосиков нет
drsvyat>>> Когда были нужны они их вполне себе делали.
t.>> Они может и сейчас нужны, только сделать они их уже не могут
с.т.> могу только дорого это...бабосиков нет
Правильно, деньги на собственное производство таких вещей есть у очень малого числа стран, а купить у них тоже сложно.
t.>> Они может и сейчас нужны, только сделать они их уже не могут
с.т.> могу только дорого это...бабосиков нет
Правильно, деньги на собственное производство таких вещей есть у очень малого числа стран, а купить у них тоже сложно.
с.т.> ну и не только американцы...парад Дмитрия Донского
А что там демонстировали? 1 или 2 шахты под Булаву?
Если по крылатым, то Пётр ещё куда ни шло. Но для демонстрации в этом регионе Искандеров и Буянов за глаза.
А что там демонстировали? 1 или 2 шахты под Булаву?
Если по крылатым, то Пётр ещё куда ни шло. Но для демонстрации в этом регионе Искандеров и Буянов за глаза.
t.> Они может и сейчас нужны, только сделать они их уже не могут
Ну конечно, в 50-х могли, а сейчас все технологии утеряны.
Ну конечно, в 50-х могли, а сейчас все технологии утеряны.
с.т.> могу только дорого это...бабосиков нет
А на авианосцы есть...
Им просто не нужен конкретный товар за конкретные деньги. Несмотря на всю рекламу данного товара на авиабазе. Может они просто знают несколько больше?
А на авианосцы есть...
Им просто не нужен конкретный товар за конкретные деньги. Несмотря на всю рекламу данного товара на авиабазе. Может они просто знают несколько больше?
с.т.>> могу только дорого это...бабосиков нет
drsvyat> А на авианосцы есть...
Ну так, можно только аплодировать ... Глядишь, на что более полезное "бабла" не хватит.
drsvyat> Им просто не нужен конкретный товар за конкретные деньги.
Да, вроде как, нужен. Только НЕ спешат, к счастью.
P.S. У них все почти уже прокисло.
И ЯБ, и МБР, КРМБ с СБЧ давно стисали, и с ПРО - не выходит "каменный цветок".
Трайденты летали вполне исправно, но ... и по ним уже прозвучал первый "звоночек".
А они на АВАВ фапают. Поддерживаю. Даешь еще парочку.
drsvyat> Несмотря на всю рекламу данного товара на авиабазе.
Хорошо пойдет через и через Северный полюс, и по просторам Европы.
А нормальной Системы ПВО ни там, ни там отродясь не было и не предвидится.
drsvyat> Может они просто знают несколько больше?
Может быть "бабла" на АВАВ больше "настрогать" можно?
drsvyat> А на авианосцы есть...
Ну так, можно только аплодировать ... Глядишь, на что более полезное "бабла" не хватит.
drsvyat> Им просто не нужен конкретный товар за конкретные деньги.
Да, вроде как, нужен. Только НЕ спешат, к счастью.
Вот новость из 2012г
ВВС США планируют заключить контракты с четырьмя компаниями - Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon - на разработку новой крылатой ракеты большой дальности Long Range Standoff (LRSO), пишет Fight Global 7 декабря. В ходе конкурса победителем и единственным поставщиком будет выбрана одна из них.
Новая ракета, скорее всего, заменит парк КР AGM-86 с обычным и ядерным оснащением
Осуществление первого этапа 1-й этапа программы Flexible Strike рассчитано на 2016-2017 ф./г., принятие на вооружение новой управляемой авиабомбы В61-12 намечено на 2019 год, крылатой ракеты LRSO – на середину 2020-х годов.
P.S. У них все почти уже прокисло.
И ЯБ, и МБР, КРМБ с СБЧ давно стисали, и с ПРО - не выходит "каменный цветок".
Трайденты летали вполне исправно, но ... и по ним уже прозвучал первый "звоночек".
А они на АВАВ фапают. Поддерживаю. Даешь еще парочку.
drsvyat> Несмотря на всю рекламу данного товара на авиабазе.
Хорошо пойдет через и через Северный полюс, и по просторам Европы.
А нормальной Системы ПВО ни там, ни там отродясь не было и не предвидится.
drsvyat> Может они просто знают несколько больше?
Может быть "бабла" на АВАВ больше "настрогать" можно?
drsvyat> Ответом на вопрос "где он" будет совсем не "нешмогли". Не находишь что предложенный тобой ответ содержит некоторое внутреннее логическое противоречие?
Нет. Уход колоний поставил крест на военной авиации Великобритании. И не только авиации. Грабить некого стало - не стало и денег на эти игрушки.
Нет. Уход колоний поставил крест на военной авиации Великобритании. И не только авиации. Грабить некого стало - не стало и денег на эти игрушки.
Полл> То, что в договоре СНВ 3 обе стороны согласились считать бомбардировщик, способный нести до дюжины КР, как один боезаряд, наглядно показывает оценку роли авиации в качестве средства ядерного сдерживания сегодня.
Да ни хрена это не показывает. Достаточно вспомнить 200 ядерных бомб США в Европе. И кучу носителей под них. И недавнюю модернизацию США завершили испытания тактической термоядерной бомбы B61-12 » Военное обозрение
Зачем включать им это в СНВ? Когда есть базы рядом с РФ - не обязательно всё грузить на стратеги.
Да ни хрена это не показывает. Достаточно вспомнить 200 ядерных бомб США в Европе. И кучу носителей под них. И недавнюю модернизацию США завершили испытания тактической термоядерной бомбы B61-12 » Военное обозрение
Зачем включать им это в СНВ? Когда есть базы рядом с РФ - не обязательно всё грузить на стратеги.
S.I.> Нет. Уход колоний поставил крест на военной авиации Великобритании. И не только авиации. Грабить некого стало - не стало и денег на эти игрушки.
Египет получил независимость в 1922 г., Ирак - 1932г., Иордания - 1946г., Индия ушла в 1947 г. (ключевое событие), Израиль и Бирма - 1948 г., доминионы фактически независимы с 1948-1949, Судан - 1955 г., 1956 - национализация суэцкого канала, Малайя - 1957 г.
Как видим к концу 50-х в основном остались лишь бедные африканские колонии, источник скорее проблем чем сверхприбылей.
Серийное производство "Вулкана" 1956-1965.
Реальность твой тезис не подтверждает.
А уж какие колонии спонсировали производство 4-го миража даже затрудняюсь ответить.
Египет получил независимость в 1922 г., Ирак - 1932г., Иордания - 1946г., Индия ушла в 1947 г. (ключевое событие), Израиль и Бирма - 1948 г., доминионы фактически независимы с 1948-1949, Судан - 1955 г., 1956 - национализация суэцкого канала, Малайя - 1957 г.
Как видим к концу 50-х в основном остались лишь бедные африканские колонии, источник скорее проблем чем сверхприбылей.
Серийное производство "Вулкана" 1956-1965.
Реальность твой тезис не подтверждает.
А уж какие колонии спонсировали производство 4-го миража даже затрудняюсь ответить.
S.I.> Зачем включать им это в СНВ? Когда есть базы рядом с РФ - не обязательно всё грузить на стратеги.
СНВ-3 заключем между США и США?
СНВ-3 заключем между США и США?
S.I.> Нет. Уход колоний поставил крест на военной авиации Великобритании. И не только авиации. Грабить некого стало - не стало и денег на эти игрушки.
Колонии в новейшей истории стали иметь больше значение как рынок сбыта, чем объект ограбления...
Колонии в новейшей истории стали иметь больше значение как рынок сбыта, чем объект ограбления...
тащторанга-01> Колонии в новейшей истории стали иметь больше значение как рынок сбыта, чем объект ограбления...
Это двойственно. С одной стороны это действительно так, с другой за счет неравноценного обмена метрополии и получали огромные прибыли, то есть по сути теже ограбления. А крушение Британской империи и произошло вслед за открытием рынков сбыта в английских колониях для американских капиталов и товаров...
А политическое решение это если мне не изменяет склероз было принято в 1940 году.
Это двойственно. С одной стороны это действительно так, с другой за счет неравноценного обмена метрополии и получали огромные прибыли, то есть по сути теже ограбления. А крушение Британской империи и произошло вслед за открытием рынков сбыта в английских колониях для американских капиталов и товаров...
А политическое решение это если мне не изменяет склероз было принято в 1940 году.
cobra> Это двойственно. С одной стороны это действительно так, с другой за счет неравноценного обмена метрополии и получали огромные прибыли, то есть по сути теже ограбления. А крушение Британской империи и произошло вслед за открытием рынков сбыта в английских колониях для американских капиталов и товаров...
cobra> А политическое решение это если мне не изменяет склероз было принято в 1940 году.
а не произошло ли открытие колоний для внешней торговли лет на 100 раньше? при отмене Навигационного акта в середине 19 века?
cobra> А политическое решение это если мне не изменяет склероз было принято в 1940 году.
а не произошло ли открытие колоний для внешней торговли лет на 100 раньше? при отмене Навигационного акта в середине 19 века?
cobra> А крушение Британской империи и произошло вслед за открытием рынков сбыта в английских колониях для американских капиталов и товаров...
Совершенно верно. Только надо уточнить - "вслед за вынужденным открытием..."
Совершенно верно. Только надо уточнить - "вслед за вынужденным открытием..."
тащторанга-01> Совершенно верно. Только надо уточнить - "вслед за вынужденным открытием..."
Да конечно - эта необходимая вставка там даже по смыслу фразы просится. Упустил.
Да конечно - эта необходимая вставка там даже по смыслу фразы просится. Упустил.
Это сообщение редактировалось 27.08.2017 в 19:30
тащторанга-01> Колонии в новейшей истории стали иметь больше значение как рынок сбыта, чем объект ограбления...
На самом деле это оно и есть - ограбление. Собственно это и в 90-х было в РФ. Разве нет?
На самом деле это оно и есть - ограбление. Собственно это и в 90-х было в РФ. Разве нет?Прямой грабеж постепенно принял форму узаконенной эксплуатации. Основным орудием ограбления страны стали налоги, которые поступали в казну Ост-Индской компании. Индийским товарам, которые раньше широко вывозились, теперь был закрыт доступ в Европу. Зато английские товары беспрепятственно ввозились в Индию. В результате текстильное производство Индии пришло в упадок. Безработица среди ремесленников была чудовищной. Люди оказались на грани голодной смерти и умирали тысячами. Генерал-губернатор Индии докладывал в 1834 г.: «Равнины Индии усеяны костями ткачей».
Индия превратилась в экономический придаток Англии. Благосостояние и богатство метрополии в значительной степени объяснялось ограблением индийского народа.
Англичане привыкли убивать и грабить. А всё самое гнусное делали всегда чужими руками.
К середине XIX в. Англия окончательно установила свое господство над всей Индией. Начался сложный и противоречивый процесс европеизации и модернизации, то есть приобщения этой гигантской колонии как к достижениям и благам, так и к недостаткам западноевропейской цивилизации. Индийцы не хотели… // artyushenkooleg.livejournal.com
Это сообщение редактировалось 27.08.2017 в 22:05
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Iva> а не произошло ли открытие колоний для внешней торговли лет на 100 раньше?
Произошло. Но несколько своеобразно..
Для колоний.
Произошло. Но несколько своеобразно..
Для колоний.
Это сообщение редактировалось 27.08.2017 в 22:12
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 16.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
