Взгляд на МСЯС

Теги:флот
 
1 22 23 24 25 26 44
MD Serg Ivanov #28.08.2017 20:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий

В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем... //  militaryarticle.ru
 
В состав ядерных сил входят объединения, соединения и части, предназначенные для выполнения боевых задач путем применения ЯО. Они включают стратегические ядерные силы (СЯС) и часть сил общего назначения, вооруженных нестратегическим ЯО (оперативно-стратегическим, оперативно-тактическим и тактическим). При этом, на наш взгляд, употребление термина «тактическое ядерное оружие» неправомерно, поскольку он характеризует только один (и не самый важный) аспект применения - дальность доставки ядерного боеприпаса (ЯБП). Определяющим же будет принадлежность ЯО, т.е. чьим средством оно является: Верховного Главного Командования или главнокомандующего ВС на ТВД (командующего оперативно-стратегическим объединением).

В первом случае мы говорим о стратегических ядерных силах и стратегическом ядерном оружии (СЯО), во втором - об оперативно-тактическом ядерном оружии (ОТЯО), синоним - «ядерное оружие ТВД».

Так как оперативно-стратегические ядерные средства (дальние бомбардировщики и крылатые ракеты большой дальности морского базирования, размещенные на многоцелевых подводных лодках) применяются, как правило, по планам и решению ВГК, то соединения и части, имеющие их на вооружении, можно также отнести к СЯС. Но сами эти средства целесообразно для отличия от средств, подпадающих под контроль в соответствии с договорами по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений, выделить в особую категорию - «достратегическое ЯО», или, что более корректно, «оперативно-стратегическое ЯО» (в некоторой степени синонимами являются термины «ЯО средней дальности» и «ЯО театра войны»).
 

В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.

На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:

одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;

групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;

сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;

массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
 

При определенных условиях для деэскалации военных действий может потребоваться нанесение одиночных (групповых) ядерных ударов по объектам противника, расположенным вне зоны непосредственных военных действий. При этом следует исходить из того, какие цели преследуются: для сдерживания на региональном уровне предпочтительнее применять ОТЯО, а на глобальном уровне (путем устрашения противника нашей готовностью идти вплоть до взаимного уничтожения) возможно применение оперативно-стратегического или даже стратегического ЯО.

Во втором случае не так уж важны степень воздействия и эффективность поражения объектов удара, главным будет испытание «крепости нервов». Расчет делается на то, что страх гарантированного уничтожения не позволит противнику перейти к применению стратегических наступательных сил и принудит его к деэскалации военных действий.

Исходя из целей, преследуемых на уровне глобального сдерживания, весьма важным является выбор объектов удара. В любом случае необходимо стремиться к исключению (минимизации) гибели населения и разрушения невоенных объектов. Задачами таких ударов может быть поражение военных объектов, находящихся вне густонаселенных районов территории противника. В этом случае удары целесообразно наносить с высокой точностью, чтобы свести к минимуму побочный эффект. Необходимо также обеспечить высокую скрытность подготовки и нанесения удара.

Использование МБР и БРПЛ с разделяющимися (составными) головными частями для нанесения таких ударов нецелесообразно, поскольку достаточно сложно найти четыре - десять объектов указанного рода (по количеству боевых блоков индивидуального наведения на ракете) в районе, ограниченном площадью разведения блоков. Кроме того, нежелательно завышение степени поражения объектов, исходя из характера удара, а самое главное, такой удар уже будет являться групповым и вероятность нанесения ответного ядерного удара существенно повышается.

Наиболее приемлемым видом оружия для такого рода воздействия могут быть крылатые ракеты большой дальности морского базирования, пуск которых осуществляется с многоцелевых подводных лодок, т.е. удар будет наноситься без привлечения стратегического ядерного оружия. При этом малые высота полета и значение ЭПР, трудность определения для противника возможных районов старта обеспечивают большую скрытность нанесения ударов по сравнению с любыми другими средствами. Привлечение же любого другого вида СЯО (ОСЯО) для нанесения одиночных (групповых) ударов с целью деэскалации военных действий неизбежно приведет к обнаружению наших ядерных средств еще при старте, что повышает риск нанесения противником ответного полномасштабного ядерного удара, тем более что решение будет приниматься в условиях жесточайшего дефицита времени.


Таким образом, применение СЯО для нанесения одиночных (групповых) ядерных ударов с целью деэскалации военных действий целесообразно только в том случае, если имеются определенные гарантии, что противник не будет рассматривать эти удары как начало широкомасштабного ядерного воздействия с целью уничтожения его военного и (или) военно-экономического потенциала.

Наличие в ВС РФ именно двухуровневой системы ЯС, включающей стратегические и оперативно-тактические ядерные силы, - важнейший фактор обеспечения военной безопасности нашего государства.
 

Дозированное, устрашающее применение ОТЯО в сочетании с демонстрацией готовности применить СЯО может стать для агрессора самым мощным побудительным мотивом деэскалации военных действий.©
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 3(5-6)/1999, стр. 34-37
О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
Генерал-майор В.И.ЛЕВШИН
Полковник А.В.НЕДЕЛИН,
кандидат военных наук
Полковник М.Е.СОСНОВСКИЙ,
кандидат военных наук, профессор АВН
 60.0.3112.10160.0.3112.101
Это сообщение редактировалось 28.08.2017 в 21:06
NL Shoehanger #28.08.2017 21:51  @Serg Ivanov#28.08.2017 20:59
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

S.I.> О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий

По ВМБ или по пустыне Мохаве устрашающий удар предлагается наносить?
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #28.08.2017 22:05  @Shoehanger#28.08.2017 21:51
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
Shoehanger> По ВМБ или по пустыне Мохаве устрашающий удар предлагается наносить?
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:

«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;

«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;

«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
 

АВ - самая подходящая цель для устрашения, если с него наносятся удары. Гражданских там нет.
И дозировать степень поражения легко выбором расстояния подрыва ЯБЧ от цели. От сдувания самолётов с палубы до испарения корпуса.
 60.0.3112.10160.0.3112.101
Это сообщение редактировалось 28.08.2017 в 22:12
MD Serg Ivanov #29.08.2017 08:17  @liv444.1#27.08.2017 11:05
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
liv444.1> P.S. У них все почти уже прокисло.
liv444.1> И ЯБ, и МБР, КРМБ с СБЧ давно стисали, и с ПРО - не выходит "каменный цветок".

США провели два испытания модификации атомной бомбы B61

Бомба, не оснащенная ядерными боевыми частями, была сброшена на полигоне Тонопа (штат Невада) с истребителя-бомбардировщика F-15E //  tass.ru
 
 52.052.0
MD Serg Ivanov #30.08.2017 22:03  @Полл#26.08.2017 08:39
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Shoehanger>>> И что тогда было с Бастионами?
drsvyat>> Ты каким-то странным образом пытаешься оспорить мою мысль, что авиация постепенно теряет позиции в качестве средства стратегического ядерного сдерживания.
Полл> То, что в договоре СНВ 3 обе стороны согласились считать бомбардировщик, способный нести до дюжины КР, как один боезаряд, наглядно показывает оценку роли авиации в качестве средства ядерного сдерживания сегодня.

Авиационный компонент ядерной триады США | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Предлагаем вниманию читателей заключительную часть анализа развития американской ядерной триады, являющейся сегодня составляющей реформируемых стратегических наступательных сил США. Окончание. В газете уже опубликованы первая и вторая части. Предлагаем вниманию читателей заключительную часть анализа развития американской ядерной триады, являющейся сегодня составляющей реформируемых стратегических наступательных сил США. Сократить наряд межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), требуемый для нанесения разоружающего удара по СЯС РФ, американская сторона, судя по всему, намерена за счет принятия на вооружение нового поколения ядерных крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ). //  Дальше — vpk-news.ru
 
Применение КРВБ в качестве средств поражения при нанесении превентивного разоружающего удара по группировке СЯС, состоящей из мобильных и защищенных стационарных ракетных комплексов, более целесообразно, чем задействование для этой же цели МБР и БРПЛ.
Если КРВБ при действии по мобильным комплексам обладают возможностью перенацеливания в полете по данным внешнего целеуказания, то сегодняшние МБР и БРПЛ этого сделать не могут.
В последнем случае единственным выходом является беспропусковое накрытие боеголовками всей территории, куда потенциально может переместиться мобильный комплекс за время полета БР до цели, что значительно увеличивает наряд средств поражения.
Что касается поражения защищенных стационарных комплексов, то КРВБ и здесь благодаря более высокой точности стрельбы имеют преимущество: например, вероятность поражения КРВБ типа ALCM защищенного объекта с инженерной стойкостью по избыточному давлению во фронте ударной волны, равному 70 кг/см2, составляет 0,85, а МБР типа «Минитмен-3» – 0,2.
 

Основные принципы построения подобной системы контроля были изложены в ядерной стратегии США 2002 года (NPR-2002). Представляя ее конгрессу, министр обороны Дональд Рамсфелд заявил следующее: «Чтобы успешно выявлять и сопровождать мобильные цели до того момента, когда будет спланировано и осуществлено их поражение, необходимо решить ряд сложных проблем в области сбора и обработки информации. Современная спутниковая группировка не отвечает требованиям обеспечения борьбы с подвижными целями. Планируемые усовершенствования данной группировки создадут новые возможности по оперативному и точному обнаружению и сопровождению мобильных целей от момента их развертывания из пунктов базирования до возвращения в эти пункты. Для этого потребуется создать средства, способные в дискретном или непрерывном режиме отслеживать районы развертывания целей во взаимодействии с автоматическими системами, находящимися в этих районах».
Таким образом, перспективная система контроля, вероятно, будет представлять собой комбинированную систему наблюдения, включающую в свой состав космические и воздушные средства разведки, а также сети разведывательно-сигнализационных приборов (РСП), заблаговременно развернутые в позиционных районах ПГРК. Доставка и развертывание РСП в указанных районах скорее всего будет осуществляться с помощью беспилотных летательных аппаратов или крылатых ракет в период, непосредственно предшествующий нанесению удара.
За прошедшие с момента введения в действие NPR-2002 десять лет в США для замены космических аппаратов радиолокационной разведки (КА РЛР) «Лакросс» создано новое поколение КА РЛР на базе РЛС с синтезированием апертуры (САР) антенны. Разработка новых КА велась по программе «Фиа» (FIA – Future Imagery Architecture). Сейчас на орбитах находятся два аппарата из пяти запланированных. Они были выведены на околокруговые орбиты высотой 1070–1100 километров и наклонением орбиты, равным 123 градусам.
Не исключено, что новые КА будут также задействованы в интересах экспериментальной отработки в условиях орбитального полета крупногабаритных развертываемых антенн большой длины (до 300 м) для перспективных РЛС с САР.
Активно продолжаются работы и в области создания компактных РСП, предназначенных для установки с воздушных носителей на удалении в несколько тысяч километров от пункта приема информации.
В рамках программы Global Strike NRT-BDA разрабатываются сейсмохимические датчики, обеспечивающие определение дальности до движущегося транспортного средства, типа его двигателя (дизельный-карбюраторный), типа шасси (гусеничное-колесное), функционального состояния (груженый-пустой) и т. п.
Парашютируемые датчики массой около двух килограммов имеют оборудование для определения собственного местоположения по данным КРНС «Навстар», а также аппаратуру передачи полученных данных на пункт приема через спутник. Основная сложность сегодня, как выяснилось, заключается в создании мощных компактных источников питания для увеличения времени работы датчиков с достигнутых четырех – шести часов до нескольких дней.
 
 60.0.3112.11360.0.3112.113
MD Serg Ivanov #30.08.2017 22:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Выводы

Новая американская ядерная доктрина прямо предполагает создание США мощного противосилового потенциала, обеспечивающего решение задач как стратегического, так и регионального сдерживания. В случае, когда сдерживание не достигнет цели, Вашингтон готов использовать свое ЯО для нанесения превентивного удара по ядерной инфраструктуре потенциального противника.
В связи с глубоким сокращением стратегических наступательных вооружений США и РФ, МБР и БРПЛ Соединенные Штаты нанести в настоящее время разоружающий удар по СЯС Российской Федерации неспособны. Можно полагать, что в ближайшем будущем роль основного средства разоружения СЯС РФ будет отведена СБА США, вооруженной КРВБ.
Соединенные Штаты приступили к созданию нового поколения ядерных КРВБ, которые, как ожидается, будут обладать высокой точностью стрельбы, большой дальностью и малой заметностью. На ракетах установят ядерные боевые части с переключателем мощности, усовершенствованные системы навигации и помехозащищенные высокоскоростные линии передачи данных. Этими ракетами оснастят все без исключения типы американских СБ – носителей ЯО.
Нанесение разоружающего удара по СЯС РФ возможно только при наличии комбинированной системы непрерывного контроля за перемещением ПГРК в их позиционных районах, обеспечивающей определение и выдачу координат ракетных комплексов на средства поражения в РМВ. Система контроля будет включать космические и воздушные средства разведки, а также сети разведывательно-сигнализационных приборов, заблаговременно развернутые в позиционных районах ПГРК.
Нанесение массированного разоружающего удара ядерными КРВБ США по СЯС РФ наиболее вероятно на заключительной стадии эскалации войны с применением обычных средств поражения.
Михаил Цурков,
начальник отдела НИЦ ПВО 4-го ЦНИИ Минобороны России, кандидат технических наук, доцент
Андрей Шушков,
старший научный сотрудник НИЦ ПВО 4-го ЦНИИ Минобороны России
 60.0.3112.11360.0.3112.113

Otka

втянувшийся

Чтобы вернуться к обсуждению непосредственно МСЯС ;) : а что, если РПКСН будущего сможет нырнуть глубоко-глубоко? Чтоб ему там не заморачиваться с Девами-Волками-Лосями и всякими летающими гадами типа Орионов и сил ПЛО в составе АУГ? :p А потом вынырнуть, где и когда надо? В речке Гудзон, например? :D
 48.048.0

cobra

опытный

Otka> Чтобы вернуться к обсуждению непосредственно МСЯС ;) : а что, если РПКСН будущего сможет нырнуть глубоко-глубоко? Чтоб ему там не заморачиваться с Девами-Волками-Лосями и всякими летающими гадами типа Орионов и сил ПЛО в составе АУГ? :p А потом вынырнуть, где и когда надо? В речке Гудзон, например? :D

А вы поинтересуйтесь у сведущих людей как в реальности обстоит дело с обнаружением и поражением сверхглубоководных целей. И уж тогда предлагайте
 1717
?? Shoehanger #01.09.2017 21:58  @Serg Ivanov#30.08.2017 22:06
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

S.I.> В связи с глубоким сокращением БРПЛ Соединенные Штаты нанести в настоящее время разоружающий удар неспособны.

Недавно американские деэскалаторы переживали, что точность у Трайдентов стала такая, что на горизонте занялась возможность нанесения хоть обезоруживающего, хоть обезглавливающего удара. Отсюда надо, если и не США нерфить, то РФ апнуть.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
RU drsvyat #01.09.2017 22:11  @Serg Ivanov#30.08.2017 22:06
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> Новая американская ядерная доктрина прямо предполагает создание США мощного противосилового потенциала, обеспечивающего решение задач как стратегического, так и регионального сдерживания...

Вот пусть сначала Северную Корею сдержат противосилопотенциалят.
Пока у них и с кошками выходило не очень (БР Ирака), разоружить Северную Корею ни как не отважатся, зато планов громадье: вынести все российские СЯС.
 55.055.0

drsvyat

координатор

cobra> А вы поинтересуйтесь у сведущих людей как в реальности обстоит дело с обнаружением и поражением сверхглубоководных целей. И уж тогда предлагайте
Ну и как? И какие средства для этого предназначены?
 55.055.0

cobra

опытный

cobra>> А вы поинтересуйтесь у сведущих людей как в реальности обстоит дело с обнаружением и поражением сверхглубоководных целей. И уж тогда предлагайте
drsvyat> Ну и как? И какие средства для этого предназначены?

Вы у меня спрашиваете?
 1717

drsvyat

координатор

cobra> Вы у меня спрашиваете?

Да.
 55.055.0

cobra

опытный

cobra>> Вы у меня спрашиваете?
drsvyat> Да.

А зачем вы у меня спрашиваете? Я по моему вполне конкретно предложил -

cobra> А вы поинтересуйтесь у сведущих людей как в реальности обстоит дело с обнаружением и поражением сверхглубоководных целей. И уж тогда предлагайте...

Где то я заявлял о своей причастности к сакральным знаниям?!
 1717
RU Shoehanger #01.09.2017 22:39  @drsvyat#01.09.2017 22:30
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

drsvyat> Да.

Глубоководную торпеду проще оказалось сделать, чем лодку. А о глубоководных БР никто и не помышлял, батискафы на орбиту запускать. И так из ямы гравитационной ямы и против вращения стартуют.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  

drsvyat

координатор

cobra> Где то я заявлял о своей причастности к сакральным знаниям?!

К чему тогда весь этот скепсис?

Полагаю с поиском и поражением сверхглубоководных целей, у нас дела не намного лучше чем с поиском и поражением инопланетных кораблей.
Дело за малым: создать ПЛАБ ныряющую на 3 км. или поболее :)
Главная интрига: хватит ли на это флотского бюджета.
 55.055.0
RU drsvyat #01.09.2017 23:00  @Shoehanger#01.09.2017 22:39
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

Shoehanger> Глубоководную торпеду проще оказалось сделать, чем лодку. А о глубоководных БР никто и не помышлял, батискафы на орбиту запускать. И так из ямы гравитационной ямы и против вращения стартуют.

Не помню чтобы успешный поиск объектов на больших глубинах осуществляли не специальные суда и аппараты.
Существующие торпеды рассчитаны вроде метров на 600 глубины или что-то около того.
Теоретически БР может всплывать в специальной сверхпрочной капсуле, и стартовать из нее на поверхности. Вопрос: зачем это надо делать и за какую цену.
 55.055.0
?? Shoehanger #02.09.2017 00:27  @drsvyat#01.09.2017 22:51
+
+3
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

drsvyat> Полагаю с поиском и поражением сверхглубоководных целей, у нас дела не намного лучше чем с поиском и поражением инопланетных кораблей.

Нам такой задачи не ставилось. Но у них было по-другому.
800 метров у АДКАП по слухам.

drsvyat> Дело за малым: создать ПЛАБ ныряющую на 3 км. или поболее

Но зачем? Создать малошумную недорогую, но способную лодку лучше.

drsvyat> Главная интрига: хватит ли на это флотского бюджета.

Не хватит. Его и на содержание 941 не хватило.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
RU drsvyat #02.09.2017 08:33  @Shoehanger#02.09.2017 00:27
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Shoehanger> 800 метров у АДКАП по слухам.

Так предложение было про сверхглубоководные ПЛ, а это километры.

Shoehanger> Но зачем? Создать малошумную недорогую, но способную лодку лучше.

Думаешь, я с этим спорю? :)

Shoehanger> Не хватит. Его и на содержание 941 не хватило.

О чем и речь, а не о наличии у противника мер противодействия, зачем ему делать оружие против несуществующей угрозы?
 55.055.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

опытный

drsvyat> Теоретически БР может всплывать в специальной сверхпрочной капсуле, и стартовать из нее на поверхности.

Может.

drsvyat> Вопрос: зачем это надо делать

Совершенно незачем нарушать Договор по морскому дну
Суть которого в следующем:
разработан по инициативе СССР в 1969-1971 гг. Комитетом ООН по разоружению. Открыт для подписания 11 февраля 1971 г. Вступил в силу 18 мая 1972 г. К настоящему времени его участниками являются 75 государств.
Договор запрещает установку и размещение за пределами 12-мильной прибрежной зоны каких-либо видов ОМУ, а также сооружений, пусковых установок и иных устройств, специально предназначенных для хранения, испытания или применения такого оружия. В документе оговаривается право государств.-участника Договора наблюдать за деятельностью других государств.участников на дне морей и океанов и в его недрах при условии, что это наблюдение не будет мешать такой деятельности.
 

Сейчас, с ходу, НЕ вспомню как называется, но ... существует подобный Договор и по внутренним водоемам.

drsvyat> и за какую цену.

В деньгах нарушение такого договора НЕ измерить.
Если ДРСМД существует только между СССР/Россией и США, то тот Договор по морскому дну" для 75 Государств.

Большего "подарочка" (нарушив его) для "синих" и "всех сил добра" придумать нельзя.
 33
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
drsvyat>> Вопрос: зачем это надо делать
liv444.1> Совершенно незачем нарушать Договор по морскому дну
Насколько я понял, ув. drsvyat ведет речь не об устанавливаемых на дне объектах, а о принципе запуска БР с лодки, находящейся на большой глубине (без всплытия последний на меньшую, как это делается сейчас).
 1717
+
-
edit
 

liv444.1

опытный

LtRum> Насколько я понял, ув. drsvyat ведет речь не об устанавливаемых на дне объектах, ...

Я не цепляюсь к Камраду.
Просто напомнил, что такие "капсулы" запрещены.

LtRum> а о принципе запуска БР с лодки, находящейся на большой глубине (без всплытия последний на меньшую, как это делается сейчас).

В дискуссию про ЭТО не вступаю (за незнанием) и слежу за ней "затаив дыхание и прижав уши".
 33
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> а о принципе запуска БР с лодки, находящейся на большой глубине (без всплытия последний на меньшую, как это делается сейчас).
liv444.1> В дискуссию про ЭТО не вступаю (за незнанием) и слежу за ней "затаив дыхание и прижав уши".
Скажем так - когда другие, более дешевые, резервы снижения скрытности будут исчерпаны, то неизбежно начнется повышение глубины погружения ПЛ.
И тогда, всплывающие капсулы появятся обязательно, ибо менять глубину с 150-200-300 м для запуска это одно, а с 800-1000 и более - это совсем другое.
Правда остается вопрос с получением команд...
 1717

WWWW

опытный

LtRum>>> а о принципе запуска БР с лодки, находящейся на большой глубине (без всплытия последний на меньшую, как это делается сейчас).
liv444.1>> В дискуссию про ЭТО не вступаю (за незнанием) и слежу за ней "затаив дыхание и прижав уши".

Отсылаю всех к книге В.М. Ломова и Л.Ю. Худякова "Подводные технологии РПКСН" (название по памяти ибо дома ее нет). Тираж там мизерный, зато книга открытая :) .

Увеличение глубины погружения - ничего не даст однозначно. Вообще конструкторские изыски в сфере создания РПКСН закончились на 941.
Проблему надо решать комплексно. Т.е. "закрытием" разнородными силами флота района (а с ростом могущества нашего ВМФ он будет все больше и больше) где будут действовать ну самые обычные РПКСН вроде Борея.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1717
02.09.2017 14:18, Otka: +1: Спасибо большое! Поищу...
02.09.2017 15:59, liv444.1: +1: За: "закрытием" разнородными силами флота района ... где будут действовать ну самые обычные РПКСН вроде Борея" - В точку. На мой взгляд (дилетантский) к ЭТОМУ и идем.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

tramp_

дёгтевозик
★☆

LtRum> Скажем так - когда другие, более дешевые, резервы снижения скрытности будут исчерпаны, то неизбежно начнется повышение глубины погружения ПЛ.
Глубоководные АПЛ давно пытались проектировать, это слишком затратно, да и средства противодействия проще создать, они ведь будут беспилотные, а связь по ГА-каналу вполне реально реализовать и на таких глубинах, просто придется больше самостоятельности дать НПА.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
1 22 23 24 25 26 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru