-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.fas.org/programs/ssp/nukes/images/128x128-crop/ussubpat.jpg)
Взгляд на МСЯС
Теги:
Serg Ivanov
sam7> Club-K существует, страшнее МБР
У него дальность средняя.
У него дальность средняя.
инфо
инструменты
sam7
sam7>> Club-K существует, страшнее МБР
S.I.> У него дальность средняя.
Ну и что?
Маскировка лучше, чем у БЖРК
S.I.> У него дальность средняя.
Ну и что?
Маскировка лучше, чем у БЖРК
sam7>>> Club-K существует, страшнее МБР
S.I.>> У него дальность средняя.
И что с того?
sam7> Маскировка лучше, чем у БЖРК
Категорическое сомнительное, не подтвержденное фактом.
Можно объяснить для тупого, чем вызвана очередная вспышка Специальной Олимпиады?
S.I.>> У него дальность средняя.
И что с того?
sam7> Маскировка лучше, чем у БЖРК
Категорическое сомнительное, не подтвержденное фактом.
Можно объяснить для тупого, чем вызвана очередная вспышка Специальной Олимпиады?
sam7>> Маскировка лучше, чем у БЖРК
Полл> Категорическое сомнительное, не подтвержденное фактом.
Можно пофлудить, но Вы не правы в категоричности своего заявления.
Полл> Можно объяснить для тупого, чем вызвана очередная вспышка Специальной Олимпиады?
Шоб я понял, о чем Вы...
Полл> Категорическое сомнительное, не подтвержденное фактом.
Можно пофлудить, но Вы не правы в категоричности своего заявления.
Полл> Можно объяснить для тупого, чем вызвана очередная вспышка Специальной Олимпиады?
Шоб я понял, о чем Вы...
sam7>>> Club-K существует, страшнее МБР
S.I.>> У него дальность средняя.
sam7> Ну и что?
США не достаёт.
S.I.>> У него дальность средняя.
sam7> Ну и что?
США не достаёт.
sam7>>>> Club-K существует, страшнее МБР
S.I.> S.I.>> У него дальность средняя.
sam7>> Ну и что?
S.I.> США не достаёт.
Смешно комментировать.
Суда - ониплавают ходят, где хотят.
S.I.> S.I.>> У него дальность средняя.
sam7>> Ну и что?
S.I.> США не достаёт.
Смешно комментировать.
Суда - они
sam7> Суда - они плавают ходят, где хотят.
Или где могут. Без досмотра кораблями.
Или где могут. Без досмотра кораблями.
S.I.> Или где могут. Без досмотра кораблями.
Всех не перевешаешь ©
Всех не перевешаешь ©
sam7> Всех не перевешаешь ©
Это уже не наш метод, а китайский.
Это уже не наш метод, а китайский.
sam7> Можно пофлудить, но Вы не правы в категоричности своего заявления.
Американские данные об патрулях наших ПЛАРБ известны.
Приведёте американские данные о патрулях БЖРК?
Американские данные об патрулях наших ПЛАРБ известны.
Приведёте американские данные о патрулях БЖРК?
MURANO
Полл> Американские данные об патрулях наших ПЛАРБ известны.
Полл> Приведёте американские данные о патрулях БЖРК?
Выследить БЖРК это одно,а вот уничтожить в глубине страны-совсем другое,думаю. Это не ПЛАРБ завалить
Полл> Приведёте американские данные о патрулях БЖРК?
Выследить БЖРК это одно,а вот уничтожить в глубине страны-совсем другое,думаю. Это не ПЛАРБ завалить
MURANO> совсем другое,думаю
Про разбойное нападение в закрытом городе Владивосток на разработчика Вы по ссылке не читали? Секретоносителям, настоящих секретов, стоит задуматься.
Про разбойное нападение в закрытом городе Владивосток на разработчика Вы по ссылке не читали? Секретоносителям, настоящих секретов, стоит задуматься.
MURANO> Выследить БЖРК это одно,а вот уничтожить в глубине страны-совсем другое,думаю.
То есть ты готов привести американские данные о выслеживании советских БЖРК на боевом патрулировании, я правильно понял?
То есть ты готов привести американские данные о выслеживании советских БЖРК на боевом патрулировании, я правильно понял?
Полл> То есть ты готов привести американские данные о выслеживании советских БЖРК на боевом патрулировании, я правильно понял?
Не правильно Я всего лишь о выживаемости компонетов СЯС думаю
Не правильно
Я всего лишь о выживаемости компонетов СЯС думаю
MURANO> Не правильно Я всего лишь о выживаемости компонетов СЯС думаю
Подлетное время БРПЛ порядка 20 минут, накрыть 30-40 км ж/д пути так, чтобы поезд "сдуло" с рельс даже при его неразрушении - не велика проблема.
Если бы в то время существовала система, способная дать по БЖРК ЦУ.
Я всего лишь о выживаемости компонетов СЯС думаюПодлетное время БРПЛ порядка 20 минут, накрыть 30-40 км ж/д пути так, чтобы поезд "сдуло" с рельс даже при его неразрушении - не велика проблема.
Если бы в то время существовала система, способная дать по БЖРК ЦУ.
Полл> Если бы в то время существовала система, способная дать по БЖРК ЦУ.
Надо думать сейчас точность увеличили. И вообще там диверсанты будут, можно подумать у нас институт участковых работает.
ИЧСХ в статье напирали про передовую отработку американцами методов неакустического обнаружения вражеских ПЛА. При том что сами полмаровцы стенают, что отдали приоритет советским.
Надо думать сейчас точность увеличили. И вообще там диверсанты будут, можно подумать у нас институт участковых работает.
ИЧСХ в статье напирали про передовую отработку американцами методов неакустического обнаружения вражеских ПЛА. При том что сами полмаровцы стенают, что отдали приоритет советским.
Полл> накрыть 30-40 км ж/д пути так, чтобы поезд "сдуло" с рельс даже при его неразрушении - не велика проблема.
Х.з...Ну это уже слишком явно,в отличии от применения торпедного оружия с позиции скрытного слежения.
Х.з...Ну это уже слишком явно,в отличии от применения торпедного оружия с позиции скрытного слежения.
MURANO> Не правильно Я всего лишь о выживаемости компонетов СЯС думаю
Можно уповать на то, что все американки будут заняты китаянками, а Бореям будет дан зелёный свет.
Я всего лишь о выживаемости компонетов СЯС думаюМожно уповать на то, что все американки будут заняты китаянками, а Бореям будет дан зелёный свет.
Shoehanger> Надо думать сейчас точность увеличили.
Сейчас БЖРК не вариант.
MURANO> Ну это уже слишком явно,в отличии от применения торпедного оружия с позиции скрытного слежения.
За удержание за нашей ПЛАРБ на позиции слежения медали командирам АПЛ в США давали.
Что означает, что рассчитывать на то, что в нужный момент за каждой ПЛАРБ на дежурстве окажется АПЛ в позиции слежения - не стоит.
Сейчас БЖРК не вариант.
MURANO> Ну это уже слишком явно,в отличии от применения торпедного оружия с позиции скрытного слежения.
За удержание за нашей ПЛАРБ на позиции слежения медали командирам АПЛ в США давали.
Что означает, что рассчитывать на то, что в нужный момент за каждой ПЛАРБ на дежурстве окажется АПЛ в позиции слежения - не стоит.
Полл> Сейчас БЖРК не вариант.
Т.е новый, который делают (проектируют), зря?
Т.е новый, который делают (проектируют), зря?
sam7> Т.е новый, который делают (проектируют), зря?
В качестве ПУ для МБР - да.
В качестве ПУ для МБР - да.
Полл> Что означает, что рассчитывать на то, что в нужный момент за каждой ПЛАРБ на дежурстве окажется АПЛ в позиции слежения - не стоит.
Не знаю.., не знаю. Каким бы наш 955 и последующие незаметным не был, это ничего не меняет, когда известно место выхода. Плюс подавляющее превосходство у противника в ПЛА и почти полное отсутствие возможности у нас разогнать все эти ПЛА при организации выхода нашего ракетовоза на БС
Не знаю.., не знаю. Каким бы наш 955 и последующие незаметным не был, это ничего не меняет, когда известно место выхода. Плюс подавляющее превосходство у противника в ПЛА и почти полное отсутствие возможности у нас разогнать все эти ПЛА при организации выхода нашего ракетовоза на БС
Это сообщение редактировалось 08.08.2017 в 21:05
pkl>> Сначала надо обеспечить стрельбу РПКСН из Охотского моря.
Полл> РПКСН в Охотском море не нужны от слова "на%уй".
Полл> Нужны РПКСН в южной части Тихого и Атлантического океанов, можно еще в Индийском спрятаться.
О да, особенно в Индийском! Интересно, а для чего? Чтобы увеличить подлётное время БРПЛ? Или чтобы их проще было потопить?
В Охотском и Карском морях мы ещё можем обеспечить их безопасность. Причём не только силами флота, но и береговой авиации и береговых же ракетных комплексов. В открытом океане у них нет шансов. По крайней мере, на сегодняшний день.
Полл> РПКСН в Охотском море не нужны от слова "на%уй".
Полл> Нужны РПКСН в южной части Тихого и Атлантического океанов, можно еще в Индийском спрятаться.
О да, особенно в Индийском! Интересно, а для чего? Чтобы увеличить подлётное время БРПЛ? Или чтобы их проще было потопить?
В Охотском и Карском морях мы ещё можем обеспечить их безопасность. Причём не только силами флота, но и береговой авиации и береговых же ракетных комплексов. В открытом океане у них нет шансов. По крайней мере, на сегодняшний день.
Это сообщение редактировалось 10.08.2017 в 22:49
VAS63>> Почему?
Полл> Потому что РПКСН нужны для обеспечения всеракурсности обстрела цели, чтобы она не могла закрыться ПРО с одной стороны.
Для всеракурсности обстрела у нас СЯС. Которые включают в себя триаду МСБ, РПКСН и РВСН. Последние включают в себя, в частности, тяжёлые жидкостные МБР для насыщения ПРО. И для всеракурсности.
Полл> "Ярс" на суше в районе Охотского моря имеет куда большую боевую устойчивость, управляемость и КОН, чем РПКСН в Охотском море, за меньшую цену. При том же функционале.
Боюсь, Вы переоцениваете "Ярс". Сдаётся мне, в эпоху глобальной спутниковой разведки и БПЛА они не жильцы. А вот у БРПЛ из Охотского моря есть ещё одна коронная фишка, помимо невозможности обнаружить и уничтожить их носитель: это малое подлётное время до Аляски, где у американцев ПРО.
Полл> Потому что РПКСН нужны для обеспечения всеракурсности обстрела цели, чтобы она не могла закрыться ПРО с одной стороны.
Для всеракурсности обстрела у нас СЯС. Которые включают в себя триаду МСБ, РПКСН и РВСН. Последние включают в себя, в частности, тяжёлые жидкостные МБР для насыщения ПРО. И для всеракурсности.
Полл> "Ярс" на суше в районе Охотского моря имеет куда большую боевую устойчивость, управляемость и КОН, чем РПКСН в Охотском море, за меньшую цену. При том же функционале.
Боюсь, Вы переоцениваете "Ярс". Сдаётся мне, в эпоху глобальной спутниковой разведки и БПЛА они не жильцы. А вот у БРПЛ из Охотского моря есть ещё одна коронная фишка, помимо невозможности обнаружить и уничтожить их носитель: это малое подлётное время до Аляски, где у американцев ПРО.
S.I.> Не подходит по местной гидрологии. Дальность обнаружения ПЛ с ПЛ выше чем в Тихом океане.
S.I.> Противолодочная борьба .Взгляд из СССР
Ну так и иностранные ПЛ тоже обнаруживаются! Я читал эту статью. Там описывается, как в конце концов пришли к выводу о необходимости патрулирования РПКСН именно в Охотском море, где их безопасность проще обеспечить силами флота и береговой авиации. В частности, несложно сделать противолодочный барьер и брать под наблюдение любую иностранную подлодку, вошедшую в Охотское море.
S.I.> Противолодочная борьба .Взгляд из СССР
Ну так и иностранные ПЛ тоже обнаруживаются! Я читал эту статью. Там описывается, как в конце концов пришли к выводу о необходимости патрулирования РПКСН именно в Охотском море, где их безопасность проще обеспечить силами флота и береговой авиации. В частности, несложно сделать противолодочный барьер и брать под наблюдение любую иностранную подлодку, вошедшую в Охотское море.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 16.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
