Твёрдые ракетные топлива XX

mihail66> Совсем недавно с милой подачи форума начал ПХА в кофемолке на кухне молоть, малыми дозами.

Я такого не говорил.
А говорил строго наоборот.

Сам мелю в воде (в растворе).
Количество — любое.

В блендере можно довести до нужной мелкости, потом отжать, высушить и растереть слипшиеся частички — это гораздо менее интенсивное действие.

Раствор, ясен пень, может полежать до следующего размола.

Xan> Я такого не говорил.
Уважаемый Xan, а я про тебя и не вспомнил.
Просто однажды прозвучало, что был единичный случай когда ПХА в кофемолке начал гореть, и то потому, что проник через шпиндель к электрощеткам.
"А как быть с Етти?"
"Надо чаще мыть". (ДМБ)
Это про кофемолку.
Так что начал перемалывать грамм по 40-50, для экспериментов.

*А вот ПХК боюсь, только из-за угла.

mihail66> *А вот ПХК боюсь, только из-за угла.
Чистый ПХК гораздо более стоек, чем чистый ПХА. Гораздо. У него пороги всех реакций гораздо выше.
Ну, а загрязнённый - зависит от того, чем загрязнённый. Но для большинства загрязнителей при одинаковой концентрации что катализатора, что горючего, ПХК всё равно более стоек, чем ПХА.
Ты подсознательно "смешиваешь" хлорат калия и перхлорат калия, а это сильно разные по свойствам вещества.
Но, однако, с металлическими порошками, особенно, с магнием, мешать, что тот, что другой, насухую нельзя.

Б.г.> Ты подсознательно "смешиваешь" хлорат калия и перхлорат калия, а это сильно разные по свойствам вещества.
Спасибо Б.г за внимание!
Но ПХА просто не умеет гореть в чистом виде.
А ПХК от спички хоть как-то умеет воспламеняться.
ХК это уже пожар.
ПХА я не пытался перемешивать с горючим, т.б. с металлом.
Но я видимо прекращу перемалывать ПХА на кухне, вдруг он решит что кофемолка это топливо.
*Снова стало страшно.

Б.г.>> Ты подсознательно "смешиваешь" хлорат калия и перхлорат калия, а это сильно разные по свойствам вещества.
mihail66> Спасибо Б.г за внимание!
mihail66> Но ПХА просто не умеет гореть в чистом виде.
mihail66> А ПХК от спички хоть как-то умеет воспламеняться.

РОВНО НАОБОРОТ.
В ПХК нет "горючих элементов", а в ПХА они есть - в ионе аммония 4 атома водорода могут быть отобраны у азота, и окислены кислородом из перхлорат-аниона. Именно поэтому ПХА можно "поджечь" спичкой, и дальше реакция некоторое время будет самораспространяющейся.
ПХК разлагается спокойно и ЭНДОТЕРМИЧНО. Если убрать внешний нагрев, разложение останавливается.

Б.г.> РОВНО НАОБОРОТ.
Вот как интересно стало, хочется повторить эксперимент.
На моей памяти ПХА, щепоткой на газетке, от сигаретного уголька вспыхивала только та часть, которая к сигарете прилипла, а потом тлела прозрачным пламенем.
А ПХК, с той же сигаретой, начинала гореть ярким оранжевым огнем.
Может путаю чего?
Оспаривать не буду, все равно ПХК закончился в каникулах НГ.
За направление к истине, благодарность от всей души!

Б.г.>> РОВНО НАОБОРОТ.
mihail66> Вот как интересно стало, хочется повторить эксперимент.
mihail66> На моей памяти ПХА, щепоткой на газетке, от сигаретного уголька вспыхивала только та часть, которая к сигарете прилипла, а потом тлела прозрачным пламенем.

Эксперимент-то некорректный! Ты вносишь не только источник тепла, но и неизвестное количество горючего материала!

mihail66> А ПХК, с той же сигаретой, начинала гореть ярким оранжевым огнем.

Начало заметного разложения ПХК - 400 градусов. При этом он выделяет кислород, только кислород. Начало заметного разложения ПХА - 150 (реально, без приборов, видно от 180). При этом он выделяет не только кислород, поэтому не так заметно интенсифицирует горение того, что ему подсунули. Но, зато, может разлагаться самостоятельно, после того, как источник тепла убрали.

mihail66>> А ПХК, с той же сигаретой, начинала гореть ярким оранжевым огнем.
Б.г.> Начало заметного разложения ПХК - 400 градусов. При этом он выделяет кислород, только кислород.

Ещё и хлорид калия в больших количествах. Поэтому на твёрдую фазу приходится большая доля тепла и поскольку тв. фаза хуже отдаёт тепло от себя остальным компонентам в газовой фазе, то и происходит её температурный перегрев до больших значений - появляется яркое свечение.

Б.г.> Начало заметного разложения ПХА - 150 (реально, без приборов, видно от 180). При этом он выделяет не только кислород, поэтому не так заметно интенсифицирует горение того, что ему подсунули.

Окисление аммиака идёт с большим трудом, так как высока энергия активации процесса - это и есть причина того, почему нет такого же интенсивного горения, как у ПХК.

Б.г.> Эксперимент-то некорректный! Ты вносишь не только источник тепла, но и неизвестное количество горючего материала!
Понимаю что некорректный.
И это лишь воспоминания, как я пытался две кучки сжечь.
УЧТУ!

Gеnеral> Решил попробовать по эксперементировать с новым для себя топливе (КN/Al/Mg/S/Fe2O3/Epoxi).

Не мешал бы ты магний с серой, да и эпоксидка не лучший вариант. Очень неприятные прецеденты были. В общем, плохая идея.

irfps> Не мешал бы ты магний с серой, да и эпоксидка не лучший вариант. ...

О! Магний с серой понимаю, а эпоксид почему не вариант, только из-за хрупкости?

irfps> Не мешал бы ты магний с серой, да и эпоксидка не лучший вариант. Очень неприятные прецеденты были. В общем, плохая идея.

Какие преценденты, ты о самовоспламенении? Тогда расскажи по подробней, что этому способствует, может есть какието признаки, нагрев например.
Если все так плохо то серу можно убрать

Gеnеral> Какие преценденты, ты о самовоспламенении? Тогда расскажи по подробней, что этому способствует, может есть какието признаки, нагрев например.

Да, реакция идет сразу, появляется легкий запах сероводорода. Состав вида НК, МПФ, Сера, Эпоксидка, может детонировать. По мимо этого, он имеет высокую мех. чувствительность, в том числе, из за того, что эпоксидка твердая.

Составы содержащие в своем составе Магний и Серу, Магний и НА очень опасны. Смесь этих веществ нестабильна и очень взрывоопасна, особенно в присутствии влаги, которая всегда есть.

Gеnеral> Если все так плохо то серу можно убрать


Есть же, состав RNX, НК, эпоксидка, ОЖ. Работает при большом Кн, в двигателе с вкладными шашками. С скрепленным зарядом не работает, проверял, шашка лопается, так как эпоксидка очень хрупкая. Вероятно, в этот состав, возможно добавить немного АСД, для поднятия характеристик, у Накки про это написано.

Присматриваюсь к составу вида НН, АСД-4, Сера, ПУ или НН, МПФ, АСД, ПУ. У составов с НН несколько выше УИ, чем с НК, судя по проперу и еще важный момент, составы с НК не горят со связкой на ПУ. Оба состава с НН, горят на воздухе очень неплохо, двигатель с разгораемым соплом, пока не пошел, видимо, что то я сделал не так.

irfps>Да, реакция идет сразу, появляется легкий запах сероводорода. Состав вида НК, МПФ, Сера, Эпоксидка, может детонировать.

Да серьезные аргументы, сделал выводы. Спасибо за инфу

Размеры шашки: диаметр 21.2, длинна 110мм, критика 4мм, сопло и заглушка с епоксидки. Очень хорошо перемалываю топливо в кофемолке и только потом варю. Не дает тяги. Почему? irfps>> Не мешал бы ты магний с серой, да и эпоксидка не лучший вариант. ...
mihail66> О! Магний с серой понимаю, а эпоксид почему не вариант, только из-за хрупкости?

Nyk0901> Размеры шашки: диаметр 21.2, длинна 110мм, критика 4мм, сопло и заглушка с епоксидки.
Канал?
Скорость горения на отрытом воздухе?
Критика разгораемая?

Критика не увеличивается, разве что на 0.1-0.3 мм.
Скорость горения в районе 5-6 мм/секунда.
Пробовали с каналом 70 мм, считая от начала шашки, но разрывало корпус. Заменили трубу с прокладкой с алюминия. Начало вырывать сопло. Убрали канал до 0. Сначала все равно вырывало сопло, даже с двумя штифтами из гвоздей диаметром 4мм. Потом тяга упала до 500 грамм.
Увеличили критику до 4.5 мм. Тяга упала до 0000.

Nyk0901> Критика не увеличивается, разве что на 0.1-0.3 мм.
Nyk0901> Скорость горения в районе 5-6 мм/секунда.
..........

Что-то я ничего не понял.
Про размеры топливной шашки понято, шашка скрепленная.
Канал. Диаметр-длинна?
Сопло из эпоксидки. Из чего "критика"?
Скорость горения. 5-6мм это в двигателе, а на воздухе?
Из какого материала корпус двигателя (почему выбивает заглушки)?
Топливо NK/SB. Плавленное или выпаренное (нет ли в топливе воды)?
В программе движок просчитывался (например в SRM)?
Пока вся конструкция двигателя не соберется "в кучу" для понимания, нельзя понять происходящее.
И видео на весах хочется увидеть.

Nyk0901>> Критика не увеличивается, разве что на 0.1-0.3 мм.
Nyk0901>> Скорость горения в районе 5-6 мм/секунда.
mihail66> Пока вся конструкция двигателя не соберется "в кучу" для понимания, нельзя понять происходящее.
mihail66> И видео на весах хочется увидеть

Канала нет вообще. Торцевое горение. Корпус двигателя ПВХ + прокладка с аллюминия где-то по середине.
Топливо варенное. Плавлю до момента, пока оно не станет похожим на манную кашу, может чуть жиже.
В программе просчитывали выдало 4мм критика и около 40 атмосфер. Прога из KiaSoft.
Скорость горения на воздухе при 10 градусах по Цельсию.
Воды быть не должно.
Видео скину позже. Сейчас не могу.

Nyk0901> Канала нет вообще....
Скорость горения на воздухе для сорбитовой карамели около 2,5 мм/с.
И если двигатель с твоими параметрами посчитать программно, то это далеко не двигатель.
Канал нужен.
Иначе ни давления, ни тяги.

mihail66> Иначе ни давления, ни тяги.
Попробуй с каналом, например как в файле.
*это для неразгораемой критики (стальная шайба например)
Но сопло и заглушку нужно хорошо крепить (давление 30Атм), двух штифтов думаю будет не достаточно.

Nyk0901> Корпус двигателя ПВХ + прокладка с аллюминия где-то по середине.....
А корпус видимо армированная водопроводная труба 40мм?
Такие трубы, как правило делают не из ПВХ а их полипропилена, к ней никакая эпоксидка не прилипает.
Поэтому нужно уделить должное внимание к дополнительному креплению заглушки и сопла.
А лучше выполнить корпус из другого материала.