-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/yo/youtube/img/vi/z1Cvn3_4yGo/128x128-crop/hqdefault.jpg)
Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя
разведывательные, ударные и иные цели из «китайского магазина»Теги:
Валентин_НН
s.t.>> .. останется у жертвы..
И.Р.> Пика открепляется от дрона в тот же момент когда дрон потерял скорость. Т.е. проткнул цель. Пика вообще может крепиться шариковым замком или микромагнитиком. Малейшее усилие на вытягивание и она открепляется.
а в хвост пики вставить пороховой заряд. Т.е. Подлетел, "наживил", а дальше зарядом заточка всаживается по самое небалуйся
И.Р.> Пика открепляется от дрона в тот же момент когда дрон потерял скорость. Т.е. проткнул цель. Пика вообще может крепиться шариковым замком или микромагнитиком. Малейшее усилие на вытягивание и она открепляется.
а в хвост пики вставить пороховой заряд. Т.е. Подлетел, "наживил", а дальше зарядом заточка всаживается по самое небалуйся
инфо
инструменты
s.t.> ..появился концепт... боеприпаса, стальной стержень...
Какой концепт? Чей концепт? Зачем ты мне про баян рассказываешь? Не читал наверное с чего началась активация этой темы?
И.Р.>> Рой таких дронов пожалуй не даст головы поднять солдатам без бронетехники...:(
Началось с того что на "фантик" на Интерполитехе-2017 навесили как раз стрелялку-многостволку заряжаемую ...боеприпасами из...стального стержня сиречь дротиками сиречь микротанковыми БПС. Критику вызвало сомнение в недостаточной поражающей способности такой микрострелялки. Ну так увеличить калибр и уменьшить число стволов чтобы тот же вес получился думаешь эти ребята не догадаются если мало будет поражающего действия? Эта штука вообще представлена то была как нелеталка.
Какой концепт? Чей концепт? Зачем ты мне про баян рассказываешь? Не читал наверное с чего началась активация этой темы?
И.Р.>> Рой таких дронов пожалуй не даст головы поднять солдатам без бронетехники...:(
Началось с того что на "фантик" на Интерполитехе-2017 навесили как раз стрелялку-многостволку заряжаемую ...боеприпасами из...стального стержня сиречь дротиками сиречь микротанковыми БПС. Критику вызвало сомнение в недостаточной поражающей способности такой микрострелялки. Ну так увеличить калибр и уменьшить число стволов чтобы тот же вес получился думаешь эти ребята не догадаются если мало будет поражающего действия? Эта штука вообще представлена то была как нелеталка.
s.t.> ...максимизируется начальная скорость пули и забивается на ее стабилизацию....
Ты вроде о какой то пуле сначала говорил вообще без стабилизации, а теперь уже появился стальной стержень подкалиберный....
Определись пожалуйста, о чем ты говоришь.
Ты вроде о какой то пуле сначала говорил вообще без стабилизации, а теперь уже появился стальной стержень подкалиберный....
Определись пожалуйста, о чем ты говоришь.
Полл> Для хорошего управления по FPV решение известно:
Полл> Но на квадриках-игрушках его не увидим.
Ты про on-screen-display?
Полл> Но на квадриках-игрушках его не увидим.
Ты про on-screen-display?
В.Н.> а в хвост пики вставить пороховой заряд.
Да дело как раз в том, что кинетической энергии дрона по расчету хватит чтобы и без заряда воткнуть пику по самое нехочу. Причем если дрон хорошо управляется то всаживать то можно в ногу незащищенную бронеодеждой , чтобы только серьезно ранить. Это лучше чем сразу убить.
Но это концепция всего лишь. Конечно лучше стрелять... и не один выстрел... но это всегда дороже и сложнее.
Да дело как раз в том, что кинетической энергии дрона по расчету хватит чтобы и без заряда воткнуть пику по самое нехочу. Причем если дрон хорошо управляется то всаживать то можно в ногу незащищенную бронеодеждой , чтобы только серьезно ранить. Это лучше чем сразу убить.
Но это концепция всего лишь. Конечно лучше стрелять... и не один выстрел... но это всегда дороже и сложнее.
И.Р.>то всаживать то можно в ногу незащищенную бронеодеждой , чтобы только серьезно ранить. Это лучше чем сразу убить.
тогда продлить пороховой заряд дальше в тело пики - чтоб зарядом уже ногу разворотило
тогда продлить пороховой заряд дальше в тело пики - чтоб зарядом уже ногу разворотило
В.Н.>> тогда продлить пороховой заряд дальше в тело пики - чтоб зарядом уже ногу разворотило
Да можно конечно, это вообще юридический казус. Запрещены разворачивающиеся и разрывные ...пули но...пика проникающая ...энергией электричества.... да еще через посредство массы близко не летящей со скоростями пуль или снарядов ..это не пуля. К пулям и снарядам разрывную пику причислить невозможно никак потому, что есть четкие установившиеся определения пули и снаряда. Хотя можно представить пику с зарядом частью (проникающей боеголовкой) определения снаряда : " снаряд- как летательный аппарат с боевым зарядом".
Более гуманно "пика с прокаином но в не смертельной дозе" вроде жала механического пса из "451 градус по Фаренгейту". Снотворное мощное или не смертельно парализующее вещество.
Да можно конечно, это вообще юридический казус. Запрещены разворачивающиеся и разрывные ...пули но...пика проникающая ...энергией электричества.... да еще через посредство массы близко не летящей со скоростями пуль или снарядов ..это не пуля. К пулям и снарядам разрывную пику причислить невозможно никак потому, что есть четкие установившиеся определения пули и снаряда. Хотя можно представить пику с зарядом частью (проникающей боеголовкой) определения снаряда : " снаряд- как летательный аппарат с боевым зарядом".
Более гуманно "пика с прокаином но в не смертельной дозе" вроде жала механического пса из "451 градус по Фаренгейту". Снотворное мощное или не смертельно парализующее вещество.
pytnic>> ..копеешные по цене сетки.
И.Р.> Сетки не спасут от пуль дрона перед окнами. Отсидеться можно только в подвале либо в туалете где окон нет.
Иван, не могу не заметить, что сетки, пусть и не удержат пули, но ЛЕГКО удержат квадрики.
Я уже предлогал, для противодействия квадрам и мбпла - выброс петелек из лески. Пусть и путём подрыва мин из Василька в версии "агитпром".
И.Р.> Сетки не спасут от пуль дрона перед окнами. Отсидеться можно только в подвале либо в туалете где окон нет.
Иван, не могу не заметить, что сетки, пусть и не удержат пули, но ЛЕГКО удержат квадрики.
Я уже предлогал, для противодействия квадрам и мбпла - выброс петелек из лески. Пусть и путём подрыва мин из Василька в версии "агитпром".
Полл>> Для хорошего управления по FPV решение известно:
Полл>> Но на квадриках-игрушках его не увидим.
Balancer> Ты про on-screen-display?
Да, аналог ИЛС.
Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Полл>> Но на квадриках-игрушках его не увидим.
Balancer> Ты про on-screen-display?
Да, аналог ИЛС.
Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Balancer>> Ты про on-screen-display?
Полл> Да, аналог ИЛС.
Полл> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Если у изделия открыт софт или хотя бы протоколы доступа, то его можно просто написать самому. Ничего сложного там нет.
Полл> Да, аналог ИЛС.
Полл> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Если у изделия открыт софт или хотя бы протоколы доступа, то его можно просто написать самому. Ничего сложного там нет.
Полл> Да, аналог ИЛС.
Полл> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Сейчас обычно это делается отдельным модулем. FPV-канал, как правило, аналоговый и на квадрик просто ставят дополнительный модуль, который накладывает OSD на видеопоток.
Соответственно, при самостоятельной сборке можно самому выбирать, что ставить и с какими параметрами.
Полл> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Сейчас обычно это делается отдельным модулем. FPV-канал, как правило, аналоговый и на квадрик просто ставят дополнительный модуль, который накладывает OSD на видеопоток.
Соответственно, при самостоятельной сборке можно самому выбирать, что ставить и с какими параметрами.
How to Choose OSD for Quadcopter | FPV Data On Screen Display Video - Oscar Liang
We look into what an OSD is and the benefit of using it, how we connect OSD to our FPV system, and some OSD products I used before and their features. // oscarliang.com
И.Р.> Ты вроде о какой то пуле сначала говорил вообще без стабилизации, а теперь уже появился стальной стержень подкалиберный....
Т.е. ты не имеешь понятия о такой штуке, как катушечный подкалиберный снаряд?
Отказ от них произошел из за плохой аэродинамики таких снарядов. Но на малой дистанции это безразлично.
Т.е. ты не имеешь понятия о такой штуке, как катушечный подкалиберный снаряд?
Отказ от них произошел из за плохой аэродинамики таких снарядов. Но на малой дистанции это безразлично.
Balancer> который накладывает OSD на видеопоток.
Зачем это делать на беспилотнике, если можно гнать данные и наложение делать на принимающей стороне?
Зачем это делать на беспилотнике, если можно гнать данные и наложение делать на принимающей стороне?
s.t.> Зачем это делать на беспилотнике, если можно гнать данные и наложение делать на принимающей стороне?
Меньше каналов гнать нужно. Аналоговое видео гонят в любом случае. Наложить на него изображение — в протоколе данных ничего не меняется. Добавить отдельно канал цифровых данных — нужны дополнительные передатчик и приёмник.
Меньше каналов гнать нужно. Аналоговое видео гонят в любом случае. Наложить на него изображение — в протоколе данных ничего не меняется. Добавить отдельно канал цифровых данных — нужны дополнительные передатчик и приёмник.
Balancer> Меньше каналов гнать нужно.
Зато расход энергии на беспилотнике больше, и все же лишняя деталь/масса.
Зато расход энергии на беспилотнике больше, и все же лишняя деталь/масса.
s.t.> Зато расход энергии на беспилотнике больше, и все же лишняя деталь/масса.
Любой встраиваемый микропроцессор жрёт несравнимо меньше, чем радиоканал
Любой встраиваемый микропроцессор жрёт несравнимо меньше, чем радиоканал
Balancer> Любой встраиваемый микропроцессор жрёт несравнимо меньше, чем радиоканал
А зачем отдельный радиоканал, что мешает загнать в то, что есть? тем более, если телеметрию понадобится.
А зачем отдельный радиоканал, что мешает загнать в то, что есть? тем более, если телеметрию понадобится.
s.t.> А зачем отдельный радиоканал, что мешает загнать в то, что есть?
А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал? Не вместо видео, а вместе с видео, с очень низкой степенью заполнения?
А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал? Не вместо видео, а вместе с видео, с очень низкой степенью заполнения?
Balancer> А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал?
Почему аналоговый, нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
Почему аналоговый, нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
Balancer>> А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал?
s.t.> Почему аналоговый
Потому что видео — аналоговое.
s.t.> нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
Это не костыли. Это требование реалтайма Цифровой канал с такими мощностями будет иметь заметную латентность. Для всяких пилотажников будет критично.
Понятно, что есть и чисто цифровые решения, на том же Wi-Fi. Но это для совсем любительской архитектуры, чтобы на смартфонах сразу смотреть.
s.t.> Почему аналоговый
Потому что видео — аналоговое.
s.t.> нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
Это не костыли. Это требование реалтайма
Цифровой канал с такими мощностями будет иметь заметную латентность. Для всяких пилотажников будет критично.Понятно, что есть и чисто цифровые решения, на том же Wi-Fi. Но это для совсем любительской архитектуры, чтобы на смартфонах сразу смотреть.
s.t.> Т.е. ты не имеешь понятия о такой штуке..
Имею. Катушка это всего лишь род БПС (его начальная форма). Окончательная форма стрела. Дротик то бишь...:)
Ты собираешься стрелять катушками нестабилизированными что ли из гладкого ствола????? Да еще на сверхзвуке. Поверь результат будет печальный. Безсмысленная быстрая потеря энергии даже на 20-50 м, и притом попадание в молочко. Никакого смысла стрелять подобными "пулями" нет. В таких случаях (когда сохранение скорости на дистанции не имеет большого значения) стреляют просто вольфрамовыми шариками. Точность их и падение скорости на траектории превосходит телепающиеся "пули" без стабилизации. При даже большем проникающем действии.
Имею. Катушка это всего лишь род БПС (его начальная форма). Окончательная форма стрела. Дротик то бишь...:)
Ты собираешься стрелять катушками нестабилизированными что ли из гладкого ствола????? Да еще на сверхзвуке. Поверь результат будет печальный. Безсмысленная быстрая потеря энергии даже на 20-50 м, и притом попадание в молочко. Никакого смысла стрелять подобными "пулями" нет. В таких случаях (когда сохранение скорости на дистанции не имеет большого значения) стреляют просто вольфрамовыми шариками. Точность их и падение скорости на траектории превосходит телепающиеся "пули" без стабилизации. При даже большем проникающем действии.
Полл>> Да, аналог ИЛС.
Полл>> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Balancer> Сейчас обычно это делается отдельным модулем. FPV-канал, как правило, аналоговый и на квадрик просто ставят дополнительный модуль, который накладывает OSD на видеопоток.
Опа, за квадростроением внимательно не следил, а оказалось — зря! До сих пор такой реликт?
Я хренею. Аналоговый канал — это ад, трэш и кровавый угар. Даже видео. Цифра же проще и дешевле. И канал можно мультиплексировать. 10 МБит/сек — вполне приличное видео, это поток DVD. 1,5 — VideoCD.
И анализ цифрового подканала намного проще.
Полл>> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Balancer> Сейчас обычно это делается отдельным модулем. FPV-канал, как правило, аналоговый и на квадрик просто ставят дополнительный модуль, который накладывает OSD на видеопоток.
Опа, за квадростроением внимательно не следил, а оказалось — зря! До сих пор такой реликт?
Я хренею. Аналоговый канал — это ад, трэш и кровавый угар. Даже видео. Цифра же проще и дешевле. И канал можно мультиплексировать. 10 МБит/сек — вполне приличное видео, это поток DVD. 1,5 — VideoCD.
И анализ цифрового подканала намного проще.
Balancer>>> А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал?
Как всегда. Вырезать пару строк и приспособить под цифру. В аналоговых форматах много неиспользуемого места по историческим причинам. Да можно вообще на поднесущей гнать, как цвет в классических системах аналогового цветного телевидения. Это не проблема.
s.t.>> Почему аналоговый
Balancer> Потому что видео — аналоговое.
s.t.>> нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
Balancer> Это не костыли. Это требование реалтайма Цифровой канал с такими мощностями будет иметь заметную латентность. Для всяких пилотажников будет критично.
С чего бы? Задержка в ~1мс вряд ли будет как-то принципиально мешать оператору. Собственно, какого рода мощности имеются в виду? Вычислительные, канальные, электрические?
Balancer> Понятно, что есть и чисто цифровые решения, на том же Wi-Fi. Но это для совсем любительской архитектуры, чтобы на смартфонах сразу смотреть.
Wi-Fi для квадриков не катит. Я уже объяснял, почему.
Как всегда. Вырезать пару строк и приспособить под цифру. В аналоговых форматах много неиспользуемого места по историческим причинам. Да можно вообще на поднесущей гнать, как цвет в классических системах аналогового цветного телевидения. Это не проблема.
s.t.>> Почему аналоговый
Balancer> Потому что видео — аналоговое.
s.t.>> нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
Balancer> Это не костыли. Это требование реалтайма
Цифровой канал с такими мощностями будет иметь заметную латентность. Для всяких пилотажников будет критично.С чего бы? Задержка в ~1мс вряд ли будет как-то принципиально мешать оператору. Собственно, какого рода мощности имеются в виду? Вычислительные, канальные, электрические?
Balancer> Понятно, что есть и чисто цифровые решения, на том же Wi-Fi. Но это для совсем любительской архитектуры, чтобы на смартфонах сразу смотреть.
Wi-Fi для квадриков не катит. Я уже объяснял, почему.
Sandro> Wi-Fi для квадриков не катит. Я уже объяснял, почему.
Я пропустил. Можно ссылку на объяснение, пожалуйста?
Я пропустил. Можно ссылку на объяснение, пожалуйста?
Sandro>> Wi-Fi для квадриков не катит. Я уже объяснял, почему.
Полл> Я пропустил. Можно ссылку на объяснение, пожалуйста?
Быстрее ещё раз написать. Потому, что предоставление частотного канала в Wi-Fi НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ. В 2,4 ГГц версии всего 14 (максимум) частотных каналов, занимаемых по принципу "кто кого переорёт" (упрощённо). В 5 ГГц каналов больше, но суть та же. То есть, легко можно попасть в ситуацию, когда доступного канала просто нет, или того хуже — тебя внезапно выбьют с канала прямо в процессе полёта.
И ты ничего с этим не сможешь сделать.
Для боевых дронов нужны другие системы связи.
Полл> Я пропустил. Можно ссылку на объяснение, пожалуйста?
Быстрее ещё раз написать. Потому, что предоставление частотного канала в Wi-Fi НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ. В 2,4 ГГц версии всего 14 (максимум) частотных каналов, занимаемых по принципу "кто кого переорёт" (упрощённо). В 5 ГГц каналов больше, но суть та же. То есть, легко можно попасть в ситуацию, когда доступного канала просто нет, или того хуже — тебя внезапно выбьют с канала прямо в процессе полёта.
И ты ничего с этим не сможешь сделать.
Для боевых дронов нужны другие системы связи.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
