[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 85 86 87 88 89 100
RU Oleg_Oleg #11.01.2018 13:26  @Garry_s#11.01.2018 13:00
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

G.s.> Да, разработки, но теперь им, скорее всего, подкинут деньжат.
А не дешевле было с3.14здить или как то иначе приобрести одну Пуму?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU mico_03 #11.01.2018 13:32  @Oleg_Oleg#11.01.2018 08:22
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.> У тебя должна быть чертовски чуткая РЛС что бы обнаружить объект...

Не понимаю термин чуткая применительно к РЛС.

O.O.> ...на котором металлический только двигатель и тот величиной с кулак

Поэтому для таких целей и подходит мм д.в. - на таких частотах пластик отражается нормально.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU Garry_s #11.01.2018 13:43  @Oleg_Oleg#11.01.2018 13:26
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

G.s.>> Да, разработки, но теперь им, скорее всего, подкинут деньжат.
O.O.> А не дешевле было с3.14здить или как то иначе приобрести одну Пуму?
Ваша фамилия Сердюков?
Помнится этот деятель тоже много чего собирался купить.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
G.s.> Помнится этот деятель тоже много чего собирался купить.
Он купил много чего. И все используем, и все изучили, и на всем учимся.
В данном случае, ИМХО, технология дешевле и компактней, чем электромагнитное программирование с помощью соленоидов, которое используется в "Миллениуме" и иных ЗАК.
   57.057.0
RU Oleg_Oleg #11.01.2018 15:41  @mico_03#11.01.2018 13:32
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

m.0.> Поэтому для таких целей и подходит мм д.в. - на таких частотах пластик отражается нормально.

почему же не использовали?почему допустили?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #11.01.2018 15:42  @Garry_s#11.01.2018 13:43
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

G.s.> Ваша фамилия Сердюков?
А ваша?
G.s.> Помнится этот деятель тоже много чего собирался купить.

А что деятельность разведки на благо обороны страны теперь не приветствуется?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Mikhal

новичок
В "Зарубежное военное обозрение" за 16 г. представлены ракеты около 60 см длинной; 3,5 см в диаметре с РЛ ГСН. Дальность до 2-3 км.
   57.057.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Wyvern-2> Подсчеты авиамоделиста:
Вопрос ещё в вероятности поражения критичных узлов.
Ибо дырка в пенопласте - фигня, а рулевая машинка или мотор - размером с кулак.
Вот и может получиться, что сам как решето но всё равно летит...
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU mico_03 #12.01.2018 12:45  @Oleg_Oleg#11.01.2018 15:41
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Поэтому для таких целей и подходит мм д.в. - на таких частотах пластик отражается нормально.
O.O.> почему же не использовали?почему допустили?

А такие задачи были ранее поставлены? Нет? Ну тогда какие претензии?
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU mico_03 #12.01.2018 12:48  @Oleg_Oleg#11.01.2018 15:42
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.> А что деятельность разведки на благо обороны страны теперь не приветствуется?

Приветствуется, но ... возможности не те, бо страна теперь другая, да и разведка тоже. Но кое что иногда (правда очень редко) капает.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 12:55  @mico_03#12.01.2018 12:45
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

m.0.> А такие задачи были ранее поставлены? Нет? Ну тогда какие претензии?

А что задача ставится,защищаем базу то того то,а все не перечисленое похер?
Как я понимаю есть комплексная задача,охрана объекта от всех мыслимых и немыслимых угроз,нападение с помощью БПЛА на сегодня не есть немыслимый вариант,значит кто то конкретно облажался,за такое если не голову,то погоны снять то однозначно не грех...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Дем> Ибо дырка в пенопласте - фигня, а рулевая машинка или мотор - размером с кулак.
Именно что фингня,и вероятность попадания в такой узел довольно ничтожна
Дем> Вот и может получиться, что сам как решето но всё равно летит...
модели иной раз и с частью обшивки или оперения прощаются,однако летят...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 13:17  @mico_03#12.01.2018 12:48
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

m.0.> Приветствуется, но ... возможности не те, бо страна теперь другая, да и разведка тоже. Но кое что иногда (правда очень редко) капает.
нахер такая разведка,в известном месте находится более 900 объектов,где то есть миллионы снарядов для энтих пушкафф,и чего невозможно с3.14здить пару снарядов,а то и не пожалев вотки и евриков сам программатор с3.14здить?а вить на разработку уйдут годы и годы и миллионы баксов :( послать туды бригаду жуликов и за весьма умереную плату тебе всю ПУМу хоть целиком,хоть на запчасти притащат.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Mikhal> В "Зарубежное военное обозрение" за 16 г. представлены ракеты около 60 см длинной; 3,5 см в диаметре с РЛ ГСН.
С полуактивной лазерной ГСН и калибром 40 мм, дальностью стрельбы до 1500 м знаю.
А можно про эту новую ракету подробней?
   57.057.0
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 15:03  @Balancer#25.12.2017 14:28
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

s.t.>> А допплер винтов?
Balancer> Они обычно пластмассовые.
А еще много чаще деревянные,стекло и углепластиковые
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 15:07  @Прохожий1990#29.12.2017 00:02
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Прохожий1990> Года три назад вышли погранцы с вопросом: два раза в неделю что-то летает через границу, что делать?
Некоторое время назад появлялись фото,как Р,У беспилотником контрабандой сигареты перебрасывали,там кажись целый короб сигарет был.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 15:14  @Balancer#25.12.2017 21:10
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Balancer>>> Как отличать от ворон? Как различать БПЛА, маскирующиеся под птиц от самих птиц?
Naib>> Глазками оператора.
Balancer> Невозможно. Отличить классический квадрик от вороны — да. Замаскированный — нет.

В Испании разработали беспилотник в виде птицы
Если в один прекрасный день вам вдруг покажется, что птицы следят за вами — не пугайтесь, вы не обязательно сошли с ума. Испанская компания разработала новый беспилотный летательный аппарат — он сделан в виде хищной птицы с аналогичными лётными качествами и готов покорять мировой рынок. Репортаж корреспондента RT Сары Ферт.

Вот и отличи
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 15:21  @Полл#25.12.2017 11:32
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Полл> Далеко не все дроны будут нести камеры. Далеко не все дроны с камерами будут смотреть в сторону излучателя.
Полл> Средства противодействия в виде затвора, закрывающего объектив на момент импульса лазера, долго придумывать не придется.
Ну уже имеется система ослепляющая оптику,кажись китайцы ее на танках монтируют вовсю
лучше бы давить сигнал ДжиПи эСа ибо оптику можно вкл в самый последний момент,установить курс на цель и после этого вообще отключить управление

Минобороны получит световой меч

Возрожден проект лазерного комплекса «Сжатие», ослепляющего оптику противника //  iz.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 15:27  @intoxicated#25.12.2017 22:11
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

intoxicated> Пушка автоматическая калибром не менее 30мм с програмируемым подрывным зарядом снарядов (осколки дробь) тоже будет эффективна. Но она имеет нехилый вес и отдачу и стоит немало, также у нее могут быть проблемы с закрытости позиции (например деревья).

Уже имеется,у немцев
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #12.01.2018 15:30  @mico_03#11.01.2018 08:11
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

m.0.> Большие сомнения в жизнености подобного применения снайперов.
просто полный бред,тем более что пока стрелки будут клювом щелкать отыскивая и пытаясь сбить летучку,его самого вынесут на раз,да и прицелы штатные не канают для этих целей
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Полл #12.01.2018 16:58  @Иван Русаков#11.01.2018 22:34
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
И.Р.> Панцырем сбили. А сколько этот "боекомплект" Панцыря выпущенный по зеленой изоленте стоил?
Около 100 000 р за единицу.

И.Р.> А если в следующий раз 100 изолент прилетит на качестве медицины или образования и многого чего еще бюджетного это не скажется?
Почти никак. Для того, чтобы батарея "Панцирей" там оказалась и работала требуются расходы, на фоне которых расходы на боеприпасы не критичны.
По результатам Сирии уже идут разработки малогабаритной ЗУРки для "Панциря", которых в один стандартный ТПК помещается 4 штуки. Соответственно на одну БМ помещается до 48 ЗУР. Ну или 6 "дальнобойных" + 24 "малых". На 3 боеготовых БМ батареи получится 90 ЗУРок.
   57.057.0
+
-
edit
 

Mikhal

новичок
Кстати, ЛА по схеме махолёта могут иметь хорошую маскировку по птицу. Вспоминаю детскую игрушку голубя. Годах в 85-87 популярны были. Некоторые опытные экземпляры махолётов вроде бы даже человека могли поднимать.
   57.057.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mikhal> Некоторые опытные экземпляры махолётов вроде бы даже человека могли поднимать.

В подъёме махолётом человека ничего интересного. Интересно то, что махолёты позволяют подлётывать на мускульной тяге :)

Snowbird продемонстрировал полёт со стабильными скоростью и высотой, покрыв за 19,3 секунды расстояние в 145 метров. На днях канадцы подали официальную заявку. Ожидается, что в октябре FAI утвердит этот рекорд.

Канадский мускульный орнитоптер установил мировой рекорд

Аппарат Snowbird стал первым успешным пилотируемым махолётом на мускульной тяге, способным на устойчивый горизонтальный полёт. Удивительная машина построена в аэрокосмическом институте университета Торонто (UTIAS) в рамках проекта Human-Powered Ornithopter (HPO). В работе над Snowbird также приняли участие студенты из университетов Пуатье (Université de Poitiers), Франция, и Делфта (TU Delft), Нидерланды. 2 августа 2010 года орнитоптер, ведомый Тоддом Рейхертом (Todd Reichert), руководителем данного проекта, поднялся в воздух в присутствии представителя Международной авиационной федерации (FAI). //  Дальше — www.membrana.ru
 
 


World's First Human-Powered Ornithopter
The Snowbird Human-Powered Ornithopter was designed and constructed by a team of students from the University of Toronto. On August 2nd 2010 it sustained both altitude and airspeed for 19.3 seconds, becoming the world's first successful human-powered ornithopter. Music by Nicholas Martel and Daniel Gauthier.
   44
RU Иван Русаков #12.01.2018 23:13  @Полл#12.01.2018 16:58
+
-
edit
 

Иван Русаков

втянувшийся

Полл> Около 100 000 р за единицу.

Полл, если исходить из этого (правда не знаю правда ли это)

Приблизительная стоимость оружия, боеприпасов и всего прочего.

Всё ессно в баксах (начало 00х) и по американским стандартам, а веса и стоимости округлены для упрощения. Боеприпасы. Патроны пулевые. ___12г $_0.1 - 9мм, 5.56мм холостой патрон ___12г $_0.2 - 9мм, 5.56мм гражданский патрон, с оболочечной пулей ___12г $_0.3 - 9мм, 5.56мм армейский патрон, пуля с… //  monster-igstab.livejournal.com
 

то стоимость ракеты Панцыря (около 75 кг) не менее 80-150 тыс. долларов США (4 млн.528 тыс руб- 8 млн. 500 тыс руб.)
Это в ценах 2012 г. На сегодня я бы смело умножил на 1,5 , а то и на 2.
Если нет так напиши пожалуйста как верно считать.

По роду своей работы я знаю что простая граната Зорька-2 обходится нам около 2 тыс. , Дрофа-ПМ около 15 тыс. Ракета явно подороже будет 100 тыс. руб.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 12.01.2018 в 23:22
RU mico_03 #13.01.2018 00:17  @Oleg_Oleg#12.01.2018 12:55
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> А такие задачи были ранее поставлены? Нет? Ну тогда какие претензии?
O.O.> А что задача ставится ...?

Разработчикам средств. А уже после, через несколько лет получаем готовое изделие. Не поставили задачу, не открыли вчера ОКР, не выделили денежки - хрен ВЫ будите иметь сегодня то что хотели (предвидели вчера). Что здесь непонятного?

O.O.> Как я понимаю есть комплексная задача,охрана объекта от всех мыслимых и немыслимых угроз,нападение с помощью БПЛА на сегодня не есть немыслимый вариант,значит кто то конкретно облажалс,...

Гы. Как говорил один знакомый полковник: командир не может ошибаться (или признавать ошибку), если он это сделал, значит он не командир (со всеми вытекающими кадровыми последствиями). Но рыжего в любом случае обязательно найдут.

O.O.>...за такое если не голову,то погоны снять то однозначно не грех...

Согласен, тем более защиту от БЛА даже на ветках здесь обсуждали, не говоря уже про отчеты от смоленских ученых. Но ... видимо все закончится легкими шлепками по мягкому месту, бо сейчас в реале таких всепогодных точных и дешевых средств ПВО малой дальности как бы нет.
   44
1 85 86 87 88 89 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru