[image]

Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160

Что бы еще на него поставить?
 
1 6 7 8 9 10 53
+
-
edit
 

Traveler

опытный

В.П.> У нас вполне конкретное обсуждение - чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160 на который планируется "Гибка", "Вербой" или достаточно "Атаки ?

Средствами РЭБ.
   52.052.0
RU Владимир Потапов #23.01.2018 16:57  @Traveler#23.01.2018 16:42
+
+1
-
edit
 
Traveler> Средствами РЭБ.
Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....
   52.052.0
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Traveler>> Средствами РЭБ.
В.П.> Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....
Всё что нужно для анализа, даже перехватили управление и посадили.
На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
   52.052.0
RU Полл #23.01.2018 17:12  @Traveler#23.01.2018 17:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Traveler> Всё что нужно для анализа, даже перехватили управление и посадили.
Нет.

Traveler> На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
"Панцирь" в Сирии обкатали уже давно и успешно.
"Гвозди" по итогам Сирии только заказали в ОКР, не так быстро.
   57.057.0
CA Traveler #23.01.2018 17:17  @Полл#23.01.2018 17:12
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Traveler>> Всё что нужно для анализа, даже перехватили управление и посадили.
Полл> Нет.
Traveler>> На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
Полл> "Панцирь" в Сирии обкатали уже давно и успешно.
Полл> "Гвозди" по итогам Сирии только заказали в ОКР, не так быстро.
Да

Да
   52.052.0
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

В.П.> Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо)

И там не все хорошо, даже в аналоге только половину перехватили, из них только половину посадили.

А пираты могут цифровыми оказаться. Вдруг на океанском корвете не хватит мощности их всех заглушить.
   
RU Метла #23.01.2018 19:14  @Заклинач змій#23.01.2018 18:52
+
+1
-
edit
 

Метла

втянувшийся

Shoehanger> А пираты могут цифровыми оказаться. Вдруг на океанском корвете не хватит мощности их всех заглушить.

Ё-моё. Один, Потапов, троллит антикорветчиков кучами "пиратских" дронов и Атакой против них, другие - не менее упрямые, рассказывают байки про 82-й калибр, который всё и всех на 22160-м снесёт.

Между тем, в реальности, "пираты" за горизонт - не видят. От слова - совсем. Посылать дрон туды-не знаю куды - даже самый продвинутый "пиратский" штаб вряд ли будет. Потому 22160-й из-за горизонта может нахлобучивать "пиратов" в самых разнообразных позах.

Так что - тема не про что. Верней, тема про тактику ССО супротив супостатов на моторках. и это - неинтересно.

Куда интересней, ежели 22160-й сам себе пират. И проводит флибустьерские рейды где-нить у Одессы. Или Констанцы.
   1717
+
+1
-
edit
 

Метла

втянувшийся

В.П.> Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....

Это задача противопартизанских отрядов. И не задача ВМФ. Оборона отдельного корабля против парамилитарного ударного БПЛА-камикадзе - есть отстрел плотных металлизированных смесей по его ходу. Вряд ли небольшой дрон сможет этому противостоять. Трудно летать в металлических опилках...
   1717
+
-
edit
 

koch

опытный

Метла> Ё-моё. Один, Потапов, троллит антикорветчиков к

Все, кто хоть немного в теме махнули рукой объяснить ему хоть что-нибудь. Один Полл ещё трепыхается...
   57.057.0
+
+2
-
edit
 

serg1610

опытный

В.П.> В любом случае предыдущая модель "Гибки" есть на вооружении и ставится на корабли без проблем.
не надоело? простейшее решение это просто на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем с установкой гибок не предвидится-одного отправить на нос второго на корму и пусть стреляют
   57.057.0
RU Метла #23.01.2018 19:58  @serg1610#23.01.2018 19:49
+
-
edit
 

Метла

втянувшийся

serg1610> не надоело? простейшее решение это просто на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем с установкой гибок не предвидится-одного отправить на нос второго на корму и пусть стреляют

А почему бы не поставить Панцирь на ВПП 22160-го? Обычный ЗРПК Панцирь на колесах.. закрепить и т.д. и т.п. Или Тор.
   1717

w1972

втянувшийся

В.П.> Да, т.к. над морем беспилотники несколько поболее размером летают и не на аккумуляторах.
В.П.> Ну и вас не смущает, что беспилотники над Хмейим срубали "Панцирями"? Они еще подороже будут. Плата за универсальность.

нет не смущает, ибо если бы их "срубали" Панцирями, там ничего не осталось бы, были бы одни ошметки.

А вы видели эти беспилотники почти целехонькими. Вас это не смутило, ни разу?

PS
И да, вы не ответили как вы будет сбивать из Гибки/Вербы "летающие ведра", если, вроде, у ракет инфракрасная головка самонаведения. Как она наведеться на "ведро", летающее на аккумуляторах и не отличающие по температуре от окружающего воздуха.
   55
Это сообщение редактировалось 23.01.2018 в 20:42
RU Shoehanger #23.01.2018 20:44  @serg1610#23.01.2018 19:49
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

serg1610> на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем

Супротив гвинтокрыла из гумна и палок? Дорого. Лучше пращу.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Andy6012 #23.01.2018 23:47  @Метла#23.01.2018 19:58
+
+2
-
edit
 

Andy6012

опытный

Метла> А почему бы не поставить Панцирь на ВПП 22160-го? Обычный ЗРПК Панцирь на колесах.. закрепить и т.д. и т.п. Или Тор.
А, в свободное от противовоздушной обороны время, можно катать на нем экипаж по кораблю.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Владимир Потапов #24.01.2018 02:38  @Метла#23.01.2018 19:58
+
-
edit
 
Метла> А почему бы не поставить Панцирь на ВПП 22160-го? Обычный ЗРПК Панцирь на колесах.. закрепить и т.д. и т.п. Или Тор.
Тады вертолет не влезет. Без вертолета нельзя.
   52.052.0
RU Владимир Потапов #24.01.2018 02:43  @w1972#23.01.2018 20:30
+
-
edit
 
w1972> нет не смущает, ибо если бы их "срубали" Панцирями, там ничего не осталось бы, были бы одни ошметки.
w1972> А вы видели эти беспилотники почти целехонькими. Вас это не смутило, ни разу?
1) Посадили три из тринадцати. Еще три разбили при посадке. Семь сбили.
2) Можете посмотреть табличку за прошлый год, там насрубали этих беспилотников....
Прикреплённые файлы:
bpla.jpg (скачать) [960x720, 97 кБ]
 
 
   52.052.0
RU Владимир Потапов #24.01.2018 02:48  @w1972#23.01.2018 20:30
+
-
edit
 
w1972> И да, вы не ответили как вы будет сбивать из Гибки/Вербы "летающие ведра", если, вроде, у ракет инфракрасная головка самонаведения.
Я и не предлагал "Вербой" сбивать беспилотники, "верба" - против ПКР и прочих летунов поболее.
Против беспилотников пока есть АК-176МА и снаряды с радиовзрывателем.
   52.052.0
RU Владимир Потапов #24.01.2018 02:53  @serg1610#23.01.2018 19:49
+
-
edit
 
serg1610> не надоело? простейшее решение это просто на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем с установкой гибок не предвидится-одного отправить на нос второго на корму и пусть стреляют
Не надоело. На закладной все ж "Гибка" есть.
Насчет матросов - все хорошо, но 22160 придется действовать в условиях, когда атака может быть в любой момент, неожиданно. Электроника в таких условиях - сильное снижение нагрузки на экипаж, который на 22160 совсем небольшой.
   52.052.0
IE Shoehanger #24.01.2018 08:51
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160.
Американцы от огня беспилотников 4500 человек и 8 кораблей потеряли. Но там ИИ не чета был, скуденты!
   
RU Полл #24.01.2018 09:13  @Заклинач змій#24.01.2018 08:51
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Shoehanger> Американцы от огня беспилотников 4500 человек и 8 кораблей потеряли.
Прости, туплю: это ты о чем?
   1717

sam7

администратор
★★★★★
Shoehanger>> Американцы от огня беспилотников 4500 человек и 8 кораблей потеряли.
Полл> Прости, туплю: это ты о чем?

Полагаю, троллит насчет камикадзе.
Хотя там больше было.
Тогда тоже не догадался.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

w1972

втянувшийся

В.П.> 1) Посадили три из тринадцати. Еще три разбили при посадке. Семь сбили.
В.П.> 2) Можете посмотреть табличку за прошлый год, там насрубали этих беспилотников....

то есть вас не смутило, что в январе эти беспилотники летели, летели, а на подходе к аэродрому стали кучками падать. Вы продолжаете утверждать их порубил "Панцирь" и при этом не приводили ни одного фото где можно увидеть следы попадания в беспилотники, сделанные из пенопласта, фанеры, палок и скотча.

> Я и не предлагал "Вербой" сбивать беспилотники, "верба"

как не предлагал, явно же ваши слова - "У нас вполне конкретное обсуждение - чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160 на который планируется "Гибка", "Вербой" или достаточно "Атаки" - на это намекают.
   55

VAS63

модератор
★★★☆
w1972> чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160
А Корда или МТПУ не хватит? Раз уж не сподобились 630-ку применить.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
w1972> и при этом не приводили ни одного фото где можно увидеть следы попадания в беспилотники, сделанные из пенопласта, фанеры, палок и скотча.

Вроде широко известное фото?
   57.057.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Владимир Потапов #24.01.2018 10:52  @w1972#24.01.2018 10:27
+
-
edit
 
w1972> как не предлагал, явно же ваши слова - "У нас вполне конкретное обсуждение - чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160 на который планируется "Гибка", "Вербой" или достаточно "Атаки" - на это намекают.

Переносный зенитный ракетный комплекс «Верба» | АО Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения»

ПЗРК 9К333 «Верба» предназначен для поражения самолётов, вертолётов, беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет на встречных и догонных курсах в условиях организованных оптических помех при визуальной видимости цели и в ночных условиях. Может применяться в любых географических зонах, в том числе в горных и морских условиях, в температурном диапазоне от -50 до +50 °С. //  kbm.ru
 

"Вербу" специально натаскивали на малоизлучающие цели, ПКР/БПЛА так что это для нее вполне возможная цель, другое дело - дорого и не оптимально, потому я за "Атаку", она подешевле должна быть да и система управления для таких случаев, имхо, больше подходит.
Но дешевле всего - АК-176МА, правда я сомневаюсь, что радиовзрыватель сработает на маленький пластиковый беспилотник - вот для такого случая может пригодиться "Атака".
   52.052.0
1 6 7 8 9 10 53

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru