-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:
Traveler
В.П.> У нас вполне конкретное обсуждение - чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160 на который планируется "Гибка", "Вербой" или достаточно "Атаки ?
Средствами РЭБ.
Средствами РЭБ.
инфо
инструменты
Владимир Потапов
Traveler> Средствами РЭБ.
Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....
Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....
Traveler
Traveler>> Средствами РЭБ.
В.П.> Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....
Всё что нужно для анализа, даже перехватили управление и посадили.
На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
В.П.> Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....
Всё что нужно для анализа, даже перехватили управление и посадили.
На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
Traveler> Всё что нужно для анализа, даже перехватили управление и посадили.
Нет.
Traveler> На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
"Панцирь" в Сирии обкатали уже давно и успешно.
"Гвозди" по итогам Сирии только заказали в ОКР, не так быстро.
Нет.
Traveler> На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
"Панцирь" в Сирии обкатали уже давно и успешно.
"Гвозди" по итогам Сирии только заказали в ОКР, не так быстро.
Traveler
Traveler>> Всё что нужно для анализа, даже перехватили управление и посадили.
Полл> Нет.
Traveler>> На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
Полл> "Панцирь" в Сирии обкатали уже давно и успешно.
Полл> "Гвозди" по итогам Сирии только заказали в ОКР, не так быстро.
Да
Да
Полл> Нет.
Traveler>> На остальных обкатывали Панцирь. Скорей всего "Гвоздями" ( посмотри в теме 22800 Каракурт).
Полл> "Панцирь" в Сирии обкатали уже давно и успешно.
Полл> "Гвозди" по итогам Сирии только заказали в ОКР, не так быстро.
Да
Да
Shoehanger
В.П.> Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо)
И там не все хорошо, даже в аналоге только половину перехватили, из них только половину посадили.
А пираты могут цифровыми оказаться. Вдруг на океанском корвете не хватит мощности их всех заглушить.
И там не все хорошо, даже в аналоге только половину перехватили, из них только половину посадили.
А пираты могут цифровыми оказаться. Вдруг на океанском корвете не хватит мощности их всех заглушить.
Shoehanger> А пираты могут цифровыми оказаться. Вдруг на океанском корвете не хватит мощности их всех заглушить.
Ё-моё. Один, Потапов, троллит антикорветчиков кучами "пиратских" дронов и Атакой против них, другие - не менее упрямые, рассказывают байки про 82-й калибр, который всё и всех на 22160-м снесёт.
Между тем, в реальности, "пираты" за горизонт - не видят. От слова - совсем. Посылать дрон туды-не знаю куды - даже самый продвинутый "пиратский" штаб вряд ли будет. Потому 22160-й из-за горизонта может нахлобучивать "пиратов" в самых разнообразных позах.
Так что - тема не про что. Верней, тема про тактику ССО супротив супостатов на моторках. и это - неинтересно.
Куда интересней, ежели 22160-й сам себе пират. И проводит флибустьерские рейды где-нить у Одессы. Или Констанцы.
Ё-моё. Один, Потапов, троллит антикорветчиков кучами "пиратских" дронов и Атакой против них, другие - не менее упрямые, рассказывают байки про 82-й калибр, который всё и всех на 22160-м снесёт.
Между тем, в реальности, "пираты" за горизонт - не видят. От слова - совсем. Посылать дрон туды-не знаю куды - даже самый продвинутый "пиратский" штаб вряд ли будет. Потому 22160-й из-за горизонта может нахлобучивать "пиратов" в самых разнообразных позах.
Так что - тема не про что. Верней, тема про тактику ССО супротив супостатов на моторках. и это - неинтересно.
Куда интересней, ежели 22160-й сам себе пират. И проводит флибустьерские рейды где-нить у Одессы. Или Констанцы.
В.П.> Но даже над Хмейим (уж там-то с РЭБ все хорошо) приходится раз за разом сбивать беспилотники (в том числе бармалейские) с помощью "Панциря"....
Это задача противопартизанских отрядов. И не задача ВМФ. Оборона отдельного корабля против парамилитарного ударного БПЛА-камикадзе - есть отстрел плотных металлизированных смесей по его ходу. Вряд ли небольшой дрон сможет этому противостоять. Трудно летать в металлических опилках...
Это задача противопартизанских отрядов. И не задача ВМФ. Оборона отдельного корабля против парамилитарного ударного БПЛА-камикадзе - есть отстрел плотных металлизированных смесей по его ходу. Вряд ли небольшой дрон сможет этому противостоять. Трудно летать в металлических опилках...
Метла> Ё-моё. Один, Потапов, троллит антикорветчиков к
Все, кто хоть немного в теме махнули рукой объяснить ему хоть что-нибудь. Один Полл ещё трепыхается...
Все, кто хоть немного в теме махнули рукой объяснить ему хоть что-нибудь. Один Полл ещё трепыхается...
serg1610
В.П.> В любом случае предыдущая модель "Гибки" есть на вооружении и ставится на корабли без проблем.
не надоело? простейшее решение это просто на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем с установкой гибок не предвидится-одного отправить на нос второго на корму и пусть стреляют
не надоело? простейшее решение это просто на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем с установкой гибок не предвидится-одного отправить на нос второго на корму и пусть стреляют
serg1610> не надоело? простейшее решение это просто на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем с установкой гибок не предвидится-одного отправить на нос второго на корму и пусть стреляют
А почему бы не поставить Панцирь на ВПП 22160-го? Обычный ЗРПК Панцирь на колесах.. закрепить и т.д. и т.п. Или Тор.
А почему бы не поставить Панцирь на ВПП 22160-го? Обычный ЗРПК Панцирь на колесах.. закрепить и т.д. и т.п. Или Тор.
В.П.> Да, т.к. над морем беспилотники несколько поболее размером летают и не на аккумуляторах.
В.П.> Ну и вас не смущает, что беспилотники над Хмейим срубали "Панцирями"? Они еще подороже будут. Плата за универсальность.
нет не смущает, ибо если бы их "срубали" Панцирями, там ничего не осталось бы, были бы одни ошметки.
А вы видели эти беспилотники почти целехонькими. Вас это не смутило, ни разу?
PS
И да, вы не ответили как вы будет сбивать из Гибки/Вербы "летающие ведра", если, вроде, у ракет инфракрасная головка самонаведения. Как она наведеться на "ведро", летающее на аккумуляторах и не отличающие по температуре от окружающего воздуха.
В.П.> Ну и вас не смущает, что беспилотники над Хмейим срубали "Панцирями"? Они еще подороже будут. Плата за универсальность.
нет не смущает, ибо если бы их "срубали" Панцирями, там ничего не осталось бы, были бы одни ошметки.
А вы видели эти беспилотники почти целехонькими. Вас это не смутило, ни разу?
PS
И да, вы не ответили как вы будет сбивать из Гибки/Вербы "летающие ведра", если, вроде, у ракет инфракрасная головка самонаведения. Как она наведеться на "ведро", летающее на аккумуляторах и не отличающие по температуре от окружающего воздуха.
Это сообщение редактировалось 23.01.2018 в 20:42
serg1610> на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем
Супротив гвинтокрыла из гумна и палок? Дорого. Лучше пращу.
Супротив гвинтокрыла из гумна и палок? Дорого. Лучше пращу.
Метла> А почему бы не поставить Панцирь на ВПП 22160-го? Обычный ЗРПК Панцирь на колесах.. закрепить и т.д. и т.п. Или Тор.
А, в свободное от противовоздушной обороны время, можно катать на нем экипаж по кораблю.
А, в свободное от противовоздушной обороны время, можно катать на нем экипаж по кораблю.
Метла> А почему бы не поставить Панцирь на ВПП 22160-го? Обычный ЗРПК Панцирь на колесах.. закрепить и т.д. и т.п. Или Тор.
Тады вертолет не влезет. Без вертолета нельзя.
Тады вертолет не влезет. Без вертолета нельзя.
w1972> нет не смущает, ибо если бы их "срубали" Панцирями, там ничего не осталось бы, были бы одни ошметки.
w1972> А вы видели эти беспилотники почти целехонькими. Вас это не смутило, ни разу?
1) Посадили три из тринадцати. Еще три разбили при посадке. Семь сбили.
2) Можете посмотреть табличку за прошлый год, там насрубали этих беспилотников....
w1972> А вы видели эти беспилотники почти целехонькими. Вас это не смутило, ни разу?
1) Посадили три из тринадцати. Еще три разбили при посадке. Семь сбили.
2) Можете посмотреть табличку за прошлый год, там насрубали этих беспилотников....
Прикреплённые файлы:
w1972> И да, вы не ответили как вы будет сбивать из Гибки/Вербы "летающие ведра", если, вроде, у ракет инфракрасная головка самонаведения.
Я и не предлагал "Вербой" сбивать беспилотники, "верба" - против ПКР и прочих летунов поболее.
Против беспилотников пока есть АК-176МА и снаряды с радиовзрывателем.
Я и не предлагал "Вербой" сбивать беспилотники, "верба" - против ПКР и прочих летунов поболее.
Против беспилотников пока есть АК-176МА и снаряды с радиовзрывателем.
serg1610> не надоело? простейшее решение это просто на корабль взять несколько ПЗРК и никаких проблем с установкой гибок не предвидится-одного отправить на нос второго на корму и пусть стреляют
Не надоело. На закладной все ж "Гибка" есть.
Насчет матросов - все хорошо, но 22160 придется действовать в условиях, когда атака может быть в любой момент, неожиданно. Электроника в таких условиях - сильное снижение нагрузки на экипаж, который на 22160 совсем небольшой.
Не надоело. На закладной все ж "Гибка" есть.
Насчет матросов - все хорошо, но 22160 придется действовать в условиях, когда атака может быть в любой момент, неожиданно. Электроника в таких условиях - сильное снижение нагрузки на экипаж, который на 22160 совсем небольшой.
Сообщение было перенесено из темы Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160.
Американцы от огня беспилотников 4500 человек и 8 кораблей потеряли. Но там ИИ не чета был, скуденты!
Shoehanger> Американцы от огня беспилотников 4500 человек и 8 кораблей потеряли.
Прости, туплю: это ты о чем?
Прости, туплю: это ты о чем?
Shoehanger>> Американцы от огня беспилотников 4500 человек и 8 кораблей потеряли.
Полл> Прости, туплю: это ты о чем?
Полагаю, троллит насчет камикадзе.
Хотя там больше было.
Тогда тоже не догадался.
Полл> Прости, туплю: это ты о чем?
Полагаю, троллит насчет камикадзе.
Хотя там больше было.
Тогда тоже не догадался.
В.П.> 1) Посадили три из тринадцати. Еще три разбили при посадке. Семь сбили.
В.П.> 2) Можете посмотреть табличку за прошлый год, там насрубали этих беспилотников....
то есть вас не смутило, что в январе эти беспилотники летели, летели, а на подходе к аэродрому стали кучками падать. Вы продолжаете утверждать их порубил "Панцирь" и при этом не приводили ни одного фото где можно увидеть следы попадания в беспилотники, сделанные из пенопласта, фанеры, палок и скотча.
> Я и не предлагал "Вербой" сбивать беспилотники, "верба"
как не предлагал, явно же ваши слова - "У нас вполне конкретное обсуждение - чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160 на который планируется "Гибка", "Вербой" или достаточно "Атаки" - на это намекают.
В.П.> 2) Можете посмотреть табличку за прошлый год, там насрубали этих беспилотников....
то есть вас не смутило, что в январе эти беспилотники летели, летели, а на подходе к аэродрому стали кучками падать. Вы продолжаете утверждать их порубил "Панцирь" и при этом не приводили ни одного фото где можно увидеть следы попадания в беспилотники, сделанные из пенопласта, фанеры, палок и скотча.
> Я и не предлагал "Вербой" сбивать беспилотники, "верба"
как не предлагал, явно же ваши слова - "У нас вполне конкретное обсуждение - чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160 на который планируется "Гибка", "Вербой" или достаточно "Атаки" - на это намекают.
w1972> чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160
А Корда или МТПУ не хватит? Раз уж не сподобились 630-ку применить.
А Корда или МТПУ не хватит? Раз уж не сподобились 630-ку применить.
w1972> и при этом не приводили ни одного фото где можно увидеть следы попадания в беспилотники, сделанные из пенопласта, фанеры, палок и скотча.
Вроде широко известное фото?
Вроде широко известное фото?
w1972> как не предлагал, явно же ваши слова - "У нас вполне конкретное обсуждение - чем будет сбивать БПЛА кораблик 22160 на который планируется "Гибка", "Вербой" или достаточно "Атаки" - на это намекают.
"Вербу" специально натаскивали на малоизлучающие цели, ПКР/БПЛА так что это для нее вполне возможная цель, другое дело - дорого и не оптимально, потому я за "Атаку", она подешевле должна быть да и система управления для таких случаев, имхо, больше подходит.
Но дешевле всего - АК-176МА, правда я сомневаюсь, что радиовзрыватель сработает на маленький пластиковый беспилотник - вот для такого случая может пригодиться "Атака".
Переносный зенитный ракетный комплекс «Верба» | АО Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения»
ПЗРК 9К333 «Верба» предназначен для поражения самолётов, вертолётов, беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет на встречных и догонных курсах в условиях организованных оптических помех при визуальной видимости цели и в ночных условиях. Может применяться в любых географических зонах, в том числе в горных и морских условиях, в температурном диапазоне от -50 до +50 °С. // kbm.ru"Вербу" специально натаскивали на малоизлучающие цели, ПКР/БПЛА так что это для нее вполне возможная цель, другое дело - дорого и не оптимально, потому я за "Атаку", она подешевле должна быть да и система управления для таких случаев, имхо, больше подходит.
Но дешевле всего - АК-176МА, правда я сомневаюсь, что радиовзрыватель сработает на маленький пластиковый беспилотник - вот для такого случая может пригодиться "Атака".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
