alexx188
инфо
инструменты
spam_test
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armor.kiev.ua/wiki/images/7/73/128x128-crop/Siluet.png)
Мерка'ва или Меркава'?
Теги:
Gasilov> Первую часть вопроса я увидел на фотках сборки меркав. Кроме бронекапсулы экипажа конечно. Меня интересует её возможная стойкость от БПС?
Ну кто вам это скажет?
Ну кто вам это скажет?
Gasilov> Меня интересует её возможная стойкость от БПС?
а по ним регулярно стреляют отнюдь не БПС. Скорее всего от БПС у всех Меркав защита скромная. Но когда прилетает со всех сторон РПГ и ракеты, логичнее защититься от них, чем от того, что только по большим праздникам раз в 30 лет.
а по ним регулярно стреляют отнюдь не БПС. Скорее всего от БПС у всех Меркав защита скромная. Но когда прилетает со всех сторон РПГ и ракеты, логичнее защититься от них, чем от того, что только по большим праздникам раз в 30 лет.
alexx188> Ну кто вам это скажет?
Ну тогда хоть про надёжность крепления навесных модулей брони расскажите. Из тех же фото я увидел нижние выступающие площадки, верхние гнёзда под модули и наклон борта башни. Это хозяйство держится в гнездах только за счет веса, или крепится допустим штифтами? Фугасный взрыв не срывает крепления навесной брони?
Ну тогда хоть про надёжность крепления навесных модулей брони расскажите. Из тех же фото я увидел нижние выступающие площадки, верхние гнёзда под модули и наклон борта башни. Это хозяйство держится в гнездах только за счет веса, или крепится допустим штифтами? Фугасный взрыв не срывает крепления навесной брони?
s.t.> а по ним регулярно стреляют отнюдь не БПС. Скорее всего от БПС у всех Меркав защита скромная. Но когда прилетает со всех сторон РПГ и ракеты, логичнее защититься от них, чем от того, что только по большим праздникам раз в 30 лет.
Защищаться только от сиюминутных угроз... Ну может быть и так.
Защищаться только от сиюминутных угроз... Ну может быть и так.
Gasilov> Фугасный взрыв не срывает крепления навесной брони?
До сих пор не срывало.
До сих пор не срывало.
alexx188> До сих пор не срывало.
Замки сталбыть есть. Спасибо.
Замки сталбыть есть. Спасибо.
s.t.> а по ним регулярно стреляют отнюдь не БПС. Скорее всего от БПС у всех Меркав защита скромная. Но когда прилетает со всех сторон РПГ и ракеты, логичнее защититься от них, чем от того, что только по большим праздникам раз в 30 лет.
А вдруг война? При встрече с ломами кирдык?
А вдруг война? При встрече с ломами кирдык?
А.8.> А вдруг война? При встрече с ломами кирдык?
А борта у всех танков не держат БОПС. А на лбу корпуса у меркавы броня потолще + сильное разнесение в районе МТО (за счет толстой перегородки за МТО).
Хотя у меня сильные сомнения в весовой эффективности принятой для меркавы концепции бронирования.
А борта у всех танков не держат БОПС. А на лбу корпуса у меркавы броня потолще + сильное разнесение в районе МТО (за счет толстой перегородки за МТО).
Хотя у меня сильные сомнения в весовой эффективности принятой для меркавы концепции бронирования.
drsvyat> А борта у всех танков не держат БОПС.
В курсе! Но говорят у него по кругу эта ХЕРА
drsvyat> Хотя у меня сильные сомнения в весовой эффективности принятой для меркавы концепции бронирования.
У меня тоже
В курсе! Но говорят у него по кругу эта ХЕРА
drsvyat> Хотя у меня сильные сомнения в весовой эффективности принятой для меркавы концепции бронирования.
У меня тоже
А.8.> В курсе! Но говорят у него по кругу эта ХЕРА
Пока не слышал, что бы ее эффективность против БОПС была высокой, по идее не лучше, чем у равной массы стальной плиты.
Пока не слышал, что бы ее эффективность против БОПС была высокой, по идее не лучше, чем у равной массы стальной плиты.
drsvyat> Пока не слышал, что бы ее эффективность против БОПС была высокой, по идее не лучше, чем у равной массы стальной плиты.
Да думаю все таки наша ВДЗ лучше против кумы и лома
Да думаю все таки наша ВДЗ лучше против кумы и лома
Gasilov>
По телеку был рассказ про БМЗ-3, но эт не важно. Типа параллель..
Говорилось примерно так... У БМП-3 броня из сплава алюминия при равном весе со стальной бронёй имеет большую толщину. Отсюда имеет лучшую защищенность.
По телеку был рассказ про БМЗ-3, но эт не важно. Типа параллель..
Говорилось примерно так... У БМП-3 броня из сплава алюминия при равном весе со стальной бронёй имеет большую толщину. Отсюда имеет лучшую защищенность.
Gasilov> Говорилось примерно так... У БМП-3 броня из сплава алюминия при равном весе со стальной бронёй имеет большую толщину. Отсюда имеет лучшую защищенность.
Алюмишка применяется подобным образом еще со времен БМД-1 и БТР-113.
Алюмишка применяется подобным образом еще со времен БМД-1 и БТР-113.
Gasilov>> Говорилось примерно так... У БМП-3 броня из сплава алюминия при равном весе со стальной бронёй имеет большую толщину. Отсюда имеет лучшую защищенность.
А.8.> Алюмишка применяется подобным образом еще со времен БМД-1 и БТР-113.
Я про соотношения толщин при равном весе...и отсюда вытекающими...
А.8.> Алюмишка применяется подобным образом еще со времен БМД-1 и БТР-113.
Я про соотношения толщин при равном весе...и отсюда вытекающими...
ОСОБЕННОСТИ КОРПУСА И БАШНИ БМП-3
О. А. ГОМЫРИН, А. Я. ШУМИЛОВВестник бронетанковой техники, № 5, 1991 В статье рассмотрена схема бронирования БМП-3. Обоснован выбор алюминиевого сплава для основной брони. Показаны главные особенности конструкции корпуса. Ограничение массы БМП-3 условиями авиадесантирования и запасом плавучести обусловило поиск новых технических решений, позволяющих улучшить броневую защиту этой машины по сравнению с БМП-2. Анализ конструкций отечественной и зарубежной бронетанковой техники показал, что для машины легкой категории по массе особенно эффективным является применение алюминиевых броневых сплавов. // Дальше — www.btvt.narod.ru
Gasilov> Я про соотношения толщин при равном весе...и отсюда вытекающими...
Ты немного неправильно понимаешь. При применении сплавов при аналогичной защищенности достигался меньший вес
Ты немного неправильно понимаешь. При применении сплавов при аналогичной защищенности достигался меньший вес
А.8.> Ты немного неправильно понимаешь. При применении сплавов при аналогичной защищенности достигался меньший вес
Их текст для их задач. Я принял к сведению из текста только соотношение ширин 15.6мм против 43мм (почти в 2.8 раза). (лоб бр. 60мм)
А рассказываю я про телепередачу, где конструктор говорил про "алюминиевую" бр. , как альтернативу стальной но не при равной толщине, а при толщине равного со стальной бр. веса. Только тогда (по его словам) защищенность качественно возрастает.
В контексте Меркава имеем вес возможной стальной бр. перенесенный на огромную толщину навесных модулей.
Их текст для их задач. Я принял к сведению из текста только соотношение ширин 15.6мм против 43мм (почти в 2.8 раза). (лоб бр. 60мм)
А рассказываю я про телепередачу, где конструктор говорил про "алюминиевую" бр. , как альтернативу стальной но не при равной толщине, а при толщине равного со стальной бр. веса. Только тогда (по его словам) защищенность качественно возрастает.
В контексте Меркава имеем вес возможной стальной бр. перенесенный на огромную толщину навесных модулей.
Это сообщение редактировалось 01.02.2018 в 14:32
Gasilov>> Точно это NERA?
alexx188> Точно.
NERA действительно из циммерита? Я правильно понял?
alexx188> Точно.
NERA действительно из циммерита? Я правильно понял?
Gasilov> NERA действительно из циммерита? Я правильно понял?
шучу я) но на бетон похоже)
шучу я) но на бетон похоже)
Gasilov>> NERA действительно из циммерита? Я правильно понял?
А.8.> шучу я) но на бетон похоже)
Ну если в бетоне сплошь корундовые шарики, то да...
А.8.> шучу я) но на бетон похоже)
Ну если в бетоне сплошь корундовые шарики, то да...
Gasilov> Ну если в бетоне сплошь корундовые шарики, то да...
в разрезе не видно ничего) с различными наполнителями наши очень много экспериментировали, то металл разный, то песчаные стержни, стеклопластик..
в разрезе не видно ничего) с различными наполнителями наши очень много экспериментировали, то металл разный, то песчаные стержни, стеклопластик..
А.8.> в разрезе не видно ничего) с различными наполнителями наши очень много экспериментировали, то металл разный, то песчаные стержни, стеклопластик..
Я бы попробовал завулканизировать корундовые шары двух диаметров в плотную резину (как в первых бронежилетах ссср), только в жёстких корпусах-модулях (не дающей сильно разжаться ...). Получим разноплотностную защиту с отражающими элементами. Шутка конечно. Всё уже попробовали. Нужны новые материалы.
Я бы попробовал завулканизировать корундовые шары двух диаметров в плотную резину (как в первых бронежилетах ссср), только в жёстких корпусах-модулях (не дающей сильно разжаться ...). Получим разноплотностную защиту с отражающими элементами. Шутка конечно. Всё уже попробовали. Нужны новые материалы.
Это сообщение редактировалось 01.02.2018 в 19:54
Gasilov> Всё уже попробовали. Нужны новые материалы.
Есть в сети фотографии начинки бронепакетов Мк.3 и Мк.4, можно составить представление, неясно чем они отличаются - если отличаются:
Есть в сети фотографии начинки бронепакетов Мк.3 и Мк.4, можно составить представление, неясно чем они отличаются - если отличаются:
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
alexx188> Есть в сети фотографии начинки бронепакетов Мк.3 и Мк.4, можно составить представление, неясно чем они отличаются - если отличаются:
Это типа разноплотностные отражающие листы в воздушной прослойке. А на 4-ке (фото внизу) с виду вроде бы как сплошное заполнение. Напоминает стеклотканевые маты с противодеформационными дырками (еще напоминает противорадиационный подбой). Видна закраина кожуха модуля защиты, удерживающая пакет наполнителя.
Это типа разноплотностные отражающие листы в воздушной прослойке. А на 4-ке (фото внизу) с виду вроде бы как сплошное заполнение. Напоминает стеклотканевые маты с противодеформационными дырками (еще напоминает противорадиационный подбой). Видна закраина кожуха модуля защиты, удерживающая пакет наполнителя.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.02.2018 в 12:37
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
