СУ-25 II

SIG48> От просвещенных. ИК-ловушки запрещены. Т.к. не защищают, но обнаруживают. Что-то там с современными ГСН ПЗРК. Они отличают ловушки от двигателя.
G.s.> Зашибись логика.
G.s.> У противника появились НОВЫЕ ПЗРК с продвинутыми ГСН.
G.s.> Поэтому не отстреливаем помехи, а спускаемся до высоты, доступной даже ДШК, и работаем НАРами.

У Су-25 при ВКЛ отстрел ЛТЦ идет автоматически при применении. После РБУ что они (ЛТЦ) дополнительно "обнаруживают"??? При наличии средств ТР ЛА может быть обнаружен до РБУ и без наличия в воздухе ЛТЦ. Или я что-то не понимаю о чем речь?

Что за ПЗРК с НОВЫМИ ГСН?

Погодите друзья. Речь шла о том, что отстрел ППИ под запретом из-за того, что ЛТЦ якобы демасркируют(дополнительно обнаруживают) ЛА или что там имелось ввиду и поэтому отстрел ППИ запретили какой-то там инструкцией.
1. Если разведка предупреждала о наличии ПЗРК в районе действия, то неужели это предупреждение касалось только наличия трех диапазонных ПЗРК? Насколько известно у НВФ имеются ПЗРК из стран СЭВ с истекающими сроками годности - "Стрела-2", "Стрела-3"; аналогичные ПЗРК с захваченных складов САА плюс "Игла", а также попавшие к ИГ и дальше неизвестно к кому - китайские FN-6. Отстрел ЛТЦ для противодействия ГСН этих типов ПЗРК (кроме "Игла") имеет прямой смысл, с очень хорошей эффективностью, да и в отношении "Игла" стоит применять. Данные по наличию ПЗРК с трехдиапазонными ГСН, если таковые имелись, не отменяют необходимость применения мер противодействия против других типов ПЗРК и других средств ПВО(МЗА).
2. В любимом Су-25 имеется режим автоматического отстрела ЛТЦ при применении любого вооружения(о чем писал в предыдущем посте, зачем уважаемый Andy_K привел ссылку на свой пост не понял). В видео как до трагичного случая, так видео самого события, ясно видно что отстрела ЛТЦ при применениее вооружения нет. Значит или режим не включен или ППИ нет на борту.
3. Чувство опасности у любого человека имеет способность притупляться. В ДРА каждые 10-14 дней комсостав устраивал взбучку, так как по полетным данным было видно, что с каждым днем шло снижение Н применения вооружения вопреки инструкциям о Н3500, Н4500 и заходе в зону поражения ПЗРК не более чем на 4 секунды. После взбучки все вставало на свои места, а потом опять шло снижение Н применения. Возможно в САР в районе действия пусков не было уже очень давно (год-?), что влияло на сознание летчиков.
4. Безопасная Н применения при наличии 23мм МЗА 1500/2000, 14,5 мм МЗА 600/1000. На известных видео Н порядка 1000, то есть даже в зоне поражения 23мм МЗА. В 2015/2016 в САР Су-25 применялись только с задачами навигационного бомбометания с Н>=4500, в 2017 появились задачи "свободной охоты" и применения НАР.

Как мне думается в ходе задач "свободной охоты" были нарушены инструкции по полетным Н и режиму острела ППИ, возможно из-за отсутствия/притупления чувства опасности. Предположение о демаскирующих свойствах отстрела ЛТЦ и какой-то там инструкции о запрете на ЛТЦ серьезно не воспринимаю.

5. Если верить Красной Звезде ведомый предупредил о наличии пуска ПЗРК. Оценка наличия пуска и предупреждение - 3~4 сек, по видео время полета ракеты ПЗРК от пуска до до поражения 7 сек. Противоракетного маневра нет-идет набор высоты, возможно не хватило времени (3~4 сек) на реакцию и действие(маневр).

В результате имеем что имеем.

При адекватной работе разведки в борьбе с ПЗРК НВФ есть же не только средства входящие в состав бортового оборудования ЛА. Комсостав по идее должен смотреть комплексно, н-р применять ФОТАБы и т.д. Средства есть, если кумекать комплексно.

P.S. Верно ли что в ДРА 80% вылетов Су-25 было на постановку мин?

Держите - нашел на крыше тетрадку. Хранил - знал, что пригодится