iodaruk>> энерговыделение десятки мегатонн, такова была суть.Balancer> Десятки мегатонн откуда?
Из Стримфлоу
Больше ни у кого такого нет.
Никого не хочу огорчать, но вся литература за прошедшие годы даёт оценки в интервале от 20 кт до 900 кт (чаще 300-500 кт).
The total energy yield determined by those sources ranged from the explosive equivalent of 200–990 kilotons of TNT
The best impact-energy estimate in that range is 500 ± 100 kt
Отдельные авторы критикуют лобовое перенесение моделей, тарированных по ядерным взрывам, для оценки энерговыделения болидов, и получают куда меньшие числа при коррекции:
ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО (ЧЕБАРКУЛЬСКОГО) МЕТЕОРОИДА 15.02.2013 г.
Обращает на себя внимание необычная продолжительность сигнала (примерно 30 минут), что может быть объяснено протяжённостью пологой трассы излучения инфразвукового сигнала в атмосфере (в направлении восток – запад около 500 км) и многолучевым характером его распространения.
Классический метод предварительной оценки кинетической энергии метеороида по инфразвуковым данным, по аналогии с химическими взрывами, основан на использовании эмпирического соотношения между периодом наиболее интенсивного инфразвукового колебания и величиной тротилового эквивалента [4, 5]. Применение данного метода обусловлено тем, что период наиболее низкочастотных колебаний, в отличие от их амплитуды, почти не зависит ни от расстояния до источника инфразвука, ни от его высотного расположения и температурно-ветровой стратификации по трассе источник – приёмник инфразвука. Методика предложена Американским техническим центром поддержки военно-воздушных сил (US Air Force Technical Applications Centre - AFTAC) по результатам многочисленных испытаний химических и ядерных зарядов.
Если модель AFTAC адекватна, то энергия взрыва Челябинского метеорита оценивается в пределах 500 – 600 кт, что соответствует первым заявлениям NASA. Но экспериментальные данные [5] демонстрируют, что модель, подобная AFTAC, плохо работает в случае наблюдения больших периодов инфразвуковой волны от метеоритов. В [5] предполагается, что в таких случаях имеет место иной механизм генерации инфразвука метеороидом из-за его фрагментации и формирования значительной зоны излучения инфразвука. Однако возможны и иные объяснения этого феномена, например, связанные с возбуждением в ионосфере ударных волн в результате пролёта и/или взрыва метеороида, подобных инфразвуковым волнам, возникающим во время магнитных бурь. Именно такие волны имеют характерный период ~30 – 60 секунд [4]. Если расположить метку Челябинского метеороида на рис. 8 по оси абсцисс в компактной области, в которой уже находятся метки, относящиеся к наблюдавшимся раньше метеоритам, генерирующим подобную инфразвуковую волну с характерным периодом около 30 – 40 секунд, то оценка кинетической энергии Челябинского метеороида составит порядка 20 кТ.
Дополнительные оценки, полученные специалистами НПО «Тайфун» с учётом зафиксированной максимальной амплитуды инфразвукового сигнала, скорости и направления ветра по трассе Челябинск – Обнинск, показали, что его энергия составила от 30 до 40 кТ.