[image]

SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке

 
1 19 20 21 22 23 128

Bell

аксакал
★★☆
12345>>> Н-Е Д-А-Л-И!
s.t.>> О какая дремучая невежественность.
12345> Саратовский авиазавод вообще снесли и построили торговый центр. Остальные авиазаводы в те же годы пришли примерно в состояние Авиакора плюс - минус. Причины каждый раз были вроде разные.
Саратовский авиазавод сначала остался без заказов, потом его разворовали собственные руководители, потом снесли старые цеха (которые реально были в аварийном состоянии) и в торговый центр перестроили только длинное здание КБ и мастерских вдоль просп. Энтузиастов. Сзади, за большим пустырем, оставшимся после сноса старых цехов, стоят огромные "новые" корпуса, по поводу состояния и начинки которых ходят разные слухи. На части заводской территории строят жилые дома. На месте старых корпусов хотели построить Икею, но не срослось, пустырь до сих пор, говорят, что в горархитектуре давно лежит проект жилого комплекса. На заводском аэродроме уже тоже строят жилые дома.
В общем конечно печальная история, но снявши голову - по волосам плакать поздно...
   56.056.0
ZA Alexandrc #11.04.2018 04:57
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

От печальных "новостей" про советский авиапром вернёмся к нашим баранам. Инвестиции за первый квартал:
There were 20 deals worth nearly $1 billion in the space industry in the first quarter, according to investment firm Space Angels
— though $500 million of that was a single deal: A big investment from Fidelity Investments in Elon Musk's SpaceX to develop its constellation of 4,425 broadband satellites.
 

Investors pour nearly $1 billion into space companies in Q1

The space industry started the first quarter of this year the way it ended the last – with hundreds of millions in private funding. //  www.cnbc.com
 
   
MD Wyvern-2 #16.04.2018 15:21  @Divergence#06.04.2018 05:56
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Divergence> Почему(!!!) схема ракетной посадки первых ступеней никогда не рассматривалась в СССР, - самолетная, вертолетная, парашютная порабатывалась.
Divergence> А вот именно ракетная даже не принималась к рассмотрению?

Для наглых неучей: Посадка Falcon-9: взгляд специалиста - Открытый космос Зеленого кота

Сегодняшний гость блога - инженер-ракетостроитель Павел Пушкин.
....
Павел Пушкин в прошлом заместитель руководителя проектно-исследовательского центра ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева". Сейчас генеральный директор ООО "КосмоКурс" - частного российского стартапа, который поставил цель создание туристической ракеты и капсулы для конкуренции за рынок космического туризма с Virgin Galactic и Blue Origin. Павел Пушкин более 10 лет занимается разработкой ракет, принимал участие в создании ракеты "Ангара", а сейчас возглавляет работы по созданию собственной суборбитальной ракеты и космического корабля.
 


Следует начать с того, что ничего неожиданного и удивительного в реактивной посадке первой ступени Falcon-9 нет. Это всё давно просчитывалось, в том числе и у нас в стране. По теме «Подъём» прорабатывалась идея создания многоразовых ракет с реактивной посадкой ракетных блоков, а в КБ «Салют» предложили революционную на тот момент идею не только реактивной посадки, но и формирование обратной петли с возвращением ракетного блока к месту старта. Так что такие проработки велись давно и у нас в стране и в США. При этом в США было разработано и испытано много полётных демонстраторов, где самым замечательным был «Дельта-Клиппер», который в воздухе выделывал практически фигуры высшего пилотажа с последующей точной реактивной посадкой. В принципе специалистам, реально занимающимися вопросами многоразовости, давно известны возможности реактивной схемы посадки и те потери массы полезного груза, к которым ведёт применение такой схемы многоразовости. Единственное, что было не известно, так это стоимость регламентно-восстановительных работ для осуществления повторных запусков с заданной надёжностью.
 
   59.059.0
ZA Alexandrc #19.04.2018 06:40
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

После "замечательного" интервью Рогозина

Эксклюзивное интервью - Дмитрий Рогозин — о санкциях и будущем МКС :: Телеканал РБК

Эксклюзивное интервью - Дмитрий Рогозин — о санкциях и будущем МКС :: Заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин рассказал о потере рынка коммерческих запусков, своём полёте на Луну, критике в адрес Роскосмоса, едином банке для оборонки, своей реакции на аварии, реакции на взятки, работе с Сердюковым и Шойгу, фонде перспективных исследований, должности в новом правительстве, об Илоне Маске. :: Телеканал РБК //  tv.rbc.ru
 

уже записывают Россию в "слившиеся":

Russia appears to have surrendered to SpaceX in the global launch market

"The 4 percent stake isn’t worth the effort to try to elbow Musk and China aside." //  arstechnica.com
 
   
MD Serg Ivanov #19.04.2018 10:45
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

SpaceX успешно запустила космический телескоп TESS, предназначенный для поиска экзопланет

Ракета-носитель Falcon 9 с телескопом на борту стартовала с с космодрома на мысе Канаверал в ночь на 19 апреля. Через 50 минут после запуска аппарат TESS был выведен на расчетную орбиту. С его помощью ученые надеются найти несколько тысяч экзопланет. //  hitech.newsru.com
 

1
8 апреля американская аэрокосмическая компания SpaceX успешно запустила космический телескоп TESS, предназначенный для поиска планет за пределами Солнечной системы. Запись пуска ракеты-носителя Falcon 9 с телескопом на борту была размещена на сайте SpaceX.

Ракета Falcon 9 стартовала 19 апреля в 1:51 по московскому времени с космодрома, расположенного на мысе Канаверал. Отделение первой ступени прошло штатно, и через восемь с половиной минут после старта она совершила успешную посадку на плавучую платформу SpaceX в Атлантическом океане. Через 50 минут после запуска телескоп TESS был выведен на расчетную орбиту.
 
США и Россия в ночь на 19 апреля друг за другом запустили ракеты. Для обеих стран, по утверждениям разработчиков, пуски были успешными.

Так, первой была российская операция. Минобороны России запустило ракету-носитель "Протон-М" с военным спутником. (Чтобы посмотреть видео- скрольте).

Она стартовала на космодроме "Байконур" в Казахстане, передает "РИА Новости".
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #19.04.2018 10:54  @Alexandrc#19.04.2018 06:40
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Alexandrc> уже записывают Россию в "слившиеся":
Alexandrc> Russia appears to have surrendered to SpaceX in the global launch market | Ars Technica
Согласно независимому анализу , глобальный рынок запуска стоит около 5,5 млрд долларов в год. Поэтому потеря половины доли этого рынка, вероятно, стоила россиянам около 2 миллиардов долларов, что является значительной частью его невоенного аэрокосмического бюджета.
 

Рогозин прав, что производство спутников является значительно более крупной отраслью, стоимостью около 14 миллиардов долларов в год. Но, как и запуск, это тоже конкурентная отрасль, и Россия исторически не занимала доминирующего положения в индустрии производства и обслуживания спутников, как это было в запусках. Именно Советский Союз впервые запустил спутник, Спутник, а затем человека, Юрия Гагарина, в космос.

Что примечательно в комментариях Рогозина, так это то, что в первый раз публично самый известный в мире поставщик запусков, по-видимому, уступает коммерческий рынок запусков другим провайдерам - прежде всего ракетной компании, которой не было до 2002 года, и вылет их первой орбитальной ракеты был меньше, чем десять лет назад.
 

Да уж.. :(

Похоже, Россия капитулировала перед «Спэйс-Экс» на мировом рынке космических пусков

Еще в 2013 году Россия контролировала почти половину мирового рынка космических пусков со своим крупным парком ракет, включая ракеты «Протон». Но технические проблемы с «Протоном», а также конкуренция со стороны компании «Спэйс-Экс» и других игроков существенно уменьшили долю России. В этом году она может осуществить лишь около 10%. //  inosmi.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 19.04.2018 в 13:59
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Naib

аксакал

S.I.> Да уж.. :(

Ох и бред...
Запуски к МКС не считаем, да и потеря части своей доли рынка Россией - это совсем не 2 млрд.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Да уж.. :(
Naib> Ох и бред...
Naib> Запуски к МКС не считаем, да и потеря части своей доли рынка Россией - это совсем не 2 млрд.
Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка©

Россия признала неспособность самостоятельно создавать спутники

Доля иностранной электроники в российских гражданских спутниках связи достигает 70 процентов, заявил замглавы Россвязи Игорь Чурсин на конференции Satellite Russia. Чиновник отметил, что в настоящее время «Информационные спутниковые системы» по заказу «Космической связи» создают спутники «Экспресс-80» и «Экспресс-103». //  lenta.ru
 
«Сейчас, к сожалению, ситуация такова, что, как правило, российские компании, которые производят спутники, на 70 процентов зависят от электронно-компонентной базы иностранного производства. Процесс этот сложный и долгий по времени, но с каждым годом до 10 процентов мы производим импортозамещение на комплектующие российского производства. Но все равно, высокая зависимость складывается в определенные трудности», — заявил замглавы Россвязи Игорь Чурсин на конференции Satellite Russia.

Чиновник отметил, что «Информационные спутниковые системы» по заказу «Космической связи» создают спутники «Экспресс-80» и «Экспресс-103». «Здесь, в этой сложной кооперации, где есть подрядчики второго и третьего уровня, и есть слишком большая зависимость от иностранных электронных компонентов. Здесь довольно-таки много проблем», — сказал Чурсин.
 

Россия признала отставание от США в ракетных двигателях

Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев. «Без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами», — заявил эксперт. //  lenta.ru
 
По его словам, двигатели, работающие на водороде, в перспективе должны появиться на второй ступени разрабатываемой ракеты «Ангара-А5В», которой завершится проектирование семейства носителей «Ангара».

Коптев отметил, что в «Ангару» уже «вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей», а первая «Ангара А5» обошлась бюджету в «сумму порядка 3,4 миллиарда рублей». Тем не менее «есть ряд вопросов по совершенствованию» ракеты, например, «необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза».

В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».
Подавляющее большинство американских, европейских и японских ракет имеют двигатели, в качестве горючего использующие водород. Американская ракета Atlas V имеет водородные двигатели RL-10A-4-2 на второй ступени, а все силовые агрегаты Delta IV — водородные.

Все создаваемые американские, европейские и японские ракеты получают силовые двигатели на метане или водороде. Ракета BFR компании SpaceX получит двигатели Raptor, работающие на метане, а для носителей Vulcan и New Glenn компания Blue Origin разрабатывает BE-4 на метане. Вторая ступень New Glenn получит BE-3, использующий водород.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
DE Fakir #20.04.2018 08:52  @Serg Ivanov#20.04.2018 08:44
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И нах флудить в очередной раз?
Проблемы с комплектухой для спутников общеизвестные и очень давние. Так может пора включить голову и понять уже наконец, что вот именно это - ПРОБЛЕМА, а не плясать вокруг Маска и плакать по потерянным якобы двум миллиардам?
   51.051.0
MD Serg Ivanov #20.04.2018 09:01  @Fakir#20.04.2018 08:52
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Fakir> И нах флудить в очередной раз?
Для ускорения шевеления мозгов. Что именно не нравится? Зачем флудишь? Что это общеизвестно - общеизвестно и без тебя. Толку с того мало. Правда - она бывает часто неудобной. Но полезной.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

Iva

Иноагент


S.I.> Да уж.. :(

а чего вы хотите :(
США были и есть технологический и экономический лидер. По крайней мере лет 100.
Поэтому когда они решают, что им что-то нужно и они готовы на это потратиться - они обгоняют любого.
в строительстве флота и самолетов во ВМВ.
и прочего вооружения, где им было надо.
в атомной бомбе.
в "лунной гонке"

и кроме того, к их услугам весь мир, в том числе мозги всего мира.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Iva> Поэтому когда они решают, что им что-то нужно и они готовы на это потратиться - они обгоняют любого.
Что-то в последнее время во многих областях это незаметно.. Как и в 50-60х годах прошлого века. А в данном случае проблема чисто кадровая в РФ. Не те люди не в том месте оказались. Не только верхушка космической отрасли, но и пониже. Калибры летают, Х-101 - летает, нечто на ядерном реакторе полетело и т.п. А спутники падают.

"Разруха не в клозетах, а в головах"
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 20.04.2018 в 09:28
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.>> Да уж.. :(
Iva> а чего вы хотите :(
Если бы не пели дифирамбы себе, что у нас самые поездатые поезда в мире и вообще мы впереди планеты всей в космосе и балете. То могли бы удержать позиции, а так просто проели наследство.

Впрочем, дна еще не достигли, ведь как известно, у Маска не такие совершенные ракеты и т.п. (читайте Факира). Можно продолжать надувать щеки и говорить за полеты к МКС. Пока можно.
   55
MD Wyvern-2 #20.04.2018 09:20  @Serg Ivanov#19.04.2018 10:54
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Alexandrc>> уже записывают Россию в "слившиеся":
.....
S.I.> Да уж.. :(
S.I.> Похоже, Россия капитулировала перед «Спэйс-Экс» на мировом рынке космических пусков | Наука | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Что примечательно в комментариях Рогозина, так это то, что в первый раз публично самый известный в мире поставщик запусков, по-видимому, уступает коммерческий рынок запусков другим провайдерам - прежде всего ракетной компании, которой не было до 2002 года, и вылет их первой орбитальной ракеты был меньше, чем десять лет назад.
 


Ларчик открывается не просто, а примитивно:

Space Exploration Technologies Corp., известная, как SpaceX, в сумме получили порядка $4,9 млрд. поддержки от государства, согласно данным, которые собрала газета The Times. И эта цифра характеризует всю деятельность его империи – публично-частная модель финансирования, основанная на стартапах с негарантированной прибыльностью.
«Он однозначно идёт туда, где есть государственные финансы,- говорит Дэн Долев, аналитик из Jefferies Equity Research. – Это отличная стратегия, но когда-нибудь государство прекратит финансировать тебя».
 

SpaceX получила около $20 млн. в субсидиях на экономическое развитие от штата Техас, на которые она строит там свой космодром, и выиграла тендеры на контракты от НАСА и U.S. Air Force на общую сумму в $5,5 млрд.
 


Ну, и:
   59.059.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Iva

Иноагент


Wyvern-2> Ну, и:
Wyvern-2> https://hsto.org/getpro/.../4ce/680fcb4ce7a6e55f6929164c1bc9d966.png

так о том и разговор - поняли на каком то этапе, что могут на базе новых решений-технологий изменить стоимость запусков - нашли лидера, вложили кучу бабла и получили результат.

так было у них всегда.
Что Манхетен, что радиовзрыватели в ВМВ (половина цены Манхетена), что Лунная программа.
Что солнечная и ветряная энергетика. Электромобили.

при этом для них эта куча бабла, не куча, а фигня.

государство вложило 5млрд. и уже отъели у нас 2 млрд. И еще сколько-то у Китая и французов.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
Это сообщение редактировалось 20.04.2018 в 09:44
MD Serg Ivanov #20.04.2018 10:22  @Wyvern-2#20.04.2018 09:20
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Wyvern-2> Ларчик открывается не просто, а примитивно:

Рогозин, Дмитрий Олегович — Википедия

Дми́трий Оле́гович Рого́зин (род. 21 декабря 1963, Москва) — российский государственный деятель, дипломат, доктор философских наук, доктор технических наук. С декабря 2011 года — заместитель председателя правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, наблюдательного совета Государственной корпорации «Роскосмос», наблюдательного совета фонда перспективных исследований, морской коллегии при правительстве РФ, государственной комиссии по вопросам развития Арктики, государственной пограничной комиссии, комиссии по экспортному контролю РФ, попечительского совета Российского военно-исторического общества. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
Образование

Учился в специализированной школе № 59 с углублённым изучением французского языка (сейчас ГБОУ СОШ № 1286) потом, в связи с переездом родителей, перешёл в № 73 (сейчас ГБОУ СОШ № 1244) с углублённым изучением французского языка. Занимался баскетболом и гандболом (мастер спорта). В 1978 вступил в комсомол. В девятом классе поступил в Школу юного журналиста при факультете журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова.

В 1981 году поступил на международное отделение факультета журналистики МГУ. На втором курсе женился на своей ровеснице, студентке филологического факультета МГУ Татьяне Серебряковой. В 1983 году у супругов родился сын Алексей. Был корреспондентом-стажёром в главной редакции информации Центрального телевидения Гостелерадио СССР и в главной редакции Латинской Америки Агентства печати «Новости». Имеет филологическое и экономическое образование. В 1986 году с отличием окончил международное отделение факультета журналистики МГУ, впервые в истории факультета защитив сразу две дипломные работы.

В 1988 году с отличием окончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС.
 

Iva> а чего вы хотите :(
Действительно, чего вы хотите-то?
Каков поп, таков и приход.
Поступив в 1924 году в Киевский политехнический институт по профилю авиационной техники, Королёв за два года освоил в нём общие инженерные дисциплины и стал спортсменом-планеристом. Осенью 1926 года он переводится в Московское высшее техническое училище (МВТУ) имени Н. Э. Баумана.

За время учёбы в МВТУ С. П. Королёв уже получил известность как молодой способный авиаконструктор и опытный планерист. 2 ноября 1929 года на планёре «Жар-птица» конструкции М. К. Тихонравова Королёв сдал экзамены на звание «пилот-паритель», а в декабре того же года под руководством Андрея Николаевича Туполева защитил дипломную работу — проект самолёта СК-4. Спроектированные им и построенные летательные аппараты — планёры «Коктебель», «Красная Звезда» и лёгкий самолёт СК-4, предназначенный для достижения рекордной дальности полёта, — показали незаурядные способности Королёва как авиационного конструктора. Так, планер СК-3 «Красная Звезда» впервые в СССР был специально спроектирован для выполнения фигур высшего пилотажа и, в частности, мёртвой петли, что и было успешно продемонстрировано лётчиком В. А. Степанчонком в ходе VII Всесоюзного планерного слёта в Коктебеле 28 октября 1930 г. Однако, особенно после встречи с К. Э. Циолковским, Королёва увлекли мысли о полётах в стратосферу и принципы реактивного движения.

В сентябре 1931 года С. П. Королёв и талантливый энтузиаст в области ракетных двигателей Ф. А. Цандер добились создания в Москве с помощью Осоавиахима общественной организации — Группы изучения реактивного движения (ГИРД)[6][7]; в апреле 1932 года она стала по существу государственной научно-конструкторской лабораторией по разработке ракетных летательных аппаратов, в которой были созданы и запущены первые советские жидкостно-баллистические ракеты (БР) ГИРД-09 и ГИРД-10.
 

Королёв, Сергей Павлович — Википедия

Серге́й Па́влович Королёв (30 декабря 1906 , Житомир — 14 января 1966, Москва) — советский учёный, инженер-конструктор, главный организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия в СССР и основоположник практической космонавтики. Одна из крупнейших фигур XX века в области космического ракетостроения и кораблестроения. Академик АН СССР. Генеральный конструктор ракетно-космической промышленности СССР, председатель Совета главных конструкторов СССР (1950—1966). Сергей Королёв является создателем советской ракетно-космической техники, обеспечившей стратегический паритет и сделавшей СССР передовой ракетно-космической державой, и ключевой фигурой в освоении человеком космоса, создателем практической космонавтики. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 20.04.2018 в 10:30
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Iva> а чего вы хотите :(

Быть лучше чем они, или хотя-бы не хуже.

Iva> США были и есть технологический и экономический лидер. По крайней мере лет 100.

А ещё раньше, лет на сто, были они "никто и звать никак".

Iva> Поэтому когда они решают, что им что-то нужно...

Но они, тогда, приняли правильное решение, о том что им нужно. И это был не флот, не самолёт, и не бомба.

Iva> и кроме того, к их услугам весь мир, в том числе мозги всего мира.

А это - всего лишь результат правильного решения, принятого пару сотен лет тому назад. Те кто не желает этого понять - вынужден мозги терять... или гнобить их у себя.
   16.016.0
+
-2
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> Что-то в последнее время во многих областях это незаметно..

Постараться надо, покрепче зажмурится - только в этом случае.

S.I.> "Разруха не в клозетах, а в головах"

Полтыщи лет, примерно.
   16.016.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Iva> США были и есть технологический и экономический лидер. По крайней мере лет 100.

А дешевую пропаганду зачем сюда тянуть то? Какие США "технологический лидер лет 100"?
Ни одной серьезной самостоятельной научной школы - заменяется покупкой мозгов..и да, лет эдак 100.
Ни одной прорывной научной программы - только экстенсивные, попросту "заливка баблом" кого угодно, вплоть до штурмбаннфюреров СС...и да, примерно лет 100.

США, в области науки и техники, по сути - это авантюрист играющий в Старкрафт при помощи чита "SHOW ME THE MONEY" Это у них, надо отдать должное, отлично получается - история и менталитет народа такой. Но только пока это самое волшебное shou me работает...а судя по всему клаву то у читера заело...
   59.059.0
DE Fakir #20.04.2018 13:20  @Serg Ivanov#20.04.2018 09:01
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> И нах флудить в очередной раз?
S.I.> Для ускорения шевеления мозгов.

Для засирания. Это паникёрство только засирает мозги, переводя фокус с истинных проблем на мнимые.


Каким боком SpaceX к отставанию в элементной базе, которому уже полвека?!
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

hsm

опытный

Wyvern-2> Какие США "технологический лидер лет 100"?

Какая дешевая пропаганда! Где-ж это первый самолёт построили, больше ста лет тому назад?
И где придумано то, с помощью чего происходит наше здесь общение? :D

Wyvern-2> Ни одной серьезной самостоятельной научной школы

Полностью самостоятельных серьёзных научных школ не бывает в природе.

Wyvern-2> - заменяется покупкой мозгов..и да, лет эдак 100.

Этим занимаются все, кому хватает на это мозгов и средств. Или кто-то здесь не знает откуда, вдруг, в одной крестьянской стране взялась научная школа?

Wyvern-2> США, в области науки и техники, по сути ...

Бесспорный лидер, последние семьдеся лет. Отрицать это можно только от чуства глубочайшей обиды, ведь на их месте должны были быть мы!
   16.016.0
MD Serg Ivanov #20.04.2018 13:36  @Fakir#20.04.2018 13:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Fakir> Каким боком SpaceX к отставанию в элементной базе, которому уже полвека?!
Вот и мне интересно каким. См. выше два интервью. В одном Рогозин сообщает, что всё прекрасно, запуски погоды не делают, основные затраты на производство. А в другом - производитель сообщает, что хрен производить может. ИМХО, какое-то сборище проходимцев и идиотов. Особенно умиляют ссылки на объёмы финансирования отрасли в США и РФ. До дебилов не доходит сравнить ещё и военные бюджеты этих двух стран. И результаты работы ВПК.
   52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

hsm> ведь на их месте должны были быть мы!
так ведь почти достали. Но сами себя загнали в ловушку, пропагандой возомнив, что уже обогнали и очень далеко.
   55
DE Fakir #20.04.2018 14:09  @Serg Ivanov#20.04.2018 13:36
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Особенно умиляют ссылки на объёмы финансирования отрасли в США и РФ.

Дальше могли бы и не продолжать. Уровень мЫшления уже понятен - "ведь ты же коммунист, Петька!..."

S.I.> До дебилов не доходит сравнить ещё и военные бюджеты этих двух стран. И результаты работы ВПК.

:facepalm:

"...и пулемёт застрочил вновь".

© Лавров
   51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент


Wyvern-2> А дешевую пропаганду зачем сюда тянуть то? Какие США "технологический лидер лет 100"?
Wyvern-2> Ни одной серьезной самостоятельной научной школы - заменяется покупкой мозгов..и да, лет эдак 100.

так вы про научную школу или про технологии? это очень большая разница.
принцип замена деталей, внедренный в реальное производство - это еще первая половина 19 века. Тейлор, конвейер.
телефон и телеграф. Электричество. Самолет.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
1 19 20 21 22 23 128

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru