Нумерация проектов и заказов в судостроении

Перенос из темы «Нумерация проектов и заказов в судостроении»
Теги:флот
 
1 11 12 13 14 15 16 17
RU vedmedj #09.08.2018 01:14  @m-s Gelezniak#08.08.2018 19:13
+
-
edit
 

vedmedj

новичок

m.G.> И наивно предполагать что флот примет корабль без принятия его экипажем по заведованиям.

Еще как примет. А, "недоделки" будут устраняться в процессе эксплуатации в течение дней, недель... или месяцев. В приемном акте, просто, будут соответствующие оговорки и гарантийные обязательства завода.
 52.052.0
+
-
edit
 

vedmedj

новичок

МГ-34> НО! Если б знать, какой именно лист нужен.

Для начала, запросите наличие приемного акта. Это самый простой и быстрый способ. Там должны быть сведения и о дате закладки киля, и о дате спуска на воду. В запросе укажите название корабля и год постройки. Тем самым, Вы сузите объем работ для архивистов и, соответственно, свои денежные затраты.

МГ-34> А вот возьмутся ли за этот поиск работники архива- ХЗ.

Обязаны. Но, если он засекречен или не передавался на хранение в архив, то придется искать в других документах.
 52.052.0
RU тащторанга-01 #11.08.2018 09:49  @m-s Gelezniak#08.08.2018 20:39
+
+1
-
edit
 
m.G.> А тебе не забывать про пусковые насосы.
m.G.> :)
m.G.> Для управленца это моветон.
Я понимаю, что твой зачаточный мозг не отягощенный инженерным образованием не может себе представить схему КПС без пусковых насосов, но поверь человеку 10 лет отслужившему в БЧ-5 Кирова, на 1144 НЕТ пусковых насосов.
 61.0.3163.12861.0.3163.128
RU Вованыч #14.09.2018 11:17  @Полл#14.09.2018 10:26
+
+1
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆
Сообщение было перенесено из темы Главные энергетические установки кораблей и судов....
Полл> 20380М

Нет такого проекта
 69.0.3497.9269.0.3497.92
RU Полл #14.09.2018 11:23  @Вованыч#14.09.2018 11:17
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Полл>> 20380М
Вованыч> Нет такого проекта
"Как так, жопа (20380 с "Редутом") есть, а слова (номер проекта) - нет?"
:)
 62.062.0
RU Вованыч #14.09.2018 11:27  @Полл#14.09.2018 11:23
+
+1
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆
Полл> "Как так, жопа (20380 с "Редутом") есть, а слова (номер проекта) - нет?"

Извини, в жопах не силён, но и 1001, и 1002, и 1007 (к примеру) - все имеют один номер проекта.
 69.0.3497.9269.0.3497.92
RU Полл #14.09.2018 11:39  @Вованыч#14.09.2018 11:27
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Вованыч> Извини, в жопах не силён, но

Как же так , жопа есть а слова нет
Песня про девочку которая запуталась что же делать.Вот только ей не разрешают слово жопа говорить. Так не бывает Жопа есть а слова нет!

Вованыч> и 1001, и 1002, и 1007 (к примеру) - все имеют один номер проекта.
А проект разный. И это не единственный случай сегодня.
 62.062.0
IE Shoehanger #14.09.2018 11:46  @Полл#14.09.2018 11:39
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Вованыч>> все имеют один номер проекта.
Полл> А проект разный.

Как это? Метафизически?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
RU Полл #14.09.2018 11:57  @Shoehanger#14.09.2018 11:46
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Shoehanger> Как это? Метафизически?
Другой комплекс ПВО потребовал перепланировки, изменения кабель-трасс и так далее.
Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?
 62.062.0
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Shoehanger>> Как это? Метафизически?
Полл> Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?

В Союзе не особо, хотя те же 1141 требовали бы каждый свой проект, как 1143. Но в России это вполне в порядке вещей, у Кулакова или Ярослава разве отдельные проекты? И 11356 все под одним номером.
 69.0.3497.9169.0.3497.91
RU Вованыч #14.09.2018 14:43  @Полл#14.09.2018 11:39
+
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆
Полл> А проект разный.

Ещё раз: проект у них один - 20380.
 69.0.3497.9269.0.3497.92
IE Shoehanger #14.09.2018 14:52  @Полл#14.09.2018 11:57
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Полл> Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?

Так можно до абсурда довести, сменили вахте АКМ на АК-107, пожалуйста, перевыпускайте проект за новым номером.

Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями "изд. вып. после 2018 г.", чтобы новый контракт не заключать (несущественные с другого, финансового бока)
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
RU Полл #14.09.2018 14:57  @Вованыч#14.09.2018 14:43
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Вованыч> Ещё раз: проект у них один - 20380.
Чтобы проект, в одном варианте вооруженный ЗРАКом, в другом - ЗРС с УВП был одним и тем же, он должен быть "модульным" в немецко-голландском понимании, вроде Сигмы. Он таким был?
 62.062.0
RU Полл #14.09.2018 14:59  @Shoehanger#14.09.2018 14:52
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Shoehanger> Так можно до абсурда довести,
При желании - можно.

Shoehanger> Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями
На сколько я понимаю - второй вариант. Там и финансовая сторона сильно изменилась.
 62.062.0
RU Вованыч #14.09.2018 15:09  @Полл#14.09.2018 14:57
+
+1
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆
Полл> Чтобы проект, в одном варианте вооруженный ЗРАКом, в другом - ЗРС с УВП был одним и тем же, он должен быть "модульным" в немецко-голландском понимании, вроде Сигмы. Он таким был?

Полл, я тебе довёл информацию - они все 20380. Как с этой информацией поступать (верить_не верить_не понимать_не принимать_называть всех долболобами) - дело сугубо твоё.
 69.0.3497.9269.0.3497.92
RU Вованыч #14.09.2018 15:12  @Shoehanger#14.09.2018 14:52
+
+1
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆
Shoehanger> Так можно до абсурда довести...

Не надо ничего доводить. Есть конкретный факт: пр.20380М - не существует. Остальное - неинтересно. Или интересно :) ?
 69.0.3497.9269.0.3497.92
RU Полл #14.09.2018 15:26  @Вованыч#14.09.2018 15:09
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Вованыч> Полл, я тебе довёл информацию - они все 20380. Как с этой информацией поступать (верить_не верить_не понимать_не принимать_называть всех долболобами) - дело сугубо твоё.
Тебе довели информацию - чтобы корабль одного проекта мог иметь разные варианты вооружения, эта возможность в нем должна быть заложена на уровне проекта.
Врать, что два проекта это один, и деньги, потраченные на разработку второго, не украдены из производства, называя проблемы с количеством построенных кораблей нехваткой финансирования, или не врать - дело сугубо твое.
 62.062.0
Это сообщение редактировалось 14.09.2018 в 15:32
RU Вованыч #14.09.2018 15:35  @Полл#14.09.2018 15:26
+
+2
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆
Полл> Тебе довели информацию

Ты слишком переоцениваешь свои знания. Очень. От тебя мне не нужно ничего. Совсем.

Полл> Врать, что два проекта это один

Врёшь как раз ты (люди в теме подтвердят {коль уж мне не веришь}, что 20380М - это сугубо твои выдумки). И виляешь филеем, когда тебя в твои косяки мокают. В твоём вооброажении этих проектов может быть хоть сотню - реальность сосем иная.
А то, что ты в очередной раз не признаёшь свои ошибки и в очередной раз пытаешься съехать с базара - говорит всего лишь о твоём незнании матчасти. Вон в "Мальстрёме" так вообще за рамки выехал...
 69.0.3497.9269.0.3497.92
14.09.2018 19:01, LtRum: +1: +1
IE Shoehanger #14.09.2018 16:00  @Вованыч#14.09.2018 15:12
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Вованыч> Не надо ничего доводить.

Это была иллюстрация. И похоже, не зря. Полл начал что-то подозревать, но с переменным успехом.

В…> Или интересно :) ?
Раз начали обсуждать, интересно. Модификации проекта проводятся односторонне, или может быть вариативность в рамках одного — разные ЗРК?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
Это сообщение редактировалось 14.09.2018 в 16:13
RU oldschool #14.09.2018 17:54  @Полл#14.09.2018 14:59
+
-
edit
 

oldschool

новичок
Shoehanger>> Так можно до абсурда довести,
Полл> При желании - можно.
Shoehanger>> Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями
Полл> На сколько я понимаю - второй вариант. Там и финансовая сторона сильно изменилась.

Возможно что-то аналогичное тому, что было с Ту-22 и Ту-22М. По сути разные машины.
 61.061.0
RU Вованыч #14.09.2018 18:11  @Shoehanger#14.09.2018 16:00
+
+1
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆
Shoehanger> Раз начали обсуждать, интересно. Модификации проекта проводятся односторонне...

Подварианты (для себя) Вы можете разграничить, как Вам удобно/нравится (к примеру, как это сделали в монографии по пр.50). Ну чтоб номинально как-то обозначить "водораздел". Но официально - проект действительно один (20380, без каких-либо буковок). И тут, как говорится, без комментариев. Просто примите как факт.
Это как с Т-34-76. Ну не было никогда такого танка. Был Т-34 ("чистый") и Т-34-85. Если грубо.
 69.0.3497.9269.0.3497.92
BG Shoehanger #14.09.2018 23:16  @Вованыч#14.09.2018 18:11
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Вованыч> Но официально - проект действительно один (20380, без каких-либо буковок)

Но 20385, 20386 официально существуют, имеют разные децимальные номера и в рамках разных ГК выполнялись? Или все одним номером закрыли?

TT>Где логика, если вместо освоенного промышленностью изделия предлагают на замену изделия другое изделие

Няп пока промка освоила это поделие, вся логика иссякла.
Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать. Но после настоящего кофе заставить себя пить морковный эрзац?.. Плюс все эти разговоры про величие с 300-летия флота.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
RU спокойный тип #15.09.2018 00:08  @Shoehanger#14.09.2018 23:16
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Shoehanger> Няп пока промка освоила это поделие, вся логика иссякла.
Shoehanger> Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать.

ну 056 нам точно не нужен.
давайте в тему по 20380 переедем?

зы хотя да, 22160 вот и есть тот самый эрзац
эволюционируй или вымри  62.062.0
RU Владимир Потапов #15.09.2018 11:06  @спокойный тип#15.09.2018 00:08
+
+1
-
edit
 
с.т.> зы хотя да, 22160 вот и есть тот самый эрзац
Даже на простейшем 22160 "не шмогли"
1) Дизель. Пришлось менять на менее мощный
2) Подруливающее.
3) Успокоители качки
4) Вертолет (нет летчиков)
5) БПЛА (только зарубеж)
кажется, мечтать о авианосцах несколько рано.
 61.061.0
Shoehanger> Няп пока промка освоила это поделие, вся логика иссякла.

Надо было строить в первоначальном виде, а оружие корабля доводить на опытовом судне или одном из корветов.

Shoehanger> Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать.

Он что в первоначальном виде что в нынешнем самый мощный корвет в мире.
 68.0.3440.10668.0.3440.106

1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru