vedmedj
инфо
инструменты
Shoehanger
Snake
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs413817/v413817184/950f/128x128-crop/pTIynTZgsSM.jpg)
Нумерация проектов и заказов в судостроении
Перенос из темы «Нумерация проектов и заказов в судостроении»Теги:
m.G.> И наивно предполагать что флот примет корабль без принятия его экипажем по заведованиям.
Еще как примет. А, "недоделки" будут устраняться в процессе эксплуатации в течение дней, недель... или месяцев. В приемном акте, просто, будут соответствующие оговорки и гарантийные обязательства завода.
Еще как примет. А, "недоделки" будут устраняться в процессе эксплуатации в течение дней, недель... или месяцев. В приемном акте, просто, будут соответствующие оговорки и гарантийные обязательства завода.
МГ-34> НО! Если б знать, какой именно лист нужен.
Для начала, запросите наличие приемного акта. Это самый простой и быстрый способ. Там должны быть сведения и о дате закладки киля, и о дате спуска на воду. В запросе укажите название корабля и год постройки. Тем самым, Вы сузите объем работ для архивистов и, соответственно, свои денежные затраты.
МГ-34> А вот возьмутся ли за этот поиск работники архива- ХЗ.
Обязаны. Но, если он засекречен или не передавался на хранение в архив, то придется искать в других документах.
Для начала, запросите наличие приемного акта. Это самый простой и быстрый способ. Там должны быть сведения и о дате закладки киля, и о дате спуска на воду. В запросе укажите название корабля и год постройки. Тем самым, Вы сузите объем работ для архивистов и, соответственно, свои денежные затраты.
МГ-34> А вот возьмутся ли за этот поиск работники архива- ХЗ.
Обязаны. Но, если он засекречен или не передавался на хранение в архив, то придется искать в других документах.
m.G.> А тебе не забывать про пусковые насосы.
m.G.>
m.G.> Для управленца это моветон.
Я понимаю, что твой зачаточный мозг не отягощенный инженерным образованием не может себе представить схему КПС без пусковых насосов, но поверь человеку 10 лет отслужившему в БЧ-5 Кирова, на 1144 НЕТ пусковых насосов.
m.G.>
m.G.> Для управленца это моветон.
Я понимаю, что твой зачаточный мозг не отягощенный инженерным образованием не может себе представить схему КПС без пусковых насосов, но поверь человеку 10 лет отслужившему в БЧ-5 Кирова, на 1144 НЕТ пусковых насосов.
Сообщение было перенесено из темы Главные энергетические установки кораблей и судов....
Полл> 20380М
Нет такого проекта
Нет такого проекта
Полл>> 20380М
Вованыч> Нет такого проекта
"Как так, жопа (20380 с "Редутом") есть, а слова (номер проекта) - нет?"
Вованыч> Нет такого проекта
"Как так, жопа (20380 с "Редутом") есть, а слова (номер проекта) - нет?"
Полл> "Как так, жопа (20380 с "Редутом") есть, а слова (номер проекта) - нет?"
Извини, в жопах не силён, но и 1001, и 1002, и 1007 (к примеру) - все имеют один номер проекта.
Извини, в жопах не силён, но и 1001, и 1002, и 1007 (к примеру) - все имеют один номер проекта.
Вованыч> Извини, в жопах не силён, но
Как же так , жопа есть а слова нет
Песня про девочку которая запуталась что же делать.Вот только ей не разрешают слово жопа говорить. Так не бывает Жопа есть а слова нет!
Вованыч> и 1001, и 1002, и 1007 (к примеру) - все имеют один номер проекта.
А проект разный. И это не единственный случай сегодня.
Как же так , жопа есть а слова нет
Песня про девочку которая запуталась что же делать.Вот только ей не разрешают слово жопа говорить. Так не бывает Жопа есть а слова нет!
Вованыч> и 1001, и 1002, и 1007 (к примеру) - все имеют один номер проекта.
А проект разный. И это не единственный случай сегодня.
Вованыч>> все имеют один номер проекта.
Полл> А проект разный.
Как это? Метафизически?
Полл> А проект разный.
Как это? Метафизически?
Shoehanger> Как это? Метафизически?
Другой комплекс ПВО потребовал перепланировки, изменения кабель-трасс и так далее.
Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?
Другой комплекс ПВО потребовал перепланировки, изменения кабель-трасс и так далее.
Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?
Shoehanger>> Как это? Метафизически?
Полл> Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?
В Союзе не особо, хотя те же 1141 требовали бы каждый свой проект, как 1143. Но в России это вполне в порядке вещей, у Кулакова или Ярослава разве отдельные проекты? И 11356 все под одним номером.
Полл> Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?
В Союзе не особо, хотя те же 1141 требовали бы каждый свой проект, как 1143. Но в России это вполне в порядке вещей, у Кулакова или Ярослава разве отдельные проекты? И 11356 все под одним номером.
Полл> А проект разный.
Ещё раз: проект у них один - 20380.
Ещё раз: проект у них один - 20380.
Полл> Много в Союзе после войны было случаев, когда у корабля изменялся состав вооружения, а номер проекта оставался прежним?
Так можно до абсурда довести, сменили вахте АКМ на АК-107, пожалуйста, перевыпускайте проект за новым номером.
Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями "изд. вып. после 2018 г.", чтобы новый контракт не заключать (несущественные с другого, финансового бока)
Так можно до абсурда довести, сменили вахте АКМ на АК-107, пожалуйста, перевыпускайте проект за новым номером.
Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями "изд. вып. после 2018 г.", чтобы новый контракт не заключать (несущественные с другого, финансового бока)
Вованыч> Ещё раз: проект у них один - 20380.
Чтобы проект, в одном варианте вооруженный ЗРАКом, в другом - ЗРС с УВП был одним и тем же, он должен быть "модульным" в немецко-голландском понимании, вроде Сигмы. Он таким был?
Чтобы проект, в одном варианте вооруженный ЗРАКом, в другом - ЗРС с УВП был одним и тем же, он должен быть "модульным" в немецко-голландском понимании, вроде Сигмы. Он таким был?
Shoehanger> Так можно до абсурда довести,
При желании - можно.
Shoehanger> Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями
На сколько я понимаю - второй вариант. Там и финансовая сторона сильно изменилась.
При желании - можно.
Shoehanger> Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями
На сколько я понимаю - второй вариант. Там и финансовая сторона сильно изменилась.
Полл> Чтобы проект, в одном варианте вооруженный ЗРАКом, в другом - ЗРС с УВП был одним и тем же, он должен быть "модульным" в немецко-голландском понимании, вроде Сигмы. Он таким был?
Полл, я тебе довёл информацию - они все 20380. Как с этой информацией поступать (верить_не верить_не понимать_не принимать_называть всех долболобами) - дело сугубо твоё.
Полл, я тебе довёл информацию - они все 20380. Как с этой информацией поступать (верить_не верить_не понимать_не принимать_называть всех долболобами) - дело сугубо твоё.
Shoehanger> Так можно до абсурда довести...
Не надо ничего доводить. Есть конкретный факт: пр.20380М - не существует. Остальное - неинтересно. Или интересно ?
Не надо ничего доводить. Есть конкретный факт: пр.20380М - не существует. Остальное - неинтересно. Или интересно
?
Вованыч> Полл, я тебе довёл информацию - они все 20380. Как с этой информацией поступать (верить_не верить_не понимать_не принимать_называть всех долболобами) - дело сугубо твоё.
Тебе довели информацию - чтобы корабль одного проекта мог иметь разные варианты вооружения, эта возможность в нем должна быть заложена на уровне проекта.
Врать, что два проекта это один, и деньги, потраченные на разработку второго, не украдены из производства, называя проблемы с количеством построенных кораблей нехваткой финансирования, или не врать - дело сугубо твое.
Тебе довели информацию - чтобы корабль одного проекта мог иметь разные варианты вооружения, эта возможность в нем должна быть заложена на уровне проекта.
Врать, что два проекта это один, и деньги, потраченные на разработку второго, не украдены из производства, называя проблемы с количеством построенных кораблей нехваткой финансирования, или не врать - дело сугубо твое.
Это сообщение редактировалось 14.09.2018 в 15:32
Полл> Тебе довели информацию
Ты слишком переоцениваешь свои знания. Очень. От тебя мне не нужно ничего. Совсем.
Полл> Врать, что два проекта это один
Врёшь как раз ты (люди в теме подтвердят {коль уж мне не веришь}, что 20380М - это сугубо твои выдумки). И виляешь филеем, когда тебя в твои косяки мокают. В твоём вооброажении этих проектов может быть хоть сотню - реальность сосем иная.
А то, что ты в очередной раз не признаёшь свои ошибки и в очередной раз пытаешься съехать с базара - говорит всего лишь о твоём незнании матчасти. Вон в "Мальстрёме" так вообще за рамки выехал...
Ты слишком переоцениваешь свои знания. Очень. От тебя мне не нужно ничего. Совсем.
Полл> Врать, что два проекта это один
Врёшь как раз ты (люди в теме подтвердят {коль уж мне не веришь}, что 20380М - это сугубо твои выдумки). И виляешь филеем, когда тебя в твои косяки мокают. В твоём вооброажении этих проектов может быть хоть сотню - реальность сосем иная.
А то, что ты в очередной раз не признаёшь свои ошибки и в очередной раз пытаешься съехать с базара - говорит всего лишь о твоём незнании матчасти. Вон в "Мальстрёме" так вообще за рамки выехал...
Вованыч> Не надо ничего доводить.
Это была иллюстрация. И похоже, не зря. Полл начал что-то подозревать, но с переменным успехом.
В…> Или интересно ?
Раз начали обсуждать, интересно. Модификации проекта проводятся односторонне, или может быть вариативность в рамках одного — разные ЗРК?
Это была иллюстрация. И похоже, не зря. Полл начал что-то подозревать, но с переменным успехом.
В…> Или интересно
?Раз начали обсуждать, интересно. Модификации проекта проводятся односторонне, или может быть вариативность в рамках одного — разные ЗРК?
Это сообщение редактировалось 14.09.2018 в 16:13
Shoehanger>> Так можно до абсурда довести,
Полл> При желании - можно.
Shoehanger>> Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями
Полл> На сколько я понимаю - второй вариант. Там и финансовая сторона сильно изменилась.
Возможно что-то аналогичное тому, что было с Ту-22 и Ту-22М. По сути разные машины.
Полл> При желании - можно.
Shoehanger>> Если номер не меняли, значит переделки несущественные, либо полуподпольно провели, извещениями
Полл> На сколько я понимаю - второй вариант. Там и финансовая сторона сильно изменилась.
Возможно что-то аналогичное тому, что было с Ту-22 и Ту-22М. По сути разные машины.
Shoehanger> Раз начали обсуждать, интересно. Модификации проекта проводятся односторонне...
Подварианты (для себя) Вы можете разграничить, как Вам удобно/нравится (к примеру, как это сделали в монографии по пр.50). Ну чтоб номинально как-то обозначить "водораздел". Но официально - проект действительно один (20380, без каких-либо буковок). И тут, как говорится, без комментариев. Просто примите как факт.
Это как с Т-34-76. Ну не было никогда такого танка. Был Т-34 ("чистый") и Т-34-85. Если грубо.
Подварианты (для себя) Вы можете разграничить, как Вам удобно/нравится (к примеру, как это сделали в монографии по пр.50). Ну чтоб номинально как-то обозначить "водораздел". Но официально - проект действительно один (20380, без каких-либо буковок). И тут, как говорится, без комментариев. Просто примите как факт.
Это как с Т-34-76. Ну не было никогда такого танка. Был Т-34 ("чистый") и Т-34-85. Если грубо.
Вованыч> Но официально - проект действительно один (20380, без каких-либо буковок)
Но 20385, 20386 официально существуют, имеют разные децимальные номера и в рамках разных ГК выполнялись? Или все одним номером закрыли?
TT>Где логика, если вместо освоенного промышленностью изделия предлагают на замену изделия другое изделие
Няп пока промка освоила это поделие, вся логика иссякла.
Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать. Но после настоящего кофе заставить себя пить морковный эрзац?.. Плюс все эти разговоры про величие с 300-летия флота.
Но 20385, 20386 официально существуют, имеют разные децимальные номера и в рамках разных ГК выполнялись? Или все одним номером закрыли?
TT>Где логика, если вместо освоенного промышленностью изделия предлагают на замену изделия другое изделие
Няп пока промка освоила это поделие, вся логика иссякла.
Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать. Но после настоящего кофе заставить себя пить морковный эрзац?.. Плюс все эти разговоры про величие с 300-летия флота.
Shoehanger> Няп пока промка освоила это поделие, вся логика иссякла.
Shoehanger> Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать.
ну 056 нам точно не нужен.
давайте в тему по 20380 переедем?
зы хотя да, 22160 вот и есть тот самый эрзац
Shoehanger> Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать.
ну 056 нам точно не нужен.
давайте в тему по 20380 переедем?
зы хотя да, 22160 вот и есть тот самый эрзац
с.т.> зы хотя да, 22160 вот и есть тот самый эрзац
Даже на простейшем 22160 "не шмогли"
1) Дизель. Пришлось менять на менее мощный
2) Подруливающее.
3) Успокоители качки
4) Вертолет (нет летчиков)
5) БПЛА (только зарубеж)
кажется, мечтать о авианосцах несколько рано.
Даже на простейшем 22160 "не шмогли"
1) Дизель. Пришлось менять на менее мощный
2) Подруливающее.
3) Успокоители качки
4) Вертолет (нет летчиков)
5) БПЛА (только зарубеж)
кажется, мечтать о авианосцах несколько рано.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
TT
Shoehanger> Няп пока промка освоила это поделие, вся логика иссякла.
Надо было строить в первоначальном виде, а оружие корабля доводить на опытовом судне или одном из корветов.
Shoehanger> Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать.
Он что в первоначальном виде что в нынешнем самый мощный корвет в мире.
Надо было строить в первоначальном виде, а оружие корабля доводить на опытовом судне или одном из корветов.
Shoehanger> Может и надо было принимать вместо него эрзац корвет, но сразу в больших количествах и походу серии маленькими шажками его улучшать.
Он что в первоначальном виде что в нынешнем самый мощный корвет в мире.
- LtRum [15.09.2018 20:30]: Перенос сообщений из Главные энергетические установки кораблей и судов...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
