Muholov> Почему обязательно F-35?
Да потому что у нас привыкли, как обезьяны, озираться на США. Вчера смотрел кучу видео со взлётом и посадкой 35-го. Подозреваю, что и нынешние разговоры высоких чинов про вертикалки пошли после того, как кто-то из них ютуба насмотрелся. А у меня после просмотра возникли ассоцииации не с беременным пингвином, а с большой летающей каракатицей. Видимо, от обилия выдвижных механизмов /оперение, стойки шасси, воздухозаборники двигателя и вентилятора/. Представляю, как всё это хозяйство будет работать на севере, где всё обмерзает.
Muholov> Я же писал про бомбандировщик. Можно бомбандировщики использовать в сопровождении легких истребителей в случае чего. Или как в Сирии отдельно бомбандировщики задействовать - смотря какая ситуация.
Вот зря Вы писали про бомбардировщик. Тем более, в сопровождении истребителей - это уже полноценный авианосец получается, а нам бы просто штурмовик/переватчки типа Харриера.
Muholov> Те корабли, что сейчас есть в Сирии, вполне подойдут на роль группы сопровождения. Вполне. Так что одну группу при желании набрать можно. Что касается стапелей, то в данный момент строятся и модернизируются.
Тогда выходит, что СВВП - чистый саботаж и вредительство.
Muholov> Но вместо того, чтобы строить легкий авианосец, который изначально урезанный по возможностям, как на мой взгляд, лучше построить вертолетоносец, точнее УДК с возможностью нести вертолеты. Можно по типу Мистраля, можно немного больше - как у китайцев. Да, это не авианосец, но корабль не с урезанными возможностями и тоже очень полезный.
А зачем нам авианосец НЕУРЕЗАННЫЙ по возможностям? С американцами битву при Мидуэе устраивать? Так они нас потопят.
Тогда нужен лёгкий авианосец, вооружённый перехватчиками типа МиГ-29К может прикрыть тот же вертолётоносец и остальные корабли эскадры. Палубы то что у УДК, что у вертолётоносца, что у авианосца не резиновые, всё не поместится.
Muholov> А он должен работать как перехватчик?
Обязательно, иначе вся эскадра рискует стать дырявой от ракет. Или вовсе на дне.
Muholov> Не понимаю в чем вопрос.
Вопрос в том, что некоторым товарищам здесь хочется иметь флот как у американцев, а денег нет. Вот сон разума и рождает чудовищ. Сейчас у нас в тренде СКВВП или как его там. Тут внезапно выясняется, что надо бы ещё конвертоплан, который будет явно не дешевле сабжа. Такова диспозиция на текущий момент.
Muholov> Это для вертолетоносца или легкого авианосца так. Для полноценного авианосца возможности шире. Даже если сейчас нет, то сделать такой самолет проще.
Забудьте уже про полноценный авианосец - кажется, уже до всех дошло /вплоть до высшего руководства страны/, что он нам не по силам.