-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
Gasilov
Ещё вопрос...
А электроспуск танковых пулеметов в серийные автоматические винтовки пока не попал?
А электроспуск танковых пулеметов в серийные автоматические винтовки пока не попал?
инфо
инструменты
Gasilov> Ещё вопрос...
Gasilov> А электроспуск танковых пулеметов в серийные автоматические винтовки пока не попал?
... и в ближайшее время не попадёт, поскольку является бессмысленным усложнением оружия, да к тому же со снижением его надёжности. Разве что когда само оружие станет электрическим.
Gasilov> А электроспуск танковых пулеметов в серийные автоматические винтовки пока не попал?
... и в ближайшее время не попадёт, поскольку является бессмысленным усложнением оружия, да к тому же со снижением его надёжности. Разве что когда само оружие станет электрическим.
Sandro> ... и в ближайшее время не попадёт, поскольку является бессмысленным усложнением оружия, да к тому же со снижением его надёжности. Разве что когда само оружие станет электрическим.
Вроде на спортивном оружии пробовали, ибо позволяло делать практически сенсорный спуск. Но по-моему запретили это
Вроде на спортивном оружии пробовали, ибо позволяло делать практически сенсорный спуск. Но по-моему запретили это
U235> Вроде на спортивном оружии пробовали
автоматическое спортивное?
автоматическое спортивное?
s.t.> автоматическое спортивное?
Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще. Вроде пистолеты и винтовки спортивные такие были
Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще. Вроде пистолеты и винтовки спортивные такие были
zaitcev
U235> Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще. Вроде пистолеты и винтовки спортивные такие были
Вот тут есть инфо, но по-английски, конечно... Требуются специальные патроны (точнее, специальные капсюли).
Вот тут есть инфо, но по-английски, конечно... Требуются специальные патроны (точнее, специальные капсюли).
Remington EtronX: Electrically Primed Ammunition (Video)
One of the more mainstream attempts at incorporating electronic into firearms technology on the civilian market was the Remington EtronX, introduced in 2000. It consisted of a standard Remington 70… // www.forgottenweapons.com
U235> Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще.
Смотря что под электроспуском понимаем. На автоматизированных марксманках такое предлагают. Электронный спуск для курка.
Смотря что под электроспуском понимаем. На автоматизированных марксманках такое предлагают. Электронный спуск для курка.
Gasilov> Ещё вопрос...
Gasilov> А электроспуск танковых пулеметов в серийные автоматические винтовки пока не попал?
Gasilov> А электроспуск танковых пулеметов в серийные автоматические винтовки пока не попал?
Электроспуск в ручном огнестрельном оружии. - Guns.ru Talks
Настало время внедрения этой инновации в ручном огнестрельном оружии. Раскою суть рассматриваемого механизма - исполнительный блок УСМ в виде механического устройства с минимальным потреблением тока срабатывания , с предварительным механическим // forum.guns.ru
s.t.>> автоматическое спортивное?
U235> Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще. Вроде пистолеты и винтовки спортивные такие были
И опытные боевые образцы давно существуют,для электро спуска при электронном прицеле,в штатах кажись,даже стрельбы устраивали и бабенка вроде как перестреляла реального снайпера,правда это все пока только на стрельбищах практикуется
U235> Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще. Вроде пистолеты и винтовки спортивные такие были
И опытные боевые образцы давно существуют,для электро спуска при электронном прицеле,в штатах кажись,даже стрельбы устраивали и бабенка вроде как перестреляла реального снайпера,правда это все пока только на стрельбищах практикуется
Я то подразумевал электро воспламенение патронов, а не соленоидные электромеханические курки (или бойки).
Gasilov> Я то подразумевал электро воспламенение патронов, а не соленоидные электромеханические курки (или бойки).
В боевой стрелковке это нецелесообразно, подобные комплексы как правило специального назначения для охраны типа Комплекс стрельбовой дистанционно-управляемый дым-ск - подобная вещь мелькала в одной статье, где установлена не было сказано, видимо объекты ядерного комплекса и т.п. отраслей.
В боевой стрелковке это нецелесообразно, подобные комплексы как правило специального назначения для охраны типа Комплекс стрельбовой дистанционно-управляемый дым-ск - подобная вещь мелькала в одной статье, где установлена не было сказано, видимо объекты ядерного комплекса и т.п. отраслей.
Gasilov>> Я то подразумевал электро воспламенение патронов, а не соленоидные электромеханические курки (или бойки).
t.> В боевой стрелковке это нецелесообразно
хотя похоже не совсем - Беседы за кальяном. Был "DREAM-GUN по-русски!" [spam_test#04.10.18 09:42]
t.> В боевой стрелковке это нецелесообразно
хотя похоже не совсем - Беседы за кальяном. Был "DREAM-GUN по-русски!" [spam_test#04.10.18 09:42]
США решили перейти на новый калибр
Американская армия обозначила предварительные требования, предъявляемые к перспективному стрелковому оружию нового калибра // warfiles.ru
m.0.> США решили перейти на новый калибр » Военные материалы
Иллюстрация к статье - пулемет по программе LSAT в варианте под телескопический патрон с пластиковой гильзой номинального калибра 5,56.
Иллюстрация к статье - пулемет по программе LSAT в варианте под телескопический патрон с пластиковой гильзой номинального калибра 5,56.
m.0.>> США решили перейти на новый калибр » Военные материалы
Полл> Иллюстрация к статье - пулемет по программе LSAT в варианте под телескопический патрон с пластиковой гильзой номинального калибра 5,56.
А патроны то по внешнему виду никак не 5,56.
Полл> Иллюстрация к статье - пулемет по программе LSAT в варианте под телескопический патрон с пластиковой гильзой номинального калибра 5,56.
А патроны то по внешнему виду никак не 5,56.
m.0.> А патроны то по внешнему виду никак не 5,56.
Sandro> ... и в ближайшее время не попадёт, поскольку является бессмысленным усложнением оружия, да к тому же со снижением его надёжности. Разве что когда само оружие станет электрическим.
А почему нет? Годами воевать современные армии не будут.
На текущем уровне одной "батареи" хватит отстрелять 5-10 боекомплектов (около 1000-2000 патронов), что намного больше, чем отстреляет "средний" боец за всю войну. Батареи точно хватит в режиме ожидания на год.
В "+" получим возможность комбинирования механической и электромеханической схемы подачи патронов, что позволит изменить компоновку оружия. + Повышение точности за счёт электроспуска или электровоспламенения (это механикой оружия сложнее добиться).
P.S. Пулемёты можно выделить в отдельную группу.
А почему нет? Годами воевать современные армии не будут.
На текущем уровне одной "батареи" хватит отстрелять 5-10 боекомплектов (около 1000-2000 патронов), что намного больше, чем отстреляет "средний" боец за всю войну. Батареи точно хватит в режиме ожидания на год.
В "+" получим возможность комбинирования механической и электромеханической схемы подачи патронов, что позволит изменить компоновку оружия. + Повышение точности за счёт электроспуска или электровоспламенения (это механикой оружия сложнее добиться).
P.S. Пулемёты можно выделить в отдельную группу.
Bod
Bod> 
Bod> ТАКТИЧЕСКИЙ МИНИ-СЕРИАЛ "СУЛ". "ЭКСПЕРТЫ" (1 серия). - YouTube
ТАКТИЧЕСКИЙ МИНИ-СЕРИАЛ "СУЛ". ""ДЕБИЛЫ-ТАКТИКИ"" (2 серия).
ТАКТИЧЕСКИЙ МИНИ - СЕРИАЛ "СУЛ" 2 серия "ДЕБИЛЫ-ТАКТИКИ". По мотивам книги "СБОР". АНО ЦППГ "Ветер". Наш сайт - http://veter-group.com Заказ книг - https://www.veter-center.company/magazin Наша страница в вк - https://vk.com/veter_centr
Bod> ТАКТИЧЕСКИЙ МИНИ-СЕРИАЛ "СУЛ". "ЭКСПЕРТЫ" (1 серия). - YouTube
ТАКТИЧЕСКИЙ МИНИ-СЕРИАЛ "СУЛ". ""ДЕБИЛЫ-ТАКТИКИ"" (2 серия).
ТАКТИЧЕСКИЙ МИНИ - СЕРИАЛ "СУЛ" 2 серия "ДЕБИЛЫ-ТАКТИКИ". По мотивам книги "СБОР". АНО ЦППГ "Ветер". Наш сайт - http://veter-group.com Заказ книг - https://www.veter-center.company/magazin Наша страница в вк - https://vk.com/veter_centr
s.t.>>> автоматическое спортивное?
U235>> Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще. Вроде пистолеты и винтовки спортивные такие были
O.O.> И опытные боевые образцы давно существуют,для электро спуска при электронном прицеле,в штатах кажись,даже стрельбы устраивали и бабенка вроде как перестреляла реального снайпера,правда это все пока только на стрельбищах практикуется
Ага, "бабенка" вроде как была вдовой какого-то крутого местного снайпера и была выставлена против, как писали, лучшего снайпера Армии США. Организовывал все действо изготовитель прицельного комплекса. Причем с "бомбежкой" взрывпакетами мест лежки стрелков. Там по идее у женщины был вариант "наведи на мишень и нажми кнопку" остальное сделает электроника.
По мне производитель натягивал сову. Дальнейших победных реляций о заказах ВС или полицией США не поступало.
U235>> Не. Я про электроспуск на ручном огнестреле вообще. Вроде пистолеты и винтовки спортивные такие были
O.O.> И опытные боевые образцы давно существуют,для электро спуска при электронном прицеле,в штатах кажись,даже стрельбы устраивали и бабенка вроде как перестреляла реального снайпера,правда это все пока только на стрельбищах практикуется
Ага, "бабенка" вроде как была вдовой какого-то крутого местного снайпера и была выставлена против, как писали, лучшего снайпера Армии США. Организовывал все действо изготовитель прицельного комплекса. Причем с "бомбежкой" взрывпакетами мест лежки стрелков. Там по идее у женщины был вариант "наведи на мишень и нажми кнопку" остальное сделает электроника.
По мне производитель натягивал сову. Дальнейших победных реляций о заказах ВС или полицией США не поступало.
М.и.к.> По мне производитель натягивал сову. Дальнейших победных реляций о заказах ВС или полицией США не поступало.
А им они не проходят т.к. статус все еще как опытная. А для частника покупать полуфабрикат за 15000 наверное, дороговато.
А им они не проходят т.к. статус все еще как опытная. А для частника покупать полуфабрикат за 15000 наверное, дороговато.
М.и.к.>> По мне производитель натягивал сову. Дальнейших победных реляций о заказах ВС или полицией США не поступало.
s.t.> А им они не проходят т.к. статус все еще как опытная. А для частника покупать полуфабрикат за 15000 наверное, дороговато.
Частники разные бывают. Но соревнование было в высокоточке. А там, если я правильно понимаю, одно из важнейших действий, это преодоление себя.
Так что высокоточникам явление таких оружейных комплексов как серпом по причинному месту 
Их исскуство низводится до банального нажатия на кнопку.
А вот обычным охотника 15 штук, которым девайс был бы зорош, отдавать действительно очень дорого.
s.t.> А им они не проходят т.к. статус все еще как опытная. А для частника покупать полуфабрикат за 15000 наверное, дороговато.
Частники разные бывают. Но соревнование было в высокоточке. А там, если я правильно понимаю, одно из важнейших действий, это преодоление себя.
Так что высокоточникам явление таких оружейных комплексов как серпом по причинному месту 
Их исскуство низводится до банального нажатия на кнопку.А вот обычным охотника 15 штук, которым девайс был бы зорош, отдавать действительно очень дорого.
Meskiukas> Охотничий БОПС это "Зенит"
смотрел тут про ХалкинГол,документальную фильму,возник резонный вопрос,судя по фильму там какая то хрень...типа Жуков послал танки атаковать джапанов и так неприкрыто мол танки не были поддержаны пехотой...потому потери и т.д...если не ошибаюсь в танковой дивизии танков просто больше на сотню - полторы,по сравнению с дивизией мотострелковой,но всяко у танкистов есть своя пехота или я ошибаюсь или когда то было иначе ?кого нафиг броня должна была притащить в окопы противника....
смотрел тут про ХалкинГол,документальную фильму,возник резонный вопрос,судя по фильму там какая то хрень...типа Жуков послал танки атаковать джапанов и так неприкрыто мол танки не были поддержаны пехотой...потому потери и т.д...если не ошибаюсь в танковой дивизии танков просто больше на сотню - полторы,по сравнению с дивизией мотострелковой,но всяко у танкистов есть своя пехота или я ошибаюсь или когда то было иначе ?кого нафиг броня должна была притащить в окопы противника....
O.O.>судя по фильму там какая то хрень...типа Жуков послал танки атаковать джапанов и так неприкрыто мол танки не были поддержаны пехотой...потому потери и т.д...
Это была атака для предотвращения укрепления японцев на новых позициях, Жуков решил с ходу бросить танки и бронемашины для нападения на противника.
Это была атака для предотвращения укрепления японцев на новых позициях, Жуков решил с ходу бросить танки и бронемашины для нападения на противника.
O.O.> если не ошибаюсь в танковой дивизии танков просто больше на сотню - полторы,по сравнению с дивизией мотострелковой,но всяко у танкистов есть своя пехота или я ошибаюсь или когда то было иначе ?
Это сейчас. А тогда было иначе. Это ж всего лишь 1938ой год. Опыта применения бронетанковых войск в современной войне в серьезных боях еще не было. Поэтому у тогдашних танковых частей пехты было мало, так как важность прикрытия танков пехотой еще не была установлена практикой боев и оптимальное соотношение пехоты и танков еще не было найдено. Даже у немцев в 1939ом случались избиения танков и они по опыту польской компании правили оргштатные структуры своих танковых дивизий и корпусов.
Нашим первым блином был именно тот жуковский удар, который принес как положительный опыт, так и отрицательный.
Это сейчас. А тогда было иначе. Это ж всего лишь 1938ой год. Опыта применения бронетанковых войск в современной войне в серьезных боях еще не было. Поэтому у тогдашних танковых частей пехты было мало, так как важность прикрытия танков пехотой еще не была установлена практикой боев и оптимальное соотношение пехоты и танков еще не было найдено. Даже у немцев в 1939ом случались избиения танков и они по опыту польской компании правили оргштатные структуры своих танковых дивизий и корпусов.
Нашим первым блином был именно тот жуковский удар, который принес как положительный опыт, так и отрицательный.
U235> Это сейчас. А тогда было иначе. Это ж всего лишь 1938ой год.
Все равно удивительно,хотя то что сейчас очевидно,тогда могли и не знать.
Так то броня это почти всегда хорошо,но иногда от нее стоит и подальше держаться
Все равно удивительно,хотя то что сейчас очевидно,тогда могли и не знать.
Так то броня это почти всегда хорошо,но иногда от нее стоит и подальше держаться
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
