[image]

Развитие космонавтики

Теги:космос
 
1 15 16 17 18 19 20 21
RU Полл #19.10.2018 09:01  @spam_test#19.10.2018 08:42
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
s.t.> Зато они плыли в Индию, а оттуда импорт уже был.
Потребность в редкоземах и платиноидах на Земле тоже есть. Наличие этих металлов в астероидах известно.
   62.062.0

hsm

опытный

Naib> ... Да и спекать её без водородной горелки ...

Солнечный концентратор будет лучше горелки.
   16.016.0

hsm

опытный

Xan> ...Вот как ты будешь делать винтик?...

Карманный сепаратор элементов, на солнечном приводе, плюс карманный наносборщик, на том-же приводе. Обеспечат не то что винтик, но "разворачивание цивилизации", почти с нуля. Главное чтоб нужных элементов было в наличии, не важно в какой исходной комбинации...
Вот как обеспечить необходимую/комфортную гравитацию - вопрос. (В смысле - чтоб не собиранием кучи астероидов достаточной массы.)
:)
   16.016.0
RU spam_test #19.10.2018 11:43  @Полл#19.10.2018 09:01
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Потребность в редкоземах и платиноидах на Земле тоже есть.
А уже настолько что никак кроме с астероидов?
   69.0.3497.10269.0.3497.102
RU Полл #19.10.2018 12:10  @spam_test#19.10.2018 11:43
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Потребность в редкоземах и платиноидах на Земле тоже есть.
s.t.> А уже настолько что никак кроме с астероидов?
По сравнению с копанием многокилометровых шахт и добычей на дне океана добыча на астероидах уже не дорого.
   62.062.0
RU st_Paulus #19.10.2018 20:00
+
-
edit
 

Naib

аксакал


hsm> Солнечный концентратор будет лучше горелки.

Да ну? Из чего делать будем? Горелку то можно соорудить, имея гальваническую батарею на гвоздях и лимонах. А зеркала?
   69.0.3497.10069.0.3497.100

Naib

аксакал


Полл> По сравнению с копанием многокилометровых шахт и добычей на дне океана добыча на астероидах уже не дорого.

Редкоземов - дохрена. Только в отвалах фосфогипса по СНГ их пара-тройка миллионов тонн в пересчёте на чистый металл. А это ещё Томтор не распечатан. Насчёт платиноидов - рутений сравнительно дёшев. Прочие - не очень понятна их добыча и реальные запасы. Стратегические металлы экономики, слишком много засекречено.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Бывший генералиссимус #20.10.2018 00:00  @Полл#19.10.2018 09:01
+
-
edit
 
s.t.>> Зато они плыли в Индию, а оттуда импорт уже был.
Полл> Потребность в редкоземах и платиноидах на Земле тоже есть.
То-то цена на платину обвалилась в полтора раза ниже, чем на золото!
То-то родий подешевел от пика в 15 раз!
Цены на любые ресурсы на Земле сейчас определяются исключительно спекулянтами. А им, чем больше колебания, тем удобнее.
Именно поэтому сейчас палладий стоит вчетверо дороже своей равновесной цены.
Ну, ладно.
Сравним серебро и кадмий. Кларк одинаков, нынешняя годовая добыча тоже примерно одинакова. Но цена серебра примерно 500 долларов за килограмм, а кадмия - меньше доллара!
   69.0.3497.10069.0.3497.100
US zaitcev #20.10.2018 01:35  @Бывший генералиссимус#20.10.2018 00:00
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Б.г.> Сравним серебро и кадмий. Кларк одинаков, нынешняя годовая добыча тоже примерно одинакова. Но цена серебра примерно 500 долларов за килограмм, а кадмия - меньше доллара!

А ты попробуй кушать ложкой из кадмия, посмотрим сколько протянешь. Тоже мне, сравнил.
   62.062.0
BY Naib #20.10.2018 08:39  @Бывший генералиссимус#20.10.2018 00:00
+
-
edit
 

Naib

аксакал


Б.г.> Сравним серебро и кадмий. Кларк одинаков, нынешняя годовая добыча тоже примерно одинакова. Но цена серебра примерно 500 долларов за килограмм, а кадмия - меньше доллара!

Занятно. Кадмия должно попутно добываться намного больше. Или в отвалы уходит, или в неразделяемые технические сплавы со свинцом. На кадмиевые защитные покрытия, слава богам, его не применяют. Хотя... уже сомневаюсь. На термическое цинкование может быть применён цинк, не очищенный от кадмия.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

Naib

аксакал


zaitcev> А ты попробуй кушать ложкой из кадмия, посмотрим сколько протянешь. Тоже мне, сравнил.

И?
Никель как в сплавах, так и живьём используется в пищевой промышленности в полный рост. И олово. А они тоже малополезны для здоровья. Кадмий вполне устойчив химически. Так что токсодозы тут вряд ли наберёшь.

У меня на складе валяется несколько прутков кадмия. Поплавить их что-ли...
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
Naib> И олово. А они тоже малополезны для здоровья.

А не просветите, а то инету не верю.

В средние века посуда из олова была достаточно распространена.

Сейчас нередко можно встретить реплики посуды тех времён, иностранцы повадились дарить, у меня несколько кружек и фляжка образовались.
Спросил у супостатов, можно ли использовать по прямому назначению, ответили да, конечно.

Но очко жим-жим, всё равно.

Где правда?
   11.011.0

Полл

координатор
★★★★★
Naib> На кадмиевые защитные покрытия, слава богам, его не применяют.
Основной потребитель кадмия сегодня, порядка 10 000 т в год - кадмий-никелевые батарейки.
   62.062.0

Naib

аксакал


sam7> Спросил у супостатов, можно ли использовать по прямому назначению, ответили да, конечно.

Реальные случаи пищевого отравления оловом были зарегистрированы только при довольно особом стечении обстоятельств: это были старые, сильно просроченные консервы, содержавшие уксус в рецептуре. Кратковременный (десятки часов) контакт любой пищи с оловом безопасен. Ну, чистый уксус разве что не наливать.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
Naib> Кратковременный (десятки часов) контакт любой пищи с оловом безопасен. Ну, чистый уксус разве что не наливать.

Спасибо, но всё же.
Ради понта самому и гостей из этой посуды можно угощать или лучше нафиг?

До сих пор склонялся к последнему :)

ЗЫ

И, да, у вина всё же кислотная реакция, а его пили из оловянной посуды, здесь как?
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 20.10.2018 в 11:03

Naib

аксакал


sam7> Ради понта самому и гостей из этой посуды можно угощать или лучше нафиг?
sam7> До сих пор склонялся к последнему :)

Можно. :)
До последнего времени все консервные банки делали из жести - покрытого оловом железа. Так что статистика применения насчитывает десятилетия и миллиарды порций-банок.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
Naib> Можно. :)

Семён Семёныч!...
Мог бы и сам сообразить :)

Э..
А там кислотности нет, а в вине - есть.
Влияет?
   11.011.0

Naib

аксакал


sam7> А там кислотности нет, а в вине - есть.
sam7> Влияет?

Только если хранить годами в оловянной посуде. :)
Так что кушайте/пейте на здоровье.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
sam7> Ради понта самому и гостей из этой посуды можно угощать или лучше нафиг?

Да можно даже из свинцовой. Свинец ядовит, как и большинство тяжелых металлов, но биодоступнось у него крайне мала, он даже в кислотах не особо растворяется. Из опасностей свинца — не хранить в нём уксус! Уксусная кислота таки осиливает.

sam7> И, да, у вина всё же кислотная реакция, а его пили из оловянной посуды, здесь как?

Тут всё ок.
   52.952.9

sam7

администратор
★★★★★
Спасибо откликнувшимся на оффтоп :)
   11.011.0
RU Бывший генералиссимус #20.10.2018 17:22  @zaitcev#20.10.2018 01:35
+
-
edit
 
Б.г.>> Сравним серебро и кадмий. Кларк одинаков, нынешняя годовая добыча тоже примерно одинакова. Но цена серебра примерно 500 долларов за килограмм, а кадмия - меньше доллара!
zaitcev> А ты попробуй кушать ложкой из кадмия, посмотрим сколько протянешь. Тоже мне, сравнил.
Знаешь, ложкой из серебра я тоже обычно не ем. Дома у меня вообще нет серебряных ложек. Хотя я был в таком доме, где они были (ну, в смысле, не для понтов и не для красоты, а на каждый день, и не чайные или кофейные, а столовые) - но это отдельная тема.
Серебро в виде растворимых солей ничуть не менее токсично. Больше того, в норме, серебро вполне достаточно химически активно, вот только серебряную посуду и утварь защищает очень тонкий слой сульфида серебра, который даже химически более стоек, чем металлическое серебро :)
   70.0.3538.6770.0.3538.67
RU Бывший генералиссимус #20.10.2018 17:29  @Naib#20.10.2018 08:39
+
-
edit
 
Naib> На кадмиевые защитные покрытия, слава богам, его не применяют. Хотя... уже сомневаюсь. На термическое цинкование может быть применён цинк, не очищенный от кадмия.

Да ладно!!!
У меня в кладовке лежит банка кадмированных болтов и гаек М10.
Хинт:
От морской воды кадмирование защищает до сих пор лучше любого альтернативного варианта.
Так что, мои гайки и болты 80-х годов, конечно, но в антиобрастающие краски для морских судов куда более ядовитые вещества кладут.
   70.0.3538.6770.0.3538.67

Naib

аксакал


Sandro> Да можно даже из свинцовой. Свинец ядовит, как и большинство тяжелых металлов, но биодоступнось у него крайне мала, он даже в кислотах не особо растворяется. Из опасностей свинца — не хранить в нём уксус! Уксусная кислота таки осиливает.

Ну, в азотке он бодро растворяется :). В концентрированной серной тоже. Ну и уксус, да.

Из подобных тяжелых металлов самый безопасный - висмут. Даже в виде солей.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Бывший генералиссимус #20.10.2018 19:35  @Naib#20.10.2018 19:29
+
-
edit
 
Naib> В концентрированной серной тоже.
Ты точно ничего не путаешь? Какая должна быть концентрация, и какая температура?
А как же алхимики в свинцовых кубах серняшку получали?
   70.0.3538.6770.0.3538.67
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru