>[font= arial]Я считаю «Южную Дакоту» вторым по величию кораблем [/font]WW[font= arial]2 после «Энтерпрайза». [/font]
Если мы примем Окуна (Окуня
![;) ;)](http://s.wrk.ru/s/wink.gif)
) как современного авторитета в вопросе бронепробиваемости на море. А он им все-таки является (потому что достаточно подкованных оппонентов нет). Для некоторых (тех-же американцев) он непререкаемый авторитет. То вот что он пишет про "Ямато" и пр.
Re: Is the Yamato better?
Thursday, 09-Sep-1999 16:33:56
137.24.128.98 writes:
If IOWA or even MONTANA were to go up against YAMATO, she had better get
MANY more hits than she takes--YAMATO's armor is practically proof against
IOWA/MONTANA at all but the longest range (decks), where both sides can
punch each other, if they hit (which is rare), or point-blank, where all of
IOWA and MONTANA are vulnerable and hits will be frequent, but some of
YAMATO (turret faces, for example) is not, barring a hit in a gun port or
some odd-ball thing like that.
The greatly superior fire-control and slightly higher rate of fire of IOWA
and considerably greater rate of fire (12 guns to 9) of MONTANA can make a
big difference in many cases, but it doesn't take many hits in the wrong
place to do a ship in (only one hit if you are HOOD, for example).
Therefore, the chance of hitting had better be WAY on the side of
IOWA/MONTANA (gang up using more ships or fight in bad weather where their
radar gives them an advantage) or they had better not allow themselves to be
suckered into such a fight in the first place (as if you had much choice in
most wars!!).
NATHAN OKUN
Перевод: Если АЙОВА или даже МОНТАНА все-таки пошли бы против ЯМАТО, то им бы хорошо бы выдерживать НАМНОГО больше попаданий, чем они выдерживают. -- Броня ЯМАТО практически неуязвима для АЙОВ/МОНТАН на всех дальностях, кроме максимальных (палубы), где обе стороны могут пробить друг друга, если попадут (что редко). Или на близких дистанциях ("в упор"), где вся АЙОВА и МОНТАНА уязвимы, и попадания будут часты, но некоторые места ЯМАТО (передние щиты башен, например) неуязвимы. Придется рассчитывать на попадание в пушечный порт или какой-то подобный случай .Намного более совершенное управление огнем, и слегка больший темп стрельбы у АЙОВЫ, и намного больший темп стрельбы у МОНТАНЫ (12 стволов против 9) могут задать преимущество во многих случаях, но обычно не тебуется множество попаданий в неудачные места чтобы корабль утопить (только одно попадание, если вы на ХУДе например). Так что, шансам попасть лучше бы быть СИЛЬНО на стороне АЙОВЫ/МОНТАНЫ (нападать группой, или использовать плохую погоду когда их радары создадут им преимущество), иначе им лучше не позволять втянуть себя в такой бой (это как-бы у тебя есть выбор в большинстве войн!!).
p.s. А почему Дакоту и Айову, а не скажем Миссури?
![;) ;)](http://s.wrk.ru/s/wink.gif)
p.p.s. Насчет красивости я бы тоже поспорил (см. тут
Старые форумы Balancer'а=). А относительно плохой ПТЗ у Айовы - это мне надо в своих бумажках покопаться.
p.s.p.s. Общепризнано, что схема бронирования "Бисмарка" (пояс+скос)
очень удачна.