U235
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Mina-MPB.jpg/128x128-crop/220px-Mina-MPB.jpg)
Флейм об атаках ИБА прикрытых ПВО колонн
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости..
А.Л.> ИМХО 30мм коммулятивные с углом пикирования 30 градусов вполне себе не слабые)))
Что-то сомнительно, что в 30мм можно впихнуть кумулятивную БЧ с приличной пробиваемостью и заброневым действием. Тем более еще если учесть, что все 30мм пушки нарезные, чего кума сильно не любит. Я б тогда уж больше поверил в кумулятивные НУРСы, тем более что такие реально существуют. Правда попробуй ими еще по движущемуся танку попади
Что-то сомнительно, что в 30мм можно впихнуть кумулятивную БЧ с приличной пробиваемостью и заброневым действием. Тем более еще если учесть, что все 30мм пушки нарезные, чего кума сильно не любит. Я б тогда уж больше поверил в кумулятивные НУРСы, тем более что такие реально существуют. Правда попробуй ими еще по движущемуся танку попади
U235> Я б тогда уж больше поверил в кумулятивные НУРСы, тем более что такие реально существуют. Правда попробуй ими еще по движущемуся танку попади
нет по одиноному только пушкой
а нурсами блоками стреляют, там не один танк нужен а колонна, заходит пара, 8 блоков по 20 С-8 и нет колонны, но это если там в ПВО у колонны ничего круче тунгусок нету...
нет по одиноному только пушкой
а нурсами блоками стреляют, там не один танк нужен а колонна, заходит пара, 8 блоков по 20 С-8 и нет колонны, но это если там в ПВО у колонны ничего круче тунгусок нету...
А.Л.> а нурсами блоками стреляют, там не один танк нужен а колонна, заходит пара, 8 блоков по 20 С-8 и нет колонны, но это если там в ПВО у колонны ничего круче тунгусок нету...
а вы в курсе про дальность стрельбы с-8? сравните с тунгусской! так что ваш пепелац в клочья при подлете разнесут
а вы в курсе про дальность стрельбы с-8? сравните с тунгусской! так что ваш пепелац в клочья при подлете разнесут
А.8.> а вы в курсе про дальность стрельбы с-8? сравните с тунгусской! так что ваш пепелац в клочья при подлете разнесут
Посмотри ролики с 888 с грузинской стороны: там зачастую крики "Воздух!!" звучат ПОСЛЕ взрывов бомб и НУРСов.
Посмотри ролики с 888 с грузинской стороны: там зачастую крики "Воздух!!" звучат ПОСЛЕ взрывов бомб и НУРСов.
Ну, вообще говоря, евреи, познакомившись с "Шилками", полностью отказались от штурмовых ударов и ушли на средние высоты. а "Тунгуски" еще страшнее
Полл> Посмотри ролики с 888 с грузинской стороны: там зачастую крики "Воздух!!" звучат ПОСЛЕ взрывов бомб и НУРСов.
вы не городите тут. факт - тунгусска в колонне никаких нар быть не может. остальное это от рукожопости
вы не городите тут. факт - тунгусска в колонне никаких нар быть не может. остальное это от рукожопости
U235> Ну, вообще говоря, евреи, познакомившись с "Шилками", полностью отказались от штурмовых ударов и ушли на средние высоты.
Можно подтвердить это мнение пруфами?
Можно подтвердить это мнение пруфами?
А.8.> вы не городите тут. факт - тунгусска в колонне никаких нар быть не может.
У "Тунгусски" есть работное время, количество целевых и ракетных каналов, вероятность поражения. Успеет она обстрелять 1-2 самолета из группы, может быть даже сбить один до пуска.
Колонне это не поможет.
Еще у С-8 есть помеховые варианты. Пуском таких группа может прикрыться от "Тунгуссок" и всех остальных средств ПВО возле цели при выходе на рубеж пуска.
У "Тунгусски" есть работное время, количество целевых и ракетных каналов, вероятность поражения. Успеет она обстрелять 1-2 самолета из группы, может быть даже сбить один до пуска.
Колонне это не поможет.
Еще у С-8 есть помеховые варианты. Пуском таких группа может прикрыться от "Тунгуссок" и всех остальных средств ПВО возле цели при выходе на рубеж пуска.
Полл> У "Тунгусски" есть работное время, количество целевых и ракетных каналов, вероятность поражения. Успеет она обстрелять 1-2 самолета из группы, может быть даже сбить один до пуска.
Полл> Колонне это не поможет.
Полл> Еще у С-8 есть помеховые варианты. Пуском таких группа может прикрыться от "Тунгуссок" и всех остальных средств ПВО возле цели при выходе на рубеж пуска.
ну они по одной и не ездят. и наряд в звено тех же су25 до захода в зону поражения нарами свалят думаю
Полл> Колонне это не поможет.
Полл> Еще у С-8 есть помеховые варианты. Пуском таких группа может прикрыться от "Тунгуссок" и всех остальных средств ПВО возле цели при выходе на рубеж пуска.
ну они по одной и не ездят. и наряд в звено тех же су25 до захода в зону поражения нарами свалят думаю
Полл> Колонне это не поможет.
Я думаю, штурмовиков не устроит вариант, при котором они при налете на колонну гарантированно теряют один самолет. В целом еще сильно зависит от наличия внешнего ЦУ. Если ПВО организовано по уму, и "Тунгуски" в колонне получают заблаговременное ЦУ от сторонних РЛС обнаружения, то для штурмовиков все становится совсем грустно. Впрочем с таким ЦУ даже ПЗРК становятся грозным оружием.
Я думаю, штурмовиков не устроит вариант, при котором они при налете на колонну гарантированно теряют один самолет. В целом еще сильно зависит от наличия внешнего ЦУ. Если ПВО организовано по уму, и "Тунгуски" в колонне получают заблаговременное ЦУ от сторонних РЛС обнаружения, то для штурмовиков все становится совсем грустно. Впрочем с таким ЦУ даже ПЗРК становятся грозным оружием.
А.8.> ну они по одной и не ездят. и наряд в звено тех же су25 до захода в зону поражения нарами свалят думаю
А ты не думай, а возьми статистику по той же 888 и посмотри.
U235> Я думаю, штурмовиков не устроит вариант,
И ты не думай, а посмотри на 888, где Су-25 работали по колоннам, в том числе НАРами.
А ты не думай, а возьми статистику по той же 888 и посмотри.
U235> Я думаю, штурмовиков не устроит вариант,
И ты не думай, а посмотри на 888, где Су-25 работали по колоннам, в том числе НАРами.
Полл> И ты не думай, а посмотри на 888, где Су-25 работали по колоннам, в том числе НАРами.
Справедливости ради, у тех колонн из ПВО обычно только ПЗРК были, причем без нормального внешнего целеуказания
Справедливости ради, у тех колонн из ПВО обычно только ПЗРК были, причем без нормального внешнего целеуказания
Полл> А ты не думай, а возьми статистику по той же 888 и посмотри.
вы что уперлись в эту 888?))) для меня там нормального боевого применения с обеих сторон немного)
вы что уперлись в эту 888?))) для меня там нормального боевого применения с обеих сторон немного)
U235> Справедливости ради, у тех колонн из ПВО обычно только ПЗРК были, причем без нормального внешнего целеуказания
"Осы" у грузин тоже были.
На сложной местности даже свое господство в воздухе и висящий на ТВД ДРЛО не гарантия, что на колонну не выйдет внезапно БШГ.
А уж когда господства в воздухе нет - тут целеуказание средствам ПВО гарантированно будет очень неполным.
А.8.> для меня там нормального боевого применения с обеих сторон немного)
В очередной раз вульгарная реальность не дотянула до высокой планки, заданной изысканной теорией? Сочувствую.
"Осы" у грузин тоже были.
На сложной местности даже свое господство в воздухе и висящий на ТВД ДРЛО не гарантия, что на колонну не выйдет внезапно БШГ.
А уж когда господства в воздухе нет - тут целеуказание средствам ПВО гарантированно будет очень неполным.
А.8.> для меня там нормального боевого применения с обеих сторон немного)
В очередной раз вульгарная реальность не дотянула до высокой планки, заданной изысканной теорией? Сочувствую.
Полл> В очередной раз вульгарная реальность не дотянула до высокой планки, заданной изысканной теорией? Сочувствую.
ну это личное мнение диванного вояки как вы
ну это личное мнение диванного вояки как вы
Полл> "Осы" у грузин тоже были.
С неисправными ракетами. Да и те, ровно как и российские Тунгуски, использовались для объектовой ПВО, а не для сопровождения колонн
С неисправными ракетами. Да и те, ровно как и российские Тунгуски, использовались для объектовой ПВО, а не для сопровождения колонн
U235> Да и те, ровно как и российские Тунгуски, использовались для объектовой ПВО, а не для сопровождения колонн
Тем не менее, один случай "взаимного френдли-файра", когда наши то ли "Осы", то ли "Стрелы-1" сбили Су-25СМ, атаковавший свою колонну - известен.
Тем не менее, один случай "взаимного френдли-файра", когда наши то ли "Осы", то ли "Стрелы-1" сбили Су-25СМ, атаковавший свою колонну - известен.
Полл> Тем не менее, один случай "взаимного френдли-файра", когда наши то ли "Осы", то ли "Стрелы-1" сбили Су-25СМ, атаковавший свою колонну - известен.
Едаменко? Вроде его на возврате грохнули на достаточно приличной высоте и грешат то-ли на истребительную авиацию, то-ли на ЗРК прикрывавшие Рокский тоннель. Они как раз сбитый грузинский штурмовик заявляли
Едаменко? Вроде его на возврате грохнули на достаточно приличной высоте и грешат то-ли на истребительную авиацию, то-ли на ЗРК прикрывавшие Рокский тоннель. Они как раз сбитый грузинский штурмовик заявляли
А.8.> а вы в курсе про дальность стрельбы с-8? сравните с тунгусской! так что ваш пепелац в клочья при подлете разнесут
нуда нуда, только еще попасть надо из этой вундервафли из походного положения)))
кстати просветите, что это за вид боевого маневрирования - подлет)))
нуда нуда, только еще попасть надо из этой вундервафли из походного положения)))
кстати просветите, что это за вид боевого маневрирования - подлет)))
А.Л.> нуда нуда, только еще попасть надо из этой вундервафли из походного положения)))
Ну у этой штуки, вообще-то, свой радар обнаружения и возможность принимать ЦУ со сторонних радаров, так что к моменту выхода штурмовиков на колонну она может уже стоять в боевом положении со стволами сориентироваными в направлении штурмовиков
Ну у этой штуки, вообще-то, свой радар обнаружения и возможность принимать ЦУ со сторонних радаров, так что к моменту выхода штурмовиков на колонну она может уже стоять в боевом положении со стволами сориентироваными в направлении штурмовиков
А.Л.> кстати просветите, что это за вид боевого маневрирования - подлет)))
не надо умничать уважаемый, вы прекрасно поняли о чем я.
не надо умничать уважаемый, вы прекрасно поняли о чем я.
U235> Ну у этой штуки, вообще-то, свой радар обнаружения и возможность принимать ЦУ со сторонних радаров, так что к моменту выхода штурмовиков на колонну она может уже стоять в боевом положении со стволами сориентироваными в направлении штурмовиков
т.е. батарея встала, а колонна дальше пошла?)))
ну если у них ЦУ то и у нас тогда инфы должно быть еще больше? нет?
т.е. мы точно знаем где колонна и где тунгуски и особо их искать не надо, ну ЦУ же у нас тоже)))
Воот, а если знаем где, то на ПМВ заходим в мертвую зону для ракет, и крутимся вокрут хвоста на перегрузках 4-5 едениц, прямой участок 5 секунд на прицеливание стреляем с дальности 1600м прямо по тунгускам, а у зениток времени реакции не хватит что бы точно отстреляться, как то таг)))
т.е. батарея встала, а колонна дальше пошла?)))
ну если у них ЦУ то и у нас тогда инфы должно быть еще больше? нет?
т.е. мы точно знаем где колонна и где тунгуски и особо их искать не надо, ну ЦУ же у нас тоже)))
Воот, а если знаем где, то на ПМВ заходим в мертвую зону для ракет, и крутимся вокрут хвоста на перегрузках 4-5 едениц, прямой участок 5 секунд на прицеливание стреляем с дальности 1600м прямо по тунгускам, а у зениток времени реакции не хватит что бы точно отстреляться, как то таг)))
А.Л.> Воот, а если знаем где, то на ПМВ заходим в мертвую зону для ракет, и крутимся вокрут хвоста на перегрузках 4-5 едениц, прямой участок 5 секунд на прицеливание стреляем с дальности 1600м прямо по тунгускам, а у зениток времени реакции не хватит что бы точно отстреляться, как то таг)))
да не подойдете вы на 1600!!!! вы забываете что тунгусска вооружена не только пушками!!!
да не подойдете вы на 1600!!!! вы забываете что тунгусска вооружена не только пушками!!!
А.Л.>> кстати просветите, что это за вид боевого маневрирования - подлет)))
А.8.> не надо умничать уважаемый, вы прекрасно поняли о чем я.
ну пока только вы тут умничаете, есть понятие полет по маршруту, есть понятие выход на ППМ, контрольный ориентир или в точку начала маневра, есть понятие атака цели, есть понятие уход от цели, понятия подлета к цели нету)))
А.8.> не надо умничать уважаемый, вы прекрасно поняли о чем я.
ну пока только вы тут умничаете, есть понятие полет по маршруту, есть понятие выход на ППМ, контрольный ориентир или в точку начала маневра, есть понятие атака цели, есть понятие уход от цели, понятия подлета к цели нету)))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.8.> да не подойдете вы на 1600!!!! вы забываете что тунгусска вооружена не только пушками!!!
вод жешь, к кубу значит подходили, а какой то вшивой тунгуске не подойдем)))
вод жешь, к кубу значит подходили, а какой то вшивой тунгуске не подойдем)))
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
