Как снимали лунную аферу...

aФон> Действительно, зачем биолуху аргументы, что ему с ними делать?

Афоша, у меня как минимум в четырех далеких сферах образования есть специальности.
Не поделишься, какое лечебное учебное заведение имело честь выпустить тебя?

Ос> Так вот, проблема,которая должна была возникнуть у знаменитых фейкоделов имени Кубрика должна была возникнуть ровно следующая- удаление легких фракций песка, чтоб они не создавали муть. Помимо того, что это муторный процесс, что вполне можно игнорировать для столь большого проекта со столь большими финансами, заключается в том, что любой грунт любой фракции явялется наилушим абразивом для самого себя, и в тот момент, когда ты укладываешь аккуратно лопаточкой этот несчастный грунт в сцену, он начинает истираться и пылить. И любая ходьба, езда, прыжки по оному приводят к повисанию в воздухе пыли.

Как-то мне нужно было приготовить немного гранитного песка, я брал кусок гранита, заворачивал его в геотекстиль и долбил молотком, потом высыпал в блюдо и выдувал пыль феном, оставался чистенький песок без признаков пыли, никакой новой пыли их этого песка без долбежки кувалдой не получится...

aФон> Как-то мне нужно было приготовить немного гранитного песка, я брал кусок гранита, заворачивал его в геотекстиль и долбил молотком, потом высыпал в блюдо и выдувал пыль феном, оставался чистенький песок без признаков пыли, никакой новой пыли их этого песка без долбежки кувалдой не получится...

Афоня, а давай ты позвонишь в российскую компанию "Аквагрунт" и расскажешь им как надо мыть грунт. а то ребята его в промышленных количествах моют и моют, а перед укладкой в аквариум приходится заново удалять натертую транспортировкой пыль. Попроси их убрать мужика с кувалодй из кузова газели. А ответ запиши на диктофон, посмеемся вместе.

aФон>>> Глупенький, посмотри видеоролик.
Tangaroa>> Меня не интересует несущественная информация.
aФон> Потому что ты ЛОШАРА и есть.
aФон> «Мелочи не играют решающей роли. Они решают всё»
Слыш, шизик, я сказал про "несущественное", а не про "мелочи".
Разницу между этими понятиями понимаешь или даже это выходит за пределы твоих возможностей?

Ос> Афоня, а давай ты позвонишь в российскую компанию "Аквагрунт" и расскажешь им как надо мыть грунт. а то ребята его в промышленных количествах моют и моют, а перед укладкой в аквариум приходится заново удалять натертую транспортировкой пыль. Попроси их убрать мужика с кувалодй из кузова газели. А ответ запиши на диктофон, посмеемся вместе.


Глупышка, образование пыли определяется степенью твердости материала

Вот, например, посмотрим на купершлак

Достоинства купершлака:
- Высокая абразивная способность благодаря острой угловатой форме гранул и их твердости (6,0 по шкале Мооса).
- Стабильный фракционный состав порошка.
- Минимальный уровень влажности позволяет купершлаку оставаться сыпучим и не сбиваться в комки, тем самым не засоряя абразивную магистраль.
- Низкий уровень запыленности порошка, обеспечивающий снижение пылевидного облака в процессе очистки поверхности, что позволяет использовать купершлак в небольших замкнутых пространствах (бочки, цистерны).
- Экологически безопасный материал, не наносящий вреда ни здоровью людей, ни состоянию окружающей среды.
> http://www.rik-market.ru/products/80741817-kupershlak
Высокая прочность гранул позволяет даже при обработке твердых поверхностей использовать купершлак повторно до 20 раз.
> Купершлак, абразивный порошок в Москве (495)507-52-96. Граншлак пескоструйный, строительный, декоративный

 

У гранита степень твердости по шкале Мооса - 6.5
Так что запыленность - это у "мягкотелых" пород.

Tangaroa> я сказал про "несущественное", а не про "мелочи".

Различалка у тебя не отросла, чтобы понимать где существенное, а где не существенное

Tangaroa>> я сказал про "несущественное", а не про "мелочи".
aФон> Различалка у тебя не отросла, чтобы понимать где существенное, а где не существенное
Моя различалка и потолще, и подлиннее твоей будет.
ИЧСХ, ты даже на этот вопрос не ответил - понимаешь ли ты разницу. Нет, ты не понимаешь.
А знаешь, почему ты не понимаешь?

aФон> Глупышка, образование пыли определяется степенью твердости материала
aФон> Вот, например, посмотрим на купершлак
aФон> У гранита степень твердости по шкале Мооса - 6.5
aФон> Так что запыленность - это у "мягкотелых" пород.


Афон, ты ни уха ни рыла даже в элементарном.

aФон> У гранита степень твердости по шкале Мооса - 6.5

А какая твёрдость у полевого шпата и у слюды?

Отвечай, не крути кормой.

Xan> Отвечай, не крути кормой.

А как делают тонкий корундовый абразив - загадка. Не иначе как магией.

Афон, а ты сам читаешь свои пруфы?

- Низкий уровень запыленности порошка, обеспечивающий снижение пылевидного облака в процессе очистки поверхности

Снижение в твоем больном мозгу равноценно отсутствию?


У тебя логика Коновала.

Чтобы свет от этих мощных приборов не попадал на экран, свет на актеров падает с боку или сзади. Почти на всех лунных снимках актеры стоят так в кадре, что "солнце" освещает их задне-боковым светом.

И на этом он считает свое объяснение удавшимся, не считая нужным объяснять "почти"

Ос> Снижение в твоем больном мозгу равноценно отсутствию?

Все песчинки покрыты клеевым слоем, исключающим пылеобразование!

Ос>> Снижение в твоем больном мозгу равноценно отсутствию?
Tangaroa> Все песчинки покрыты клеевым слоем, исключающим пылеобразование!

И каждая пылинка звернута в пупырчатую пленку.

Ос> И каждая пылинка звернута в пупырчатую пленку.

нанопупырчатую. И лично петриком.

aФон> Красильников, 10 лет назад ты был умнее.

Ой, как меня удручил твой отзыв

aФон> Разве я говорил, что камера вращается только в горизонтальной плоскости?

А на кой ее вокруг оптической оси вращать, не пояснишь?

Да и вверх-вниз ее зачем было трясти?

aФон> Ты бы прежде чем нести свою пургу посмотрел бы на мой рисунок

Делать мне больше нечего...

aФон> Да, кадры которые я отобрал для рисунка, действительно подобраны, так чтобы камера была примерно параллельна горизонту и на них видно, что никакого параллакса НЕТ

Есть, и еще какой...

Итак, Grand Prix и параллакс

Берем два кадра из этого видео:

Вот эти кадры:







На одном кратер на переднем плане - слева, на другом - справа.

Теперь загружаем эти кадры в сшиватель панорам Hugin и ставим на заднем плане несколько контрольных точек:



Точки на заднем плане - на них параллакс не сказывается, поэтому сшивка и компенсация перспективных искажений будет корректной.

Сшиваем панораму, при этом сохраняем скорректированные снимки.

Вот снимки со скорректированной перспективой:







По ним, кстати, видно, что горизонт весьма сильно завален то туда, то сюда

Теперь начинается самое интересное.

Загружаем эти изображения как слои и совмещаем задний план.

Совпадающую часть вырезаем и делаем анимированный gif.



Задний план более-менее стабилен, а передний ходит влево-вправо.

Это и есть параллакс, если кто не в курсе

Так что бредни про имитацию съемки с рук с помощью штатива с нодальной головкой идут в утиль

А из этой пары картинок получается неплохая стереопара для перекрестного просмотра (кадр для левого глаза - справа).



Понятное дело, для стереоэффекта требуется, чтобы кадры были сняты из разных точек. Раз стереоэффект есть - то никакой нодальной головки не было.

На стереокартинке, кстати, видно, что на местности есть небольшой гребень, за которым скрыт самый низ лунного модуля.

PS Как смотреть перекрестные стереопары - см. тут: Как смотреть перекрёстные стереопары

aФон> Вы просто не знаете, что такое параллакс

Надоевший всем демагогический приём, когда демагог, чтобы не отвечать на прямой разоблачающий вопрос, отскакивает в сторону, давая ссылки на "завумный" термин в википедии и корчит из себя мартышку в очках.

Tangaroa> потому что вместо доказательств ты просто придумываешь очередную непроверяемую деталь.
Tangaroa> - а вы кто?
Tangaroa> - я сидоров ...

Y.K.> Берем два кадра из этого видео:
Y.K.> Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover - YouTube
Y.K.> Вот эти кадры:
Y.K.> https://c.radikal.ru/c18/1901/9e/e275b8ec70ba.jpg
Y.K.> https://d.radikal.ru/d17/1901/58/85cfa575858d.jpg
Y.K.> На одном кратер на переднем плане - слева, на другом - справа.
Y.K.> Теперь загружаем эти кадры в сшиватель панорам Hugin и ставим на заднем плане несколько контрольных точек:
Y.K.> https://a.radikal.ru/a02/1901/15/3a7922edf8f2t.jpg
Y.K.> Точки на заднем плане - на них параллакс не сказывается, поэтому сшивка и компенсация перспективных искажений будет корректной.

Это что означает, что ты сам им назналич нулевое искажение?

Y.K.> Сшиваем панораму, при этом сохраняем скорректированные снимки.
Y.K.> Теперь начинается самое интересное.
Y.K.> Загружаем эти изображения как слои и совмещаем задний план.
Y.K.> Совпадающую часть вырезаем и делаем анимированный gif.
Y.K.> https://a.radikal.ru/a41/1901/4b/73444c990830.gif
Y.K.> Задний план более-менее стабилен, а передний ходит влево-вправо.
Y.K.> Это и есть параллакс, если кто не в курсе

А вот что выдал Фотошоп

При этом ему не нужно было говорить о задних точках
Как видите, это никакой не параллакс, а простое растяжение-сжатие из-за разных углов, под которыми снимались кадры.

Y.K.> На стереокартинке, кстати, видно, что на местности есть небольшой гребень, за которым скрыт самый низ лунного модуля.

Этот гребень есть не что иное, как граница павильона, место сшивки задника со сценой

aФон>Как видите, это никакой не параллакс, а простое растяжение-сжатие из-за разных углов, под которыми снимались кадры.

интересно, кто-нибудь сможет ему объяснить значание слова "параллакс"?



aФон> Этот гребень есть не что иное, как граница павильона, место сшивки задника со сценой

А прожектор, который бьет под острым углом в сторону оператора, светит СКВОЗЬ задник. Да.

aФон> А вот что выдал Фотошоп
aФон> https://c.radikal.ru/c31/1901/0a/bdc0004953d1.gif
аФон, гифки научись сначала делать. Или ты нарочно?

Ос> интересно, кто-нибудь сможет ему объяснить значание слова "параллакс"?
Не. Он как всегда, дурака включает, когда за жо... сорри, за филей возьмут.
Видно же, как только пойдут неудобные вопросы, он начинает нести наукообразную ахинею.

aФон>> А вот что выдал Фотошоп
aФон>> https://c.radikal.ru/c31/1901/0a/bdc0004953d1.gif
W.C.> аФон, гифки научись сначала делать. Или ты нарочно?

Здесь та же обработка, что у Красильникова, только выполнена в Фотошопе, а это те самые две итоговые картинки, объединенные в гифе.

Сравните его и мою (речь о переднем плане)

Моя - кратер дышит, но не сдвигается


Его - кратер бегает из стороны в сторону

aФон> Моя - кратер дышит, но не сдвигается
aФон> https://c.radikal.ru/c31/1901/0a/bdc0004953d1.gif


У тебя зато ЛМ дергается из стороны в сторону.

aФон> Здесь та же обработка, что у Красильникова, только выполнена

через жопу.

aФон> Сравните его и мою (речь о переднем плане)
aФон> Моя - кратер дышит, но не сдвигается
aФон> https://c.radikal.ru/c31/1901/0a/bdc0004953d1.gif
aФон> Его - кратер бегает из стороны в сторону
aФон> https://sites.wrk.ru/sites/ru/ra/radikal/a/a41/1901/4b/73444c990830.gif

А ответ прост- ты нихрена не умеешь и не знаешь.

Ну раз уж ты начал при помощи фотошопа ЩУПАТЬ РУКАМИ, что ты считаешь ниже своего достоинства, может, вернемся к твоему позорному сливу реконструкции параболоида по твоим параметрам в 3d?

aФон> Моя - кратер дышит, но не сдвигается
aФон> https://b.radikal.ru/b36/1901/24/064d8fdeff55.gif

"Дышит" и даже пляшет у тебя лунный модуль, потому что ты, как подобает брехуну и лжецу, намеренно исказил фотографии так, чтобы совместить "уехавший" из-за факта наличия параллакса пейзаж. При этом, разумеется, ЛМ и прочие объекта начали "плясать" гопака...

aФон> Сравните его и мою (речь о переднем плане)
aФон> Моя - кратер дышит, но не сдвигается


Ага, ага. Подправил, значит. Зато теперь горы пляшут