-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Лунит
Ос> Таки перепроворели и таки неоднократно.
ЛРО и Кагуей? Ну это извините ни а чем. Детализация даже и близко недостаточна для проверки деталей, а общую структуру рельефа американцы имели после облетов Луны аппаратами.
ЛРО и Кагуей? Ну это извините ни а чем. Детализация даже и близко недостаточна для проверки деталей, а общую структуру рельефа американцы имели после облетов Луны аппаратами.
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
Ос>> Таки перепроворели и таки неоднократно.
Лунит> ЛРО и Кагуей? Ну это извините ни а чем. Детализация даже и близко недостаточна для проверки деталей
Ага, ага.
Луноходы и Луны-16 всякие видно, следы астронавтов и колеи роверов видно, а детализация недостаточная
Лунит> а общую структуру рельефа американцы имели после облетов Луны аппаратами.
Да, много деталей там было видно на телевизионной картинке с Лунар Орбитеров...
Лунит> ЛРО и Кагуей? Ну это извините ни а чем. Детализация даже и близко недостаточна для проверки деталей
Ага, ага.
Луноходы и Луны-16 всякие видно, следы астронавтов и колеи роверов видно, а детализация недостаточная
Лунит> а общую структуру рельефа американцы имели после облетов Луны аппаратами.
Да, много деталей там было видно на телевизионной картинке с Лунар Орбитеров...
Y.K.> Да, много деталей там было видно на телевизионной картинке с Лунар Орбитеров...
Можно подумать аппарат так сложно к Земле возвратить с лунной-то орбиты.
Можно подумать аппарат так сложно к Земле возвратить с лунной-то орбиты.
aФон>>> А ты сначала найди там параллакс, а потом вякай.
Y.K.>> Давно найден и предъявлен почтенной публике. Коль ты нынче еще и склеротик, напомню:
Y.K.>> https://a.radikal.ru/a41/1901/4b/73444c990830.gif
Y.K.>> https://a.radikal.ru/a30/1901/e1/aaa6dceca0b6.jpg
aФон> Чего тут предъявлено, твое не умение сшивать панорамы?
Ну, где уж нам панорамы шить...
aФон> Ты зачем зафиксировал ЛМ?
Тебя вот не спросил. Что хочу, то и фиксирую. Хочу - ЛМ, хочу - горы на заднем плане.
aФон> Ты какое фокусное расстояние выбрал?
Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
Y.K.>> Ведь все твои попытки показать, что "нет параллакса", накрылись медным тазом. То лунный модуль качается так, что впору "шумел камыш" петь, то камни кланяются, то горизонт шатается туда-сюда
aФон> Так и на контрольном мультике, там где заведомо нулевой параллакс, резинка тоже качается, в чем проблема то?
Проблема в том, что у того деятеля, который эту резинку снимал, объектив - похоже, бюджетный зум с сильной радиальной дисторсией ("бочка"). (Насчет бюджетности, конечно, предположение, но сильная дисторсия отлично видна.) А твой фотошоп дисторсию править не умеет.
А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
Y.K.>> И, кстати, готов спорить, что файл проекта hugin (вместе с фотографиями) ты не выложишь. Ибо лунный модуль зашатался явно после ручной правки фотографий
aФон> Дебилушка, я их сразу же все и выложил, ты где был-то?
aФон> Как снимали лунную аферу... [aФон#28.01.19 19:21]
Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
Y.K.>> Видно, что никакой синодальной точкой тут и не пахнет
aФон> Это откуда?
Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
Y.K.>> Давно найден и предъявлен почтенной публике. Коль ты нынче еще и склеротик, напомню:
Y.K.>> https://a.radikal.ru/a41/1901/4b/73444c990830.gif
Y.K.>> https://a.radikal.ru/a30/1901/e1/aaa6dceca0b6.jpg
aФон> Чего тут предъявлено, твое не умение сшивать панорамы?
Ну, где уж нам панорамы шить...
aФон> Ты зачем зафиксировал ЛМ?
Тебя вот не спросил. Что хочу, то и фиксирую. Хочу - ЛМ, хочу - горы на заднем плане.
aФон> Ты какое фокусное расстояние выбрал?
Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
Y.K.>> Ведь все твои попытки показать, что "нет параллакса", накрылись медным тазом. То лунный модуль качается так, что впору "шумел камыш" петь, то камни кланяются, то горизонт шатается туда-сюда
aФон> Так и на контрольном мультике, там где заведомо нулевой параллакс, резинка тоже качается, в чем проблема то?
Проблема в том, что у того деятеля, который эту резинку снимал, объектив - похоже, бюджетный зум с сильной радиальной дисторсией ("бочка"). (Насчет бюджетности, конечно, предположение, но сильная дисторсия отлично видна.) А твой фотошоп дисторсию править не умеет.
А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
Y.K.>> И, кстати, готов спорить, что файл проекта hugin (вместе с фотографиями) ты не выложишь. Ибо лунный модуль зашатался явно после ручной правки фотографий
aФон> Дебилушка, я их сразу же все и выложил, ты где был-то?
aФон> Как снимали лунную аферу... [aФон#28.01.19 19:21]
Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
Y.K.>> Видно, что никакой синодальной точкой тут и не пахнет
aФон> Это откуда?
Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
Y.K.>> Да, много деталей там было видно на телевизионной картинке с Лунар Орбитеров...
Лунит> Можно подумать аппарат так сложно к Земле возвратить с лунной-то орбиты.
Может, оно и несложно, но пока еще ни один беспилотный аппарат с лунной орбиты на Землю не вернулся...
Лунит> Можно подумать аппарат так сложно к Земле возвратить с лунной-то орбиты.
Может, оно и несложно, но пока еще ни один беспилотный аппарат с лунной орбиты на Землю не вернулся...
Y.K.> Может, оно и несложно, но пока еще ни один беспилотный аппарат с лунной орбиты на Землю не вернулся...
На Землю и не обязательно, достаточно земной орбиты. У них столько всяких Джеминей летало, чтобы они на орбите бездельем не страдали они и получали задания вроде "сблизиться с аппаратом и в EVA извлечь капсулу с пленкой". Разумеется многие из подобных заданий никогда не разглашались публике.
На Землю и не обязательно, достаточно земной орбиты. У них столько всяких Джеминей летало, чтобы они на орбите бездельем не страдали они и получали задания вроде "сблизиться с аппаратом и в EVA извлечь капсулу с пленкой". Разумеется многие из подобных заданий никогда не разглашались публике.
Y.K.>> Может, оно и несложно, но пока еще ни один беспилотный аппарат с лунной орбиты на Землю не вернулся...
Лунит> На Землю и не обязательно, у них столько всяких Джеминей летало, чтобы они на орбите бездельем не страдали они и получали задания вроде "сблизиться с аппаратом и в EVA извлечь капсулу с пленкой". Разумеется многие из подобных заданий никогда не разглашались публике.
М-да... Стало быть, Джеминай должен засечь аппарат на транслунной траектории (со скоростью ~11 км/с), разогнаться до такой же скорости, чтобы "сблизиться с аппаратом и в EVA извлечь капсулу с пленкой" (т.е. увеличить свою скорость на ~3 км/с), а потом на те же 3 км/с затормозить, чтобы самому не улететь куда-нибудь на Марс.
Что-то вы сегодня прямо фонтанируете гениальными идеями. То многослойные фото, то супермобильные Джеминаи
А в реальности-то Джеминай сам даже апогей свой орбиты до 1000 км поднять не мог. Это делалось только с помощью пристыкованной Аджены.
Лунит> На Землю и не обязательно, у них столько всяких Джеминей летало, чтобы они на орбите бездельем не страдали они и получали задания вроде "сблизиться с аппаратом и в EVA извлечь капсулу с пленкой". Разумеется многие из подобных заданий никогда не разглашались публике.
М-да... Стало быть, Джеминай должен засечь аппарат на транслунной траектории (со скоростью ~11 км/с), разогнаться до такой же скорости, чтобы "сблизиться с аппаратом и в EVA извлечь капсулу с пленкой" (т.е. увеличить свою скорость на ~3 км/с), а потом на те же 3 км/с затормозить, чтобы самому не улететь куда-нибудь на Марс.
Что-то вы сегодня прямо фонтанируете гениальными идеями. То многослойные фото, то супермобильные Джеминаи
А в реальности-то Джеминай сам даже апогей свой орбиты до 1000 км поднять не мог. Это делалось только с помощью пристыкованной Аджены.
aФон>> Ты зачем зафиксировал ЛМ?
Y.K.> Тебя вот не спросил. Что хочу, то и фиксирую. Хочу - ЛМ, хочу - горы на заднем плане.
А ты шаловливые ручонки придержи, пусть программно выберутся точки.
aФон>> Ты какое фокусное расстояние выбрал?
Y.K.> Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Y.K.> Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
Я это взял по ссылке
Y.K.> А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
Но они есть.
Y.K.> Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
Можешь скачать фотки, выставить 18мм камеру и выбрать ПРЯМОЛИНЕЙНУЮ проекцию, всё будет...
aФон>> Это откуда?
Y.K.> Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
Где сам видеоролик?
Я по этому куску не могу понять, там есть задний фон или его нет, если нет, то пример не в кассу.
Y.K.> Поэтому и говорю - гони pto.
Старый не сохранился, вот повторил сборку, примерно тоже самое, связано автоматически 101 точка, погрешность 1,2 пиксела
Мультик к ним
Y.K.> Тебя вот не спросил. Что хочу, то и фиксирую. Хочу - ЛМ, хочу - горы на заднем плане.
А ты шаловливые ручонки придержи, пусть программно выберутся точки.
aФон>> Ты какое фокусное расстояние выбрал?
Y.K.> Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Y.K.> Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
Я это взял по ссылке
Использовавшееся оборудование включало в себя 16-миллиметровую камеру с фокусным расстоянием в 18 мм
Y.K.> А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
Но они есть.
Y.K.> Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
Можешь скачать фотки, выставить 18мм камеру и выбрать ПРЯМОЛИНЕЙНУЮ проекцию, всё будет...
aФон>> Это откуда?
Y.K.> Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
Где сам видеоролик?
Я по этому куску не могу понять, там есть задний фон или его нет, если нет, то пример не в кассу.
Y.K.> Поэтому и говорю - гони pto.
Старый не сохранился, вот повторил сборку, примерно тоже самое, связано автоматически 101 точка, погрешность 1,2 пиксела
Мультик к ним
Прикреплённые файлы:
An - Qn.pto (скачать)
[11,3 кБ]
Это сообщение редактировалось 29.01.2019 в 21:57
Y.K.>> Ага, ровер поворачиваем синхронно с перемещением слоев
Лунит> Безусловно, параметры сцены обсчитывались и определялся угол поворота.
Плюз магическая Линза Бесконечного Параллакса, способная заглядывать на фото за угол и все, ты победил.
Лунит> Безусловно, параметры сцены обсчитывались и определялся угол поворота.
Плюз магическая Линза Бесконечного Параллакса, способная заглядывать на фото за угол и все, ты победил.
Ос>> Таки перепроворели и таки неоднократно.
Лунит> ЛРО и Кагуей? Ну это извините ни а чем. Детализация даже и близко недостаточна для проверки деталей, а общую структуру рельефа американцы имели после облетов Луны аппаратами.
Ну, им-то доверия больше чем петухам с дивана. Или наш потерянный и найденный ЛРО Луноход- тоже павильонный фейк?
Лунит> ЛРО и Кагуей? Ну это извините ни а чем. Детализация даже и близко недостаточна для проверки деталей, а общую структуру рельефа американцы имели после облетов Луны аппаратами.
Ну, им-то доверия больше чем петухам с дивана. Или наш потерянный и найденный ЛРО Луноход- тоже павильонный фейк?
Y.K.> М-да... Стало быть, Джеминай должен засечь аппарат на транслунной траектории (со скоростью ~11 км/с), разогнаться до такой же скорости, чтобы "сблизиться с аппаратом и в EVA извлечь капсулу с пленкой" (т.е. увеличить свою скорость на ~3 км/с), а потом на те же 3 км/с затормозить, чтобы самому не улететь куда-нибудь на Марс.
Зойчем такие сложности? Возвращаемый аппарат сбрасывал 2-3 км/с отскоком от атмосферы, оказываясь на эллиптической орбите, приподнимал перигей импульсом около в 100 м/с, после чего мог ждать хоть до бесконечности, пока Джемини его заловит. Вы как будто в KSP не играли.
Затормозить со 2-й космической аэробрейкингом действительно проблема, и кстати это же одна из причин сомнений в реальности полетов Аполлонов. А вот чиркнуть об атмосферу для сброса лишней скорости он вполне мог, тепловой щит для этого нужен достаточно легкий.
Зойчем такие сложности? Возвращаемый аппарат сбрасывал 2-3 км/с отскоком от атмосферы, оказываясь на эллиптической орбите, приподнимал перигей импульсом около в 100 м/с, после чего мог ждать хоть до бесконечности, пока Джемини его заловит. Вы как будто в KSP не играли.
Затормозить со 2-й космической аэробрейкингом действительно проблема, и кстати это же одна из причин сомнений в реальности полетов Аполлонов. А вот чиркнуть об атмосферу для сброса лишней скорости он вполне мог, тепловой щит для этого нужен достаточно легкий.
Это сообщение редактировалось 29.01.2019 в 20:43
Лунит> Зойчем такие сложности? Возвращаемый аппарат сбрасывал 2-3 км/с отскоком от атмосферы, оказываясь на эллиптической орбите, приподнимал перигей импульсом около в 100 м/с, после чего мог ждать хоть до бесконечности, пока Джемини его заловит. Вы как будто в KSP не играли.
Да, никаких сложностей. Только в атмосферу войти - в узкий коридор. Километром выше - не затормозишься, километром ниже - сгоришь. Куда уж проще. Особенно примитивному автомату полувековой давности
Лунит> Затормозить со 2-й космической действительно проблема, и кстати это же одна из причин сомнений в реальности полетов. А вот чиркнуть об атмосферу для сброса лишней скорости он вполне мог, тепловой щит для этого нужен достаточно легкий.
А система навигации - еще легче
Говорю же - сегодня из вас гениальные идеи фонтаном бьют
Да, никаких сложностей. Только в атмосферу войти - в узкий коридор. Километром выше - не затормозишься, километром ниже - сгоришь. Куда уж проще. Особенно примитивному автомату полувековой давности
Лунит> Затормозить со 2-й космической действительно проблема, и кстати это же одна из причин сомнений в реальности полетов. А вот чиркнуть об атмосферу для сброса лишней скорости он вполне мог, тепловой щит для этого нужен достаточно легкий.
А система навигации - еще легче
Говорю же - сегодня из вас гениальные идеи фонтаном бьют
aФон>> Ты какое фокусное расстояние выбрал?
Y.K.> Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Y.K.> Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
Y.K.> Y.K.>> Ведь все твои попытки показать, что "нет параллакса", накрылись медным тазом. То лунный модуль качается так, что впору "шумел камыш" петь, то камни кланяются, то горизонт шатается туда-сюда
Барашка, а ты сколько выставил?
Надеюсь не 75?
Y.K.> А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
У короткофокусных всегда искажения на краях лезут
Y.K.> Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Y.K.> Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
Y.K.> Y.K.>> Ведь все твои попытки показать, что "нет параллакса", накрылись медным тазом. То лунный модуль качается так, что впору "шумел камыш" петь, то камни кланяются, то горизонт шатается туда-сюда
Барашка, а ты сколько выставил?
Надеюсь не 75?
Y.K.> А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
У короткофокусных всегда искажения на краях лезут
Лунит> Давала потрясающие результаты:
А где тут параллакс, не подскажешь ли?
А где тут параллакс, не подскажешь ли?
Ос> Кроме того,что этих оснований предостаточно. Знаешь,что служит лучшим доказательтсвом этого факта? То что после 2009-го года все конспиролухи резко переобулись и стали видеть вместо очевидного картонного задника очевидную фронтпроекцию:)
КМК лучшим доказательством полнейшей профнепригодности конспиролухов служит то, что "правильный цвет Луны" они увидели только после 2013 года.
КМК лучшим доказательством полнейшей профнепригодности конспиролухов служит то, что "правильный цвет Луны" они увидели только после 2013 года.
Лунит> Зойчем такие сложности? Возвращаемый аппарат сбрасывал 2-3 км/с отскоком от атмосферы, оказываясь на эллиптической орбите, приподнимал перигей импульсом около в 100 м/с, после чего мог ждать хоть до бесконечности, пока Джемини его заловит. Вы как будто в KSP не играли.
Лунит> Затормозить со 2-й космической аэробрейкингом действительно проблема, и кстати это же одна из причин сомнений в реальности полетов Аполлонов. А вот чиркнуть об атмосферу для сброса лишней скорости он вполне мог, тепловой щит для этого нужен достаточно легкий.
Самое легкое- это кукаретизировать с дивана. Накукаретизировать можно все что угодно, хоть сверхсветовую скорость теннисного мяча, упавшего с табуретки.
Лунит> Затормозить со 2-й космической аэробрейкингом действительно проблема, и кстати это же одна из причин сомнений в реальности полетов Аполлонов. А вот чиркнуть об атмосферу для сброса лишней скорости он вполне мог, тепловой щит для этого нужен достаточно легкий.
Самое легкое- это кукаретизировать с дивана. Накукаретизировать можно все что угодно, хоть сверхсветовую скорость теннисного мяча, упавшего с табуретки.
aФон> А ты шаловливые ручонки придержи, пусть программно выберутся точки.
Hugin не рекомендует Говорит, очень плохое соответствие, видимо, какие-то точки ошибочно определились либо параллакс все дело портит. Советую, дорогой товарищ, внимательно посмотреть на контрольные точки и плохие ручками убрать
aФон>>> Ты какое фокусное расстояние выбрал?
Y.K.>> Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Y.K.>> Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
aФон> Я это взял по ссылке
Ну, думать-то надо, прежде чем тупо выставлять фокусное расстояние в миллиметрах
Y.K.>> А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
aФон> Но они есть.
Проблемы только у тебя есть. Ты с головой не дружишь - то фокус нелепый поставишь, то пытаешься панораму слепить с дикими невязками контрольных точек
Y.K.>> Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
aФон> Можешь скачать фотки, выставить 18мм камеру и выбрать ПРЯМОЛИНЕЙНУЮ проекцию, всё будет...
Вот и скачал фотки, автоматом поставил точки и сшил. И близко на твое творение не получилось похоже, горизонт качается, как корабль в шторм.
Поэтому у меня одно объяснение: ты скорректированные кадры из hugin еще кривыми ручками дополнительно корежил
Поэтому и говорю - гони pto.
aФон>>> Это откуда?
Y.K.>> Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
aФон> Где сам видеоролик?
Какая тебе разница? Система поворота камеры показана, ясно, что параллакс должен быть.
Так что можешь продолжать свои сеансы самовнушения и лепить анимации с кланяющимися камнями
Hugin не рекомендует
Говорит, очень плохое соответствие, видимо, какие-то точки ошибочно определились либо параллакс все дело портит. Советую, дорогой товарищ, внимательно посмотреть на контрольные точки и плохие ручками убрать aФон>>> Ты какое фокусное расстояние выбрал?
Y.K.>> Да уж не 18 мм, как ты, дурачок
Y.K.>> Это ж надо быть таким полным идиотом, чтобы поставить 18 мм
aФон> Я это взял по ссылке
Ну, думать-то надо, прежде чем тупо выставлять фокусное расстояние в миллиметрах
Y.K.>> А у американцев были фикс-фокалы, и явно не бюджетного класса. Так что там таких проблем не должно быть.
aФон> Но они есть.
Проблемы только у тебя есть. Ты с головой не дружишь - то фокус нелепый поставишь, то пытаешься панораму слепить с дикими невязками контрольных точек
Y.K.>> Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
aФон> Можешь скачать фотки, выставить 18мм камеру и выбрать ПРЯМОЛИНЕЙНУЮ проекцию, всё будет...
Вот и скачал фотки, автоматом поставил точки и сшил. И близко на твое творение не получилось похоже, горизонт качается, как корабль в шторм.
Поэтому у меня одно объяснение: ты скорректированные кадры из hugin еще кривыми ручками дополнительно корежил
Поэтому и говорю - гони pto.
aФон>>> Это откуда?
Y.K.>> Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
aФон> Где сам видеоролик?
Какая тебе разница? Система поворота камеры показана, ясно, что параллакс должен быть.
Так что можешь продолжать свои сеансы самовнушения и лепить анимации с кланяющимися камнями
Y.K.> Да, никаких сложностей. Только в атмосферу войти - в узкий коридор. Километром выше - не затормозишься, километром ниже - сгоришь. Куда уж проще. Особенно примитивному автомату полувековой давности
Автоматы полувековой давности между прочим на Луну садились, а советские даже и возвращали грунт. Кстати, возможно американцы примерно так же возвращали материалы орбитеров, только не с поверхности а с орбиты, разумеется. Действительно схема с Джемини для них сложновата немного, не факт что американские астронавты ее бы потянули. А термозащищенную капсулу сбрасывать кое-как осилили.
Автоматы полувековой давности между прочим на Луну садились, а советские даже и возвращали грунт. Кстати, возможно американцы примерно так же возвращали материалы орбитеров, только не с поверхности а с орбиты, разумеется. Действительно схема с Джемини для них сложновата немного, не факт что американские астронавты ее бы потянули. А термозащищенную капсулу сбрасывать кое-как осилили.
Tangaroa> А где тут параллакс, не подскажешь ли?
Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
Tangaroa>> А где тут параллакс, не подскажешь ли?
Лунит> Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
Так-так.
Кто-то удивлялся, что астронавты делали фото в среднем раз в минуту.
А ваше многослойное фото за минуту фиг сделаешь: надо точно слои расположить, макеты повернуть
Да тут на годы работы
Лунит> Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
Так-так.
Кто-то удивлялся, что астронавты делали фото в среднем раз в минуту.
А ваше многослойное фото за минуту фиг сделаешь: надо точно слои расположить, макеты повернуть
Да тут на годы работы
Y.K.> Ну, думать-то надо, прежде чем тупо выставлять фокусное расстояние в миллиметрах
У тебя то какие параметры там заданы?
Фокусное расстояние, угловой обзор, скоКа?
Y.K.> Проблемы только у тебя есть.
Не, там короткофокусник, а он искажает на краях по полной программе
Y.K.> Y.K.>> Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
Выше выложил, можешь проверить, если не веришь
aФон>> Можешь скачать фотки, выставить 18мм камеру и выбрать ПРЯМОЛИНЕЙНУЮ проекцию, всё будет...
Y.K.> Вот и скачал фотки, автоматом поставил точки и сшил. И близко на твое творение не получилось похоже, горизонт качается, как корабль в шторм.
Не понял, а что там могло не получится, ты прямолинейную задал проекцию?
Кстати, может у тебя старый hugin?
Y.K.> Поэтому у меня одно объяснение: ты скорректированные кадры из hugin еще кривыми ручками дополнительно корежил
Глупенький, я же там сразу выложил кадры из которых мультик сделал.
Y.K.> Поэтому и говорю - гони pto.
Вверху лежит.
Y.K.> aФон>>> Это откуда?
Y.K.> Y.K.>> Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
Чудило, если там нет дальнего плана, то и все эти заморочки с нодальной точкой не нужны.
Снимали вращая вокруг нодальной точки, чтобы задник качественно пришился.
Нет задника, - крути как хочешь
aФон>> Где сам видеоролик?
Y.K.> Какая тебе разница? Система поворота камеры показана, ясно, что параллакс должен быть.
Если нет задника, то можно не только крутить, но и скакать с камерой.
Y.K.> Так что можешь продолжать свои сеансы самовнушения и лепить анимации с кланяющимися камнями
А ты прекращай обманывать своими сшивками.
В hugin качество сшивки напрямую зависит от частоты следования кадров, не мухлюй, бери кадры с минимальным шагом и увидишь, никакого параллакса там нет.
Вот, кстати, фотошоп собрал по 7-ми кадрам, практически тоже самое:
У тебя то какие параметры там заданы?
Фокусное расстояние, угловой обзор, скоКа?
Y.K.> Проблемы только у тебя есть.
Не, там короткофокусник, а он искажает на краях по полной программе
Y.K.> Y.K.>> Идиот, ты понимаешь слова "файл проекта"? Который .pto ? Где он?
Выше выложил, можешь проверить, если не веришь
aФон>> Можешь скачать фотки, выставить 18мм камеру и выбрать ПРЯМОЛИНЕЙНУЮ проекцию, всё будет...
Y.K.> Вот и скачал фотки, автоматом поставил точки и сшил. И близко на твое творение не получилось похоже, горизонт качается, как корабль в шторм.
Не понял, а что там могло не получится, ты прямолинейную задал проекцию?
Кстати, может у тебя старый hugin?
Y.K.> Поэтому у меня одно объяснение: ты скорректированные кадры из hugin еще кривыми ручками дополнительно корежил
Глупенький, я же там сразу выложил кадры из которых мультик сделал.
Y.K.> Поэтому и говорю - гони pto.
Вверху лежит.
Y.K.> aФон>>> Это откуда?
Y.K.> Y.K.>> Это оттуда, что на анимации ясно видно, где у телекамеры ось вращения. Никак через объектив не проходит.
Чудило, если там нет дальнего плана, то и все эти заморочки с нодальной точкой не нужны.
Снимали вращая вокруг нодальной точки, чтобы задник качественно пришился.
Нет задника, - крути как хочешь
aФон>> Где сам видеоролик?
Y.K.> Какая тебе разница? Система поворота камеры показана, ясно, что параллакс должен быть.
Если нет задника, то можно не только крутить, но и скакать с камерой.
Y.K.> Так что можешь продолжать свои сеансы самовнушения и лепить анимации с кланяющимися камнями
А ты прекращай обманывать своими сшивками.
В hugin качество сшивки напрямую зависит от частоты следования кадров, не мухлюй, бери кадры с минимальным шагом и увидишь, никакого параллакса там нет.
Вот, кстати, фотошоп собрал по 7-ми кадрам, практически тоже самое:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.01.2019 в 01:18
Y.K.> Так-так.
Y.K.> Кто-то удивлялся, что астронавты делали фото в среднем раз в минуту.
Y.K.> А ваше многослойное фото за минуту фиг сделаешь: надо точно слои расположить, макеты повернуть
Y.K.> Да тут на годы работы
Скажите честно, вы это пишете немного выпив?
Почему, скажите на милость, у изготовителей аферы должно было бы быть ровно столько же времени, сколько у астронавтов, по легенде НАСА ходивших по Луне? Конечно, работала большая команда, 8-часовым рабочим днем, на протяжении многих месяцев. И к той дате, когда нужны были материалы (т.е. к дате очередного "полета") они были уже, конечно, готовы.
В чем ваше возражение, поясните подробнее?
Y.K.> Кто-то удивлялся, что астронавты делали фото в среднем раз в минуту.
Y.K.> А ваше многослойное фото за минуту фиг сделаешь: надо точно слои расположить, макеты повернуть
Y.K.> Да тут на годы работы
Скажите честно, вы это пишете немного выпив?
Почему, скажите на милость, у изготовителей аферы должно было бы быть ровно столько же времени, сколько у астронавтов, по легенде НАСА ходивших по Луне? Конечно, работала большая команда, 8-часовым рабочим днем, на протяжении многих месяцев. И к той дате, когда нужны были материалы (т.е. к дате очередного "полета") они были уже, конечно, готовы.
В чем ваше возражение, поясните подробнее?
Tangaroa>> А где тут параллакс, не подскажешь ли?
Лунит> Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
проблема в том, что "наклепать" их надо намного больше и параллакс наблюдается на всех снимках (там, где есть причина возникновения параллакса - сдвиг точки расположения камеры)
Лунит> Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
проблема в том, что "наклепать" их надо намного больше и параллакс наблюдается на всех снимках (там, где есть причина возникновения параллакса - сдвиг точки расположения камеры)
Лунит> Кстати, возможно американцы примерно так же возвращали материалы орбитеров, только не с поверхности а с орбиты, разумеется.
почтим память безвинно убиенных "Сёрвейеров-М", прыгавших на километры, но так и не допрыгавших
почтим память безвинно убиенных "Сёрвейеров-М", прыгавших на километры, но так и не допрыгавших
Tangaroa>> А где тут параллакс, не подскажешь ли?
Лунит> Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
Так они сделали. Сняли фотки на Земле, а потом слетали на Луну видео делать.
Лунит> Я тебе технологию фотомонтажа показываю. Параллакс мы можем получить наклепав фотомонтажом минимум две фотки
Так они сделали. Сняли фотки на Земле, а потом слетали на Луну видео делать.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
