-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
White Cat
aФон>>Там была не 18 мм камера, а 10 мм
Ос> Кстати, убогий, не расскажешь, где ты взял пленку и камеру 10 мм?
Ос, это он от волнения мимо клавиш стучит. Камера была, конечно 16 мм с объективом с фокусным расстоянием 10 мм.
В таблице по ссылке Apollo 16 Photographic Equipment это видно.
Ос> Кстати, убогий, не расскажешь, где ты взял пленку и камеру 10 мм?
Ос, это он от волнения мимо клавиш стучит. Камера была, конечно 16 мм с объективом с фокусным расстоянием 10 мм.
В таблице по ссылке Apollo 16 Photographic Equipment это видно.
инфо
инструменты
Лунит
W.C.> В таблице по ссылке Apollo 16 Photographic Equipment это видно.
Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере. И где она хранилась тоже не вполне понятно: помимо вороха кассет для фотоаппарата, астроноуты должны были складировать еще и кассеты от камеры, в количестве 13 штук. Это напоминает безразмерные карманы в некоторых компьютерных играх...
Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере. И где она хранилась тоже не вполне понятно: помимо вороха кассет для фотоаппарата, астроноуты должны были складировать еще и кассеты от камеры, в количестве 13 штук. Это напоминает безразмерные карманы в некоторых компьютерных играх...
Ос>> Или ты приводишь цитату, где я тебе говорил про учебники, из которых я это читал- или признаешь себя лжецом.
aФон> Не, ты про учебники не говорил, ты щеки надувал, что сам всё щупал. Но ясно же, что львиная доля понтов просто из учебников, не до конца осознанных.
Ой! Кто это тут нудит про "не до конца осознанные учебники"?
А-а, это тот самый афонька, который "знакомил с фактурой" и утверждал, что ночное небо влияет на цвет Луны (протяженного объекта), обосновывая это ссылкой на статью из журнала "Квант", где речь шла о влиянии дневного неба на видимость звезд (точечных объектов)
Вот уж понимание так понимание
aФон> Не, ты про учебники не говорил, ты щеки надувал, что сам всё щупал. Но ясно же, что львиная доля понтов просто из учебников, не до конца осознанных.
Ой! Кто это тут нудит про "не до конца осознанные учебники"?
А-а, это тот самый афонька, который "знакомил с фактурой" и утверждал, что ночное небо влияет на цвет Луны (протяженного объекта), обосновывая это ссылкой на статью из журнала "Квант", где речь шла о влиянии дневного неба на видимость звезд (точечных объектов)
если телескоп увеличивает угловой размер объектов в А раз, то наблюдаемая яркость неба уменьшается в А2 раз.
Kvant. Ви…D0ґС†Р° — PhysBook
В настоящее время на этой странице нет текста. Вы можете найти упоминание данного названия на других страницах, или найти соответствующие записи журналов. У вас нет разрешения создать данную страницу. // www.physbook.ru
Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [aФон#29.12.18 16:44]
Прежде, чем мы найдем ответ на поставленный вопрос, ознакомлю с фактурой Что может рассказать цвет Луны о «полётах на Луну»? Логика здесь проста: кто был на Луне, тот не перепутает цвет её поверхности. А если высадки американцев на Луне снимались в студиях, то при отсутствии или незнании научных данных о цвете лунной поверхности, можно засыпать съемочную площадку песком или цементом не того цвета. А такая возможность была вполне реальна, потому что, как мы убедимся ниже, ко времени постановки…// Лунные космические программыВот уж понимание так понимание
Это сообщение редактировалось 31.01.2019 в 16:28
Лунит> Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере.
Астронавты вообще делали очень мало фотографий внутри посадочного корабля.
Астронавты вообще делали очень мало фотографий внутри посадочного корабля.
Полл> Астронавты вообще делали очень мало фотографий внутри посадочного корабля.
Он их так достал, что они его видеть не хотели?
Он их так достал, что они его видеть не хотели?
aФон>> Приведи формулы, откуда вылезла эта ЧУШЬ.
Hal> Ты совсем долбанутый? Все формулы написаны у Маковецкого. Бери да подставляй. Ты не можешь?
Если ты приводишь аргументы, то приводи и формулы, я же тебе их каждый раз привожу, чтобы было ясно, что откуда вытекает.
Твою тарабарщину невозможно читать
aФон>> Неверно. Надо в три раза большую силу, чем самый последний ДОХЛЯК, потому что на 2.6 см даже инвалид безногий сможет прыгнуть (на оставшейся ноге)
Hal> Именно это и есть ярчайшая демонстрация того, что ты даже близко не понимаешь смысла того, что написано в формулах. Ты как тупой баран взял какие то буковки и чего то с ними сделал.
Hal> Маковецкий именно об этом и говорит, что обычное восприятие не работает. И если правильно все посчитать, то получится что для прыжка БЕЗ РУК И КОРПУСА на 2,6см надо 1,15mg и это нихрена не мизерное усилие. Потому что усилие в 2,2mg БЕЗ РУК И КОРПУСА дает мировые рекорды. А для имитации лунного прыжка БЕЗ РУК И КОРПУСА надо 3,45.
Задолбал своими мантрами. Вот и приведи правльно посчитанные формулы, чтобы было чего критиковать, пустомеля.
Не нужно этих чисел без формул
2.6 см, то есть 1,15mg - это совершенно ничтожное усилие, это на одной ноге в четверть силы прыгается
Ты же сам совсем недавно вопил, что 3mg - это любой средний человек выдает
Ну а у нас чуть выше среднего 3,45mg - это на 15% выше среднего, олух.
Ос> Да, конечно. А потом они растянули картинку до 16. На принтере.
18 мм и 10 мм - это фокусное расстояние камер. На Луне была 10 мм камера, см выше, это обсуждалось
Ос> Следовательно, реконструкция только подтвердит твои теории. Что ж ты ссышь тогда так?
Я не спорю с идиотами, я их просвещаю. Есть такой уровень вопросов относительно которых спорить - это самому стать идиотом.
Y.K.> А-а, это тот самый афонька, который "знакомил с фактурой" и утверждал, что ночное небо влияет на цвет Луны (протяженного объекта), обосновывая это ссылкой на статью из журнала "Квант", где речь шла о влиянии дневного неба на видимость звезд (точечных объектов)
Это точно также, как на звезды влияет и на Луну, пока она не займет всё поле зрения объектива.
Hal> Ты совсем долбанутый? Все формулы написаны у Маковецкого. Бери да подставляй. Ты не можешь?
Если ты приводишь аргументы, то приводи и формулы, я же тебе их каждый раз привожу, чтобы было ясно, что откуда вытекает.
Твою тарабарщину невозможно читать
aФон>> Неверно. Надо в три раза большую силу, чем самый последний ДОХЛЯК, потому что на 2.6 см даже инвалид безногий сможет прыгнуть (на оставшейся ноге)
Hal> Именно это и есть ярчайшая демонстрация того, что ты даже близко не понимаешь смысла того, что написано в формулах. Ты как тупой баран взял какие то буковки и чего то с ними сделал.
Hal> Маковецкий именно об этом и говорит, что обычное восприятие не работает. И если правильно все посчитать, то получится что для прыжка БЕЗ РУК И КОРПУСА на 2,6см надо 1,15mg и это нихрена не мизерное усилие. Потому что усилие в 2,2mg БЕЗ РУК И КОРПУСА дает мировые рекорды. А для имитации лунного прыжка БЕЗ РУК И КОРПУСА надо 3,45.
Задолбал своими мантрами. Вот и приведи правльно посчитанные формулы, чтобы было чего критиковать, пустомеля.
Не нужно этих чисел без формул
2.6 см, то есть 1,15mg - это совершенно ничтожное усилие, это на одной ноге в четверть силы прыгается
Ты же сам совсем недавно вопил, что 3mg - это любой средний человек выдает
Ну а у нас чуть выше среднего 3,45mg - это на 15% выше среднего, олух.
Ос> Да, конечно. А потом они растянули картинку до 16. На принтере.
18 мм и 10 мм - это фокусное расстояние камер. На Луне была 10 мм камера, см выше, это обсуждалось
Ос> Следовательно, реконструкция только подтвердит твои теории. Что ж ты ссышь тогда так?
Я не спорю с идиотами, я их просвещаю. Есть такой уровень вопросов относительно которых спорить - это самому стать идиотом.
Y.K.> А-а, это тот самый афонька, который "знакомил с фактурой" и утверждал, что ночное небо влияет на цвет Луны (протяженного объекта), обосновывая это ссылкой на статью из журнала "Квант", где речь шла о влиянии дневного неба на видимость звезд (точечных объектов)
Это точно также, как на звезды влияет и на Луну, пока она не займет всё поле зрения объектива.
Это сообщение редактировалось 31.01.2019 в 16:31
Ос>> Ты роди одну версию, задолбал жопой вертеть.
aФон> Я уже было выстроил версию исходя из ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНОГО ПАРАЛЛАКСА, а тут бах и горы вертятся, как карусель.
Дурачок!
Чтобы получить "ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЙ ПАРАЛЛАКС", надо точки для совмещения выставлять на объектах, параллаксу не подверженных.
То-есть - на максимально удаленных от камеры.
А при автоматически поставленных точках (и далеких, и близких) бедный панорамный сшиватель будет пытаться все их совместить, в результате картинка завертится и задышит.
Что мы и видим на твоих бестолковых поделках
aФон> Я уже было выстроил версию исходя из ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНОГО ПАРАЛЛАКСА, а тут бах и горы вертятся, как карусель.
Дурачок!
Чтобы получить "ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЙ ПАРАЛЛАКС", надо точки для совмещения выставлять на объектах, параллаксу не подверженных.
То-есть - на максимально удаленных от камеры.
А при автоматически поставленных точках (и далеких, и близких) бедный панорамный сшиватель будет пытаться все их совместить, в результате картинка завертится и задышит.
Что мы и видим на твоих бестолковых поделках
aФон> Я не спорю с идиотами, я их просвещаю. Есть такой уровень вопросов относительно которых спорить - это самому стать идиотом.
Что ж ты себя никак не просветишь?
Что ж ты себя никак не просветишь?
Y.K.>> А-а, это тот самый афонька, который "знакомил с фактурой" и утверждал, что ночное небо влияет на цвет Луны (протяженного объекта), обосновывая это ссылкой на статью из журнала "Квант", где речь шла о влиянии дневного неба на видимость звезд (точечных объектов)
aФон> Это точно также, как на звезды влияет и на Луну, пока она не займет всё поле зрения объектива.
Нет, дурачок, совсем не так же.
Луна при наблюдении в телескоп увеличивает свои угловые размеры, в той же самой степени, что и участок неба. И полностью она занимает поле зрения или нет - это совершенно ни при чем.
А звезда остается точкой
aФон> Это точно также, как на звезды влияет и на Луну, пока она не займет всё поле зрения объектива.
Нет, дурачок, совсем не так же.
Луна при наблюдении в телескоп увеличивает свои угловые размеры, в той же самой степени, что и участок неба. И полностью она занимает поле зрения или нет - это совершенно ни при чем.
А звезда остается точкой
Y.K.> Луна при наблюдении в телескоп увеличивает свои угловые размеры, в той же самой степени, что и участок неба. И полностью она занимает поле зрения или нет - это совершенно ни при чем.
Y.K.> А звезда остается точкой
При увеличении угловых размеров Луны уменьшается угловой размер окружающего ее неба, поэтому от неба и уменьшается засветка (меньший относительный угл. размер неба становится, соотношение меняется в пользу Луны). Разве не очевидно?
Y.K.> А звезда остается точкой
При увеличении угловых размеров Луны уменьшается угловой размер окружающего ее неба, поэтому от неба и уменьшается засветка (меньший относительный угл. размер неба становится, соотношение меняется в пользу Луны). Разве не очевидно?
Это сообщение редактировалось 31.01.2019 в 19:58
Лунит> Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере.
Ни на одном кадре, Лунит, нет заснятого процесса того, как вас зачали. Может быть вас не существует?
Лунит> И где она хранилась тоже не вполне понятно: помимо вороха кассет для фотоаппарата, астроноуты должны были складировать еще и кассеты от камеры, в количестве 13 штук. Это напоминает безразмерные карманы в некоторых компьютерных играх...
Так разберитесь и доложите нам. Чего зря брехать - то?
Ни на одном кадре, Лунит, нет заснятого процесса того, как вас зачали. Может быть вас не существует?
Лунит> И где она хранилась тоже не вполне понятно: помимо вороха кассет для фотоаппарата, астроноуты должны были складировать еще и кассеты от камеры, в количестве 13 штук. Это напоминает безразмерные карманы в некоторых компьютерных играх...
Так разберитесь и доложите нам. Чего зря брехать - то?
Полл> Астронавты вообще делали очень мало фотографий внутри посадочного корабля.
Не сходится, кассет-то было 13, а ВКД 3. Всяко должны были менять кассету во время ВКД.
Не сходится, кассет-то было 13, а ВКД 3. Всяко должны были менять кассету во время ВКД.
Лунит>> Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере.
Константин1962> Ни на одном кадре, Лунит, нет заснятого процесса того, как вас зачали. Может быть вас не существует?
Малог того, как я уже упоминал- мозг Лунита никто не видел.
Константин1962> Ни на одном кадре, Лунит, нет заснятого процесса того, как вас зачали. Может быть вас не существует?
Малог того, как я уже упоминал- мозг Лунита никто не видел.
Ну это типичный случай так называемого толстого троллинга с вашей стороны. Обычно к таким приемам прибегают чтобы заболтать скользкую тему, некая нарочитая истеричность только подтверждает эту догадку.
Лунит> Ну это типичный случай так называемого толстого троллинга с вашей стороны. Обычно к таким приемам прибегают чтобы заболтать скользкую тему, некая нарочитая истеричность только подтверждает эту догадку.
А для чего вы, Луниты, здесь нужны? Чтобы нас повеселить парадоксальными прыжками из стороны в сторону. Ваш мозг - источник наслаждения.
А для чего вы, Луниты, здесь нужны? Чтобы нас повеселить парадоксальными прыжками из стороны в сторону. Ваш мозг - источник наслаждения.
Лунит> Ну это типичный случай так называемого толстого троллинга с вашей стороны. Обычно к таким приемам прибегают чтобы заболтать скользкую тему, некая нарочитая истеричность только подтверждает эту догадку.
Подгорает? Это не потому что троллинг, это твою логику применяют к тебе. А ты какой-то сильно нежный, как поймают на лжи, так сразу троллинг буллинг, я абидилси
Подгорает? Это не потому что троллинг, это твою логику применяют к тебе. А ты какой-то сильно нежный, как поймают на лжи, так сразу троллинг буллинг, я абидилси
Ос> Подгорает? Это не потому что троллинг, это твою логику применяют к тебе. А ты какой-то сильно нежный, как поймают на лжи, так сразу троллинг буллинг, я абидилси
Мне-то что подгорать, я же понимаю что вопрос для аполловеров весьма религиозный, и нужно делать скидку на то что вы пишете перманентно в состоянии аффекта
Кстати на какой такой лжи ты меня подловил по данному вопросу? Вообще ведь ничего по существу по теме пленки кинокамеры никто не сказал
Мне-то что подгорать, я же понимаю что вопрос для аполловеров весьма религиозный, и нужно делать скидку на то что вы пишете перманентно в состоянии аффекта
Кстати на какой такой лжи ты меня подловил по данному вопросу? Вообще ведь ничего по существу по теме пленки кинокамеры никто не сказал
Лунит> Мне-то что подгорать, я же понимаю что вопрос для аполловеров весьма религиозный, и нужно делать скидку на то что вы пишете перманентно в состоянии аффекта
Ты правда наивно полагаешь, что своим демонстративным тупизмом вызываешь у меня что-то кроме смеха?
Ты правда наивно полагаешь, что своим демонстративным тупизмом вызываешь у меня что-то кроме смеха?
Полл>> Астронавты вообще делали очень мало фотографий внутри посадочного корабля.
Лунит> Не сходится, кассет-то было 13, а ВКД 3. Всяко должны были менять кассету во время ВКД.
А в чем проблема со сменой кассет в ВКД?
Кассета - примкнутая сзади на уровне объектива коробочка. Рукоятка замка - сверху.
Лунит> Не сходится, кассет-то было 13, а ВКД 3. Всяко должны были менять кассету во время ВКД.
А в чем проблема со сменой кассет в ВКД?
Кассета - примкнутая сзади на уровне объектива коробочка. Рукоятка замка - сверху.
Полл> А в чем проблема со сменой кассет в ВКД?
Мы говорим о том что менять кассеты надо было не только у фотиков. Но и у видеокамеры.
Мы говорим о том что менять кассеты надо было не только у фотиков. Но и у видеокамеры.
Лунит> Мы говорим о том что менять кассеты надо было не только у фотиков. Но и у видеокамеры.
кассеты видеокамеры меняли на Земле, а выглядели они примерно как-то так
кассеты видеокамеры меняли на Земле, а выглядели они примерно как-то так
Tangaroa> кассеты видеокамеры меняли на Земле, а выглядели они примерно как-то так
Ага, а тут что мы видим?
В табличке там таковых 13 штук!
16 mm Film Magazine. Film for each mission is supplied in preloaded film magazines that may be easily installed and/or removed from the camera by a gloved crew member.
Ага, а тут что мы видим?
В табличке там таковых 13 штук!
16 mm Film Magazine. Film for each mission is supplied in preloaded film magazines that may be easily installed and/or removed from the camera by a gloved crew member.
Tangaroa>> кассеты видеокамеры меняли на Земле, а выглядели они примерно как-то так
Лунит> Ага, а тут что мы видим?
Лунит> В табличке там таковых 13 штук!
Ты в самом деле видишь там видеокассеты?..
VHS или Betacam?
А почему ты не видишь там ответ на твой вопрос?.. Ведь он там есть. На самом видном месте.
Лунит> Ага, а тут что мы видим?
Лунит> В табличке там таковых 13 штук!
Ты в самом деле видишь там видеокассеты?..
VHS или Betacam?
А почему ты не видишь там ответ на твой вопрос?.. Ведь он там есть. На самом видном месте.
Tangaroa> А почему ты не видишь там ответ на твой вопрос?.. Ведь он там есть. На самом видном месте.
Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
Tangaroa>> А почему ты не видишь там ответ на твой вопрос?.. Ведь он там есть. На самом видном месте.
Лунит> Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
Зато замена фотокассет на видео точно попала. Устройство кинокассет аналогичное по смыслу.
Лунит> Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
Зато замена фотокассет на видео точно попала. Устройство кинокассет аналогичное по смыслу.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
