Лунит
инфо
инструменты
White Cat
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Ос> То есть сотни гигов ашди видео не существуют, потому что ты их не видел. Молодец.
Кстати откуда сотни гигов ашди, если емкости пленки в камере у них явно было маловато для такого? А тв-сигнал, как мы знаем, был явно слабоват для получения сколь-нибудь приличной картинки.
Кстати откуда сотни гигов ашди, если емкости пленки в камере у них явно было маловато для такого? А тв-сигнал, как мы знаем, был явно слабоват для получения сколь-нибудь приличной картинки.
Лунит> В табличке там таковых 13 штук!
Восемь. Читай внимательнее.
Восемь. Читай внимательнее.
Лунит> Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
А зачем он в фотохронике? вы считаете, что те, кто послал астронавтов на луну - не знал как меняется кассета с пленкой? Или фотография смены кассеты представляет собой какую-то ценность? что кассета меняется иначе, чем на земле на тренировках? Или что им было больше нечего фотографировать кроме смены кассет?
А "любопытные от природы" (на всякий случай уточню - не "тупые от природы",а "любопытные", т.е. "те, кому нравится узнавать") не повторяют всякую чушню, а разбираютася по документам, как реально было устроено.
А зачем он в фотохронике? вы считаете, что те, кто послал астронавтов на луну - не знал как меняется кассета с пленкой? Или фотография смены кассеты представляет собой какую-то ценность? что кассета меняется иначе, чем на земле на тренировках? Или что им было больше нечего фотографировать кроме смены кассет?
А "любопытные от природы" (на всякий случай уточню - не "тупые от природы",а "любопытные", т.е. "те, кому нравится узнавать") не повторяют всякую чушню, а разбираютася по документам, как реально было устроено.
Лунит> Кстати откуда сотни гигов ашди, если емкости пленки в камере у них явно было маловато для такого? А тв-сигнал, как мы знаем, был явно слабоват для получения сколь-нибудь приличной картинки.
Для какого? У тебя есть какие-то конкретные доводы или опять домыслы?
Лунит>Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
А вот нет видео, где Леонов какает. Леонова тож нет?
Для какого? У тебя есть какие-то конкретные доводы или опять домыслы?
Лунит>Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
А вот нет видео, где Леонов какает. Леонова тож нет?
Ос> А вот нет видео, где Леонов какает. Леонова тож нет?
Леонов - коммунист.
Партия приказала: надо терпеть.
Леонов - коммунист.
Партия приказала: надо терпеть.
Ос>> А вот нет видео, где Леонов какает. Леонова тож нет?
Tangaroa> Леонов - коммунист.
Tangaroa> Партия приказала: надо терпеть.
Видео приказа партии есть? Нет, партии тоже не было.
Tangaroa> Леонов - коммунист.
Tangaroa> Партия приказала: надо терпеть.
Видео приказа партии есть? Нет, партии тоже не было.
Tangaroa>> А почему ты не видишь там ответ на твой вопрос?.. Ведь он там есть. На самом видном месте.
Лунит> Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
А оно кому-то сильно надо - фотохроника замены кассеты? Что в этом такого интересного?
Это вполне можно отработать в наземных тренировках. Какой смысл специально фотографировать, как заменяется кассета на Луне?
Лунит> Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
А оно кому-то сильно надо - фотохроника замены кассеты? Что в этом такого интересного?
Это вполне можно отработать в наземных тренировках. Какой смысл специально фотографировать, как заменяется кассета на Луне?
Y.K.>> Луна при наблюдении в телескоп увеличивает свои угловые размеры, в той же самой степени, что и участок неба. И полностью она занимает поле зрения или нет - это совершенно ни при чем.
Y.K.>> А звезда остается точкой
aФон> При увеличении угловых размеров Луны уменьшается угловой размер окружающего ее неба, поэтому от неба и уменьшается засветка (меньший относительный угл. размер неба становится, соотношение меняется в пользу Луны). Разве не очевидно?
О, да, да, конечно.
Один и тот же телескоп угловой размер Луны увеличивает, а угловой размер неба - уменьшает.
Совершенно очевидно и офигенно логично
Афонька, когда я тебя дурачком назвал, я тебе комплимент сделал, как сейчас вижу. Ты - полный идиот.
И ты, как и всегда, в своем амплуа. Хватаешь то, что попалось под руку (хотя к делу это не относится и в этом ты не понимаешь ровно ничего) - и ссылаешься на это, как на подтверждение своего бреда
Y.K.>> А звезда остается точкой
aФон> При увеличении угловых размеров Луны уменьшается угловой размер окружающего ее неба, поэтому от неба и уменьшается засветка (меньший относительный угл. размер неба становится, соотношение меняется в пользу Луны). Разве не очевидно?
О, да, да, конечно.
Один и тот же телескоп угловой размер Луны увеличивает, а угловой размер неба - уменьшает.
Совершенно очевидно и офигенно логично
Афонька, когда я тебя дурачком назвал, я тебе комплимент сделал, как сейчас вижу. Ты - полный идиот.
И ты, как и всегда, в своем амплуа. Хватаешь то, что попалось под руку (хотя к делу это не относится и в этом ты не понимаешь ровно ничего) - и ссылаешься на это, как на подтверждение своего бреда
Y.K.> Один и тот же телескоп угловой размер Луны увеличивает, а угловой размер неба - уменьшает.
Дебилоид, если при одном увеличении Луна занимала, например 10% угла зрения, а остальное небесная засветка, то когда Луна заняла все поле телескопа, то угловой размер засветки от неба и Луна уже одинаковые.
Дебилоид, если при одном увеличении Луна занимала, например 10% угла зрения, а остальное небесная засветка, то когда Луна заняла все поле телескопа, то угловой размер засветки от неба и Луна уже одинаковые.
Лунит> Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере
Можно поинтересоваться, а нахрена???
Можно поинтересоваться, а нахрена???
Ос>> А вот нет видео, где Леонов какает. Леонова тож нет?
Tangaroa> Леонов - коммунист.
Tangaroa> Партия приказала: надо терпеть.
В скафандре Кречет, в котором Леонов должен был спускаться на Луну, был только мочеприемник. И за то пусть спасибо скажет, партии ессно А могли и веревочку выдать, обмотать и затянуть потуже
Tangaroa> Леонов - коммунист.
Tangaroa> Партия приказала: надо терпеть.
В скафандре Кречет, в котором Леонов должен был спускаться на Луну, был только мочеприемник. И за то пусть спасибо скажет, партии ессно
А могли и веревочку выдать, обмотать и затянуть потуже
Phazeus> Можно поинтересоваться, а нахрена???
Так судя из количества фоток они там нащелкивали камерой аки китайские туристы в лувре. Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
Так судя из количества фоток они там нащелкивали камерой аки китайские туристы в лувре. Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
Лунит>> Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере
Phazeus> Можно поинтересоваться, а нахрена???
А ведь фото ПРОЦЕССА - это пять!
Phazeus> Можно поинтересоваться, а нахрена???
А ведь фото ПРОЦЕССА - это пять!
Phazeus>> Можно поинтересоваться, а нахрена???
Лунит> Так судя из количества фоток они там нащелкивали камерой аки китайские туристы в лувре. Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
Кому оно должно? Опровергателям? Исключено.
Кстати, а как это опровегает полеты на Луну?
Или проще придумать, как провернуть грандиозную научно-техническую аферу, чем придумать как заменить кассету с фото или кинопленкой на Луне? В крайнем случае ее можно внутри корабля поменять...
Лунит> Так судя из количества фоток они там нащелкивали камерой аки китайские туристы в лувре. Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
Кому оно должно? Опровергателям? Исключено.
Кстати, а как это опровегает полеты на Луну?
Или проще придумать, как провернуть грандиозную научно-техническую аферу, чем придумать как заменить кассету с фото или кинопленкой на Луне? В крайнем случае ее можно внутри корабля поменять...
IRINA-22
новичок
W.C.>> В таблице по ссылке Apollo 16 Photographic Equipment это видно.
Лунит> нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету . И где она хранилась ,
Зато прекрасно описано в стенограмме.
Там даже Армстронг сетует, что какие-то кассеты были с дефектом, не работали в камере, их оставили там.
Лунит> нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету . И где она хранилась ,
Зато прекрасно описано в стенограмме.
Там даже Армстронг сетует, что какие-то кассеты были с дефектом, не работали в камере, их оставили там.
Лунит> Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
Всё, это что конкретно? перечисли. И кому "должно"? Лично тебе?
Ты вправду полагаешь, что они настолько тупы, что летели на Луну для того, чтобы снимать "всё подряд", включая процесс смены кассет? И таки прям "должны" были. Ты наверняка читал про это в "должностных" инструкциях и плане полёта? Да?
Всё, это что конкретно? перечисли. И кому "должно"? Лично тебе?
Ты вправду полагаешь, что они настолько тупы, что летели на Луну для того, чтобы снимать "всё подряд", включая процесс смены кассет? И таки прям "должны" были. Ты наверняка читал про это в "должностных" инструкциях и плане полёта? Да?
Y.K.>> Один и тот же телескоп угловой размер Луны увеличивает, а угловой размер неба - уменьшает.
aФон> Дебилоид, если при одном увеличении Луна занимала, например 10% угла зрения, а остальное небесная засветка, то когда Луна заняла все поле телескопа, то угловой размер засветки от неба и Луна уже одинаковые.
Вот же идиот-то.
Это так он понял фразу
При чем тут "поле телескопа", кретин?
Речь-то там вот о чем шла:
Телескоп "растягивает" и лунный диск, и небо в одинаковой степени - "в А раз".
Следовательно, наблюдаемая яркость как Луны, так и неба "уменьшается в А2 раз". В одно и то же число раз.
Но все это не столь важно.
Во-первых - ты что, Луну днем наблюдать призываешь? Ночью оно как-то проще.
Во-вторых, как на цвет Луны влияет небо рядом с Луной?
aФон> Дебилоид, если при одном увеличении Луна занимала, например 10% угла зрения, а остальное небесная засветка, то когда Луна заняла все поле телескопа, то угловой размер засветки от неба и Луна уже одинаковые.
Вот же идиот-то.
Это так он понял фразу
если телескоп увеличивает угловой размер объектов в А раз, то наблюдаемая яркость неба уменьшается в А2 раз.
При чем тут "поле телескопа", кретин?
Речь-то там вот о чем шла:
Что же делает телескоп, позволяя нам без труда наблюдать днем ночные светила? Разумеется, объектив телескопа собирает значительно больше света, чем зрачок глаза. Но в этом смысле изображение звезды и неба равноценны — при наблюдении в телескоп поток света от них в глаз увеличивается в одинаковое число раз, приблизительно равное отношению площади объектива к площади зрачка. Гораздо важнее другое — телескоп улучшает разрешающую способность глаза, ведь он увеличивает угловой размер наблюдаемых объектов. При этом та же площадка неба проецируется на большее число колбочек, и значит, на каждую из них приходится пропорционально меньше света. Например, если телескоп увеличивает угловой размер объектов в А раз, то наблюдаемая яркость неба уменьшается в А2 раз. Однако звезда имеет очень малый угловой размер, и ее свет по-прежнему попадает на одну колбочку.
Телескоп "растягивает" и лунный диск, и небо в одинаковой степени - "в А раз".
Следовательно, наблюдаемая яркость как Луны, так и неба "уменьшается в А2 раз". В одно и то же число раз.
Но все это не столь важно.
Во-первых - ты что, Луну днем наблюдать призываешь? Ночью оно как-то проще.
Во-вторых, как на цвет Луны влияет небо рядом с Луной?
Y.K.> Чтобы получить "ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЙ ПАРАЛЛАКС", надо точки для совмещения выставлять на объектах, параллаксу не подверженных.
Y.K.> То-есть - на максимально удаленных от камеры.
Y.K.> А при автоматически поставленных точках (и далеких, и близких) бедный панорамный сшиватель будет пытаться все их совместить, в результате картинка завертится и задышит.
Y.K.> Что мы и видим на твоих бестолковых поделках
Да-ладно, вот тебе выставленные вручную и максимально удаленные, тоже самое:
Y.K.> То-есть - на максимально удаленных от камеры.
Y.K.> А при автоматически поставленных точках (и далеких, и близких) бедный панорамный сшиватель будет пытаться все их совместить, в результате картинка завертится и задышит.
Y.K.> Что мы и видим на твоих бестолковых поделках
Да-ладно, вот тебе выставленные вручную и максимально удаленные, тоже самое:
Прикреплённые файлы:
Rover1 - Rover3.pto (скачать)
[2,1 кБ]
aФон> Оценим размер макета ровера.
aФон>
Скорректируем эти оценки
Угол охвата камеры 54.9°. Угловой размер по ширине колеи ровера 3.46°
Если он удалился при этом на 10 метров, то по сравнению с оригиналом (1.82 м), макет меньше в 3 раза
Значит для съемок нам нужно иметь 102 кадра в секунду
√(6n)*24=√(6*3)*24=102
В рамках данного предположения горы насыпаны на расстоянии около 15-20 метров от камеры
То есть макеты гор насыпались прямо у самых стенок вакуумной камеры
Примерно так велось макетирование:
Scientists Build Sandbox to Simulate Lighting Conditions on the Moon
A team at NASA’s Ames Research Center has created a simulated lunar environment to study lighting conditions experienced at the unexplored poles of the Moon. Because of low angle sunlight and soil that reflects light like a blanket of fresh snow, navigating the lunar surface at the poles could be hazardous for rovers.
aФон>
Скорректируем эти оценки
Угол охвата камеры 54.9°. Угловой размер по ширине колеи ровера 3.46°
Если он удалился при этом на 10 метров, то по сравнению с оригиналом (1.82 м), макет меньше в 3 раза
Значит для съемок нам нужно иметь 102 кадра в секунду
√(6n)*24=√(6*3)*24=102
В рамках данного предположения горы насыпаны на расстоянии около 15-20 метров от камеры
То есть макеты гор насыпались прямо у самых стенок вакуумной камеры
Примерно так велось макетирование:
Scientists Build Sandbox to Simulate Lighting Conditions on the Moon
A team at NASA’s Ames Research Center has created a simulated lunar environment to study lighting conditions experienced at the unexplored poles of the Moon. Because of low angle sunlight and soil that reflects light like a blanket of fresh snow, navigating the lunar surface at the poles could be hazardous for rovers.
Это сообщение редактировалось 01.02.2019 в 12:48
aФон> √(6n)*24=√(6*3)*24=102
102 кадра в секунду для 16мм плёнки? Интересно, какой размер кассеты нужен.
102 кадра в секунду для 16мм плёнки? Интересно, какой размер кассеты нужен.
Ос> Для какого? У тебя есть какие-то конкретные доводы или опять домыслы?
Ну скажем для A16 имеется более 2 часов видео. А емкость кассеты всего 3.6 минут на 24fps. Это что, около 30 кассет и менять их каждые 4 минуты?
Ну скажем для A16 имеется более 2 часов видео. А емкость кассеты всего 3.6 минут на 24fps. Это что, около 30 кассет и менять их каждые 4 минуты?
Ос>> Для какого? У тебя есть какие-то конкретные доводы или опять домыслы?
Лунит> Ну скажем для A16 имеется более 2 часов видео. А емкость кассеты всего 3.6 минут на 24fps. Это что, около 30 кассет и менять их каждые 4 минуты?
Путаешь кинозапись и телетрансляцию.
Лунит> Ну скажем для A16 имеется более 2 часов видео. А емкость кассеты всего 3.6 минут на 24fps. Это что, около 30 кассет и менять их каждые 4 минуты?
Путаешь кинозапись и телетрансляцию.
Tangaroa> Путаешь кинозапись и телетрансляцию.
Не, вот здесь выложена именно кинозапись: Ссылка запрещена по требованию [показать]
Там ошибка в описании, два раза написано Аполлон-17, на самом деле первый из них это 16.
Не, вот здесь выложена именно кинозапись: Ссылка запрещена по требованию [показать]
Там ошибка в описании, два раза написано Аполлон-17, на самом деле первый из них это 16.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tangaroa> Путаешь кинозапись и телетрансляцию.
Причем тут телетрансляция?
1. Этот ролик не транслировался
2. Ролики для телетрансляции записывались на МАГНИТНУЮ ПЛЕНКУ, на магнитофон...
Причем тут телетрансляция?
1. Этот ролик не транслировался
2. Ролики для телетрансляции записывались на МАГНИТНУЮ ПЛЕНКУ, на магнитофон...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
